Сборник рефератов

Курсовая работа: Статистический анализ занятости населения

σ22 = ∑/ 4 = 0,92/ 4 = 0,23

Fрасч = 2,59 / 0,23 = 11,26

Данное расчетное значение сравнивают с F-критерием по таблице Фишера для уровня значимости α = 0,05 и числа степеней свободы

V1 = n1 – k – 1 = 8 – 2 – 1 = 5

V2 = n2 – k – 1 = 4 – 2 – 1 = 1

(где k - число выборок).

По таблице Фишера Fкритич = 230,16

Fрасч = 11,26 меньше Fкритич = 230,16, значит данный ряд признается однородным и исследования в дальнейшем проводятся по одной выборке.

Проверим динамический ряд на аномальные наблюдения. Для этого воспользуемся критерием Граббса:

где Тn – критерий Граббса

y – подозреваемое наблюдение.

σ – среднеквадратичное отклонение.

Рассчитаем критерий Граббса для всех наблюдений и представим данные в виде таблицы 3:

Таблица 3 – Расчет критерия Граббса

№ года у у-у

(y-y)2

Тn
1 9,21 -0,59 0,34 0,310
2 9,45 -0,35 0,12 0,183
3 9,61 -0,19 0,03 0,098
4 11,89 2,09 4,39 1,109
5 13,34 3,54 12,56 1,876
6 12,81 3,01 9,09 1,596
7 10,57 0,77 0,60 0,410
8 9,00 -0,80 0,63 0,421
9 7,99 -1,81 3,26 0,956
10 8,68 -1,12 1,25 0,591
11 7,45 -2,35 5,50 1,242
12 7,55 -2,25 5,04 1,189
Сумма 117,55 42,81
Ср. зн. 9,80

Tnтабл = 2,387 для n = 12


Сравниваем расчетные Tn с табличными; если Tnрасч > Tnтабл, то данное явление признается аномальным и исключается из рассматриваемого ряда.

В данном случае все расчетные значения меньше Tnтабл, следовательно, не являются аномальными и не исключаются из рассматриваемого ряда при дальнейшем исследовании.

В зависимости от характера отображаемого явления ряды динамики подразделяются на ряды абсолютных, относительных и средних величин.

Абсолютный прирост (Δy) является наиболее простым показателем анализа динамики. Абсолютный прирост характеризует абсолютный размер увеличения (или уменьшения) уровня явления за определенный промежуток времени.

Если сравниваем последующий уровень с каждым предыдущим, то получаем цепные абсолютные приросты:

Δy = yi – yi-1,

где Δy – абсолютный прирост;

yi – текущий уровень ряда;

yi-1 – предшествующий уровень;

i – номер уровня;

Если сравниваем каждый последующий уровень с одним уровнем, то получаем абсолютные базисные приросты:

Δy = yi – y0,

где y0 – базисный уровень.

Абсолютный прирост выражает абсолютную скорость роста. Используя данные таблицы 1, рассчитаем абсолютный прирост по цепной и базисной системе. Результаты представим в таблице 4:


Таблица 4 – Абсолютный прирост по цепной и базисной системе

год y

ΔyЦ

ΔyБ

1 1998 9,21
2 1999 9,45 0,24 0,24
3 2000 9,61 0,16 0,40
4 2001 11,89 2,28 2,68
5 2002 13,34 1,45 4,13
6 2003 12,81 -0,53 3,60
7 2004 10,57 -2,24 1,36
8 2005 9,00 -1,57 -0,21
9 2006 7,99 -1,01 -1,22
10 2007 8,68 0,69 -0,53
11 2008 7,45 -1,23 -1,76
12 2009 7,55 0,10 -1,66
Сумма 117,55 -1,66
Ср. зн. 9,80

Для более наглядного представления данных построим график (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика абсолютного прироста

Анализ цепных показателей: Абсолютный прирост по цепной системе показывает на сколько единиц изменился уровень безработицы в текущем году по сравнению с предыдущим годом. Его значения были положительными в период 1999 – 2002 гг., а также в 2007 и 2009 гг. Это говорит о том, что в данные периоды уровень безработицы увеличивался. В остальные периоды уровень абсолютной прирост по цепной системе меньше нуля, это говорит о том что безработица в эти периоды времени снижалась.

Анализ базисных показателей: абсолютный прирост по базисной системе показывает, на сколько единиц изменился уровень безработицы в текущем году по сравнению с базовым 1998 годом. В 1999 – 2004 годы эта величина была больше нуля, что говорит о том, что в данном периоде безработица выросла и опустилась ниже базового уровня 1998 года лишь в 2005 году. Однако затем ее снижение продолжалось и выше базисного уровня она больше не поднималась, а чем также говорят базисные значении абсолютного прироста в период 2005 – 2009 гг.

Относительная скорость изменения уровня явления, то есть интенсивность роста, выражается коэффициентами роста и прироста, а также темпами роста и прироста.

1.  Коэффициент роста – это отношение двух уровней ряда динамики. Он показывает во сколько раз сравниваемый уровень больше базисного. Коэффициент роста может быть исчислен с переменной и постоянной базой сравнения.

Если база меняется, то цепные коэффициенты роста исчисляются по формуле

где Kp – коэффициент роста.

Если база постоянная, то базисные коэффициенты роста исчисляются по формуле

Если эти величины выразить в процентах, то получим темп роста (Тр) по цепной и базисной системам. Темп роста показывает, на сколько процентов уровень данного периода больше (или меньше) базисного уровня.

2.  Коэффициенты прироста показывают относительное увеличение (уменьшение) прироста. Коэффициенты прироста рассчитываются делением абсолютного прироста на базисный абсолютный уровень или цепной

 ( по цепной системе)

(по базисной системе)

Если полученные величины выразить в процентах, то получим темпы прироста (Тпр) по цепной и базисной системам.

Используя исходные данные, рассчитаем коэффициента и темпы роста и прироста, а абсолютное значение одного процента прироста. Результаты приведем в таблице 5:

Таблица 5 – Расчет коэффициентов роста и прироста, а также темпов роста и прироста

Год

уi

по цепной системе по базисной системе к 1998 г

Кр (в разах)

Тр %

Кпр (в разах)

Тпр %

Кр (в разах)

Тр %

Кпр (в разах)

Тпр %

1 1998 9,21 - - - - - - - -
2 1999 9,45 1,026 102,6 0,026 2,6 1,026 102,6 0,026 2,6
3 2000 9,61 1,017 101,7 0,017 1,7 1,043 104,3 0,043 4,3
4 2001 11,89 1,237 123,7 0,237 23,7 1,291 129,1 0,291 29,1
5 2002 13,34 1,122 112,2 0,122 12,2 1,448 144,8 0,448 44,8
6 2003 12,81 0,960 96,0 -0,040 -4,0 1,391 139,1 0,391 39,1
7 2004 10,57 0,825 82,5 -0,175 -17,5 1,148 114,8 0,148 14,8
8 2005 9,00 0,851 85,1 -0,149 -14,9 0,977 97,7 -0,023 -2,3
9 2006 7,99 0,888 88,8 -0,112 -11,2 0,868 86,8 -0,132 -13,2
10 2007 8,68 1,086 108,6 0,086 8,6 0,942 94,2 -0,058 -5,8
11 2008 7,45 0,858 85,8 -0,142 -14,2 0,809 80,9 -0,191 -19,1
12 2009 7,55 1,013 101,3 0,013 1,3 0,820 82,0 -0,180 -18,0
Сумма 117,55

Анализ цепных показателей: Рассматривая цепные показатели роста мы видим, что они были больше нуля в период 1999 – 2002, а также в 2007 и 2009 гг. Это говорит о том, что в эти года уровень безработицы возрастал. Наибольший прирост наблюдался в 2001 году и составил 23,7% к 2002 году. Значения остальных коэффициентов роста, меньшие единицы говорят о снижения уровня безработицы. Наибольшие снижение наблюдалось в 2004 году, в котором уровень безработицы составил 82,5% от уровня 2003года.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


© 2010 СБОРНИК РЕФЕРАТОВ