Курсовая работа: Статистический анализ занятости населения
σ22 =
∑/ 4
= 0,92/ 4 = 0,23
Fрасч = 2,59 / 0,23 = 11,26
Данное расчетное значение сравнивают
с F-критерием по таблице Фишера для уровня значимости α =
0,05 и числа степеней свободы
V1 = n1 – k – 1
= 8 – 2 – 1 = 5
V2 = n2 – k – 1
= 4 – 2 – 1 = 1
(где k -
число выборок).
По таблице Фишера Fкритич = 230,16
Fрасч = 11,26 меньше Fкритич = 230,16, значит данный ряд
признается однородным и исследования в дальнейшем проводятся по одной выборке.
Проверим динамический ряд на
аномальные наблюдения. Для этого воспользуемся критерием Граббса:
где Тn –
критерий Граббса
y – подозреваемое наблюдение.
σ – среднеквадратичное
отклонение.
Рассчитаем критерий Граббса для всех
наблюдений и представим данные в виде таблицы 3:
Таблица 3 – Расчет критерия Граббса
№ года
у
у-у
(y-y)2
Тn
1
9,21
-0,59
0,34
0,310
2
9,45
-0,35
0,12
0,183
3
9,61
-0,19
0,03
0,098
4
11,89
2,09
4,39
1,109
5
13,34
3,54
12,56
1,876
6
12,81
3,01
9,09
1,596
7
10,57
0,77
0,60
0,410
8
9,00
-0,80
0,63
0,421
9
7,99
-1,81
3,26
0,956
10
8,68
-1,12
1,25
0,591
11
7,45
-2,35
5,50
1,242
12
7,55
-2,25
5,04
1,189
Сумма
117,55
42,81
Ср. зн.
9,80
Tnтабл = 2,387 для n = 12
Сравниваем расчетные Tn с табличными; если Tnрасч > Tnтабл, то данное явление признается аномальным и исключается из
рассматриваемого ряда.
В данном случае все расчетные
значения меньше Tnтабл, следовательно, не являются
аномальными и не исключаются из рассматриваемого ряда при дальнейшем
исследовании.
В зависимости от характера
отображаемого явления ряды динамики подразделяются на ряды абсолютных,
относительных и средних величин.
Абсолютный прирост (Δy) является
наиболее простым показателем анализа динамики. Абсолютный прирост характеризует
абсолютный размер увеличения (или уменьшения) уровня явления за определенный
промежуток времени.
Если сравниваем последующий уровень с
каждым предыдущим, то получаем цепные абсолютные приросты:
Δy = yi – yi-1,
где Δy – абсолютный прирост;
yi – текущий уровень ряда;
yi-1 – предшествующий уровень;
i – номер уровня;
Если сравниваем каждый последующий
уровень с одним уровнем, то получаем абсолютные базисные приросты:
Δy = yi – y0,
где y0 – базисный уровень.
Абсолютный прирост выражает
абсолютную скорость роста. Используя данные таблицы 1, рассчитаем абсолютный
прирост по цепной и базисной системе. Результаты представим в таблице 4:
Таблица 4 – Абсолютный прирост по
цепной и базисной системе
№
год
y
ΔyЦ
ΔyБ
1
1998
9,21
–
–
2
1999
9,45
0,24
0,24
3
2000
9,61
0,16
0,40
4
2001
11,89
2,28
2,68
5
2002
13,34
1,45
4,13
6
2003
12,81
-0,53
3,60
7
2004
10,57
-2,24
1,36
8
2005
9,00
-1,57
-0,21
9
2006
7,99
-1,01
-1,22
10
2007
8,68
0,69
-0,53
11
2008
7,45
-1,23
-1,76
12
2009
7,55
0,10
-1,66
Сумма
117,55
-1,66
Ср. зн.
9,80
Для более наглядного представления
данных построим график (рисунок 1).
Рисунок 1 – Динамика абсолютного
прироста
Анализ цепных показателей: Абсолютный прирост по цепной системе
показывает на сколько единиц изменился уровень безработицы в текущем году по
сравнению с предыдущим годом. Его значения были положительными в период 1999 – 2002
гг., а также в 2007 и 2009 гг. Это говорит о том, что в данные периоды уровень
безработицы увеличивался. В остальные периоды уровень абсолютной прирост по
цепной системе меньше нуля, это говорит о том что безработица в эти периоды
времени снижалась.
Анализ базисных показателей: абсолютный прирост по базисной системе
показывает, на сколько единиц изменился уровень безработицы в текущем году по
сравнению с базовым 1998 годом. В 1999 – 2004 годы эта величина была больше
нуля, что говорит о том, что в данном периоде безработица выросла и опустилась
ниже базового уровня 1998 года лишь в 2005 году. Однако затем ее снижение
продолжалось и выше базисного уровня она больше не поднималась, а чем также
говорят базисные значении абсолютного прироста в период 2005 – 2009 гг.
Относительная скорость изменения
уровня явления, то есть интенсивность роста, выражается коэффициентами роста и
прироста, а также темпами роста и прироста.
1.
Коэффициент роста
– это отношение двух уровней ряда динамики. Он показывает во сколько раз
сравниваемый уровень больше базисного. Коэффициент роста может быть исчислен с
переменной и постоянной базой сравнения.
Если база меняется, то цепные
коэффициенты роста исчисляются по формуле
где Kp – коэффициент роста.
Если база постоянная, то базисные
коэффициенты роста исчисляются по формуле
Если эти величины выразить в
процентах, то получим темп роста (Тр) по цепной и базисной системам.
Темп роста показывает, на сколько процентов уровень данного периода больше (или
меньше) базисного уровня.
2.
Коэффициенты
прироста показывают относительное увеличение (уменьшение) прироста.
Коэффициенты прироста рассчитываются делением абсолютного прироста на базисный
абсолютный уровень или цепной
( по цепной системе)
(по базисной системе)
Если полученные величины выразить в
процентах, то получим темпы прироста (Тпр) по цепной и базисной
системам.
Используя исходные данные, рассчитаем
коэффициента и темпы роста и прироста, а абсолютное значение одного процента
прироста. Результаты приведем в таблице 5:
Таблица 5 – Расчет коэффициентов
роста и прироста, а также темпов роста и прироста
№
Год
уi
по цепной системе
по базисной системе к 1998 г
Кр (в разах)
Тр %
Кпр (в разах)
Тпр %
Кр (в разах)
Тр %
Кпр (в разах)
Тпр %
1
1998
9,21
-
-
-
-
-
-
-
-
2
1999
9,45
1,026
102,6
0,026
2,6
1,026
102,6
0,026
2,6
3
2000
9,61
1,017
101,7
0,017
1,7
1,043
104,3
0,043
4,3
4
2001
11,89
1,237
123,7
0,237
23,7
1,291
129,1
0,291
29,1
5
2002
13,34
1,122
112,2
0,122
12,2
1,448
144,8
0,448
44,8
6
2003
12,81
0,960
96,0
-0,040
-4,0
1,391
139,1
0,391
39,1
7
2004
10,57
0,825
82,5
-0,175
-17,5
1,148
114,8
0,148
14,8
8
2005
9,00
0,851
85,1
-0,149
-14,9
0,977
97,7
-0,023
-2,3
9
2006
7,99
0,888
88,8
-0,112
-11,2
0,868
86,8
-0,132
-13,2
10
2007
8,68
1,086
108,6
0,086
8,6
0,942
94,2
-0,058
-5,8
11
2008
7,45
0,858
85,8
-0,142
-14,2
0,809
80,9
-0,191
-19,1
12
2009
7,55
1,013
101,3
0,013
1,3
0,820
82,0
-0,180
-18,0
Сумма
117,55
Анализ цепных показателей:
Рассматривая цепные показатели роста мы видим, что они были больше нуля в
период 1999 – 2002, а также в 2007 и 2009 гг. Это говорит о том, что в эти года
уровень безработицы возрастал. Наибольший прирост наблюдался в 2001 году и
составил 23,7% к 2002 году. Значения остальных коэффициентов роста, меньшие
единицы говорят о снижения уровня безработицы. Наибольшие снижение наблюдалось
в 2004 году, в котором уровень безработицы составил 82,5% от уровня 2003года.