Курсовая работа: Производственно-хозяйственная и финансовая деятельность предприятия ФГУП "ВМЗ"
Активы,
имеющие высокую степень риска, занимают около ⅓ от всего имущества
предприятия: их удельный вес колеблется от 31,08% на начало 2004 года до 30,36%
на начало 2005 года. Анализ динамики данной категории активов указывает на
тенденцию к их уменьшению, вызванному выбытием нематериальных активов и
уменьшением доли залежалых запасов.
Активы с минимальной
степенью риска занимают ничтожно малую долю в активах ФГУП ВМЗ. Это свидетельствует
об уменьшении количества денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Активы со средней
степенью риска за изучаемый период имеют тенденцию к уменьшению, вызванному главным
образом снижением объёмов производства.
За
анализируемый период доля высокорисковых активов снизилась, но по-прежнему
имеет значительный удельный вес. Снизилась и доля активов со средней степенью
риска. При этом активы с малой степенью риска имеют тенденцию к росту. Таким
образом, можно заключить, что состояние активов ФГУП ВМЗ с точки зрения риска
является удовлетворительным.
В
соответствии с действующим российским законодательством предприятия могут
формировать свои активы как за счёт собственных, так и за счёт привлеченных
источников. В целях уяснения происходящих на предприятии процессов формирования
имущества, определения эффективности его финансовой политики и степени
финансовой устойчивости предприятия необходим анализ источников формирования
активов, т.е. анализ пассивов. Его проведение также необходимо для установления
обязательств фирмы, т. к. все пассивы по своей экономической сущности
являются обязательствами: перед учредителями, перед контрагентами, перед
заемщиками и кредитными организациями, перед персоналом и т.д. Анализ динамики наличия, состава
и структуры источников имущества ФГУП ВМЗ проводится в аналитической таблице 3.
Таблица 3. –
Анализ наличия, состава, структуры источников средств
№
Наименование статей
актива
На начало года
На конец года
Изменение
Темп роста, %
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
по структуре
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Собственные средства
1
Уставной капитал
667
0,05
667
0,04
0
0
100
2
Добавочный капитал
592 606
41,68
586 798
38,29
-5 808
-3,39
99,02
3
Целевые финансирование
и поступления
91 544
6,44
129 869
8,47
+38 325
2,04
141,87
4
Непокрытый убыток
прошлых лет
168 685
11,86
189 360
12,36
+20 675
0,49
112,26
5
Непокрытый убыток отчетного
года
51 685
3,64
20 675
1,35
-31 010
-2,29
-
6
Нераспределенная прибыль
прошлого года
х
х
х
х
х
х
х
7
Нераспределенная прибыль
отчетного года
х
х
х
х
х
х
х
Итого по разделу III:
516 132
36,3
527 974
34,5
+11 842
-1,85
102,3
Заемные средства
1
Долгосрочные кредиты и
займы
762
0,05
520
0,03
-242
-0,02
68,24
2
Прочие долгосрочные
обязательства
0
0
0
0
0
0
0
3
Краткосрочные кредиты и
займы
196 300
13,8
245 650
16
+49 350
2,22
125,1
4
Кредиторская задолженность
708 577
49,8
758 281
49,5
49 704
-0,36
107
5
Задолженность перед
участниками по выплате доходов
0
0
0
0
0
0
0
6
Доходы будущих периодов
0
0
0
0
0
0
0
7
Резервы предстоящих
расходов
0
0
0
0
0
0
0
Итого по разделам IV–V:
905 639
63,7
1 004 451
65,6
+98 812
1,85
110,9
Валюта баланса
1 421 771
100
1 532 425
100
+110 654
100
107,8
Из таблицы 3
видно, что в 2004 году величина пассивов возросла на 110 654 тыс. р., т.е.
на 7,8% по сравнению с предыдущим. Рассмотрим изменения пассивов ФГУП ВМЗ
поэлементно в разрезе их принадлежности.
На протяжении
исследуемого периода величина уставного капитала оставалась на одном уровне –
667 тыс. р. Это является основанием для предварительного вывода о превышении
стоимости чистых активов над стоимостью уставного капитала, т. к. в
противном случае величина последнего должна была быть пересмотрена [3].
В отношении
добавочного капитала необходимо отметить отрицательную динамику. За 2004 год
добавочный капитал уменьшился ещё на 5 808 тыс. р. (0,98%) и составил 38,29%
общей стоимости источников формирования имущества предприятия. Подобные
изменения добавочного капитала можно объяснить следующими причинами:
ü погашением снижения
стоимости основных производственных фондов в результате их переоценки. Однако
при сопоставлении результатов анализа активов выявлена тенденция роста их
стоимости, вследствие чего данное предположение безосновательно;
ü погашением убытка,
связанного с безвозмездной передачей активов другим организациям и физическим
лицам. Подобные факты могли иметь место, т. к. на конец 2004 года выявлено
выбытие нематериальных активов на сумму 6 536 тыс. р.;
ü погашением убытка,
выявленного по результатам работы предприятия за отчётный период.
На ФГУП ВМЗ
создание резервного капитала учредительными документами не предусмотрено, и
поэтому данного источника формирования средств у предприятия нет.
Следует
отметить, что за анализируемый период величина средств целевого финансирования возросла
в абсолютном выражении на 45 123 тыс. р., в относительном – 53,24%. При
этом их доля в пассивах на 1.01.2004 года достигла 8,47%. Данное положение
свидетельствует о приросте поступлений на предприятие средств целевого назначения
из государственных фондов и сторонних организаций.
Непокрытый
убыток предприятия по итогам 2004 года – 20 675 тыс. р., в 2004 году темп
прироста данного показателя составил 12,26%.
Как уже
отмечалось, основным источником приращения активов предприятия в течение отчётного
периода по-прежнему остаются заёмные средства. За 2004 год их величина возросла
на 98 812 тыс. р. и на 1.01.2005 г. составляют 65,55% стоимости всех
пассивов.
Наибольший
удельный вес в стоимости заемных средств занимает кредиторская задолженность –
от 49,8% на 1 января 2004 года до 49,5% на 1 января 2005 года. За 2004 год увеличение
кредиторской задолженности составило 49 704 тыс. р., при этом увеличение заёмных
средств и банковских кредитов составило 49 350 тыс. р., т.е. для погашения
требований кредиторов были задействованы заёмные средства. В данном периоде общее
привлечение краткосрочных пассивов составило 99 054 тыс. р.
Анализ
обеспеченности запасов и затрат источниками средств предполагает определение трёх
показателей обеспеченности:
П1
– излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных средств;
П2
– излишек (+), недостаток (–) собственных и долгосрочных источников;
П3
– излишек (+), недостаток (–) общей величины источников.
Данные
показатели трансформируются в трех факторную модель вида М = (П1; П2;
П3), в которой при положительной величине показателю дается значение
«1», при отрицательной величине – «0».
На практике
модель дает четыре типа финансовой устойчивости:
М = (1; 1; 1)
– абсолютная финансовая устойчивость;
М = (0; 1; 1)
– нормальная финансовая устойчивость;
М = (0; 0; 1)
– неустойчивое финансовое состояние при возможном восстановлении платежеспособности;
М = (0; 0; 0)
– критическое финансовое состояние.
Анализ
обеспеченности запасов и затрат источниками средств проведём в аналитической
таблице 4.
Таблица 4. –
Анализ обеспеченности запасов источниками средств
Наименование показателя
Методика расчёта
На начало года
На конец года
Изменение
1. Собственный капитал
(СК)
Итог раздела III +
строки (640+650) баланса
516 132
527 974
11 842
2. Внеоборотные активы
(ВА)
Итог раздела I баланса
546 359
606 630
60 271
3. Собственный оборотный
капитал (СОС)
СК – ВА
-30 227
-78 656
-48 429
4. Долгосрочные кредиты
и займы (ДК)
Итог раздела IV баланса
762
520
-242
5. Собственный
оборотный и долгосрочный заемный капитал
СОС + ДК
-29 465
-78 136
-48 671
6. Краткосрочные кредиты
и займы (КК)
Итог раздела V баланса
за минусом строк (640+650)
904 877
1 003 931
99 054
7. Общая величина источников
средств для формирования запасов
СОС + ДК + + КК
875 412
925 795
50 383
8. Общая величина запасов
(Зобщ)
Строки (210+220) баланса
734 628
758 030
23 402
9. Излишек (недостаток)
собственного оборотного капитала (П1)
СОС – Зобщ
-764 855
-836 686
-71 831
10. Излишек
(недостаток) собственного оборотного и долгосрочного заемного капитала (П2)
СОС + ДК – – Зобщ
-764 093
-836 166
-72 073
11. Излишек
(недостаток) общей величины источников средств (П3)