Опознание в уголовном процессе

необходимость опознания. При такой проверке возможны выявления нарушений

процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, что,

безусловно, поставит под сомнение результаты проведенного опознания.

Установив подобные нарушений закона, суд исключает результаты опознания из

круга доказательств, и принимает меры к восполнению пробелов либо путем

собирания новых доказательств, либо, возвращая дело на доследование.

Одновременно необходимо вынести частное определение, в соответствии со ст.

21-2 УПК для привлечения лиц, допустивших нарушение закона, к

ответственности.

Как было указано выше, проверка результатов предъявления для опознания

может быть проверена и с помощью проведения различного рода экспертиз –

почерковедческой, дактилоскопической и другими. Данные экспертизы суд

может назначить сам.

Из указанного выше можно сделать вывод, что предъявление

потерпевшему, свидетелю или иному лицу в суде какого-либо объекта возможно

только в случаях, когда этот объект не опознавался на предварительном

следствии и если есть возможность соблюсти правила предъявления для

опознания, выработанные для предварительного следствия в ст. 164 и ст. 165

УПК.

Сведения, касающиеся хода и результатов предъявления объектов на

судебном следствии, должны быть подробно занесены в протокол судебного

заседания. В протоколе судебного заседания также должны быть подробно

занесены показания опознающего перед предъявлением ему объекта, кто именно

или что предъявлялось, количество объектов, краткая характеристика их,

затем должно быть записано, пока каким признакам опознающий пришел к выводу

о том, что перед ним тот объект, который он видел ранее, вопросы,

заданные опознающему составом суда или сторонами и его ответы на них.

2. 3. Применение научно-технических средств

при проведении опознания

Из числа научно-технических средств, которые могут быть с успехом

использованы при предъявлении для опознания, в первую очередь следует

указать на фотографию. О возможности применения при производстве

следственного действия говорится в ч. 2 ст. 141 УПК.

Фотографические снимки, сделанные при предъявлении для опознания,

являются наглядным материалом, позволяющим проверить соблюдение правил

предъявления для опознания, а также позволяют проверить показания

опознающих лиц.По поводу применения фотографирования при проведении

опознания правильно указал А. А. Леви : « Такие снимки дают наглядное

представление о характере группы, позволяя убедиться в том, насколько

соблюдено указание закона о недопустимости резких различий во внешнем виде

входящих в нее людей и предметов ». 44

В ходе предъявления для опознания фотографированию подлежит:

обстановка, в которой предъявляется объект; вся группа предъявляемых

объектов вместе с объектом, подлежащим опознанию, объект, предъявляемый для

опознания, взятый изолированно от других; характерные признаки объекта, по

которым опознающий опознал его. Рекомендуется перед съемкой группы

предметов к каждому из них прикрепить или приложить бирку с порядковым

номером.

Снимки, полученные при этих видах фотографирования, будут

достаточно наглядным материалом для проверки и правильной оценки

объективности предъявления для опознания.

Использовать фотографирование можно в случае предъявления для

опознания в порядке пересылки отдельных поручений (в соответствии со

ст.127 УПК), что значительно сокращает срок расследования преступлений.

При предъявлении объектов необходимо шире внедрять такой вид фотографий,

как цветная, которая в практике предъявления для опознания до сих пор не

находит своего применения, несмотря на очевидное преимущество перед

обычной фотографией.

Преимущества цветной фотографии по сравнению с черно-белой

фотографией заключается в том, что цветная фотография дает возможность

воспроизводить цвет предъявляемых объектов. Черно-белая же фотография все

цвета природы передает различными плотностями нейтрально-серой шкалы,

вследствие чего опознание по черно-белому фотоснимку может привести к

серьезным ошибкам. Цветные фотоснимки передают большее количество

признаков, снимаемых объектов и, это имеет важное значение для облегчения

опознания, для проверки и оценки объективности проведения опознания.

Например, если необходимо проверить правильность подбора по цвету объектов,

то цветной фотоснимок является в этом случае ценным наглядным материалом.

При опознании желательно применение масштабной фотографии.

Обусловлено это тем, что пользуясь масштабным фотоснимком предъявляемого

объекта, можно по нему составить точное представление о размерах объекта,

что весьма важно при проверке и оценке показаний опознающего лица.

Масштабная фотография должна применяться не только при фотосъемке

предъявляемых вещей, как это обычно бывает в практике, да и то, к

сожалению, редко, но и при фотографировании предъявляемых для опознания

людей и трупов, так как при проверке и оценке показаний опознающего может

возникнуть необходимость в точном установлении роста этих объектов.

В ходе предъявления для опознания в числе технических средств

необходимо применять киносьемку или видеозапись, которые могут оказаться

особенно ценными при предъявлении для опознания личности в порядке

выполнения отдельного поручения.

( в соответствии со ст. 127 УПК ). Предъявление для опознания личности в

порядке выполнения отдельного поручения обычно проводится по фотографиям

лица, подлежащего опознанию. Однако фотоснимки обладают существенными

недостатками. На них не отражаются как в полной мере признаки внешности,

так и динамические признаки (сутулость, взгляд, жестикуляция, улыбка и

т.д.), которые нередко играют большую роль для правильного опознания.

Киносьемка же и видеозапись позволяют запечатлеть и продемонстрировать

перед опознающим лицом не только статистические признаки в полном объеме,

но и динамические признаки человека.

Другое назначение киносьемки и видеозаписи – запечатлеть

процесс и результат опознания при предъявлении лица в натуре. Рекомендуется

отобразить все основные моменты проведения этого следственного действия:

предложение следователя опознаваемому занятья по своему усмотрению любое

место в группе; расположение членов группы; приход опознающего; предложение

следователя осмотреть группу и сказать, кого он сможет опознать и по каким

признакам; жесты и иные действия опознающего; его объяснения и, наконец,

опознаваемое лицо. Целесообразно, указывал А. А. Леви, «заснять опознающего

на фоне осматриваемой им группы, а затем опознанное лицо запечатлеть

крупным планом отдельное от остальных участников в фас и профиль». 45

2.4. Фиксация предъявления для опознания

Ход и результаты предъявления объектов для опознания фиксируются в

соответствии со ст. 166 УПК в протоколе, составляемом с соблюдением

требований ст. ст. 141 и 142 УПК. Как указывал Н.А. Селиванов: «Протокол

предъявления для опознания, как и протоколы иных следственных действий,

состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной».46

Во вводной части протокола указывается место и дата, начало и

окончание его составления, должность, звание и фамилия лица, производящего

предъявление для опознания, а также фамилии, имена, отчества понятых и иных

участвующих и присутствующих при его производстве лиц (специалиста,

переводчика, педагога, защитника и др., если они участвовали или

присутствовали). После ссылки на ст.ст.164-166 УПК, являющиеся

процессуальным основанием производства и фиксации этого действия, в

протоколе излагается описательная часть.

Описательная часть в свою очередь подразделяется как бы на два

раздела. В первом фиксируются необходимые сведения о личности опознающего:

его фамилия, имя, отчество, указываются все данные о предъявляемых

объектах, о характере и интенсивности освещения. Если объект предъявляется

потерпевшему или свидетелю, то здесь же необходимо указать о предупреждении

об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и

по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Необходимо разъяснить

понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий,

при производстве которых они присутствовали, а также их права делать

замечания по поводу произведенных действий, в соответствии со ст. 135 УПК.

Факт этих разъяснений удостоверяется подписями предупрежденных лиц.

Характер фиксируемых в протоколе данных о предъявляемых для

опознания объектах определяется природой последних. Если предъявляются

живые люди, то в описательной части протокола указываются фамилия, имя,

отчество, год рождения, при необходимости рост, цвет волос и глаз у каждого

из них, во что они одеты и обуты, а также порядок их размещения. Здесь же

отмечается о том, что опознаваемому было предложено заняться любое место

среди предъявленных лиц.

Когда для опознания предъявляется труп, в протоколе необходимо

указать его пол, в каком виде и где он предъявляется, а также

перечислить предъявлявшуюся одежду и приметы, которые были при нем.

В случае предъявления для опознания вещей в протоколе следует

перечислить их, указав наименование, форму, цвет, материал и другие

особенности.

Во втором разделе описательной части протокола фиксируются

показания опознающего о результатах опознания. Показания опознающего по

возможности должны излагаться дословно (ст. 166 УПК ). Такие

промежуточные ответы опознающего, как «такой же», «почти похож» и подобные

им должны быть уточнены и объяснены в протоколе. На практике распространены

такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о

признаках, по которым опознающий узнал объект.

П.П. Цветков в своей работе указывает: «Фиксируя заявления

опознающего лица, нельзя записывать его в протоколе в такой категорической

форме, какой оно не обладает. Между тем иногда можно наблюдать факты, когда

слова опознающего «опознаю» или «узнаю» передаются в протоколе в такой,

например, форме: «твердо опознаю» или «категорически опознаю». 47

Действительно, недопустимо внесение в протокол таких

категорических выражений от имени опознающего, если таковые не были

произнесены опознающим. Но если имели место такие ответы, когда опознающий

заявил, что он уверенно опознает или твердо опознает человека или вещь, то

они должны быть подкреплены приметами, по которым они опознаны. Все они

должны быть подробно и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий

настаивает на своем заявлении, но назвать приметы, по которым он опознал

объект, не может, то в протоколе следует пояснить, на чем основано его

убеждение. Далее, опознающий поясняет, где, когда и при каких

обстоятельствах наблюдал опознанный объект.

В случае предъявления для опознания лиц, при категоричном,

положительном выводе опознающего, на практике является распространенным

предложение опознанному назваться лицом, производящим предъявление для

опознания, опознанный называет свои сведения – фамилию, имя и отчество, что

фиксируется в протоколе. В аналогичной ситуации, при предъявлении для

опознания предметов, указывается в приложенной к протоколу справке

информация об источнике появления опознанной вещи в деле.

В заключительной части протокола указываются заявления и

замечания участников данного следственного действия по поводу его

проведения. Возможна, также фиксация вопросов к опознающему от лица

производящего опознание, защитника, педагога и др. Тут же в протоколе

фиксируются и ответы опознающего.

Протокол оглашается следователем или по желанию прочитывается

участниками и подписывается опознающим, понятыми, другими участниками и

следователем. Помимо основного средства фиксации – протокола, ход и

результаты предъявления для опознания могут фиксироваться с помощью

фотографирования, киносьмки и видеозаписи, которые являются дополнительными

средствами закрепления и носят вспомогательный характер. Использование

таких вспомогательных средств также фиксируется в протоколе.

Согласно ч.2 ст. 160 УПК показания свидетеля записываются в первом

лице и по возможности дословно.

В дополнение указанному, необходимо привести цитату из работы

Н.Г. Муратовой, которая писала: « В протоколах не должно быть нецензурных

слов, жаргонных выражений, непонятных иностранных слов и фраз. Уголовно-

процессуальные акты органов предварительного расследования должны быть

определенными, исключать всякую двусмысленность при прочтении текста

документа, а также в понимании выводов и решений по конкретным правовым

вопросам».48

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ

ВИДОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

3.1. Предъявление для опознания лиц

Личность человека довольно часто фигурирует как объект предъявления

для опознания. Учитывая, что от результатов предъявления личности, особенно

от результатов предъявления лиц, как правило, зависит дальнейший ход

расследования и судьба предъявляемого лица, следователь обязан подходить к

предъявлению личности со всей ответственностью.

Серьезность и ответственность должны быть проявлены следователем уже

в ходе проведения предварительного допроса лица, которому будет предъявлен

человек, подлежащий опознанию.1

В юридической литературе существует единое мнение криминалистов,

что в результате допроса должен быть получен словесный портрет, описание

которого дает допрашиваемое лицо.

Так, В.Е. Сидоров пишет: «После свободного рассказа допрашиваемого

следователь может оказать помощь потерпевшему в более точной формулировке

признаков "«словесного портрета преступника».2

В своей работе А.Я. Гинзбург указывал: «Очередность вопросов,

касающихся описания отдельных признаков частей тела человека. должно

соответствовать принятой в криминалистике системе описания по методу

словесного портрета».3

Аналогичное мнение, что по данному поводу высказали И.Ф.Крылов и

А.И. Бастрыкин, которые писали: «При протоколировании показаний

потерпевших, очевидцев и свидетелей не следует «переводить» на язык

словесного портрета. Они должны заноситься в протокол в той бытовой форме,

в тех выражениях, какие им были присущи».4

Действительно, чем точнее, полнее будет этот портрет, тем

убедительнее результаты предъявления для опознания.

В ходе предварительного допроса у лица, которому будет предъявлена

личность неизвестного, необходимо самым подробным образом выяснить все

признаки, характеризующие облик человека, которого он видел раньше.

По поводу методики описания признаков внешности человека,

называемой в криминалистике «словесным портретом» И.Ф. Пантелеев в своей

работе разделяет признаки внешности на две основные группы: анатомические

(статические), характеризующие особенности анатомического строения

человека, и функциональные (динамические), физиологической основой которых

являются условно-рефлекторные процессы, сопровождающиеся возникновением

динамического стереотипа движений человека. К анатомическим признакам во

внешности человека И.Ф. Пантелеев относит: пол и возраст, рост, общее

телосложение, голова, волосы, лицо, лоб, брови, глаза, нос, губы, рот,

зубы, подбородок, наличие морщин, шею, плечи, грудь, спину и особенности

конечностей, а к функциональным - осанку, походку, жестикуляцию, мимику,

голос, речь и способы выполнения определенных действий.5

Указанный метод описания внешности человека при производстве

следственных действий следователями в практике используется довольно

часто.

Используя метод словесного портрета при допросе, необходимо

установить у лица, которому будет предъявлена на опознание, каков рост

человека, которого он видел ранее: очень низкий или низкий, средний,

высокий или очень высокий.

В целях проверки правильности представления роста допрашиваемым

следует предложить ему сопоставить рост лица, о котором он дает показания,

со своим ростом, с высотой каких-либо предметов, находящихся на месте, где

проводится допрос. От допрашиваемого нельзя требовать указания роста

неизвестного в абсолютных величинах. Предметом допроса должен быть также

возраст неизвестного лица, на сколько лет это лицо выглядит в понятиях

допрашиваемого.

В ходе допроса необходимо установить телосложение лица, о котором

идет речь. Телосложение может быть атлетическое, коренастое, среднее.

Для атлетического типа характерны длинные ноги, узкий таз,

широкие плечи, сильное развитие мускулатуры.

Коренастый тип человека характеризуется относительно короткими

ногами, широкими плечами и широким тазом. Средний тип характеризуется

умеренным развитием указанных признаков. В соответствии с развитием

жирового слоя фигура человека может быть худощавой, средней упитанности,

полной, иногда тучной.

У допрашиваемого следует выяснить признаки, характеризующие

строение плеч, лица, которое предстоит ему опознать. Каковы плечи по

ширине – узкие, средние или широкие, по наклону – опущенные, прямые или

приподнятые.

Учитывая, что верхняя одежда может в значительной степени

маскировать указанные признаки, допрашиваемого следует спросить, каково его

мнение относительно происхождения этих признаков, то есть, естественны ли

они или созданы искусственно.

От допрашиваемого надо получить сведения о шее виденного лица.

Следует попросить его описать толщину шеи (тонкая, средняя или толстая),

высоту (высокая, средняя или короткая). Необходимо учесть, что впечатление

о высоте и толщине шеи может быть обманчивым в зависимости от степени

выреза воротника одежды или от его состояния (расстегнут воротник или нет,

свободен или туго прилегает к шее), нужно поинтересоваться, не запомнил ли

допрашиваемый, каков и в каком состоянии был воротник одежды.

Если наблюдаемый раньше человек был в летней одежде (майка,

футболка, шелковая рубашка), то допрашиваемого следует попросить описать

ширину груди (узкая, средняя или широкая) контур грудной клетки (впалая,

плоская или выступает вперед).

Путем допроса следует установить приметы, характеризующие руки

лица, подлежащего предъявлению. В связи с этим допрашиваемого надо

спросить, не заметил ли он длину рук (короткие, средние или длинные),

размер кисти (короткая, средней длины, длинная, узкая, средней ширины или

широкая кисть) длину и толщину пальцев.

Что касается описания ног, то в этом случае у допрашиваемого

надо выяснить длину их и положение осей. По положению осей ноги бывают

прямые и искривленные, причем искривление встречается двух видов: в форме

буквы «О» и в форме буквы «Х».

Проводя допрос перед предъявлением личности особое внимание

следует уделить получению сведений относительно внешних признаков лица

неизвестного: какова общая форма лица в фас (овальная или удлиненная,

круглая или прямоугольная, квадратная или ромбовидная, двояковогнутая или

треугольная). Если из ответа допрашиваемого выяснится, что форма лица

треугольная, то надо уточнить, какая треугольная – основанием вверх или

основанием вниз.

В отношении характеристики лба путем допроса следует выяснить

наклон его, то есть является он скошенным, вертикальным или выступающим;

контур – плоский, средний или выпуклый; высоту – высокий, средний или

низкий; ширину – большая, средняя или малая. Необходимо поинтересоваться,

нет ли каких особенностей лба, например, нет ли ярко выраженных надбровных

дуг и лобных бугров.

При описании допрашиваемым облика человека, подлежащего

предъявлению для опознания, следует уточнить характер переносицы. Является

ли она (при наблюдении в профиль) глубокой, средней или высокой. Следует

также установить, какова спинка носа, вогнутая или прямолинейная, выпуклая

или извилистая или, наконец, выпуклая с горбинкой. Также нужно уточнить о

величине носа с другими частями лица, ширина носа тоже должна быть

предметом допроса. Кроме этого следует выяснить, каково основание носа –

приподнятое, горизонтальное или опущенное. Не заметил ли допрашиваемый

каких-либо особенностей носа – очень тонкий или очень толстый нос, тупой

или сильно вздернутый кончик носа, сильный или слабый вырез ноздрей.

Допрашивая лицо, которому будет предъявлена личность, необходимо

уточнить характер подбородка. Какова его высота, ширина и наклон. Спрашивая

о наклоне, надо выяснить: скошен ли он назад, вертикальный или выступает

вперед, нет ли каких особенностей, например раздвоенности или наличия

глубокой подбородочной ямки, или сильно выраженной поперечной борозды.

Предметом предварительного допроса должны быть сведения об

ушах неизвестного лица. Поэтому у допрашиваемого необходимо спросить может

быть о величине ушей, их форме (овальная, треугольная, прямоугольная или

круглая). Какова степень оттопыренности, нет ли каких особенностей,

например отсутствие части уха, завернутого края одного из них и т.д.

Проводя предварительный допрос, следует попросить допрашиваемое

лицо описать губы неизвестного лица – какова их высота, толщина,

выступание, особенности, например, нет ли приподнятости верхней губы,

отвисания нижней. Необходимо также спросить о величине рта, его

особенностях, например, о том, опущены или приподняты уголки рта. В ходе

допроса следует выяснить цвет глаз, характер бровей. Относительно бровей

надо установить их направление (косовнутреннее, горизонтальное или

косонаружное), контур, то есть дугообразные они, прямолинейные или

извилистые, ширину, длину, густоту их, а также нет ли особенностей

(например, сросшиеся брови).

Сведения о волосах также должны быть предметом предварительного

допроса. Здесь, в первую очередь, необходимо установить цвет волос –

белокурый или рыжий, черный или русый. Если допрашиваемый заявит, что

волосы у неизвестного были русые, следует уточнить, какого оттенка: светло-

русые или темно-русые. В случае, если допрашиваемый заявит, что волосы были

седые, то надо поинтересоваться степенью поседения. Следует спросить о

форме волос – волнистые или прямые, кудрявые или курчавые. Если

допрашиваемый заявит, что волосы были кудрявые, курчавые или волнистые,

следует узнать его мнение о том, какого происхождения указанные признаки,

так как кудрявость или волнистость волос может быть искусственной.

Предметом предварительного допроса должны быть сведения о зубах.

Допрашиваемого следует спросить, не заметил ли он каких-либо особенностей

зубов, например отсутствия нескольких из них, наличия протезов, выступания

отдельных зубов или их отклонения назад, отклонений от правильной формы

(шиловидные, бочковидные, отверткообразные зубы).

В своей работе, по поводу описания внешности человека, А.Я.

Гинзбург советует: «Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать

внешность человека, следователь может использовать средства наглядной

демонстрации: рисунки, депозитивы с изображением отдельных частей лица

человека, цветовые таблицы».6

К указанному выше совету А.Я. Гинзбурга также можно добавить

мнение, по рассматриваемому вопросу, П.П. Цветкова, который в своей работе

писал: «Для уточнения цвета волос следователю целесообразно иметь образцы

волос, поместив их в коробочке со стеклянной крышкой. Учитывая, что

сравнительно часто в качестве идентификационного признака при опознании

фигурирует цвет глаз, для большей точности ответов допрашиваемого лица

хорошо было бы следователю иметь набор протезов глазных яблок, так как в

этих протезах точно воспроизводится расцветка глаз». 7

Кроме сведений об указанных выше идентификационных признаках, у

допрашиваемого лица следует получить сведения об общей осанке, привычном

положении головы лица, подлежащего предъявлению, о его походке,

жестикуляции, мимике лица, взгляде, голосе и особенностях речи.

Относительно осанки надо спросить, прямая она, сутуловатая или

сгорбленная, относительно привычного положения головы – свободное ли

положение или напряженное, не отклонена ли голова назад или не склонена ли

вправо или влево.

Следует уточнить, медленная походка или быстрая, тяжелая или

легкая, нет ли каких-либо патологических признаков, например хромоты.

В отношении жестикуляции надо выяснить, вялая она или оживленная,

нет ли каких характерных жестов, например держать руки в карманах, за

бортом одежды, почесывать затылок и т.д. При уточнении мимики, то есть

характерного движения лицевых мускулов, допрашиваемого надо попросить

описать, не заметил ли он у неизвестного таких, например, особенностей, как

наморщивание лба, прищуривание глаз, прикусывание губ, подергивание лица и

т.д.

Относительно взгляда надо выяснить, пристальный или подвижный,

открытый или исподлобья, угрюмый или насмешливый и т.д. Что касается голоса

и речи, следует уточнить громкость его (тихий или громкий), тембр (высокий,

средний или низкий) чистоту (чистый или хриплый).

В ходе предварительного допроса весьма важно выяснить, во что был

одет, обут неизвестный, какие на нем были носильные вещи. В отношении

верхнего платья следует спросить, из какого материала оно пошито, какого

цвета, какова степень его изношенности, вид и число пуговиц. Не было ли на

верхнем платье дыр, заплат, потертостей, пятен. Относительно обучи надо

узнать вид ее, цвет и материал, из которого она изготовлена (кожа, ткань и

т.д.), фасон, степень изношенности. Что касается носильных вещей (галстук,

пояс, перчатки, шарф и т.д.), то в отношении их также следует узнать фасон,

цвет, степень износа, из какого материала они изготовлены.

Проводя предварительный допрос перед предъявлением для опознания

личности, следователь должен спросить допрашиваемого о всех признаках,

указанных в приведенной выше программе. Указанная программа при наличии

нескольких лиц, могущих опознать человека, помогает из сведений, полученных

от каждого из них, составить наиболее полный и точный «словесный портрет»

человека, о котором идет речь.

Необходимо заметить, что не каждый из допрашиваемых способен в

полном объеме запомнить и в последующем указать на допросе приведенные

выше признаки, о чем неоднократно указывалось в юридической литературе.

Так, А.М. Ларин писал: «Однако далеко не каждый в состоянии вполне осознать

и описать эти признаки в своих показаниях».8 Такое положение А.Р. Ратинов

объясняет тем, что « описание человека или вещи – задача психологически

более трудная, чем его узнавание. Многие признаки в деталях вообще очень

мало поддаются словесному описанию».9

Конечно, с мнением А.М. Ларина и А. Р. Ратинова нельзя не

согласиться, однако спросить об этих признаках допрашиваемого следует, так

как допрашиваемый мог не назвать ряда признаков не потому, что он их

запамятовал, а лишь потому, что он забыл о них сказать или просто не придал

описанию их особого значения.

По поводу применения «словесного портрета» при допросе А.Я.

Гинзбург указывал: «Выражения и термины допрашиваемого, которыми он

характеризует те или иные предметы не могут изменяться следователем

применительно к криминалистической терминологии. Показания излагаются в

протоколе дословно».10

Недопустимость применения терминологии «словесного портрета» при

составлении протокола допроса П.П. Цветков объясняет тем, что: «Эта

терминология юристу не знакома, и употребление ее при постановке вопросов

может лишь повредить делу». 11

Действительно, протоколировать допрос следует при помощи того же

словарного состава, который употребляет допрашиваемое лицо, но когда

следователь составляет по данным допроса розыскное требование на то лицо, о

котором идет речь и которое еще не задержано, общежитейская терминология

допрашиваемого лица должна быть обязательно переведена на язык «словесного

портрета».

По поводу выбора лиц, среди которых будет находиться

опознаваемый, А.Я. Гинзбург указывал на то, что «эти лица или предметы не

должны быть заведомо знакомыми опознающему».12 О недопустимости наличия,

среди предъявляемых лиц, родственников или знакомых опознающего также

указывал в своей работе Р.С. Белкин. 13

П.П. Цветков такое положение объясняет тем, что: «При наличии среди

предъявляемых лиц родственников или знакомых опознающий, как правило, не

укажет на них, а укажет на незнакомое ему лицо. Между тем это знакомое лицо

может оказаться совсем не тем, которое было предметом его наблюдения

раньше».14

Думается, что приведенная выше позиция криминалистов верна,

поэтому, подбирая людей, подлежащих предъявлению, следователь, прежде

всего, должен выяснить, не является ли кто из них, в том числе и лицо,

подлежащее опознанию, родственником или знакомым опознающего.

В юридической литературе существует единое мнение по поводу

подбора людей, среди которых будет предъявлено лицо, подлежащее опознанию,

заключенное в то, что в их число следует включать только тех, которые по

своему внешнему облику не отличаются слишком резко от лица, подлежащего

опознанию». 15

Так, по этому поводу А.Я. писал: «Подбор лиц должен отвечать

следующим требованиям: 1) их возраст, рост, телосложение не должно иметь

резких различий; 2) лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме,

контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе; 3)

верхняя одежда и обувь не предъявляемых также должны иметь сходство по

наименованию, фасону, цвету, степени изношенности».16

А.М. Ларин замечает лишь только то, что «необходимый уровень

сходства достигается при совпадении у предъявляемых для опознания людей

всех особенностей, примет, признаков, которые обозначены опознающим на

предшествующем допросе». 17

К мнению названных авторов следует добавить и мнение П.П.

Цветкова, который указывает, что лицо, подлежащее предъявлению для

опознания, должно быть предъявлено среди людей одного с ним пола и

национальности». 18

Действительно, следователь, подбирая людей, среди которых

будет предъявлено лицо, подлежащее опознанию, должен учитывать не только их

пол и национальность, что само собой разумеется, но и их возраст, который

должен как можно меньше отличаться от возраста лица, подлежащего опознанию.

Сходство лица, подлежащего опознанию с людьми, в числе которых он

предъявляется, должно проявляться и в росте, так как резкая разница в росте

может отрицательно сказаться на опознании.

Люди, в группе которых будет предъявлено лицо, подлежащее

опознанию должны быть сходны с опознаваемым по телосложению, по форме

лица, а также и по цвету волос. Нельзя предъявлять, например, человека,

имеющего атлетическую фигуру, овальное лицо и рыжие волосы, в числе лиц,

один из которых коренастого телосложения, с круглым лицом и черными или

русыми волосами. В подобных случаях объективность проведенного опознания

суд может поставить под сомнение.

Интересны, по поводу подбора людей для опознания, рекомендации

В.И. Батищева, направленные на воссоздание условий, при которых опознающий

ранее наблюдал опознаваемого, Так, В.И. Батищев в своей работе указывал:

«Для каждого опознания надо по возможности создать условия,

соответствующие тем, в которых опознающий ранее видел (встречал)

предъявляемое ему для опознания лицо. Например, найти и надеть на

обвиняемого одежду, похожую на ту, в которой преступник был в момент

происшествия; предусмотреть все изменения на лице, происшедшие за этот

период, наличие или отсутствие усов, бороды, окраску волос и стрижку «. 19

О подборе одежды для людей, предъявляемых в качестве объектов

опознания писал и Р.С. Белкин: «Опознаваемый, по возможности, должен быть

одет в ту одежду, в которой наблюдал его опознающий или схожую с ней. Лица,

среди которых предъявляется опознаваемый, также должны быть одеты в

одежду, схожую с одеждой опознаваемого, их внешность по возможности, должна

быть сходной с внешностью опознаваемого».20

Действительно, кроме сходства физических признаков, лица,

предъявляемые вместе с лицом, которое подлежит опознанию, должны иметь с

ним сходство в одежде. Думается, что при предъявлении группы похоже

одетых людей одежда их не будет оказывать влияние на вывод опознающего

лица, и опознающий в этом случае будет вынужден сосредоточить свое внимание

не на одежде, а на строго индивидуальных физических признаках предъявляемых

лиц, в результате чего объективность его показаний будет более высокой.

Иногда следователи недостаточно ответственно подходят к решению

этого вопроса, При расследовании разбойного нападения на З. для опознания

потерпевшему З. предъявлялся подозреваемый в разбойном нападении Михеев.

Несмотря на то, что сам Михеев был в своей одежде, он предъявлялся в группе

лиц, одетых в униформу. В связи с таким нарушением закона, сведения

указанные в протоколе судом не были признаны доказательством, имеющим

юридическую силу. 21

Говоря о том, что лица, предъявляемые вместе с опознаваемым, должны

предъявляться в одежде, сходной с его одеждой. Следует отметить, что одежда

самого лица, подлежащего опознанию, должна быть (если это возможно) той, в

которой его видело опознающее лицо раньше, например, при совершении

преступления. Учитывая, что подлежащее опознанию лицо к моменту

предъявления для опознания могло сменить одежду, надо принять меры к

розыску прежней одежды.

В заключении обсуждения вопроса о подборе лиц для опознания можно

отметить цитату из работы Р.С. Белкина, где он верно указывал, что если

опознающий по своей внешности резко будет выделяться среди лиц, в числе

которых он предъявляется для опознания, результаты опознания могут быть

признаны судом недостоверными.22

После того как группа предъявляемых лиц будет подобрана, понятым

необходимо разъяснить их права и обязанности при производстве

рассматриваемого следственного действия, указанного в ст. 135 УПК. Кроме

того, А.Я. Гинзбург, в своей работе предлагает перед производством

предъявления для опознания разъяснить участвующим требования закона о

предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и

обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено.

23

Такое условие в УПК отсутствует, однако, думается, что

предлагаемый прием мог бы усилить гарантии прав подозреваемого или

обвиняемого, подлежащих опознанию, а также мог бы придать следственному

действию большую активность.

В УПК содержится требование, согласно которому перед началом

предъявления личности опознающему лицу предлагается занять любое место

среди предъявленных лиц, что отмечается в протоколе. С целью соблюдения

этого правила – о выборе самим опознающим места среди предъявленных

граждан, А.Я. Гинзбург рекомендует послать за опознающим «сотрудника

милиции, сослуживца или общественного помощника из числа тех, которые не

знают лицо, опознание которого будет производиться».24

В настоящее время в следственной практике довольно широко

применяется прием вызова опознающего в кабинет, где будет производиться

следственное действие, такой как вызов опознающего при всех участниках

опознания, по телефону, то есть следователь звонит в соседний кабинет, где

находится в это время опознающий, и приглашает его пройти в указанный

кабинет. Указанные выше приемы не дают возможности какому-либо

заинтересованному в результатах опознания лицу сообщить заблаговременно, до

опознания, опознающему сведения, которые могли бы облегчить опознающему

процесс опознания, например, сообщить в чем и на каком конкретно месте

будет сидеть опознаваемое лицо. Пренебречь этими рекомендациями – значит

превратить в пустую формальность правило о выборе самим опознаваемым места

среди предъявляемых граждан.

Когда группа предъявляемых будет размещена, приглашается опознающий,

которому предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом

недопустимы приемы, направляющие внимание опознающего на его, подлежащее

опознанию, то есть приемы наводящего характера, сообщающие подсказку

желаемого следователем результата. Торопить опознающего при производстве

опознания также нельзя. если опознающий узнает какого-либо из предъявленных

лиц, он должен подробно перечислить приметы, по которым его опознал. А.Я.

Гинзбург предлагает: « В случае опознания следователь обязан поставить

перед опознающим вопрос, не видит ли он каких-либо изменений во внешнем

виде опознанного, если таковые наблюдаются, то в чем они конкретно выражены

».25

Действительно, вопрос, предложенный А. Я. Гинзбургом, мог бы

повлиять на большую объективность опознания.

В объяснении опознающего должны содержаться, помимо примет, по

которым опознающий опознал опознанного, краткие сведения о характере

преступления и о конкретных действиях опознанного.

Некоторые криминалисты в своих работах указывают, как на

самостоятельный вид предъявления для опознания по голосу, особенностям

речи, походке. Так, А.Я. Гинзбург не исключал, что предъявление для

опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным)

признакам, таким как голос, особенностям речи и походке, однако при этом

уточняет, что такое опознание возможно лишь в случае яркой индивидуальности

этих признаков, изменить которые усилиями воли вовсе не возможно.26

А.А. Леви также указывает об опознании по функциональным

признакам: походке, голосу и особенностям речи.27 В.Е. Сидоров допускает

применение предъявление для опознания по голосу, а также по динамическим

признакам (походке, осанке и т.п.). 28

В ст. 165 указывается о проведении опознания по признакам

внешности, что отрицает проведение такого опознания, только по

рассматриваемым признакам – голосу, речи, походке. Поэтому верно указывает

А.Я. Гинзбург в последующих своих рассуждениях о том, что «анализ

следственной, судебной и экспертной практики свидетельствует о том, что

опознание в связи с расследуемым событием по голосу, речи и походке

возможно лишь в форме установления большей или меньшей степени сходства.

Утверждение опознающего об отождествлении в этом случае должно

восприниматься весьма критически.» 29

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5