|
Рефераты Главная Сочинения по литературе ирусскому языку Английский язык Туризм Уголовное право и процесс Управление Экологическое право Издательское дело иполиграфия Краеведение и этнография Религия и мифология Компьютерные науки Медицинские науки Финансовые науки Управленческие науки Биология и химия Рефераты по экономике Рефераты по астрономии Ботаника и сельскоехозяйство Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения |
Курсовая работа: Статистико-экономический анализ себестоимости молокаТаблица 17 – Ранжированный ряд распределения хозяйств по затратам на корма.
Определим величины интервало по формуле:
h = (6004-175)/3 = 1943 (тыс.руб.) Таким образом получим интервалы: 175 – 2118 2118 – 4061 4061 – 6004 Т.к. в 1 группу входит 80% предприятий, то продолжать группировку поданным интервалам не имеет смысла. Воспользуемся огивой Гальтона.
Получим интервалы: 175 – 915 915 – 1605 1605 – 6004 По каждой группе рассчитаем следующие показатели: - Себестоимость 1 ц молока, руб. С/с = себестоимость всего / валовой надой · Затраты на 1 голову, руб. = затраты всего / поголовье коров · Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час = прямы затраты труда / валовой надой · Прямые затраты труда на 1 гол. = прямы затраты труда / поголовье коров Таблица 18 – Влияние затрат на корма на себестоимость 1ц молока
Результаты группировки показали, что с увеличением затрат на корма, себестоимость 1ц молока изменяется по разному. В группе хозяйств со средними затратами на корма, себестоимость самая низкая – 308,21 руб., с увеличением затрат на корма, себестоимость увеличилась по сравнению со второй группой на 36%. В группе с самыми низкими затратами на корма, себестоимость по сравнению со 2 группой также выше на 43%, это связано с увеличением других видов затрат, не изучаемых в данной группировке. С увеличением затрат на корма, общие затраты, приходящиеся на 1 голову, также в среднем увеличиваются. Прямые затраты труда, приходящиеся на 1 гол. с увеличением затрат на корма, снижаются. Так, в 1 группе хозяйств, где затраты на корма самые низкие, затраты труда на 1 гол. выше, чем в 3 группе, где затраты на корма самые высокие, на 47%. Самые низкие затраты труда на 1ц продукции приходятся на 2 группу со средними затратами на корма. 30% хозяйств 1 группы имеют затраты труда на 1ц молока выше средних. С помощью комбинационной группировки установим влияние факторов на себестоимость 1ц молока. Таблица 19 – Исходные данные для построения комбинационной группировки
Применение комбинационных группировок необходимо для всестороннего изучения признака. Но увеличение числа группировочных признаков ограничивается уменьшением наглядности, что снижает эффективность использования статистической информации. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
