Понятие системы наказаний

от профоса перед ротой, прибитие имени к виселице и др. (Арт. 21, 99, 141,

145, 150). Осрамительные наказания применялись иногда к целой группе лиц.

Так, полки или роты, ушедшие с поля боя, помимо наказания каждого виновного

отдельно, должны были “без знамен вне обоза стоять...пока они храбрыми

своими делами паки заслужат” (Арт. 97).15б

“Тяжелое чести нарушение - шельмование” применялось к дворянам. Оно

заключалось в прибитии имени преступника к виселице, преломлении палачом

шпаги над его головой, объявлении “шельмой” и предшествовало смертной казни

и конфискации имущества (Арт.99,123). В качестве самостоятельного наказания

шельмование как лишение чести, или “политическая смерть”, было впервые

применено Указом от 24 ноября 1700 г. к лицам, злоупотребившим своей

должностью.

По Духовному регламенту, шельмованный предавался анафеме, отлучался от

церкви, не мог вступать в брак. Указом от 11 января 1722 г. шельмованные

противопоставлялись добрым людям и не подлежали защите. Даже если их кто

“ограбит, ранит, что у них отымет, а ежели и до смерти убьет”. Официально

термин “политическая смерть” стал упоминаться в 20-х годах ХVIII в.

Как считают некоторые исследователи, шельмование, это не только

лишение чести, направленное против личного достоинства наказуемого, но и

лишение тех его прав, которые принадлежат ему как гражданину. Именно

поэтому шельмование перекликается с “политической смертью”, означающей

лишение всех прав состояния, что было подтверждено законом 1766 г.

Денежные наказания взимались не только в пользу потерпешвих, но

главным образом в пользу государства - казну, Синод, госпитали лечебные и

т.д.

Наиболее распространенным видом денежных видом денежных наказаний

являлись штафы. Так, Указом от 17 сентября 1680 г. вместо введенного

Уложением 1649 г. битья кнутом за порчу межей и граней (Ст.231 Гл. Х)

предписывалось “имать за всякую испорченную грань по 5 рублев, и присылать

те пенныя деньги к Москве в Поместный приказ”. Восстановление Указом 1682

г. торговой казни не помешало сохранению денежного штрафа.

Как самостоятельные наказания штрафы от 1 рубля до 1000 взимались с

должностных и частных лиц за невыполнение тех или иных предписаний. Так, за

ношение русского платья, усов и бороды взыскивался штраф в 50 и 100 рублей

с человека и по две деньги с крестьян. Поскольку желающих оставить усы и

бороду было очень много, в 1724 г при Сенате была даже учреждена особая

контора. За неявку без “законных причин” на водную Ассамблею взимался штраф

в “50 рублев”, в другой раз, штраф вдвое, “а буде в третий раз, то сосланы

будут в прядиленною работу”. Штрафы использовались и как предупредительная

мера. За каждого беглого солдата взыскивались денежные штрафы со всех чинов

от офицера в сумме 1 р. 50 коп. до солдата по копейке с человека. В

последующем штраф брался лишь с тех, которые были вместе куда-то посланы.

Взиманием штрафов с населения широко пользовалась церковь, беря их

как с нарушителей, так и поручителей за них. Штрафы могли уплачиваться не

только деньгами, но и “другими вещьми”. Невозможность уплатить штраф

влекла посылку мужчин на галеры, верфи, женщин в мануфактуры или

прядильные дворы.

Более серьезные преступления наряду с уголовным наказанием

сопровождались конфискацией имущества.

Конфискация могла быть полной, включавшей вотчины, поместья, “пожитки

и прочее, что случиться” и частичной.

Полная конфискация применялась обычно при смертной казни или вечной

ссылке. Конфискованное имущество шло в первую очередь доносчикам и

чиновникам при дворе. Существовал даже особый фонд “описных имений”, из

которых происходила раздача. Часто конфискованные имения шли в

государственную казну и использовались для развития промышленности. Так,

Указом от 3 мая 1720 г. двор Соловьева был отдан Мануфактур-коллегии под

новую шерстяную фабрику. Имущество, деньги поступали в “гошпитали

лечебные”. С 1712 г. заведование Сената, в руках обер-фискала, а в 1727 г.

при Верховном тайном совете была создана “доимочная канцелярия”.

Частичная конфискация как самостоятельное наказание применялась к

служилым людям за отлучку из Москвы, за бегство из-под караула и др., а

также как мера временная, как бы побудительная. Так, Указом от 3 сентября

1723 г. предписывалось за неприезд в Санкт-Петербург на службу на

определенный в мае срок у дворян, которые “приезды свой записали по

прошествии срока в месяц... у тех деревень не отписывать, а у которых

отписаны, возвратить им по-прежнему... а которые явились после июня, по 50

руб. ... и как тот штраф заплатят, тогда деревни им отдать по-прежнему; а

которые и до ныне не явились, а деревни их отписаны, тем деревень до указу

не возвращать”.

Современная система наказания в уголовном законодательстве России.

Современное уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает

несколько возможных различных наказаний за совершенные преступные деяния. В

настоящее время их насчитывается тринадцать, и это позволяет суду выбрать

наиболее адекватный вид и меру государственного принуждения в соответствии

с принципом индивидуализации уголовной ответственности. Эти возможные виды

наказания перечислены в статье 44 УК РФ: штраф, лишение права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение

специального, воинского или почетного звания, классного чина и

государственных наград, обязательные работы, исправительные работы,

ограничение по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы,

арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на

определенный срок, пожизненное лишение свободы и, наконец, исключительная

мера наказания - смертная казнь.

Необходимо отметить, что некоторые виды наказаний не могут быть применены к

несовершеннолетним, поэтому для них система наказаний, в соответствии со

статьей 88 УК РФ, выглядит следующим образом: штраф, лишение права

заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные

работы, арест, лишение свободы на определенный срок.

При этом, в последние годы наблюдается рост преступлений, совершаемых

несовершеннолетними. Так, в 1996 году удельный вес несовершеннолетних

осужденных составил 10,6%, в 1997 - 11,6%, а в первом полугодии 1998 года -

уже 12,1%[16]. Это говорит о том, что система наказаний для

несовершеннолетних не полностью справляется со своими функциями.

Существует несколько оснований классификаций видов наказаний. Например, по

характеру карательного элемента они делятся на наказания, не связанные с

лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие свободу,

смертная казнь. Но наиболее часто встречающееся деление связано с

возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому

критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые

могут применяться в качестве основных и дополнительных. Такая система

несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же

наказания, применяемого как основное и как дополнительное (например,

лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью) различны. Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний в

таком порядке, в котором они идут непосредственно в тексте уголовного

закона.

Штраф.

Под штрафом понимается денежное взыскание назначаемое в пределах,

предусмотренных настоящим Кодексом, в размере, соответствующему

определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных

законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо

в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный

период[17].

Этот вид наказания - один из самых древних, и более того, один из самых

распространенных в отечественном уголовном праве. Как уже отмечалось

наложение штрафа (виры) было самым частым наказанием за большинство

преступлений по "Русской Правде". В последующем его роль снижалась, а в

годы советского периода оно вообще исчезло из системы наказаний, появившись

снова только в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик

1958 года (статья 21) и, соответственно, в Уголовном Кодексе РСФСР (статьи

21, 30).

Штраф направлен на поражение частной собственности осужденного и оказывает

воздействие преимущественно на материальные стороны ценностной ориентации

его личности. В тоже время, суды должны обращать внимание, прежде всего на

материальное положение осужденного, поскольку штраф не должен превращаться

ни в средство откупа (богатый осужденный), ни в средство разорения (бедный

осужденный).

По общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется в

случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в

качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких

преступлений. Например, п.2 статьи 161 предусматривает ответственность в

виде лишения свободы и штрафа в размере до пятидесяти минимальных размеров

оплаты труда.

Всего около ста пятидесяти составов действующего УК предусматривают

применение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания. Это

значительно больше, чем в законодательстве 1961 года, когда таковых

составов насчитывалось около 70. Более раннее положение норм, включаемых в

институт штрафа также указывает на то, что законодатель вновь рассматривает

его одним из наиболее эффективных видов наказаний. Кроме того, штраф, в

соответствии со статьей 80 УК РФ, может заменить неотбытую часть наказания,

отбывающему лишение свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Все это делает штраф значительно более гибким видом наказания.

Размер штрафа как уголовного наказания определен п.2 ст. 146 УК и

составляет от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты

труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период

от двух недель до одного года. Как видно, размеры штраф сильно изменились

по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР, где они по общему правилу

составляли от одной второй до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда

либо до пятидесятикратной суммы причиненного ущерба. Однако такой штраф не

мог служить в достаточной мере серьезным уголовным наказанием -

относительно низкий размер приближал его к видам административной

ответственности, поэтому в исключительных случаях законодатель шел на

серьезное увеличение суммы штрафа. Например, ч.2 ст. 1622 УК РСФСР

устанавливала ответственность от трехсот до пятисот минимальным размеров

оплаты труда. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда следит

за правильностью назначения размера штрафа и указывает нижестоящим судам на

ошибки в назначении наказания[18].

К несовершеннолетним штраф может быть применен только в том случае, когда

известно, что виновный имеет самостоятельный заработок или имущество, на

которое может быть обращено взыскание, при этом размер штрафа должен

составлять от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда или его дохода за

период от двух недель до шести месяцев[19]. Сделано это, как легко

догадаться, для того, чтобы не причинить материального вреда родителям или

опекунам несовершеннолетнего. Практика также свидетельствует, что суды не

назначают штраф подросткам от 14 до 16 лет, даже при наличии у них

самостоятельного заработка[20].

Законодательство устанавливает также порядок уплаты штрафа - он должен быть

внесен добровольно по указанию суда в сберегательный банк или в отделение

Центрального Банка РФ в течение 30 дней (ст.31 Уголовно-исполнительного

кодекса) или в течение 1 года, если уплата штрафа была отсрочена. В случае

злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен исправительными

работами, исправительными работами или арестом (ч.5 ст. 46 УК РФ). Кроме

этого, в случае неуплаты штрафа, если суд не заменит осужденному меру

уголовного воздействия, сумма штрафа взыскивается судебным исполнителем в

принудительном порядке путем обращения взыскания на имущество,

принадлежащего осужденному. Единственное ограничение имущества, не

подлежащего взыскания, указано в ч.4 ст.38 УИК - его состав совпадает с

составом, определенного в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по

приговору суда.

Основания для отсрочки или рассрочки (выплаты по частям) штрафа на срок до

одного года также определены в законе - согласно ч.2 ст.31 УИК РФ, это

отсутствие возможности осужденного одновременно уплатить всю сумму штрафа,

подтвержденное заключением судебного исполнителя. Удельный вес всех

осуждённых к штрафу от общего количества осуждённых в 1985 году составил

9,8%,1990году –11,6% ,1991году-12,2% ,1993году-9,8% ,1997году-8,1% ,

1998году-13,2% 21а

Таким образом, видно, что роль штрафа как уголовного наказания значительно

повысилась в современном уголовном законодательстве, по сравнению с

советским периодом. Вероятно, что усиление роли штрафа законодатель

связывает с новой экономической реальностью, а, кроме того, с тем фактом,

что рецидив среди лиц, подвергшихся штрафу, составляет всего от 6 до 8,5

процентов, то есть очень невысокий. Это означает, что штраф может

способствовать исправлению осужденного без применения мер, ограничивающих

его свободу, и сделать невыгодным совершение преступлений, имеющих в своей

основе материальную выгоду.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью.

Это более молодые виды наказания. В советский период они существовали,

начиная с 1919 года, когда были приняты Руководящие начала по уголовному

праву РСФСР. В них существовали такие виды наказания, как отрешение от

должности и запрещение занимать ту или иную должность, выполнять работу.

Являясь изначально механизмом классовой борьбы, который позволял отсекать

от управления "неполноценных" в классовом отношении элементов, впоследствии

эти наказания стали достаточно широко применяться для исключения

возможности доступа лиц, совершивших преступление, к возможности его

рецидива.

Согласно современному российскому уголовному законодательству (ст. 47 УК

РФ), данное наказание может назначаться на срок от одного года до пяти лет

в качестве основного наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в

качестве дополнительного. При этом п.3 ст.47 УК РФ предусматривает

возможность назначения в качестве дополнительного наказания лишения права

занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

даже в тех случаях, когда оно отсутствует в соответствующей норме Особенной

части УК РФ.

Несмотря на то, что такое положение (хотя и неявно, в ст. 29 УК РСФСР)

существовало и раньше, суды нередко до сих пор упускают из вида возможности

назначить рассматриваемую меру наказания в качестве дополнительной. На это

обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ[21], и это стало

причиной того, что правовая норма, допускающая назначение дополнительного

наказания в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью стала более четко выражена в

действующем ныне Уголовном кодексе. Тем не менее, Верховный Суд

возвращается к этой теме вновь и вновь, что свидетельствует о недостаточно

грамотном применении этого вида наказания. Так, при рассмотрении вопроса о

мерах ответственности за экологические преступления, Верховный Суд призвал

судей обсуждать вопрос о необходимости назначения виновному дополнительного

наказания в виде лишения права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью[22].

Разница между понятиями "занимать определенные должности" и "заниматься

определенной деятельностью" состоит в том, что первое состоит в запрещение

занятия должностей на государственной или муниципальной службе, а второе -

в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой или иной

организации[23].

В теории уголовного права нет единой точки зрения на природу данного

наказания. Некоторые авторы утверждает, что данный вид наказания является

специальным, поскольку основания их применения определяются как характером

совершенного деяния, так и "тем, что лицо выступает в качестве специального

субъекта"[24]. Однако, с нашей точки зрения, в постановлении Пленума

Верховного Суда от 29 августа 1980 года "О практике назначения судами

дополнительных наказаний" четко говорится: то обстоятельство, что к моменту

постановления приговора подсудимый не занимал должности или не занимался

деятельностью, с которой было связано совершенное преступление, не является

препятствием для применения рассматриваемого наказания в качестве

дополнительного[25]. Таким образом, говорить о наличии специального

субъекта преступления можно далеко не всегда, хотя некоторую специфичность

данного наказания необходимо все-таки признать.

Есть различие в сроках исчисления рассматриваемого наказания в зависимости

от его вида - основного или дополнительного. Когда лишение права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью

назначается в качестве основного наказания, то истечение срока начинается с

момента вступления приговора суда в законную силу. Если же оно назначается

в качестве дополнительного наказания, при этом основное наказание связано с

лишением или ограничением свободы, начало течения сроков дополнительного

наказания начинается с момента освобождения осужденного из мест лишения

свободы. Это вполне логично, поскольку в случае длительных сроков лишения

свободы (свыше трех лет) дополнительное наказание просто потеряло смысл,

если бы существовало иное положение. Следовательно, можно сказать, что

действие лишения права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью как бы сохраняется для периода нахождения на

свободе.

Учет осужденных к данному виду наказания ведут уголовно-исполнительные

инспекции, при это необходимо отметить, что рассматриваемое нами наказание

вовсе не запрещает работу в той или иной отрасли. Так, если лицо было

осуждено по статье 200 УК РФ ("Обман потребителей"), и ему в качестве

дополнительной меры наказания было избрано лишение права занимать

материально-ответственные должности, то это не означает, что лицо не может

устроиться работать в магазине или ином торговом предприятии в качестве,

например, грузчика или охранника. При этом администрация предприятия не

вправе привлекать осужденного к тем работам, выполнение которых связано с

деятельностью, которая запрещена данному лицу приговором суда. Поэтому суд

должен четко назвать должности (они должны быть обозначены нормативно или

обладать идентификационными признаками), которые запрещено занимать

виновному, с целью недопущения расширительного толкования наказания.

Предупредительная сила данных наказаний несомненна: лицо лишается доступа к

той должности или деятельности, которая была использована для совершения

преступных деяний. Конечно, говорить об исправлении асоциальных

наклонностей личности с помощью только одного этого наказания вряд ли

приходится, но суды нередко применяют его в качестве дополнительного, а в

качестве основного используют штраф или исправительные работы, способствуя

тем самым исправлению лица без применения мер лишения или ограничения

свободы.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и

государственных наград.

Этот вид наказания представляет собой разновидность морального воздействия

на осужденного, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление (статья

48 УК РФ).

История этого наказания очень древняя. Еще до революции широко

использовались его предки - лишение прав, варьирующиеся от выдачи головой

(превращения в холопа) до опалы, лишения права заседать в боярской Думе или

приказе, как это было, например, по Соборному Уложению 1649. Применялись

эти наказания, разумеется, только к привилегированным сословиям и

напоминали частичное объявление вне закона. В последнем Уголовном Кодексе

советского периода (1961 год) это наказание также существовало и было

предусмотрено статьей 29 УК РСФСР.

Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не

предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает

его самостоятельно. Единственное ограничение состоит в том, что основное

максимально возможное наказание, согласно п.4 ст. 15 УК РФ, должно быть

свыше пяти лет лишения свободы (то есть, преступление должно быть тяжкими

или особо тяжким).

Необходимо также иметь в виду, что ученые степени (доктора, кандидаты наук

и т.п.), спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными

званиям и суд не может их лишить на основании статьи 48 УК РФ.

Воспитательное воздействие этого наказания на осужденного, с нашей точки

зрения, не очень велико, поскольку в большинстве случаев позорящее

воздействие наказания (особенно, лишение воинского звания), направленное на

психологическую сторону личности осужденного, не достигнет своей цели.

Более того, оно может привести к озлоблению осужденного, усилению его

асоциальных наклонностей, способствовать его отчуждению от общества

("поставлен вне закона"). В то же время, данное наказание подчеркивает

осуждение преступного поведения виновного судебными органами и государством

в целом.

Обязательные работы.

Этот вид наказания является новеллой по сравнению с Уголовным Кодексом

РСФСР, хотя его подобие существовало еще в царской России (общественные

работы назначались волостными судами). Пока еще статья 49 УК РФ,

регулирующая назначение этого вида наказания, не введена в действие,

поскольку согласно ст. 4 Федерального закона о введение в действие

Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года, которая предусматривает, что

обязательные работы (так же как и арест) будут применяться после создания

необходимых для исполнения этого вида наказания условий, но не позднее 2001

года[26].

По замыслу законодателя, обязательные работы, открывая перечень видов

наказания, так или иначе ограничивающих свободу, должны выступать как

наиболее щадящий способ непосредственного воздействия на личность,

связанные с ограничением свободы. Этот наказание применяется только как

основное.

Содержанием этого вида наказания по ч. 1 ст. 49 является бесплатный труд,

от количества, характера и условий осуществления которого осужденный

уклониться не вправе.

Статья 26 Уголовно-исполнительного Кодекса устанавливает условия исполнения

и отбывания наказания в виде обязательных работ. Так, осужденные к

обязательным работам должны соблюдать правила внутреннего распорядка

организаций, в которых они отбывают наказание в виде обязательных работ;

добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах

и отработать установленный для них судом срок обязательных работ; ставить в

известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места

жительства.

Законодатель устанавливает в ч.3 ст.49 УК РФ возможность и порядок замены

этого вида наказания в случае злостного уклонения осужденного от отбывания

обязательных работ ограничением свободы или арестом.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ по ст. 30 УИК РФ

признается осужденный, который: а) более двух раз в течение месяца не вышел

на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение

месяца нарушил трудовую дисциплину; в) скрылся в целях уклонения от

отбывания наказания.

В ч. 4 ст. 49 УК РФ установлен перечень лиц, к которым наказание этого вида

не применяется:

С нашей точки зрения, впоследствии может возникнуть потребность в

расширительном толковании этой нормы, поскольку военнослужащий или работник

правоохранительных органов по причинам их постоянного нахождения на службе

такому наказанию подвергнуты быть не могут.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные

инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами

местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными

инспекциями, которые также ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и

условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных, ведут

суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют

своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за

выполненные осужденными работы.

Исправительные работы.

До 1933 года это наказание имело название "принудительные работы", а

Исправительно-трудовом кодексе 1933 года - "исправительно-трудовые работы".

До этого указания на исправительные работы встречается в первых актах

советского периода по уголовному праву (Декрет "О суде", Инструкции

революционным трибуналам и др.).

По сравнению с Уголовным Кодексом 1961 года, были внесены некоторые

изменения в регламентацию исправительных работ - статьи 27 и 28 УК РСФСР

объединены в одну - 50 УК РФ, отбывание наказания ограничено местом работы

осужденного, введены новые основания и порядок замены данного вида

наказания более строгими, изъяты какие-либо указания на возможность замены

данного вида наказания в отношении лиц, признанных нетрудоспособными.

Сущность наказания состоит в том, что из заработка осужденного вычитается в

доход государства определенная денежная сумма (от пяти до двадцати

процентов), при этом за осужденным сохраняется постоянное место работы.

Срок назначения может колебаться, согласно п.1 ст. 50 УК РФ, от двух

месяцев до двух лет.

В настоящее время исправительные работы - одно из наиболее часто

встречающихся в тексте УК наказаний. Применяются они только как основной

вид наказания, в случаях, определенных санкциями норм Особенно части УК. В

последнее время наметилась тенденция к увеличению применения судами этого

вида наказания - в настоящее время около 25% приговоров включают в себя

указания на исправительные работы.

Значение исправительных работ еще и в том, что они могут заменить штраф в

случае злостного уклонения от его уплаты. Если же лицо уклоняется от

исправительных работ, то их, в свою очередь, могут заменить более строгие

наказания: арест, ограничение свободы, лишение свободы.

Исправительные работы оказывают психологическое воздействие на осужденного,

воплощая в себе упрек государства, ограничивают право на перемену места

работы (запрещается увольнение с работы по собственному желанию без

разрешения уголовно-исполнительной инспекции) и, в некоторой степени,

профессии (государственная служба, банковская сфера и т.п., как правило,

недоступны для осужденных), порождают имущественные последствия, уменьшая

реальный заработок осужденного. В то же время исправительные работы очень

экономичны с точки зрения государственных расходов и не связаны с разрывом

позитивных социальных связей осужденного. Об этом свидетельствуют следующие

статистические данные:в 1989году-23,7% ,1990году-21,8 ,1991году-21,8

,1992году-19,5% , 1996г.с.143 1993году-18,127а

Правда,в последующем наблюдается существенный спад в применнении

исправительных работ об этом свидетельствуют следующие данные в 1997году-

6,9% , 1998году 5% от общего числа назначенных наказаний27б

С этой точки зрения, необходимо признать, что исправительные работы

являются одним из тех видов наказания, которые заслуживают еще более

частого применения.

Ограничение по военной службе.

Этот вид уголовного наказания может быть назначен только военнослужащим,

проходящим военную службу по контракту. Согласно п.1 ст. 52 УК РФ, срок

наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не

может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет,

необходимой для присвоения очередного звания.

Специфичность данного вида наказания очевидна - в Особенной части оно

предусмотрено чуть более чем в десяти статьях УК РФ, расположенных в

разделе XI "Преступления против военной службы". Данное наказание

применяется только в виде основного за преступления, характеризующиеся

наличием специального субъекта. При этом оно может быть назначено также

вместо исправительных работ при совпадении особого статуса подсудимого,

наличия санкции в статье Особенной части настоящего Кодекса в виде

исправительных работ за совершенное преступление и желания суда назначить

исправительные работы, которые он в таком случае заменяет на данный вид

наказания, то есть, ограничение по военной службе.

Поскольку применение этого вида наказания как основного (ранее,

исправительные работы военнослужащим заменялись содержанием на гауптвахте

сроком до двух месяцев[27]), имеет небольшую историю, суды, прежде всего

военные, пока не очень активно назначают эту меру государственного

принуждения, даже при наличии к тому оснований. Так, дело лейтенанта А.

было рассмотрено сперва военным судом Южно-Сахалинского гарнизона и за

уклонение от военной службы согласно ч.3 ст.337, ему было назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии общего

режима. Между тем, оснований для столь сурового приговора военный суд

Дальневосточного военного округа не усмотрел и в кассационном порядке

назначил А. наказание в виде ограничения по военной службе на два года,

одновременно освободив его от наказания на основании ст.7 акта об амнистии

от 24 декабря 1997 года[28].

Заканчивая рассмотрение данного вида наказания необходимо отметить, что

кроме воздействия на профессиональные стороны личности осужденного,

ограничение по военной службе наносит материальный ущерб виновному,

поскольку согласно п.2 ст. 51 УК РФ, из денежного содержания осужденного

производятся удержания в размере до двадцати процентов.

Конфискация имущества.

Этот вид наказания известен с глубокой древности - нанесение материального

ущерба осужденному за тяжкие преступления являлось одной из гарантий от

рецидивов (в древности) и представляло своего рода компенсацию государству

за необходимость проведения мероприятий по осуществлению правосудия. Легко

догадаться, что такое наказание направлено, прежде всего, на материальные

стороны личности.

Применяться конфискация имущества, согласно п.3 ст.45 УК РФ, может только

как дополнительное наказание, в случаях, предусмотренных санкциями

Особенной части Уголовного кодекса[29]. Конфискация имущества не может быть

заменена иными материальными взысканиями - штрафом, выплатой в денежном

выражении и т.п.

Необходимо отграничивать конфискацию имущества как юридическое наказание от

конфискации предметов, нажитых преступным путем, орудий преступления,

наркотиков и других вещей, изъятых из гражданского оборота, которые не

могут являться объектом вещных прав или собственностью осужденного.

Верховный суд указывал, что обсуждая вопрос о назначении конфискации

имущества, суды обязаны учитывать не только тяжесть содеянного

преступником, но и данные о его личности, материальном и семейном

положении, а также на недопустимость назначения конфискации имущества при

условном осуждении[30].

Изъятия из имущества подлежащего конфискации определяются уголовно-

исполнительным законодательством РФ, в который входят предметы, отсутствие

которых сильно затрудняет адаптацию осужденного после отбытия основного

наказания. Перечень имущества не подлежащего конфискации включает в

настоящий момент: жилой дом, квартира или ее части, в котором проживает

осужденный и его семья (не более одного дома или квартиры на одну семью),

земельные участки, необходимые для хозяйственных построек, а также ведения

сельского или подсобного хозяйства, семена, необходимые для очередного

посева сельскохозяйственных культур, одежда, белье, обувь, постельные

принадлежности, кухонная утварь, находящаяся в употреблении, минимально

необходимая мебель, детские вещи, деньги в сумме до трех минимальных

размеров оплаты труда на каждого члена семьи, а также некоторые иные

вещи[31].

В целом, конфискация имущества - одно из самых действенных и радикальных

средств, оказывающих влияние на материальные стороны личности осужденного.

Кстати,удельный вес осуждённых к конфискации имущества от общего числа

осуждённых в г.Избербаш составило в 1989году-10,9% ,1990году-11,5% ,

1991году-10,7% , 1992году- 11,1% , 1993году –10%31а

Ограничение свободы.

Это новое наказание, появившееся в Уголовном кодексе 1997 года и

применяющееся как основное. Сущность его состоит в содержании осужденного в

специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за

ним надзора. Необходимость такого наказания вызвана тем, что нередко

исправления осужденного можно достичь не направляя его в пенитенциарные

учреждения и не разрывая его положительных социальных связей. Согласно

пп.2,3 ст. 53 УК РФ это наказание назначается за умышленные преступления на

срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - на срок

от одного года до пяти лет. При этом, при замене исправительных работ

ограничением свободы, его срок может составлять менее одного года.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания, когда выяснилась

невозможность исправления асоциальных наклонностей осужденного к нему может

быть применено лишение свободы на срок, определенный приговором суда. При

этом время уже отбытого наказания засчитывается из расчет один день

ограничения свободы за один день лишения свободы.

Ограничение свободы назначается лицам, признанным инвалидами первой или

второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до

восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам,

достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим

военную службу по призыву.

Этот вид наказания пока не применяется, поскольку не созданы для этого

условия. Его введение в действие ожидается не позже 2001 года.

Арест.

Это наказание также является правовой новеллой и заключается в содержании

осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до

шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ оно

может быть назначено также на срок менее одного месяца. Военнослужащие

отбывают арест на гауптвахте[32].

Согласно ч.1 ст. 69 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные

женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица,

ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие

судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно.

Наказание применяется только как основное, в случаях предусмотренных

нормами Особенно части Уголовного кодекса. Этот вид наказания не может быть

назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора

шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам,

имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Этот вид наказания, как уже отмечалось выше, пока не применяется, но

некоторые подводные камни в нем, а вернее в несогласованности между

нормами Общей и Особенной уже отмечены. Так, В.М. Степашин приводит в

качестве примера гипотетический казус. Допустим, Н., имеющая пятилетнего

ребенка, умышленно причиняет легкий вред здоровью Д. при рецидиве. В

соответствии с ч. 2 ст. 68 УК срок наказания Н. не может быть ниже двух

месяцев ареста (ст. 115 УК), но арест к виновной неприменим. В этом случае,

по мнению автора, оказывается невозможным само назначение наказания[33].

Содержание в дисциплинарной воинской части.

Этот вид наказания применяется как основной к военнослужащим, проходящим

военную службу по контракту или призыву на должностях сержантского или

рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили

установленного законом срока службы по призыву.

Сроки наказания могут варьироваться то трех месяцев до двух лет в пределах

санкции статьи Особенной части или в порядке замены лишения свободы сроком

не более двух лет из расчета один день лишения свободы на один день

содержания в дисциплинарной части. Правила отбывания наказания

регламентируются главой 20 (ст. 155 - 171) Уголовно-исполнительного кодекса

РФ и приказом министра обороны РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания

уголовных наказаний осужденными военнослужащими"[34]. Организационно

дисциплинарные части представляют собой отдельные роты или батальоны, в

которых и отбывают наказание военнослужащие.

Этот вид наказания на практике применяется обычно судами военных частей и

гарнизонов. Устанавливая его, законодатель стремился сохранить существующую

в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на

осужденных военнослужащих путем формулирования уголовно-правового упрека, а

также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных с

прохождением службы в части с более жестким режимом.

Лишение свободы на определенный срок.

Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций уголовно-

правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является

наиболее распространенным видом наказания в Российской Федерации. Удельный

вес лишения свободы на определённый срок составил в 1985 году –45%

,1986году-37,7% ,1987году-33,7% ,1988году-34,1% ,1989году-35,8% ,1990году-

37,8% ,1991году-35% ,1992году-36,5% ,1993году- 37,3%,1994году-39,5% 35а

В1997году-32,7% , 1998году-32,2%35б

Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от шести

месяцев до двадцати лет (по совокупности преступлений - до двадцати пяти

лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет[35]). При этом для

лиц, совершивших преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста,

наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, в

соответствии со п. 6 ст. 88 УК РФ.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает также

вид исправительно-трудового учреждения в зависимости от тяжести

совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и других

юридических фактов. Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения

свободы назначается

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению

свободы на срок не свыше пяти лет, - в колониях-поселениях;

лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных

преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению

свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима;

лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких

преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее

отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве

преступлений - в исправительных колониях строгого режима;

при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к

пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Кроме того, часть срока может быть назначена в виде отбывания наказания в

тюрьме при наличии одного из двух условий: совершение особо тяжкого

преступления на срок свыше пяти лет или особо опасном рецидиве

преступлений.

Обобщение судебной практики показывает, что суды в целом дифференцированно

подходят к назначению наказания в виде лишения свободы, осуществляя на

практике принцип индивидуализации наказания. Наиболее часто к лишению

свободы приговариваются осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления,

таким образом, наблюдается увеличение среднего срока наказания, что уже

нашло свое закрепление в уголовном законодательстве. Между тем, количество

приговоров, отмененных высшими судебными инстанциями, остается достаточно

высоким. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращался к теме

назначения наказания в виде лишения свободы, обобщал судебную практику,

давал рекомендации нижестоящим судам, особенно в части должной оценки всех

обстоятельств дела, могущих повлечь изменения квалификации содеянного

виновного, и, следовательно, изменить вид и меру наказания.

Лишение свободы может заменить ограничение свободы и исправительные работы

в случаях злостного от них уклонения.

В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов

наказаний, причем не только в России и бывших республиках Советского Союза,

но и в мире также. Тот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться

лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или

исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения

свободы. Кроме лишения свободы на определенный судом срок, применяется

также еще одно, очень суровое наказание, о котором речь пойдет ниже.

Пожизненное лишение свободы.

Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для

нашего законодательства и было введено в 1992 году Верховным Советом РСФСР

в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным видом наказания

пожизненное лишение свободы стало после введения в действие Уголовного

кодекса РФ 1997 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы

назначается, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную

казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок

представляется слишком мягким.

Законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс

выйти на свободу при условии исправления (если будет признано, что они не

нуждаются в дальнейшем отбывании наказания) и отбытии не менее 25 лет

лишения свободы.

По кругу лиц, сохранены те же ограничения, что и для смертной казни -

невозможно применять пожизненное лишение свободы к женщинам, лицам, которым

на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет и лицам,

достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

Как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими основаниями к

замене наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы,

являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст,

положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование

раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств[36].Надо

отметить, что пожизненное лишение свободы применяется крайне редко,так вот

за 1998год было осужденно всего 55 человек36а

Смертная казнь.

Исключительная мера наказания, применяемая только за особо тяжкие

преступления против жизни (п.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ).

Наверно, именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров. Его

происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и

кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском

уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных

законодательных сборниках, начиная с "Русской Правды", где она применялась,

впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного

Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались

смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава,

предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не сильно больше, чем в

Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во

второй половине двадцатого века было известно несколько больше.

Сразу после революции 1917 года (26 октября - 8 ноября по новому стилю)

смертная казнь была отменена. Но уже менее чем через год, в связи с началом

гражданской войны и объявлением "красного террора" она была восстановлена в

виде расстрела 21 февраля 1918 года (до революции применялось также

повешение). Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная

казнь была вновь отменена, что свидетельствовало о затухании гражданской

войны, но наступление генерала Врангеля и война с Польшей 1920 года вновь

вызвали необходимость восстановить применение расстрела как меры,

применяемой к дезертирам и изменникам. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года

поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер

и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни.

В 1943 году была введения новая форма осуществления смертной казни, более

жестокая, мучительная и позорящая - повешение, применяемая к наиболее

злостным изменникам Родине. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом

Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" вновь была

отменена, но уже только в мирное время, а за преступления, наказуемые

смертной казнью, в мирное время предполагалось применять лишение свободы

сроком на двадцать пять лет. Однако уже через три года тот же орган

разрешил применение расстрела к изменникам Родины, подрывникам, диверсантам

и шпионам, а в 1954 году этот список был дополнен лицами, совершившими

умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Последовавшее за этим принятие Основ уголовного законодательства 1958 года

и Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года подтвердили существование смертной

казни через расстрел как высшую, исключительную меру наказания без указания

ее временного характера. С нашей точки зрения это свидетельствовало об

окончательном признании Советским государством смертной казни, даже

несмотря на завершение сталинского периода репрессий и чисток.

Конституция Российской Федерации, как уже отмечалось разрешила ограниченное

использование смертной казни, а новый Уголовный Кодекс 1997 года

детализировал возможности ее применения. В настоящее время этот вид

юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений -

умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105),

посягательство на жизнь общественного или политического деятеля (ст. 277),

посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или проводящего

расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника

правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). Легко заметить,

что все эти преступления связаны с большей общественной опасностью, поэтому

законодатель, несмотря на протесты Совета Европы, который выступает за

полную отмену смертной казни в государствах-членах[37], счел необходимым в

качестве высшей меры указать возможность смертной казни.

В настоящее время смертная казнь в России не применяется, согласно

Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года[38].

Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет (вернее, больше

шести лет ничего не делается в этом направлении) и займет еще очень немало

времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и

действенных видов, предусмотренный Конституцией и уголовным

законодательством, фактически парализован. Те осужденные, которые были

приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных

заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора. Кто-то из них

пишет просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте

Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок

ожидания. Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные

моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении

них будет приведен в исполнение.

До тех пор, пока действовала предыдущая Конституция 1978 года и уголовное

законодательство советского периода, судами смертная казнь чаще всего

назначалась за бандитизм (ст. 77 УК РСФСР), изнасилование, повлекшее особо

тяжкие последствия (ч.4 ст. 117 УК РСФСР), посягательство на жизнь

работника милиции или народного дружинника (1912 УК РСФСР). В целом, в

конце 80-х - начале 90-х годов, смертная казнь составляла менее 0,05% в

целом по структуре наказаний, а по составам, которые предусматривали

применение смертной казни - около 5%.

Высшие судебные инстанции нередко рассматривают дела, связанные с

назначением смертной казни в кассационном порядке. Так, в 1997 году

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было рассмотрено

157 таких дел в отношении 185 человек. Из них отменены приговоры в

отношении 11 человек (5,9%)[39]. С другой стороны, той же инстанцией на

протяжении девяностых годов неоднократно отменялись приговоры ввиду

необоснованной мягкости наказания (по несколько десятков приговоров

ежегодно), в том числе и по статьям, предусматривающим применение смертной

казни.

Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие

рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник

несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно

переоценить. Среди недостатков обычно называют уподобление государства

преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и

обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и

ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в

исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от

особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически

уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что

население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд "Общественное

мнение" проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество

респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21

и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента

соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных

приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе (02 июня 1999 года) за

приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70

процентов россиян[40].

Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые

традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки

зрения, нецелесообразно.

-----------------------

[1] Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994.

С. 361 - 362.

[2] Жалинский А.. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред.

Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999.

[3] А.Я. Гаркави “Сказания мусульманских писателей о славянах и

руссах”. СПб.: 1870, с.96

[4] Исаев И.А.ИГП. ПП. ст.43 С.10

[5] Рарог А.И. ИГП.ПП.ст.34 c.20

[6] Осипов Г.И. ИГП.КП.ст.45 c.70

[7] Российское законодательство. Том I. Стр.189-193.

Устав князя Ярослава. Пространная редакция. Основной извод.

[8] История государства и права СССР. Под ред. Ю.П. Титова. Стр. 103.

[9] Псковская судная грамота.

[10] Некоторые исследователи ( В.О. Ключевский, А.А. Зимин и др.)

считают цифру в 70 гривен ошибочной.

[11] Калачов Н.В. “Об уголовном праве”, т. II, стр. 307.

11а Кара-Мурза А.И.уложение 1649года г.Махачкала1993г.

11б Исаев К.Л.ИГП.Русская Правда г.М.1991г.c.73

11в Тимофеев Л.М.Уложение о нак. исп.и угол.1885г.М.1993г.с.8

11г Исаев С.Т.ИГП.Уложение 1903года г.М.1993г.с13

[12] В ст.ст. 32-82 гл. X указываются размеры бесчестий служителей

различных монастырей различного чина

11д Алимурадов С.Р.УП.Уложение 1903г.М.1991г.с.35

11е Наврузбеков М.Р.УП.Уложение 1649г.г.М.1993г.с.53

[13] Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права,

вып. III, стр. 42-43.

11ж Шахнавазов Р.А.УП.Артикул Петра Первого г.М.1994г.с.45

12 Магамедов А.А. Особенности Артикула Петра Первого 1993г.

[14] Наумов В.А.УП.РФ. Ст.75

14а Муртузалиев С.Т.УП.Артикул Воинск.1994г.с30

14б Мурадов С.К.ИГП.г.М.1997г.с.150

14в Муравьёв П.С.История России г.М.1997г.с.403

14г Алимурадов П.К.УГП.Воинский устав г.М.1993г.с.10

[15] Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание, том 8, стр. 531-532.

15а Любимов А.М.Устав воинский г.М.1996г.

15б Панов К.И.правоведение г.М.1993г.

[16] Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского

государственного университета. 1999. №2. С. 164.

[17] п.1 ст. 46 УК РФ

[18] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6. С. 9;

[19] ч.2 ст. 88 УК РФ

[20] Комментарий к ст. 88 УК РФ

[21] См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.

21а Преступность и правонарушение: Стат. Сбор. г.М. 1996г.с.143

[22] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.

[23] См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97

[24] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы

классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37

[25] См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №5; 1984. №4.

[26] Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.

[27] ч.2 ст.34 УК РСФСР

27а Преступность и правонарушение: стат. Сбор.г.М.1993г.c.105

27б Лебедев В.М.Бюллетень ВС.г.М.1993г.

[28] Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей

за I полугодие 1998 года от 01.07.98.

[29] п.2 ст. 52 УК РФ

[30] Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190.

[31] См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание

законодательства РФ, 13.01.97, №2, ст. 198.

31а преступность и правонарушение: Стат. Сбор.г.Избербаш1993г.c.73

[32] ст. 54 УК РФ.

[33] Степашин В. Назначение наказания. Вестник Омского

государственного университета. 1999, №2. С. 164.

[34] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной

власти. 1998, №1. С.9.

[35] п.4 ст. 56 УК РФ.

35а Преступность и правонарушение:стат.сбор.г.Махачкала1993г.с.145

35б Лебедев В.Н.Бюллетень 1999г.г.М.c17

[36] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.

36а Гернет М.М.пожизненное лишение свободы г.М.1999г.c.17

[37] См, например: Итоговая декларация второго саммита Совета Европы

// Дипломатический вестник. 1997. №11. С. 9 - 13.

[38] Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.

[39] Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20

[40] Архив опросов фонда "Общественное мнение".

http://www.fom.ru/archive

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5