Сборник рефератов

Отчет по практике: Комплексный анализ использования экономического потенциала сельскохозяйственного предприятия "Сатинское" Сампурского района Тамбовской области

Таблица 13 – Эффективность использования оборотных средств ОАО «Сатинское» в 2004-2006 гг.

Показатели Годы 2006 г. в % к 2004 г.
2005 2006
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 1,51 1,36 90,1
Коэффициент загрузки оборотных средств 0,66 0,74 112,1
Продолжительность одного оборота, дней 238 265 111,3

Расчеты показали, что в исследуемом хозяйстве в 2006 г. по сравнению с 2005 г. эффективность использования оборотных средств снизилась. Так коэффициент оборачиваемости снизился на 9,9 %, что повлекло за собой увеличение коэффициента загрузки средств в обороте с 0,66 до 0,74 и продолжительности одного оборота с 238 дней до 265 дней. Причиной такого изменения показателей является увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств более быстрыми темпами, чем увеличение выручки от реализации продукции.

Оборачиваемость оборотных средств в хозяйстве зависит от влияния следующих факторов:

- специфика предприятия;

- длительность производственных циклов;

- качество выпускаемой продукции;

- структуры оборотных средств;

- эффективности управления оборотными средствами.

3.4 Анализ наличия, состав, структуры и движения основных средств. Анализ деятельности машинотракторного парка. Резервы повышения эффективности использования основных средств

При анализе основных средств предприятия особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.

Материальный состав основных фондов каждого сельскохозяйственного предприятия отражает направление его производственной деятельности, характер технологических процессов, особенности организации производства.

Структура основных фондов – это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. За годы аграрной реформы в структуре основных производственных фондов сократилась доля активной части и возросла доля пассивной.

Рассмотрим состав и структуру основных фондов в анализируемом хозяйстве за последние три года. Состав и структура основных фондов представлены в таблице 14.


Таблица 14 – Состав и структура основных средств в ОАО «Сатинское» по состоянию на конец года

Группы и виды основных фондов 2004 г. 2005 г. 2006 г. Изменение
сумма, тыс. руб. в % к итого сумма, тыс.руб. в % к итого сумма, тыс.руб. в % к итого в составе в структуре
сумма, тыс.руб. в % к итого в п. п.
Здания 38262 48,6 39223 45,1 39910 42,2 1648 10,5 -6,4
Сооружения и передаточные устройства 19095 24,2 19095 21,9 19095 20,2 - - -4
Машины и оборудования 15134 19,2 18560 21,3 23891 25,2 8757 56,0 6
Транспортные средства 3243 4,1 6774 7,8 7703 8,4 4460 28,5 4,3
Производственный и хозяйственный инвентарь 102 0,1 150 0,2 202 0,2 100 0,6 0,1
Продуктивный скот 2972 3,8 3250 3,7 3637 3,8 665 4,4 -
Итого 78808 100 87052 100 94438 100 15630 100 -

Анализируя состав и структуру основных фондов ОАО «Сатинское» можно сделать вывод о том, что за последние три года значительных изменений не произошло. Наибольший удельный вес занимают здания. На них в 2006 г. приходилось 42,2% общей стоимости основных производственных фондов. По сравнению с 2004 г. их доля снизилась на 6,4 п.п. Наибольшее изменение в составе произошло у машин и оборудования. Их стоимость увеличилась на 8757 тыс. руб., а удельный вес в структуре основных средств на 6 п.п. За рассматриваемые три года среднегодовая стоимость основных производственных фондов ОАО «Сатинское» увеличила на 15630 тыс. руб. и в 2006 г. составила 94438 тыс. руб. Эти данные показывают, что стоимость основных производственных фондов сильно отличается от оптимальной, где здания и сооружения занимают ¾ стоимости основных фондов, а остальные элементы структуры занимают очень низкую долю.

Структуру основных средств ОАО «Сатинское» в 2006 г. более наглядно видно на рисунке 1.

Рисунок 1 – Удельный вес отдельных видов основных средств в ОАО «Сатинское» в 2006 г, %

На состояние основных фондов существенно влияет степень обновления и выбытия, размер амортизационных отчислений, своевременное и качественное проведение технических уходов, профилактических ремонтов техники и производственных помещений.

Таблица 15 – Анализ состояния и движения основных средств в ОАО «Сатинское » в 2004 -2006 гг.

Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. в % к 2004 г.
Наличие основных средств на конец года, тыс. руб. 78808 87052 94438 119,8
Наличие основных средств на начало года, тыс. руб. 82448 78808 87052 105,6
Сумма износа на конец года, тыс.руб. 45011 47875 51548 114,5
Сумма основных средств, вновь введенных в действие за год, тыс. руб. 6131 10155 9469 154,4
Сумма выбывших за год основных средств, тыс. руб. 9771 1911 2083 21,3
Коэффициент роста 0,956 1,105 1,085 113,5
Коэффициент поступления 0,078 0,117 0,100 128,2
Коэффициент выбытия 0,119 0,024 0,024 20,2
Коэффициент износа на конец года 0,571 0,550 0,546 95,6
Коэффициент годности на конец года 0,429 0,450 0,454 105,6

Расчеты показали, что в ОАО «Сатинское» коэффициент роста в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 1,085. За счет увеличения суммы основных средств, вновь введенных в действие за рассматриваемые три года на 54,4 % коэффициент поступления возрос с 0,078 в 2004 г. до 0,100 в 2006 г. или увеличился на 28,2 %.

За счет снижения суммы выбывших за год основных средств в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 78,7 % и увеличения суммы основных средств на начало года на 5,6 % коэффициент выбытия уменьшился на 79,8 %. Если в 2004 г. коэффициент выбытия превышал коэффициент поступления, т. к. сумма вновь введенных за год основных средств была меньше суммы выбывших за год основных средств, то в 2006 г. коэффициент поступления был больше коэффициента выбытия почти в 4 раза. Коэффициент износа на конец года за исследуемый период времени снизился на 4,4 % и в 2006 г. составил 0,546. Вследствие этого произошло повышение коэффициента годности с 0,429 в 2004 г. до 0,454 в 2006 г. или на 5,6 %.

Машино-тракторный парк занимает значительную долю в составе основных фондов активной части. Повышение эффективности использования имеющихся в хозяйстве тракторов и сельскохозяйственных машин позволяет без дополнительных капитальных вложений увеличить объем механизированных работ, сократить сроки их выполнения, повысить уровень механизации трудоемких процессов, снизить себестоимость продукции.

Поэтому анализ использования тракторного парка имеет большое значение.

Достаточно полную и объективную оценку использования тракторного парка можно дать с помощью системы аналитических и синтетических показателей, характеризующих степень экстенсивной и интенсивной загрузки тракторного парка.

Показатели экстенсивной загрузки характеризуют степень использования рабочего времени машин. Они могут быть как абсолютными (отработано дней, смен и часов одним трактором за год, средняя продолжительность смены), так и относительными: коэффициент использования тракторов в работе, коэффициент сменности и др.

К показателям интенсивной загрузки тракторного парка относят среднегодовую, среднедневную, среднесменную и среднечасовую выработки трактора, определяемые делением объема выполненных работ в условных эталонных гектарах на среднегодовое количество тракторов, число отработанных за год дней, смен и часов соответственно.

Проанализируем динамику и выполнение плана по уровню перечисленных показателей использования тракторов в ОАО «Сатинское».

Для этого обратимся к таблице 16.

Таблица 16 – Показатели работы машинотракторного парка в ОАО «Сатинское»

Показатели План 2006 г. Отклонение 2006 г. от плана, %
1. Объем тракторных работ, эталонных га 76800 37343 48,6
2. Среднегодовое число тракторов, шт. 40 24 60,0

3.Отработано 1 трактором за год:

- машино-дней;

- машино-смен;

- машино-часов.

250

300

2400

230

253

1882

92,0

83,6

78,5

4. Коэффициент использования тракторов 0,68 0,63 92,6
5. Коэффициент сменности 1,2 1,1 93,7
6. Средняя продолжительность смены, часы 8 7,5 93,6

7. Выработка на 1 эталон тракторов, эталонных га:

- среднегодовая выработка;

- среднедневная выработка;

- среднесменная выработка;

- среднечасовая выработка.

1920

7,68

6,4

0,8

1556

6,76

6,2

0,82

81,0

88,0

96,8

102,5

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10


© 2010 СБОРНИК РЕФЕРАТОВ