Дипломная работа: Розробка стратегії розвитку підприємства в пореформений період

Якщо розглянути таблицю 2.12 ми побачимо, що результати інтенсифікації виробництва в господарстві в 2004 році порівняно з 2000 роком значно знижується, по деяким показникам понад як в два рази. Це пояснюється не лише зниженням рівня інтенсифікації, але і в цілому несприятливими природно - кліматичними умовами року.

Таблиця 2.12

Результати інтенсифікації

Економічну ефективність інтенсифікації сільського господарства характеризують такі показники: продуктивність праці, фондовіддача, окупність виробничих витрат, розмір валового, чистого доходу і прибутку на 1 га земельної площі, окупність додаткових витрат. Проведемо аналіз показників економічної ефективності інтенсифікації, використовуючи дані таблиці 2.13.

Оскільки в 2004 році знижується рівень валового доходу, то показники одержання на 100 га сільськогосподарських угідь, 100 грн. виробничих фондів, а також на 100 грн. виробничих витрат мають тенденцію до зниження. Лише на одного середньорічного працівника ці показники зростають, що пояснюється різким скороченням персоналу підприємства.

Таблиця 2.13

Ефективність інтенсифікації

Проте слід зазначити, що розміри валової продукції збільшились при цьому наступним чином:

-  на 1 га сільськогосподарських угідь - на 22%;

-  на 100 грн. виробничих фондів - на 336,5%;

-  на 100 грн. виробничих витрат та середньорічного працівника - на 20,4% та 28,5% відповідно.

Внаслідок зростання отриманого збитку, збільшується збитковість земельних угідь, виробничих фондів, а також виробничих витрат. Валовий доход, який є прибутковим лише на протязі двох останніх років, має тенденцію до збільшення. А прибуток господарство отримує лише в 2004 році.

2.3 Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства

Для отримання загальної оцінки динаміки фінансового стану підприємства можна порівняти зміни підсумку валюти балансу із змінами фінансових результатів діяльності підприємства [виручкою від реалізації продукції (робіт і послуг), прибутком від реалізації]. Для цього розраховується коефіцієнт зміни валюти балансу за формулою:

КВБ = [(ВБ ср1 – ВБ сро)/ ВБ сро]×100,

де КВБ – коефіцієнт зміни валюти балансу;

ВБср1 та ВБсро – середня величина підсумку балансу за звітний і попередній періоди відповідно.

Середня величина підсумку балансу за звітний період розраховується як сума валют балансу на початок і кінець даного періоду, поділена на число 2. Аналогічно розраховується середня величина підсумку балансу за попередній період. Знайдемо вищезгадані коефіцієнти за аналізує мий період:

КВБ(2001) = (8942,7 – 9306,4)/9306,4×100 = -3,9;

КВБ(2002) = (6749,45 – 8942,7)/8942,7×100 = - 24,5;

КВБ(2003) = (4094,35-6749,45)/6749,45×100 = - 39,3;

КВБ(2004) = (3329,0-4094,35)/4094,35×100 = -18,7.

Графічна інтерпретація динаміки зміни цього коефіцієнту має наступний вигляд (рис.2.2).

Рис.2.2 – Динаміка коефіцієнта зміни валюти балансу

Аналіз рис.2.2 показує, що коефіцієнт валюти балансу за період з 2000 до 2003 року постійно падає, а потім починає зростати, залишаючись при цьому від’ємним протязі усього аналізуємого часу.

Коефіцієнт зміни виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) розраховується так:

КВР = (ВР1 – ВРо)/ВРо×100,

де КВР – коефіцієнт зміни виручки від реалізації продукції (робіт, послуг);

ВР1, ВР0 – виручка від реалізації за звітний та попередній періоди.

За аналізує мий період маємо:

КВР(2001) = (1836 – 1477)/1477×100 = 24,3;

КВР(2002) = (1529,9 – 1836)/1836×100 = - 16,7;

КВР(2003) = (1065,2 - 1529,9)/1529,9×100 = - 30,3;

КВР(2004) = (2210,3 - 1065,2)/1065,2×100 = 107,5.

З розрахунків випливає, що на початку і в кінці аналізує мого періоду коефіцієнт зміни виручки від реалізації позитивний, в середині періоду – від’ємний (рис.2.3).

Рис.2.3 – Динаміка коефіцієнта зміни виручки від реалізації продукції.

Порівнюючи дані, представлені на рис.2.2 і рис.2.3, можна сказати, що в 2000-2001 і 2003-2004 рр. використання засобів на підприємстві було кращим. В середині аналізує мого періоду воно (використання) було, природно, гіршим.

Насамкінець, коефіцієнт зміни прибутку від реалізації (Кпр):

КПР = (ПР1 – ПРо)/ПРо×100,

де ПР1 та ПР0 – прибуток від реалізації продукції за звітний та

                            попередній періоди.

За аналізуємий період :

КПР(2001) = [-32,1 – (-276,7)]/-276,7×100 = - 88,4;

КПР(2002) = [-480,2 – (-32,1)]/-32,1×100 = 1396,0;

КПР(2003) = [-714,2 – (-480,2)]/-480,2×100 = 48,7;

КПР(2004) = [113,0 – (-714,2)]/-714,2×100 = -118,6.

Аналіз отриманих розрахункових даних показує, що характер динаміки коефіцієнта зміни прибутку від реалізації (рис.2.4) протилежний характеру динаміки коефіцієнта зміни виручки від реалізації (рис.2.3).

Рис.2.4 – Динаміка коефіцієнта зміни прибутку від реалізації.

Однією з важливих характеристик фінансового стану підприємства є його платоспроможність (ліквідність). Вона розраховується за допомогою сукупності відносних аналітичних показників. Коефіцієнт ліквідності показує, скільки грошових одиниць обігових коштів припадає на кожну грошову одиницю короткострокових, тобто невідкладних зобов’язань.

1. Коефіцієнт поточної ліквідності:

          Поточні активи

КПЛ = ¾¾¾¾¾¾¾¾

          Поточні пасиви

Якщо Кпл<1, то підприємство має неліквідний баланс.

Рис. 2.5 – Динаміка зміни коефіцієнту поточної ліквідності.

Як випливає із рис.2.5, починаючи з 2001 р., товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк” має неліквідний баланс.

2. Коефіцієнт швидкої ліквідності:

            Поточні активи - Запаси

КШЛ = ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾

                    Поточні пасиви

Цей коефіцієнт показує, скільки одиниць найбільш ліквідних активів припадає на одиницю термінових боргів.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9