Сборник рефератов

Дипломная работа: Анализ расходов в заготовительной отрасли, пути оптимизации структуры затрат с целью увеличения конечных результатов

1 Общий индекс валового дохода:

=84,1/69,7=1,207

2 Влияние изменения объема закупленной продукции на изменение дохода:

=84,1/87,5=0,961.

3 Влияние изменения потоварных уровней дохода закупленной продукции на изменение дохода:

=87,5/69,7=1,255.


Таким образом, получаем, что в 2010 г. по сравнению с 2009 г. доход организации повысился на 20,7%, в том числе за счет изменения потоварных уровней закупленной продукции на 25,5%.

Для полноценного анализа доходов от заготовительной деятельности необходимо оценить влияние изменения структуры заготовительного оборота на общий уровень доходов ЧТУП «Мядельский коопзаготпром» в 2010 году.

Таблица 2.4.2. Расчет влияния изменения потоварных уровней дохода на общую сумму доходов ЧТУП «Мядельский коопзаготпром» за 2010 год

Продукция Закуплено продукции, млн. р. Сумма доходов, млн. р. Уровень доходов, % Доход 2009 г. рассчитанный на
2009 2010 2009 2010 2009 2010 основании уровня дохода 2010 г.
Картофель 34,2 12 -3 4,1 -8,77 34,17 11,7
Овощи 73,3 66,4 -24,4 2,3 -33,29 3,46 2,5
Фрукты 51,8 73,8 69,3 9,4 133,78 12,74 6,6
Дикорастущие 20,7 21,5 13,9 1,3 67,15 6,05 1,3
Лектехсырье 1,3 0,6 0,7 0,2 53,85 33,33 0,4
Мед 1,35 2,9 1,15 0,7 85,19 24,14 0,3
Яйцо 5,8 8,9 0,7 3 12,07 33,71 2,0
Мясопродукты 185,4 220,8 -34 35,1 -18,34 15,90 29,5
Кожи крупные 11,3 9,8 0,4 2,2 3,54 22,45 2,5
Кожи мелкие 2,8 2,1 1,1 1,5 39,29 71,43 2,0
Кожи свиные 0,4 0,3 0,2 0,00 66,67 0,3
Молоко 18,3 0,2 4,2 0,1 22,95 50,00 9,2
Лом черных металлов 8,1 11,5 21,4 12,4 264,20 107,83 8,7
Лом цветных металлов 0,4 0,8 1 1,1 250,00 137,50 0,6
Макулатура 8,2 8 9,8 7,6 119,51 95,00 7,8
Шерсть 0,15 0,1 0,15 0 100,00 0,00 0,0
Пушно-меховое сырье 0,7 0,5 0,2 0,2 28,57 40,00 0,3
Тряпье 2,3 2,1 0,3 1,2 13,04 57,14 1,3
Прочая продукция 10 24,1 6,8 1,5 68,00 6,22 0,6
Итого 436,5 466,4 69,7 84,1 15,97 18,03 87,5

Расчеты показывают, что изменения произошедшие в структуре заготовительного оборота привели к росту общего уровня дохода на 10,3%.

Одним из важнейших показателей качества полученного дохода по ЧТУП «Мядельский коопзаготпром» является его структура, то есть соотношение в доходе полученной выгоды (прибыли) и понесенных расходов. Оценка дохода в организации и качества его структуры дана в табл. 2.4.4. (приложения 13, 14).

Из представленных расчетов видно, что в целом по ЧТУП «Мядельский коопзаготпром» структура доходов отражает критическое состояние организации. Так в 2009 и 2010 гг. удельный вес расходов в доходе колеблется в пределах 100–200%, то есть заготовительное предприятие глубоко убыточно и расходы более чем в два раза превышают доходы. Прибыль, соответственно, отрицательна.

Таблица 2.4.3. Расчет влияние изменения структуры заготовительного оборота на общий уровень доходов ЧТУП «Мядельский коопзаготпром» за 2010 год, %

Наименование продукции

Структура заготовительного оборота, %

Уровень доходов в 2009 году, %

Отклонение процентных чисел

2009

2010

Отклонение, %

Картофель, тонн 7,8 2,6 -5,3 -8,8 46,3
Овощи, тонн 17,3 14,2 -3,1 -33,3 102,0
Фрукты, тонн 11,9 15,8 3,9 133,8 526,3
Дикорастущие, тонн 4,7 4,6 -0,1 67,1 -8,7
Зернопродукты, тонн 1,7 2,0 0,3 7,9 2,2
Грибы, тонн 0,0 0,8 0,7 500 365,9
Лектехсырье, тонн 0,3 0,1 -0,2 53,8 -9,2
Мед, тонн 0,3 0,6 0,3 85,2 26,6
Кожи крупные, тыс. шт. 2,6 2,1 -0,5 3,5 -1,7
Кожи мелкие, тыс. шт. 0,6 0,5 -0,2 39,3 -7,5
Кожи свиные, тыс. шт. 0,1 0,1 0,0 0 0,0
Молоко, тонн 4,2 0,0 -4,1 23 -95,4
Лом черных металов, тонн 1,8 2,5 0,6 264,2 168,0
Лом цветных металов, тонн 0,1 0,2 0,1 250 20,4
Макулатура, тонн 1,9 1,7 -0,2 119,5 -19,7
Трапье, тонн 0,5 0,5 -0,1 13 -1,0
Яйцо, тыс. шт. 1,3 1,9 0,6 12,1 7,0
Мясо, тонн 42,5 47,3 4,8 -18,3 -88,6
Шерсть, кг 0,0 0,0 0,0 100 -0,9
Пушмехсырье, м.р. 0,2 0,1 -0,1 28,6 -2,4

ИТОГО:

100,0

100,0

1029,5

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


© 2010 СБОРНИК РЕФЕРАТОВ