ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

разнообразных воспитательно-психолого-педагогических приемов, учитывающих

неустойчивую психику несовершеннолетних, как основных средств воздействия

их обучения, проведения спортивных, культурных мероприятий, а также в

процессе трудовой деятельности.

В воспитательных колониях общего и усиленного режимов устанавливаются

обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания (ст.

132 уголовно-исполнительного кодекса).

В обычных условиях в воспитательных колониях отбывают наказание

несовершеннолетние осужденные, поступившие в воспитательную колонию, кроме

несовершеннолетних, осужденных за умышленные преступления, совершенные в

период отбывания наказания, а также несовершеннолетние, переведенные из

облегченных или строгих условий отбывания наказания.

На облегченных условиях в воспитательных колониях отбывают наказание

несовершеннолетние осужденные, поступившие в воспитательную колонию, кроме

несовершеннолетних, осужденных за умышленные преступления, совершенные в

период отбывания наказания, а также несовершеннолетние, переведенные из

облегченных или строгих условий отбывания наказания.

На льготных условиях отбывают наказание осужденные несовершеннолетние,

переведенные из облегченных условий для подготовки их к условно-досрочному

освобождению по отбытии сроков, установленных ст. 93 УК РФ, исчисляемых

после фактического отбывания лишения свободы.

В строгих условиях отбывают наказание осужденные за умышленные

преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, а также

осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка

отбывания наказания и облегченных условий отбывания наказания.

Со строгих условий на обычные осужденные несовершеннолетние могут быть

переведены при отсутствии взысканий за нарушение требований режима и при

добросовестном отношении к труду и учебе по истечении шести месяцев.

Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 12 постановления от 25 декабря 1990

года № 5 указал на обязанность судов обсудить возможность отсрочки

исполнения приговора при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы и

наличии формальных оснований применения отсрочки. Действующий УК РФ такой

нормы не содержит. Единственным видом условного освобождения от наказания

при вынесении приговора в новом УК является условное осуждение (ст. 73 УК

РФ), поэтому при назначении наказания и наличии формальных оснований для

условного осуждения суд обсуждает возможность применения ст. 73 УК к

несовершеннолетнему. Условное осуждение является наиболее распространенным

наказанием для несовершеннолетних.

Условным считается назначенное наказание по приговору суда, которое не

приводится в исполнение в течение определенного испытательного срока,

который также устанавливается судом при назначении наказания. Размер

испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. Если

назначается наказание до одного года лишения свободы или более мягкий вид

наказания, испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более

трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года –

не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Испытательный срок может быть больше по своему размеру, чем

назначенное наказание, может быть равным назначенному, а также может быть

меньше назначенного наказания.

При условном осуждении наряду с основными могут применяться и

дополнительные наказания. Уголовный кодекс не предусматривает принципа

условности к дополнительным видам наказания, все они должны исполняться

реально. В силу этого в резолютивной части приговора должно быть указано,

что в соответствии со ст. 73 УК условным признается только основное

наказание.

Например, при вынесении приговора по делу Конарева А.А., совершившего

преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 (кража) УК

РФ, суд Советского района г. Астрахани назначил ему наказание в виде

лишения свободы сроком на 2 ода. В силу ст. 73 УК РФ суд постановил считать

основное наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В качестве дополнительного наказания назначил штраф в размере 1 тысячи

рублей.[26]

В этой ситуации дополнительное наказание должно исполняться реально.

При постановлении приговора, которым наказание признано считать

условным, суд разъясняет осужденному несовершеннолетнему условия отбывания

такого наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на

него обязанностей.

Если условно осужденный несовершеннолетний уклонился от исполнения

обязанностей или совершил нарушения общественного порядка, суд может

продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК

РФ). В случае систематического или злостного неисполнения условно

осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом

обязанностей суд может постановить отмену условного осуждения и исполнении

наказания назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ).

Контроль за проведением условно осужденного осуществляется

уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Если условно осужденный несовершеннолетний в течение испытательного

срока положительно себя зарекомендовал, то суд может отменить все или часть

обязанностей, возложенных при постановлении приговора (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В соответствии с частью 7 ст. 88 УК «суд может дать указание органу,

исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним

осужденным определенных особенностей его личности». Такими особенностями

могут быть, например, особенности психики несовершеннолетнего, физическая

слабость и плохое состояние здоровья, способности и склонности к

определенному виду деятельности, целесообразность приобретений той или иной

профессии и т.п.

Ст. 86 УК не предусматривает специальных норм о замене одного вида

наказания другим в случае злостного уклонения от отбывания наказания. Такая

замена применяется к несовершеннолетним на основании общих норм,

предусмотренных статьями 46 (штраф), 49 (обязательные работы), 50

(исправительные работы) УК РФ.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотрены ст.

89 УК. Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд, назначая

наказание несовершеннолетнему, учитывает условия его жизни и воспитания,

уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние

на него старших по возрасту лиц.

Справедливым наказанием в отношении несовершеннолетнего является

наказание, наилучшим образом обеспечивающее его исправление. При этом

наказание не должно быть чрезмерно строгим – несовершеннолетний возраст как

обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается в совокупности с другими

обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, особенности

его личности и влияние на него старших по возрасту лиц, суд выявляет: в

какой мере эти обстоятельства обуславливают смягчение наказания

несовершеннолетнему, с тем чтобы наказание не было чрезмерно строгим; каким

образом эти обстоятельства влияют на возможности исправления

несовершеннолетнего.

Успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает

наличие комплекса социальных и экономических условий, необходимых для

нормального вхождения его в общество. Среди этих условий можно отметить

возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде,

отсутствие вредных влияний, возможность получения несовершеннолетним

профессии и занятия правомерной деятельностью, удовлетворяющей материальные

и духовные потребности несовершеннолетнего. Отсутствие необходимых условий

не означает возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строго

наказания, не соответствующего характеру и общественной опасности

преступления. В этом случае в соответствии с законом суд должен принять все

возможные меры по устранению причин и условий преступления.

2.4. Освобождение несовершеннолетнего

от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер

воспитательного воздействия

Принудительные меры воспитательного воздействия на несовершеннолетних

являются самостоятельной формой индивидуализации ответственности за

совершенное преступление, одним из видов освобождения от уголовной

ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ).

Они могут быть применены к несовершеннолетним в соответствии с ч.1

ст.90 УК РФ при наличии совокупности трех критериев:

совершения преступления впервые;

совершения преступления, относящегося к категории небольшой или средней

тяжести (ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ);

возможности исправления несовершеннолетнего без уголовной ответственности

или без наказания.

При наличии данных критериев, а также с учетом мотивов совершенного

преступления и поведения виновного после совершения преступления, а равно

при выяснении вопросов о том, применялись ли к нему ранее принудительные

меры воспитательного воздействия и какие именно, вопрос о применении к

несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия может

быть поставлен как на стадии предварительного следствия, так и на стадии

судебного разбирательства.

На стадии предварительного расследования прокурор или следователь с

согласия прокурора выносит постановление о прекращении уголовного дела и

передаче его материалов в специализированный государственный орган (в

комиссию по делам несовершеннолетних), который назначает

несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия в

соответствии с положениями ст. 90 УК РФ.

На стадии судебного разбирательства суд сам выносит постановление об

освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и назначает

ему одну или несколько принудительных мер воспитательного воздействия (в

соответствии с ч. 3 ст. 90 УК РФ), в силу того, что принудительные меры

воспитательного воздействия не делятся на основные и дополнительные.

Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного

воздействия определяется теми государственными органами, которые назначают

эти меры. Обычная продолжительность мер воспитательного воздействия в виде

передачи под надзор и ограничение досуга – от шести месяцев до двух лет –

за преступления небольшой тяжести; от шести месяцев до пяти лет – за

преступления средней тяжести (с учетом ст. 15 УК РФ).

В отличие от наказания принудительные меры воспитательного воздействия

не влекут за собой судимости, назначаются, прежде всего, на основе данных о

личности виновного и условиях его жизни в целях исправления

несовершеннолетних.

В случае систематического неисполнения несовершеннолетним

принудительных мер воспитательного воздействия эти меры по представлению

специализированного государственного органа отменяются, и материалы

направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной

ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры

воспитательного воздействия:

предупреждение;

передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо

специализированного органа;

возложение обязанности загладить причиненный вред;

ограничение досуга и установление особых требований к поведению

несовершеннолетнего.

Предупреждение как мера воспитательного воздействия реализует цели

исправления и предупреждения посредством разъяснения подростку характера и

степени опасности совершенного деяния, размера причиненного преступлением

вреда и возможных последствий. Так, в случае совершения нового деяния,

предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, он будет привлечен к уголовной

ответственности и осужден.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей, или лиц, их

заменяющих, либо специализированный государственный орган обязанности по

воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его

поведением. При применении данной принудительной меры родители

ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя

конкретизуется, и ему поручается, например, обеспечить контроль за

свободным временем ребенка, не позволять ребенку покидать дом после

определенного часа и др. Данная мера является своеобразным предупреждением

родителям и другим лицам о возможности привлечения их ребенка (подопечного)

к ответственности, с тем, чтобы побудить их к более активной воспитательной

деятельности. В случае, когда родители и другие лица не согласны принять

обязанности по надзору либо не способны должным образом выполнить эту

обязанность, отдается предпочтение специализированному органу (часть вторая

статьи 91 УК).

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом

имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него

соответствующих трудовых навыков (ч.3 ст.91 УК РФ). Имущественное положение

несовершеннолетнего определяется наличием у него самостоятельного

заработка, трудовых навыков и достижением 15-летнего возраста.

Под самостоятельным заработком подразумевается не только плата,

полученная за выполнение постоянной или временной работы, доходы от

предпринимательской деятельности, но и стипендия, другие выплаты.

Трудовые навыки несовершеннолетнего в целях возмещения вреда,

причиненного преступлением, используются с учетом положений ст.ст. 43, 46,

48, 175, 177, 179 Кодекса законов о труде РФ (о сокращении

продолжительности работы; о запрещении работы в ночное время; о работах, на

которых запрещается применение труда лиц моложе 18 лет; о запрещении

привлекать работников моложе 18 лет к сверхурочным работам; о нормах

выработки молодых рабочих).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению

несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных

мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с

управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне

дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без

разрешения специализированного государственного органа.

Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в

общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью

специализированного государственного органа. В отношении

несовершеннолетнего могут быть предъявлены и другие требования, необходимые

для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны

быть жестокими, причинять вред несовершеннолетнему, целью их не может быть

уничтожение достоинства несовершеннолетнего.

По общему правилу факт совершения лицом преступления может быть

установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в

данном случае допускается исключение из общего принципа, то уделяется

особое внимание установлению факта совершения преступления. Данную меру не

применяют к лицу, не признавшему свою вину в совершении преступления, также

учитывается и то, что признание, как и любое другое доказательство, должно

оцениваться критически. У несовершеннолетнего могут быть веские основания

для самооговора (например, страх перед уголовным наказанием или перед

действительным преступником).

Решение вопроса о степени общественной опасности несовершеннолетнего и

возможности его исправления путем применения принудительных мер

воспитательного воздействия зависит от установления различных

обстоятельств. По данным выборочных социологических исследований, при

решении этого вопроса учитывалось: положительное поведение

несовершеннолетнего до совершения преступления (63%), совершение

преступления впервые (55%), чистосердечное раскаяние (38%), отсутствие

судимости (84%0, возмещение причиненного ущерба (18%), явка с повинной,

признание вины, активное способствование раскрытию преступления (5%).[27]

Итак, в данном параграфе я рассмотрела основные требования к

содержанию мер воспитательного воздействия и последствия их неисполнения.

Необходимо подчеркнуть, что особенности содержания принудительных мер

воспитательного характера определяются условиями жизни несовершеннолетнего

и личным восприятием назначенных ему мер принудительного воздействия. Стоит

также отметить, что большое воспитательное значение для виновного имеет сам

процесс судебного разбирательства и провозглашение судом постановления о

применении принудительной меры воспитательного воздействия.

2.5. Основания и условия освобождения несовершеннолетних от уголовного

наказания

Часть первая ст.92 УК РФ предусматривает норму освобождения

несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер

воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст.90 УК РФ.

Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ

– безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе,

как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных

актов.

Основанием освобождения от уголовного наказания, так же как и при

освобождении от уголовной ответственности, является невысокая степень

общественной опасности деяния и личности, позволяющая достичь целей

наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

Освобождение от наказания делится на три вида:

а) освобождение до начала его отбытия с применением мер

воспитательного воздействия (ч.1 ст.92 УК РФ);

б) освобождение до начала его отбытия с помещением осужденного в

специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для

несовершеннолетних (ч.2 ст.92 УК РФ);

в) освобождение от дальнейшего отбытия наказания (ст.93 УК РФ).

Первый вид применяется, когда преступник относится к категории

небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства

его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного

воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий

выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от

наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением

суд осуществляет самостоятельно. Фактом сохранения уголовной

ответственности служит обвинительный приговор.

Второй вид освобождения от наказания следует применять, когда

несовершеннолетний, хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в

суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем

помещения осужденного в специальное воспитательное или лечебно-

воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

В настоящее время специальными воспитательными учреждениями для

несовершеннолетних являются спецшколы и специальные профессиональные

училища.

К лечебно-воспитательным учреждениям относятся школы-интернаты, и

другие школы, находящиеся в системе органов здравоохранения,

предназначенные для несовершеннолетних с физическими недостатками

(глухонемых, слепых и др.) и с психическими отклонениями, не исключающими

вменяемости, а также страдающих иными заболеваниями и нуждающиеся в лечении

и воспитательной работе. Лица, страдающие наркоманией, в специальные учебно-

и лечебно-воспитательные учреждения не направляются.

В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется

повседневная воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная

подготовка, проводится необходимое лечение.

В законе определен максимальный срок пребывания несовершеннолетнего в

специальном учреждении, который равен максимальному сроку наказания за

совершенное им преступление (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Минимальный срок

пребывания несовершеннолетнего в специальном воспитательном или лечебно-

воспитательном учреждении равен либо минимальному сроку лишения свободы,

либо минимальному сроку наказания в виде лишения свободы – шести месяцам.

Закон допускает возможность как сокращения определенного судом срока

пребывания виновного в специальном учреждении по достижении поставленных

целей, так и его продления по причине необходимости завершения

общеобразовательной и профессиональной подготовки (ч. 3 ст. 92 УК).

Условия применения одних и тех же мер воспитательного воздействия при

освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и при

освобождении от наказания можно различать по следующим признакам:

а) освобождение от уголовной ответственности с применением к нему

воспитательного воздействия возможно, если подросток впервые совершил

преступление небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ). При освобождении

от наказания этого условия не требуется (ст. 92 УК);

б) при освобождении от уголовной ответственности за преступление

средней тяжести к подростку применяются меры воспитательного характера (ст.

90 УК РФ). При освобождении от наказания он должен быть помещён в

специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.

Третий вид освобождения несовершенного от наказания именуется

условно–досрочным и применяется в тех случаях, когда лицо уже отбывает

наказание в виде исправительных работ или лишения свободы. Оно применяется

судом, находящемся в месте дислокации воспитательной колонии, по

представлению администрации и в соответствии со статьёй 93 УК РФ после

фактического отбывания:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за

преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое

преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо

тяжкое преступление.

В законе не указываются условия, необходимые для условно-досрочного

освобождения несовершеннолетних, так как они те же, что и для взрослых (ст.

79 УК РФ). Аналогично решается вопрос и о последствиях неисполнения условий

досрочно освобожденным подростком (п. 7 ст. 80 УК РФ). В отличие от

взрослых, (ст. 80 УК РФ) закон специально для несовершеннолетних не

предусматривает возможность замены не отбытой части наказания более легким

видом и освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).

Считается, что положения этих статей могут быть распространены и на

несовершеннолетних. К особенностям уголовной ответственности и наказания

несовершеннолетних также относятся сокращённые сроки давности и погашения

судимости (ст.ст. 94, 95 УК РФ). Об этом и пойдёт речь в следующих

параграфах.

2.6. Сроки давности

В соответствии со ст. 94 УК РФ «сроки давности, предусмотренные

статьями 78 и 83, при освобождении несовершеннолетних от уголовной

ответственности или от отбывания наказания сокращаются на половину».

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается

истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения

преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от

уголовной ответственности.[28]

Основанием применения института давности служит значительное

уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечение

продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое

длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало

свое исправление.

Для применения давности необходимо наличие двух, предусмотренных

законом, условий: а) истечение установленных законом сроков; б) отсутствие

обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности поставлена, по действующему

законодательству, в зависимость не от срока наказания, предусмотренного за

совершенное преступление, а от категории этого преступления.

Несовершеннолетний, совершивший преступление, освобождается от уголовной

ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие

сроки:

1) 1 год после совершения преступления небольшой тяжести;

2) 3 года после совершения преступления средней тяжести;

3) 5 лет после совершения тяжкого преступления;

4) 7,5 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Часть 2 ст. 78 УК РФ устанавливает, что «сроки давности исчисляются со

дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную

силу». Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению

несовершеннолетнего к уголовной ответственности не прекратят течение сроков

давности.

Общее правило исчисления давностных сроков состоит в том, что срок

давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения

преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного

срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ «временем совершения преступления

признается время совершения общественного опасного действия (бездействия)

независимо от времени наступления последствий». Следовательно, именно с

момента совершения предусмотренных уголовным законом действий (бездействий)

начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Хочется также отметить, что истечение срока давности исключает

уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было

нарушено. Течение сроков давности может быть приостановлено и в качестве

основания приостановление предусмотрено уклонение лица, совершившего

преступление от следствия или суда. В этом случае течение срока давности

возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч. 3 ст.

78 УК РФ). Совершение нового преступления не только не прерывает, как это

было в старом УК, но и не приостанавливает давности, и сроки давности по

каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Под уклонением от следствия или суда подразумевают любые умышленные

действия, совершенные лицом, с целью избежать уголовной ответственности и

поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать

специальные меры розыска на территории страны или ограниченной местности.

Приостановление срока давности означает, что он прекращается на все

время, в течение которого совершивший преступление уклоняется от следствия

или суда, а после задержания его или добровольной явки с повинной, течение

срока давности возобновляется. В этом случае время, истекшее до момента

уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его

явки с повинной. Если сумма до момента вступления приговора в законную силу

превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность

исключается.

В случае совершения несовершеннолетним одновременно нескольких

преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной

ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок

давности за менее тяжкое, а потом – за более тяжкое преступления.

Для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности в

связи с истечением срока давности существует определенная процессуальная

процедура. Возбужденное уголовное дело подлежит обязательному прекращению

на стадии предварительного расследования, о чем выносится постановление

органа дознания, следователя или прокурора. В стадии предания суду

уголовное дело прекращается постановлением судьи (определением суда).

Прекращение уголовного дела в связи с истечение срока давности не

допускается, если обвиняемый против этого возражает (например, считая себя

невиновным). В этом случае производство по делу продолжается в обычном

порядке. Если факт истечения срока давности установлен на стадии судебного

разбирательства, а также если этот срок истек во время рассмотрения дела

судом, разбирательство доводится до конца и суд выносит обвинительный

приговор с освобождением осужденного от наказания.

Иногда, обвинительный приговор суда не приводится в исполнение в силу

различных причин: болезнь осужденного, стихийные бедствия и др. Если после

его вынесения приговор не приведен в исполнение достаточно долгое время, то

его обращение к исполнению не всегда целесообразно. Не совершение за это

время осужденным нового преступления делает ненужным применение к нему мер

исправительного принуждения. Ослабляется и общепредупредительное значение

такого запоздалого наказания. Все это является основанием освобождения от

наказания в силу истечения сроков давности обвинительного приговора.

Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается

установленные уголовным законом сроки, после чего вынесенный судом

обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный

освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

Продолжительность сроков давности обвинительного приговора, также как

и сроков давности уголовной ответственности, находится в прямой зависимости

от опасности совершенного преступления, от его категории.

Категория преступления – это типовой показатель степени общественной

опасности, характеризующий не конкретное преступление, а все преступление

примерно одинакового уровня вредности для общественных отношений,

охраняемых уголовным законом.[29] Чем опаснее категория преступления, за

которое назначено наказание, тем длительнее срок, необходимый для

исправления несовершеннолетнего правонарушителя. Поэтому, видимо,

продолжительность срока давности обвинительного приговора зависит не от

вида и размера наказания, а только от категории, к которой относится

совершенное преступление.

Несовершеннолетний, осужденный за совершенное преступление,

освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не

был приведен в исполнение в следующие сроки, исчисляемые со дня вступления

приговора в законную силу:

а) 1 год при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) 3 года при осуждении за преступление средней тяжести;

в) 5 лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) 7,5 лет за особо тяжкие преступления.

При осуждении за два года или более преступления сроки давности

исчисляются отдельно по каждому преступлению.

Течение срока давности обвинительного приговора приостанавливается,

как и течение давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК

РФ).

Законом предусмотрено только одно основание приостановления сроков

давности обвинительного приговора – уклонение осужденного от отбывания

наказания. Совершение нового преступления в течение срока давности

исполнения обвинительного приговора, вынесенного за первое преступление, не

приостанавливает течение этого срока.

Уклонение от отбывания наказания может выразится в том, что осужденный

скрывается от суда до обращения приговора к исполнению или самостоятельно

оставит места отбывания наказания, или совершит побег и т.п. Исчисление

срока давности приостановится на все время уклонения от отбывания

наказания, и его течение возобновляется с момента задержания осужденного

или добровольной явки с повинной для отбывания наказания. Время, прошедшее

с момента вступления обвинительного приговора в законную силу до момента

уклонения осужденного от отбывания наказания, засчитывается в срок давности

(ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Истечение срока давности обвинительного приговора является

обязательным условием освобождения от отбывания наказания, так как это

освобождение составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его

усмотрения.

Положение ч. 5 ст. 67 и ч. 4 ст. 83 УК не распространяются на лиц,

совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, так как на практике

несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет не привлекаются к уголовной

ответственности за преступления, предусмотренные ст.ст. 353, 356, 357, 358

УК РФ (преступления против мира и безопасности человечества).

К несовершеннолетним, как и ко взрослым преступникам могут применятся

амнистия и помилование.

2.7. Судимость несовершеннолетних и ее погашение

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня

вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента

погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ). Осужденный считается

судимым как в период отбывания наказания, так и в течение определенного

законом срока после отбывания наказания. Признание лица судимым влечет для

него определенные последствия только уголовно-правового характера.

Для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы,

установлены льготные, по сравнению с совершеннолетними, сроки погашения

судимости. Так, в соответствии со ст. 95 УК РФ «сроки погашения судимости,

предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) 1 году после отбывания лишения свободы за преступление небольшой

или средней тяжести;

б) 3 годам после отбывания лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое

преступление».

Итак, по сравнению со взрослыми они в три раза меньше в случае

отбывания лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести, в

два раза меньше за тяжкие преступления и почти в три раза меньше за особо

тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления,

совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также погашенные в порядке,

предусмотренном ст. 95 УК РФ, не учитываются при признании рецидива

преступлений.

Лицо может освобождаться от отбывания наказания в совершеннолетнем

возрасте, но правила ст. 95 УК РФ применяются исходя из возраста лица на

момент совершения преступления.

В случае осуждения несовершеннолетнего к лишению свободы или другому,

более мягкому наказанию, сроки погашения судимости исчисляются по правилам

п. «а» и «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.[30]

УК устанавливает для несовершеннолетних только погашение, а не снятие

судимости, что связано со значительным сокращением ее сроков. В

исключительных случаях судимость с несовершеннолетних может быть снята по

правилам, предусмотренным п. 5 ст. 86 УК РФ, в которой установлено, что,

если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по его

ходатайству суд может снять с него судимость до истечения рока ее

погашения. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия,

связанные с ней (п. 6 ст. 86 УК РФ). Так лицо, в прошлом судимое,

признается несудимым; факт совершения лицом в прошлом преступления ,

судимость, за которое погашена, при совершении нового преступления не

влияет на квалификацию последнего и не может рассматриваться в качестве

обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, в данной главе необходимо подчеркнуть следующее.

Уголовная ответственность (возникает, реализуется, прекращается) в рамках

уголовно-правовых отношений. Возникает уголовное правонарушение с момента

совершения преступления. Именно с этого момента у несовершеннолетнего,

совершившего преступления, и у органов правосудия, представляющих

государство, появляются права и обязанности: государство имеет право

применять к виновному меры принуждения, составляющие уголовную

ответственность а виновный обязан понести ответственность. Государство

определяет несовершеннолетнему наказания, предусмотренные УК И УИК менее

строгие, чем ко взрослым преступникам. Эти наказания ориентированы на меры

воспитательно-педагогического характера, лишения или ограничения их прав.

Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной

ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину. Для

несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, установлены

льготные, по сравнению со совершеннолетними, сроки погашения судимости, так

они в три раза меньше в случае отбывания лишения свободы за преступления

небольшой или средней тяжести, в два раза меньше за тяжкие преступления и

почти в три раза меньше за особо тяжкие преступления. Все перечисленные в

данной главе льготы, а также смягчающие обстоятельства, которые учитываются

при назначения наказания и привлечении к уголовной ответственности

составляют особенности уголовной ответственности и наказания

несовершеннолетних.

Глава III. ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ (СТАТИСТИКА) И МЕРЫ ПО ЕЕ

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ

На нынешнем этапе социально-экономического развития особо остро стоит

проблема преступности несовершеннолетних как целом по России, так и в нашем

регионе. По Астраханской области состояние преступности среди

несовершеннолетних выглядит следующим образом:[31]

|Наименование |1995 |1996 |+/- |1997 |+/- |1998 |+/- |1999 |+/- |

|прокуратур | | | | | | | | | |

|1. Кировская |172 |114 |-58 |123 |+9 |103 |-20 |103 |0 |

|2. Ленинская |135 |108 |-27 |103 |-5 |62 |-41 |77 |+15 |

|3. Советская |80 |66 |-14 |74 |+8 |74 |0 |101 |+27 |

|4. Трусовская |136 |62 |-74 |76 |+14 |81 |+5 |101 |+20 |

|5. Приволжская |33 |19 |-14 |7 |-12 |12 |+5 |7 |-5 |

|6. Наримановская|45 |56 |+11 |25 |-31 |44 |+19 |86 |+42 |

|7. Черноярская |4 |12 |+8 |4 |-8 |4 |0 |11 |+7 |

|8. Енотаевская |11 |11 |0 |4 |-7 |5 |+1 |7 |+2 |

|9. Володарская |9 |22 |+13 |13 |-9 |22 |+9 |15 |-7 |

|10.Красноярская |13 |16 |+3 |9 |-7 |13 |+4 |7 |-6 |

|11.Лиманская |2 |17 |+15 |6 |-11 |16 |+10 |14 |-2 |

|12.Икрянинская |41 |66 |+25 |58 |-8 |55 |-3 |41 |-14 |

|13.Ахтубинская |57 |94 |+37 |72 |-22 |68 |-4 |61 |-7 |

|14.Харабалинская|23 |33 |+10 |22 |-11 |35 |+13 |24 |-11 |

|15.Камызякская |59 |64 |+5 |42 |-22 |29 |-13 |45 |+16 |

|16.Город |523 |350 |-173 |376 |+26 |321 |-55 |382 |+61 |

|ВСЕГО: |820 |760 |-60 |638 |-122|624 |-14 |700 |+76 |

Итак, в 1999 г. органами внутренних дел расследовано 700 эпизодов

преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Далее, считаю необходимым привести статистические данные,

предоставленные Прокуратурой Астраханской области по количеству

преступлений, совершаемых несовершеннолетними и по категориям

несовершеннолетних.

Возросло число краж чужого имущества с 474 до 518, причинений тяжкого

вреда здоровью с 3 до 8, грабежей с 41 до 65, разбоев с 8 до 13, умышленных

причинений легкого вреда здоровью с 0 до 14, ложных сообщений об акте

терроризма с 0 до 7, умышленных повреждений чужого имущества с 0 до 10.

Нарушений неприкосновенности жилища с 0 до 1, побои с 3 до 4 – рост

незначителен.

Произошло сокращение количества совершенных убийств в истекшем 1999

году – 2 совершены неработающими подростками, 1 совершено учащимися

общеобразовательных школ, в совершении еще 1 убийства приняли участие 1

учащийся ПУ и 1 учащийся школы. За АППГ было совершено 6 убийств.

Сократилось также количество тяжких преступлений, как хулиганство – 14 за

1999 г (25 за АППГ), причинений средней тяжести вреда здоровью – 3 за 1999

г. (7 за АППГ), неправомерных завладений транспортными средствами – 3 за

1999 г. (7 за АППГ).

Рост подростковой преступности в области произошел за счет 3-х

районов: Ленинского, Советского, Трусовского и 4-х сельских районов:

Енотаевского, Камызякского, Наримановского, Черноярского.

Снижение преступности несовершеннолетних зарегистрировано в Кировском

районе г. Астрахани, Ахтубинском, Володарском, Икрянинском, Красноярском,

Лиманском, Приволжском, Харабалинском, Черноярском.

Несмотря на проведенный УВД Астраханской области совместно с

представителями учреждений и организаций, занимающимися вопросами

предупреждения правонарушений со стороны подростков комплекс

общепрофилактических мероприятий, складывающаяся общая неблагоприятная

социально-экономическая обстановка в обществе, негативным образом

отразилась на положении с подростковой преступностью в области.

За 1999 г. в совершении преступлений приняли участие 256 учащихся

школ, рост по сравнению с 1998 годом составил + 17,9%. Рассматривая

положение с преступностью учащихся школ области, можно отметить, что в

большинстве случаев факты совершения различного рода правонарушений данными

подростками своевременно до сотрудников ОВД представителями педагогических

коллективов не доводятся.

Подтверждение тому, серия преступлений, совершенных Денисовым П.,

когда сотрудники по предупреждению правонарушений и преступлений

несовершеннолетних Наримановского РОВД при проведении индивидуально-

профилактических мероприятий в общеобразовательных школах г. Нариманова

выявили факты непосещения рядом учащихся занятий ввиду боязни стать

объектом преступления со стороны Денисова.

О фактах непосещения занятий учащимися в ПППН Наримановского РОВД

сообщено своевременно не было.

108 учащихся ПУ совершили 153 преступления в 1999 году. В 1998 году 93

учащихся совершили 149 преступлений.

24 учащихся иных учебных заведений (22 человека за 1998 г.) совершили

39 преступлений (20 – за 1998 г.).

24 работающих подростков (44 – в 1998 г.) приняли участие в совершении

29 преступлений (52 преступления за 1998 г.).

Проблемой в организации профилактической работы среди

несовершеннолетних продолжает оставаться не занятость подростков учебой и

работой.

354 подростка, привлеченных к уголовной ответственности в 1999 г. (323

человека в 1998 г.), на момент совершения преступления нигде не работали и

не учились.

Сложной и острой остается проблема детской безнадзорности и

беспризорности в нашей области.

Данная проблема заслуживает рассмотрения по каждой из проявившихся

общественных групп детского населения:

Детей, лишенные родительского попечения в 1994 г. насчитывалось 3376

человек. Родительских прав лишено 102 человека только за 1999 год.

Безнадзорные дети. Это дети, которые пребывают как бы в статусе «ничьих».

Они живут под одной крышей с родителями, но фактически связи с их семьей

атрофированы или уже разрушены. Школа не в состоянии в полной мере решать

проблемы социальной защиты и реабилитации таких детей, и они переходят в

ряды безнадзорных. Поданным областной комиссии по делам несовершеннолетних

на 1999 г. численность безнадзорных детей составила 1101 человек.

Значительным остается число неблагополучных семей – 1252 в 1999 г.

Особую тревогу вызывает и рост беспризорных детей, то есть безнадзорных не

имеющих места жительства или места пребывания. В области действуют 17

детских социально-защитных учреждений. В течение 1998 г. в них

обслуживалось 2100 несовершеннолетних детей, 2068 семей. Безусловно,

развитие учреждений данного типа оказало позитивное влияние. Положительному

результату также способствует работа научно-производственного центра

социальной адаптации несовершеннолетних «АМЕН». Этот центр в настоящее

время остается единственным профилактическим учреждением безнадзорных

детей. Число указанных учреждений не соответствует масштабам проблемы,

количеству детей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Наблюдается

недооценка роди этих учреждений со стороны руководителей местных органов

власти, и управления. Все это не позволяет осуществлять должным образом

профилактику безнадзорности, бродяжничества детей, усиливает социальную

напряженность, обрекает значительную часть детей на криминальный образ

жизни.

Дети ставшие жертвами преступного посягательства. Глава 20 УК РФ

предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в

преступную (ст. 180) и антиобщественную деятельность (ст. 151). В области

имеет место вовлечение взрослыми детей и подростков в совершение

преступления и антиобщественный образ жизни (употребление спиртных напитков

и одурманивающих веществ, бродяжничество, попрошайничество), но информация

по данной группе детей отсутствует. Это свидетельствует о том, что данная

проблема, несмотря на свою актуальность, не получила должного внимания, и

разрешения в деятельности соответствующих органов и служб.

Функции по организации и осуществлению профилактики в соответствии с

Федеральным Законодательством «Об основах системы профилактики

безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 21 мая 1999 г.

возложены на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, на

органы управления социальной защиты населения, органы управления

образованием, органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи,

органы здравоохранения, органы службы занятости, органы внутренних дел (п.

1 ст. 4).

Деятельность этих органов в Астраханской области свидетельствует о

целенаправленном участии их в разрешении сложившейся ситуации. Но в то же

время отсутствует взаимосогласованное решение рассматриваемых проблем.

При проведении профилактической работы сотрудниками подразделения

милиции по предупреждению правонарушений и преступлений несовершеннолетних

(ПППН).

Особое внимание обращалось на предупреждение пьянства, наркомании,

токсикомании среди подростков.

В 1999 г. 71 подросток в состоянии опьянения совершили 84

преступления.

На работников предприятий и организаций торговли за нарушение правил

торговли водкой и другими спиртными напитками составлено 126

административных протокола (114 в 1998 г.).

Проводимые сотрудниками ПППН совместно с представителями органов

здравоохранения профилактические мероприятия с подростками,

злоупотребляющими алкоголем, наркотическими и токсическими веществами,

убедительно доказывают необходимость скорейшего открытия в области лечебно-

реабилитационного учреждения для подростков.

При анализе возрастного состава участников преступления приходится

говорить о продолжающемся процессе «омолаживания» преступности.

Так количество подростков в возрасте 14-15 лет, принявших участие в

совершении преступлений в 1999 г. составило 198 человек (177 в 1998 г.).

В ОВД в 1999 году было доставлено 629 несовершеннолетних, не достигших

возраста уголовной ответственности.

Основными причинами процесса роста преступности несовершеннолетних

продолжают оставаться:

. кризис семейных отрицательных отношений, когда большинство

подростков, совершивших правонарушение, воспитываются в

неблагоприятных семьях;

. отсутствие действенных рычагов профилактики правонарушений, когда

единственной формой реагирования на факт совершения подростком

правонарушения является составление административного протокола;

. недостаточность детских учреждений;

. снижение материального благополучия основной массы населения.

В целях преодоления сложившейся ситуации с преступностью

несовершеннолетних предстоит осуществить комплекс мер по предупреждению

подростковой преступности в области:

Разработать систему взаимодействия ведомств и служб, как на областном, так

и на муниципальном уровнях – с четким определением их места в решении

проблемы с преступностью несовершеннолетних.

Разработать и принять в области Закон «О правах ребенка», который обеспечил

бы защиту следующих прав: право за защиту здоровья, на образование, хорошо

организованный и оплачиваемый труд, профессиональную подготовку, здоровые

формы досуга, защиту от посягательств на имущество и личность, в том числе

защиту от вовлечения в преступную деятельность.

Открыть:

. в целях организации действенной профилактики пьянства и наркомании

среди несовершеннолетних лечебно-реабилитационный подростковый

стционар для подростков, страдающих алкогольной, наркотической и

токсической зависимостью;

. специализированную школу для детей, совершивших правонарушения и не

достигших возраста уголовной ответственности;

. специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для

подростков правонарушителей.

В целях устройства в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

родителей ускорить процесс создания в области приемных семей и разработать

Закон «О приемной семье». В нем предусмотреть введение в области

централизованного учета граждан, желающих воспитывать детей, определить

порядок оформления документов, гарантировать доступность и бесплатность

психолого-медико-педагогической помощи семьям, оплату содержания ребенка.

Выявить не обучающихся детей в возрасте от 7 до 17 лет, определить меры по

их обучению.

Департаменту социальной защиты, комитету по делам молодежи, совместно со

службами УВД и подведомственными органами муниципальных образований,

выявлять подростков не занимающихся общественно-полезной деятельностью,

оказать им содействие в трудоустройстве, дальнейшем обучении;

Усилить профилактические меры в отношении условно осужденных

несовершеннолетних и подростков, вернувшихся из специальных школ,

обеспечить социальную адаптацию этих подростков. Данные меры облегчат

борьбу с рецидивной преступностью несовершеннолетних.

Сложной остается и обстановка с преступностью несовершеннолетних в

целом по России. Так число зарегистрированных несовершеннолетних,

совершивших преступления составило: в 1995 году – 208096

несовершеннолетних; в 1996 году – 202935 несовершеннолетних; в 1997 году –

183203 несовершеннолетних; в 1998 году – 164787 несовершеннолетних; в 1999

году – 190000 несовершеннолетних.[32]

Профилактика преступности несовершеннолетних по России развивается в

трех основных направлениях:

Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних граждан. Защита этих

прав в том числе и средствами прокурорского надзора.

Морально нравственное оздоровление среды обитания несовершеннолетних. С

этой целью используются меры, направленные на: своевременное выявление и

устройство детей, оставшихся без попечения родителей или изъятых из

неблагополучной среды; улучшение педагогического надзора за проведением

подростками свободного времени; улучшение воспитания подростков в семье;

развитие активных форм отдыха; совершенствование правовой и педагогической

пропаганды среди родителей и несовершеннолетних и др. С их помощью

устраняются недостатки общей системы воспитания, что в итоге создает

предпосылки более успешной борьбы с правонарушениями несовершеннолетних.

Борьба с рецидивной преступностью. Одним из способов этой борьбы

обеспечение социальной адаптации подростков, которые возвращаются из

специальных учебно-воспитательных учреждений и воспитательных колоний,

трудоустройство этих несовершеннолетних.

Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее

время в нашей области, по России в целом создаются условия для устранения

причин, влияющих на преступность несовершеннолетних. А результат, который в

итоге будет получен, зависит от многих обстоятельств, над которыми еще

предстоит работать нашему обществу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подрастающее поколение ( это будущее нашего государства. Поэтому

подростки с их еще не устоявшимся мировоззрением, подвижной системой

ценностей должны стать объектом повышенного внимания и заботы. Это

обусловлено еще и тем, что в настоящее время отмечается рост преступности

несовершеннолетних.

В своей работе я пыталась показать, что в отношении несовершеннолетних

применяются более мягкие меры наказания по сравнению со взрослыми, а

несовершеннолетний возраст в совокупности с другими обстоятельствами

(например, условия жизни несовершеннолетнего, влияние на него старших по

возрасту), учитывается как обстоятельство, смягчающее уголовную

ответственность.

Также было отмечено, что при назначении наказания ставится акцент на

перевоспитание несовершеннолетних. И это целесообразно, так как усилением

ответственности детей за совершенные ими правонарушения проблему

преступности не решить.

Преодоление сложившейся ситуации с ростом преступности

несовершеннолетних будет зависеть от комплекса мер по предупреждению

преступлений несовершеннолетних, а также от того, насколько достаточны

будут эти меры (по выделенным материальным ресурсам, по избранным

приоритетным направлениям и т.д.); насколько квалифицировано они будут

реализованы.

Очень важно также создание в России ювенальной юстиции, которая

принципиально отличалась бы от действующей, и которая включала бы в себя

сеть правоохранительных служб для несовершеннолетних правонарушителей; а

также группы органов: разрабатывающих законодательство, направленное на

обеспечение прав и интересов несовершеннолетних; осуществляющих правосудие;

исполняющих решения (постановления, приговоры), вынесенные по делам о

преступлениях несовершеннолетних.

Особое место при создании системы ювенальной юстиции заняли бы

специализированные суды по делам семьи и несовершеннолетних. Эти суды могли

бы взять на себя рассмотрение гражданских дел, связанных с воспитанием и

содержанием детей и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях

несовершеннолетних, административных правонарушениях, а также дел о

преступлениях взрослых лиц против несовершеннолетних (вовлечение

несовершеннолетних в преступную деятельность, доведение до состояния

опьянения и др.).

Социальная потребность в создании ювенальной юстиции связана прежде

всего с необходимостью нормализовать условия жизни и воспитания

несовершеннолетних, путем защиты их прав и законных интересов, оказания

правового воздействия на лиц, обязанных осуществить их воспитание,

обучение, подготовку к труду, охрану здоровья. Не менее важна и другая

задача ювенальной юстиции ( корректировка нравственно-психологического

развития личности несовершеннолетнего, совершившего преступление. Это может

быть достигнуто, путем применения к нему справедливого правового решения,

при соблюдении его конституционных прав на образование, охрану здоровья и

другое, даже если к нему применены меры правового воздействия.

В ноябре 1998 года на заседании Постоянной палаты по правам человека

при Президенте РФ заслушали и одобрили проект закона «О ювенальной

юстиции». Но в российском законодательстве до сих пор отсутствует понятие

ювенальной юстиции. Принятие такого закона дало бы возможность поднять

качество рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних, повысить

уровень проводимой профилактической работы, использовать гражданско-

правовые средства в борьбе с детской беспризорностью, в решении проблем

раннего предупреждения преступлений и ориентировать правосудие прежде всего

на защиту прав и интересов несовершеннолетних.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Российской Федерации // Москва: «Новая Волна», 1996 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / М.: Издательская группа ИНФРА-М

– Норма, 1997 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации / М.: Издательская группа ИНФРА-

М – Норма, 1997 г.

4. Кодекс законов о труде / М.: «Новая Волна», 1998 г.

5. Уголовно-процессуальный кодекс / М.: Агентство «Бизнес(ИНФРА-М», 1997 г.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Москва,

«Проспект», 1997 г.

7. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» / Москва

«Новая Волна», 1997 г.

8. Федеральный закон «О введении в действие уголовно исполнительного

кодекса РФ» / Москва «Проспект», 1996 г.

9. Федеральный Закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и

правонарушений несовершеннолетних» принятый Государственной Думой 21 мая

1999 г. // «Российская газета», 30 июня, 1999 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 21 декабря 1993 г.: О

практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения

свободы / Сборник постановление Пленума Верховного Суда, 1986-1994 гг.,

М., 1995 г.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР: О судебной практике и о

вовлечен6ии их в преступную деятельность от 25 декабря 1990 г., №5 /

Сборник постановлений Пленума Верховного суда, 1986-1994 гг., М., 1995

г.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ: О практике назначения судами

уголовного наказания. // Российская газета. – 1999 г., 7 июля. – С 4-5.

13. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за

1992-1994 гг. / Москва, изд-во «Де-юро», 1995 г.

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №16 от 3 декабря 1976 г.: О

практике применения судами законодательства о преступлениях

несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную

антиобщественную деятельность // Сборник постановлений Пленума

Верховного Суда СССР. 1924-1986 гг. М., 1987 г. – С. 740-746.

15. Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовных наказаний и исправительно

трудовое право. Учебное пособие // Под ред. доктора юридических наук,

проф. Н.А. Стручкова. М., 1969 г.

16. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. –

Киев: Вица школа, 1980 г.

17. Бегалиев К. Прокурорский надзор за расследованием дел о преступлениях

несовершеннолетних. // Под ред. Государственного советника юстиции А.С.

Панкратова. – М., «Юридическая литература», 1971 г.

18. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. – М.: Стеис, 1995 г.

19. Бочкарева Г.Г. Зависимость преступного поведения несовершеннолетних

правонарушителей от их податливости групповому влиянию // Вопросы

судебной психологии. – М., 1971 г.

20. Васильев И.М. Наказание по советскому уголовному праву. Учебное пособие

для слушателей и курсантов учебных заведений МВД СССР // Под ред. Д-ра

юридических наук, проф. В.А. Владимирова. – М., 1970 г.

21. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М., 1991 г.

22. Вельчев А.Д., Мошак Г.Г. Подросток и правонарушение / Под ред. Г.И.

Костаки – Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1990 г.

23. Волков Б.С. Мотивы преступлений // Казань: Изд.-во Казанского

университета, 1982 г.

24. Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних

(Сборник трудов) // Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1970 г.

25. Выгодский Л.С. Развитие высших психических функций / Москва, 1993 г.

26. Дубинин Н.П., Карпец, Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение.

Ответственность / Москва, 1989 г.

27. Ераксин В.В. Ответственность за преступление. – М.: «Юридическая

литература», 1979 г.

28. Законодательство зарубежных стран / М., «Юридическая литература», 1993

г.

29. Зельцев С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М.:

«Юридическая литература», 1992 г.

30. Зотов А.Т. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении

рецидивистов, впервые совершивших преступление в несовершеннолетнем

возрасте // Канд. дис. – НИИ МВД РФ, 1994 г.

31. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики

преступлений несовершеннолетних // Красноярск, КТУ, 1991 г.

32. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве //

М., Госюриздат, 1961 г.

33. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав

преступления. – М.: Юридическая литература, 1974 г.

34. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. – М.: «Юридическая

литература», 1977 г.

35. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответсвенность обстоятельства в

уголовном праве. // Вопросы теории. – А.А. Кругликов – Воронеж: Изд-во

Воронежского университета, 1986 г.

36. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного

воздействия. – М.: Юридическая литература, 1965 г.

37. Личность преступника и применение наказания / Б.С. Волков, Б.В.

Сидоров, В.П. Малков – Казань: Изд-во Казанского университета, 1980 г.

38. Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и

криминологические аспекты. Межвузовский научный сборник // Изд-во

Саратовского университета, 1992 г.

39. Очередник В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений

несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. Учебное пособие

– Волгоград: ВСШ, 1990 г.

40. Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы: Сборник

научных трудов // Министерство внутренних дел ВНШ // Редкол. Квашис В.Е.

и др. – М.: ВНШ МВД СССР, 1998 г.

41. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – М.:

Юридическая литература, 1992 г.

42. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания /

АН СССР. Институт государства и права. – Киев: наук. Думка, 1987 г.

43. Совершенствование деятельности органов внутренних дел по предупреждению

правонарушений среди несовершеннолетних. Сборник научных трудов //

Министерство внутренних дел СССР, ВНШ. / Ред.кол.: Бурыкин В.М. и др. //

М.: ВНИШ МВД СССР, 1988 г.

44. Трудные судьбы подростков – кто виноват? / В.В. Панкратов, В.Д.

Ермаков, Романова Л.И. и др. – М.: Юридическая литература, 1991 г.

45. Управление профилактических правонарушений несовершеннолетних /

Стумбрина Э.Я. // Институт философии и права – Рига: ЗИНАТНЕ, 1989 г.

46. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков: Высшая

школа. Изд-во при харьковском государственном университете, 1989 г.

47. Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие для

юридических вузов // Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова. / МГУ им.

В.М. Ломоносова. – М.: Зерцало, 1998 г.

48. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в

индивидуализации наказания. / Науч. Ред. И.С. Ной ( Саратов: Изд-во

Саратовского университета, 1978 г.

49. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. – М.: «Юрист», 1995 г.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред.

Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. ( М.: Издательская группа «НОРМА(ИНФРА-М»,

1999 г.

51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред.

Наумова А.В. / Москва, изд-во БЕК, 1996 г.

52. Криминология // Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. – М., 1992 г.

53. Криминология // Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. – М.: «Юрист»,

1999 г.

54. Таганцев Н.С. русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Том 1 //

РАН, Институт государства и права. – М.: Наука. 1994 г.

55. Уголовное право РФ: Общая часть. Учебник для юридических вузов / Отв.

ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: «Юрист», 1996 г.

56. Уголовное право: Общая часть. Учебник для юридических вузов / Отв. ред.

И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова . – М.: «НОРМА – ИНФРА-М», 1998 г.

57. Уголовное право РФ: Общая часть. Курс лекций // Под ред. Наумова А.В. –

М.: Изд-во БЕК, 1996 г.

58. Уголовное право РФ: Общая часть. – М.: «Юридическая литература», 1969

г.

59. Уголовное право России. Общая часть: учебник // Под ред. проф. А.И.

Рарога. – М.: Институт Международного права и экономики им. А.С.

Грибоедова, 1998 г.

60. Уголовное право России. Общая часть: учебник // Под ред. Н.И. Ветрова,

Ю.И. Ляпунова. – М.: «Новый Юрист», КноРус, 1997 г.

61. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: Некоторые

парадоксы нового УК // «Российская юстиция», 1997 г., №8, с. 29.

62. Непомнящая Г.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания.

/ «Российское право», 1999 г., №12, с. 75-85.

63. Оба-Апуну Ж. Основания для освобождения от ответственности или

смягчение наказания по Уголовному кодексу России и Франции //

«Юридический консультант», 1999 г., №2, с.12-14.

64. Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России //

«Российская юстиция», 1997 г., №5, с. 35; №12, с. 53.

65. Статистика. Работа судов Российской Федерации // «Российская юстиция»,

1999 г., № 8, с. 52-54.

66. Степашин С. Преступность в России как она есть // «Российская юстиция»,

1997 г., №6, с. 35-37.

67. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве // Изд-во вузов.

Правоведение, 1994 г., №3, с. 102-106.

68. Шишнов С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка,

отставшего в психическом развитии: достаточно ли она одинакова? //

«Российское право», 1197 г., №5, с. 71-78.

69. Энциклопедический юридический словарь / Москва, изд-во «ИНФРА-М», 1997

г.

Уголовные дела

70. Уголовное дело № 1476 по обвинению Збруева Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ТОМ № 1 г. Астрахани, 1999 г.

71. Уголовное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. «а», «б», «в»,

«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Суд Советского района г. Астрахани, 1999 г.

72. Уголовное дело № 52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по

«а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Прокуратура ленинского района г.

Астрахани, 1999 г.

73. Уголовное дело № 48163 по обвинению Спиридонова В.Т., Потешина А.Н.,

Татаринцева П.К. в совершении преступления предусмотренного п. «д», «ж»

ч. 2 ст. 105 УК РФ; Суд Советского района г. Астрахани, 1999 г.

74. Статистические сведения о состоянии преступности среди

несовершеннолетних в Астраханской области, предоставленные Прокуратурой

Астраханской области.

-----------------------

[1] Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России (январь –

декабря, 1998 г.) // Российская юстиция – 1999 г., №5 – С. 35.; Краткий

анализ состояния преступности в России (январь-сентябрь, 1999 г.) //

Российская юстиция – 1999 г, №12 – С. 53.

[2] Статистика. Работа судов Российской Федерации / Российская юстиция

1999 г., №8., с. 52 -54.

[3] Уголовное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. «а», «б»,

«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лист 25; Суд Советского района г. Астрахани,

1999 г.

[4] Постановление пленума Верховного Суда СССР №16 от 3 декабря 1976 года

«О практике применения судами законодательства о преступлениях

несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную

деятельность» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-

1986 г. М., 1987 г. С. 740.

[5] Уголовное дело №1476 по обвинению Збруева Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ТОМ № 1 г. Астрахани, 1999 г.

[6] Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие для

юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова; МГТУ им. М.В.

Ломоносова – М.: Зерцало, 1998 г.

[7] Васильев В. Л. / Юридическая психология. М., 1991 г. – С. 120-121.

[8] Указанный источник. ( С. 120-121.

[9] Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. / Генетика. Поведение.

Ответственность. – М., 1989 г. – С. 279-280.

[10] Васильев В. Л. / Юридическая психология. - М., 1991 г. – С. 121.

[11] Совершенствование деятельности органов внутренних дел по

предупреждению правонарушений среды несовершеннолетних. Сборник научных

трудов. / Министерство внутренних дел СССР ВНИИ; (Ред.кол. – Бурыкин В. М.

и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988 г.

[12] Личность преступника и уголовная ответственность: Правовые и

криминологические аспекты. / Межвузовский научный сборник – Саратов: Изд-во

Саратовского университета, 1992г.

[13] Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие для

юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В.

Ломоносова – М.: Зерцало, 1998 г. С. 46.

[14] Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие для

юридических вузов. / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В.

Ломоносова – М.: Зерцало, 1998 г. С. 47.

[15] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по

п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лист 72, Ленинского района г.

Астрахани, 1999 г.

[16] Криминология / Под. Ред. Акад. В.Н. Кудрявцева и д.ю.п., проф. В.Е.

Эминовва. – М.: Юрист, 1999 г. – С. 500.

[17] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по

п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лист 71. Прокуратура ленинского

района г. Астрахани, 1999 г.

[18] Уголовное дело №52552 по обвинению Михайлова А.В., Мишуткина П.В. по

п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лист 72. Прокуратура Ленинского

района г. Астрахани, 1999 г.

[19] Бочкарева Г.Г. Зависимость преступного поведения несовершеннолетних

правонарушителей от их податливости групповому влиянию. // Вопросы судебной

психологии. – М., 1971 г. – С. 58-59.

[20] Васильев В. П. Юридическая психология. М., 1991 г. – С. 301.

[21] Уголовное дело № 48163 по обвинению Спиридонова В.Т., Потешина А.Н.,

Татаринцева П.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «д», «ж»,

ч. 2 ст. 105 УК РФ. – Суд Советского района г. Астрахани, 1999 г.

[22] Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции – часть общая. Том 1.

/ РАН, инс. государства и права. – М.: Наука, 1994 г. – С. 157.

[23] Энциклопедический юридический словарь. / Москва, изд-во «Инфра-М»,

1997 г. – С. 358.

[24] Законодательство зарубежных стран / М., «Юридическая литература»,

1993 г. ( С.56.

[25] Постановление Пленума Верховного суда РФ: О практике назначения

судами уголовного наказания №40 от 11 июня 1999 г. // «Российская газета»,

1999 г. – 7 июля – С. 4.

[26] Уголовное дело № 46481 по обвинению Конарева А.А. по п. «а», «б»,

«в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Суд Советского района г. Астрахани, 1999 г.

[27] Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – М.:

«Юридическая литература», 1992 – с.124

[28] Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие для

юридических вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Р.К. Якупова: МГУ им. М.В.

Ломоносова. – М.: Зерцало. – 1998 г. – С. 67.

[29] Беккаиа Чезаре. О преступлениях и наказания. – М.: Стелс, 1995 г. –

С. 36.

[30] Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред.

Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Изд-во Норма «ИНФРА-М», Москва, 1999 г. – С.

198.

[31] Статистические сведения о состоянии преступности среди

несовершеннолетних по Астраханской области, предоставленные Прокуратурой

Астраханской области.

[32] Статистика. Краткий анализ состояния преступности в России (январь –

декабрь, 1998 г.) // «Российская юстиция», 1999 г., № 5. – С. 35; Краткий

анализ состояния преступности в России (январь – сентябрь, 1999 г.) //

«Российская юстиция», 1999 г. – 3 12. – С. 53; Степашин С. «Преступность в

России как она есть» // «Российская юстиция», 1999 г.. – № 6. – С. 35-37;

Криминология // Под ред. Кудрявцева В.Н., Эглинова В.Е. – Москва: «Юрист»,

1999 г. – С. 482-488.

Страницы: 1, 2, 3