Курсовая работа: Фінансово-економічний аналіз шахти "Південна"

Одним з показників, що характеризують фінансову усталеність підприємства, його платоспроможність, тобто можливість наявними грошовими ресурсами своєчасно погашати свої платіжні зобов'язання. Ліквідність балансу - це ступінь покриття боргових зобов'язань підприємства його активами, термін перетворення яких в грошову готівку відповідає терміну погашення платіжних зобов'язань.

3 ОЦІНКА ФІНАНСОВОГО СТАНУ ПІДПРИЄМСТВА

3.1      Характеристика майнового стану підприємства та оцінка його ринкової стійкості

Загальна оцінка майна підприємства і джерел його формування проводиться на основі агрегованого балансу. Агрегований баланс будується на основі даних форми №1 „Баланс” шахти Південна”. Аналітичне угруповання й аналіз статей активу балансу на 31 грудня 2004 р. наведено у таблиці 3.1.

Таблиця 3.1. - Аналітичне угруповання й аналіз статей активу балансу ш. „Південна” на 31 грудня 2004 року.

Аналітичне угруповання статей пасиву балансу на 31 грудня 2004 р. представляється в аналогічній таблиці (таблиця 3.2).

Таблиця 3.2 - Аналітичне угруповання й аналіз статей пасиву балансу на 31 грудня 2004 р.

Аналітичне угруповання й аналіз статей активу балансу на 31 грудня 2005 р. наведено у таблиці 3.3.

Таблиця 3.3 - Аналітичне угруповання й аналіз статей активу балансу на 31 грудня 2005 р.

Аналітичне угруповання статей пасиву балансу на 31 грудня 2005 р. представляється в аналогічній таблиці (таблиця 3.4).

Аналіз зміни валюти балансу (підсумку активу пасиву) показав зменшення валюти балансу – це негативний момент.

Таблиця 3.4 - Аналітичне угруповання й аналіз статей пасиву балансу на 31 грудня 2005 р.

Аналізуючи актив балансу на 31 грудня 2004 року можна побачити незначне зменшення майнового стану підприємства на 304 тис. грн.., це відбулося за рахунок зміни структури іммобілізованих активів (зменшення на 1,16%) та обігових активів (зменшення на 17 тис. грн..), але взагалі частка обігових активів в складі загальної вартості майна збільшилася на 0,94%. Також відбулося загальне зменшення запасів та дебіторської заборгованості відповідно на 192 та 251 тис. грн.. аналізуючи статті пасиву балансу за той же період (на 31 грудня 2004 року) можна побачити домінуюче положення позикового капіталу відносно до власного в структурі загального майна (власний капітал мо негативне значення як на початку так і наприкінці періоду і дорівнює відповідно -6708 тис.грн. та -6704 тис.грн. у той час позиковий капітал складає на початку періоду 178%, а наприкінці 172% від загальних коштів підприємства. Незначне зменшення позикового капіталу (5.86%) обумовлено зменшенням кредиторсько заборгованості 451 тис.грн. (0,79%) та ростом доходів майбутніх періодів на 0,66%.

Проаналізуємо статті активу балансу на 31 грудня 2005 року .З таблиці 3.3 можна побачити, що загальне майно підприємства зменшилося на 14 тис.грн., цей факт обумовлен зміною структури іммобілізованих активів підприємства, тобто їх зменшенням на 1,27%, у той час обігові активи підприємства залишилися незмінними (2483 тис.грн.). Однак, доля іммобілізованих активів у складі майна підприємства зменшується і наприкінці періоду складає 64,24%, доля обігових активів – 31,16%. Витрати майбутніх періодів виросли на 100 тис.грн. и на кінець року їх доля у складі майна підприємства складала 4,6%. Роздивимося статті пасиву балансу за той же період (на 31 грудня 2005 року) таблиця 3.4. загальний майновий стан підприємства погіршився на 14 тис. грн.. Це обумовлено ще більшим зменшенням власного капіталу у складі загального майна підприємства на 3577 тис.грн. (загальне зменшення власного капіталу – 45,11%). Не зважаючи на це позиковий капітал виріс на 3279 тис.грн., або на 41,52%. Зростання позикового капіталу та зменшення власного можна пояснити збільшенням кредиторсько заборгованості на 41,52%. У даний період доходи майбутніх періодів зростають на 117 тис.грн.

Проаналізуємо фінансовий стан підприємства шляхом розрахунку показників ринкової стійкості, що наведені у розділі 2.1 на основі фінансово звітності шахти за 2004 та 2005 роки (форми № 1 та 2). Першим напрямком в оцінці фінансового стану підприємства є аналіз ринкової стійкості. Для цього необхідно розглянути структуру пасиву балансу підприємства в динаміці та виконати наступні розрахунки показників.

1.   Коефіцієнт автономії дорівнює (формула 2.1)

початок 2004 року Ка = -6708/8273 = - 0,81 (частки од.)

кінець 2004 року Ка = -6704/7969 = - 0,84 (частки од.)

кінець 2005 року Ка = -10281/7955 = -1,29 (частки од.)

Визначений коефіцієнт автономії значно менший за нормативне значення (0,5 частки од) це означає, що підприємство не має можливості покрити всі свої зобов’язання за рахунок власних коштів. Взагалі то, цей висновок можна було зробити без розрахунку коефіцієнту автономії, т.к. власні кошти мали негативне значення.

Виходячи з того, що значення коефіцієнту автономії значно менше за 0,5, то фінансову стійкість підприємства можна характеризувати як дуже незадовільну

2.   Коефіцієнт фінансування (формула 2.2):

- початок 2004 року

Кз/с =  (грн./грн..)

кінець 2004 року

Кз/с = -2,19 (грн./грн.)

кінець 2005 року

Кз/с = -1,77 (грн./грн.)

Нормативне значення коефіцієнту фінансування Кз/с <1.0, у даному випадку коефіцієнт фінансування менший за одиницю, але це не свідчить про фінансову незалежність підприємства, навпаки коефіцієнт має негативне значення, що свідчить о повній фінансової залежності шахти. Негативне значення коефіцієнт отримав завдяки тому, що власний капітал підприємства має позначку «минус».

Коефіцієнт фінансового лівереджу (формула 2.3):

початок 2004 року Фл =  (грн./грн.)

кінець 2004 Фл = -0,13 (грн./грн.)

кінець 2005 Фл = -0,1 (грн./грн.)

Чим вище коефіцієнт фінансового ліверіджу, тим вища ступінь фінансового ризику інвестування, але хоча у даному випадку коефіцієнт і значно нижчий одиниці підприємство однаково фінансує свою діяльність за рахунок позикового капіталу. Негативне значення коефіцієнту фінансового лівереджу пояснюється негативнім значенням власного капіталу.

Коефіцієнт фінансової напруги (формула 2.4.):

початок 2004 року Кф.н. = (частка од.)

кінець 2004 року Кф.н. = 1,84 (частка од.)

кінець 2005 року Кф.н. = 2,29 (частка од.)

Коефіцієнт фінансової напруги значно перевищує нормативний показник (0,5), що вказує на незадовільну ринкову стійкість підприємства. До того ще, цей коефіцієнт заростає з кожним періодом, що говорить про поступове ще більше погіршення ринкової стійкості підприємства.

5. Коефіцієнт співвідношення короткострокових пасивів та перманентного капіталу Кк.п./п.к. розраховується за формулою (2.5).

- початок 2004 року Кк.п./п.к = (грн./грн.)

- кінець 2004 року Кк.п./п.к = -2,08 (грн./грн.)

- кінець 2005 року Кк.п./п.к = -1,67 (грн./грн.)

Усі вилучені коефіцієнти для зручності зведемо до таблиц 3.5.

Таблиця 3.5 – Показники ринкової стійкості

Виходячи з показників коефіцієнта автономії, підприємству на початок 2004 року не вистачає 81% власного капіталу, на кінець 2005 – вже 129% власного капіталу. На 223% шахта залежить від залучених коштів на початок 2004 року, наприкінці 2005 цей відсоток зменшується (177%), але власних котів критично не вистачає.

3.2 Оцінка фінансової усталеності

Другим напрямком оцінки фінансового стану є фінансова стійкість підприємства. Для цього треба визначити наступні показники:

1.         Коефіцієнт забезпеченості власними засобами, який згідно формулі 2.6 розраховується:

початок 2004 року Кзк =  (грн./грн.)

кінець 2004 року Кзк = -4,8 (грн./грн.)

кінець 2005 року Кзк = -6,21 (грн./грн.)

Коефіцієнт забезпеченості власними засобами має негативне значення як на початку 2004 року (-4,89), так і наприкінці 2005 (-6,21). До того ж він має тенденцію до ще більшого зниження, з цього можна зробити висновок, що підприємство не лише не забезпечене власними засобами, а їх розмір ще зменшується.

2.         Чистий оборотний капітал або робочий капітал згідно формулі 2.7 становить:

початок 2004 року Рк = 2500 - 14008 = -11508 (тис. грн.)

кінець 2004 року Рк = 2483 - 13612 = -11129 (тис.грн)

кінець 2005 року Рк = 2479- 16891 = -14412 (тис.грн)

Можна зробити висновок, що підприємство не може сплачувати свої поточні зобов’язання та розширювати свою діяльність. До того ж робочий капітал шахти має негативну динаміку, що свідчить про зменшення оборотних активів підприємства та зростання його поточних зобов’язань.

3. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами згідно формулі 2.8 дорівнює

- на початок 2004 року Кзрк = ( частки од)

- на кінець 2004 року Кзрк = -4,48 (частки од)

- на кінець 2005 року Кзрк = -5,81 (частки од.)

Підприємство не забезпечене власними оборотними засобами, його можна вважати неплатоспроможним з незадовільною структурою балансу, яка має негативну динаміку.

4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу становить (див формулу 2.9):

- початок 2004 року Мск =  (грн./грн.)

- кінець 2004 року Мск = 1,66 (грн./грн.)

- кінець 2005 року Мск = 1,4 (грн./грн.)

Коефіцієнт маневреності для даного підприємства можна було не розраховувати, тому що згідно балансу власний капітал шахти має негативне значення. Вилучені показники коефіцієнту маневреності можна вважати недійсними.

5.Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів згідно формулі 2.10 становить:

- початок 2004 року Кдзп =  (грн./грн.)

- кінець 2004 року Кдзп = 1,84 (грн./грн.)

- кінець 2005 року Кдзп = 2,29 (грн./грн.)

Розрахувавши фінансову стійкість підприємства, можна сказати, що стан майна підприємства знаходиться у скрутному становищі, та не забезпечу йому платоспроможність. Можна заключити, що підприємство повністю залежить від позикового капіталу.

Таблиця 3.6 – Показники фінансово стійкості

Аналіз фінансової стійкості свідчить про недостатність робочого капіталу у розрахунку на 1 грн. поточних активів. Тобто більшість власного та запозиченого капіталу вкладена у необоротні активи (капіталізована) внаслідок браку оборотних активів підприємство неспроможне навіть покрити поточну кредиторську заборгованість.

Установимо тип фінансової усталеності підприємства.

Для цього розрахуємо величину запасів (З) і зіставимо їх з загальною величиною основних джерел. Джерелами покриття запасів є робочій капітал (Рк) та кредити банків під товарно-матеріальні цінності (Скк), які розрахуємо по формулі (2.11):

на початок 2004 року Скк = 0 + (10096+0) – 3342 = 6754 (тис. грн.)

на кінець 2004 року Скк = 0+(10422+105) -3091 = 7436 (тис.грн)

на кінець 2005 року Скк = 0+(13776+0) – 1192 = 12584 (тис.грн)

Розрахуємо величину запасів З:

на початок 2004 року З = 722 (тис. грн.)

на кінець 2004 року З = 530 (тис. грн.)

на кінець 2005 року З = 1155 (тис. грн.)

Фінансовий стан підприємства характеризується як кризовий у базовому періоді і на початок звітного періоду, та відповідає співвідношенню З>Рк+Скк;

- на початок 2004 року: З = 722 (тис.грн)>Рк+Скк = -4754 (тис.грн)

- на кінець 2004 року: З = 530 (тис. грн.) >Рк+Скк = -3693 (тис.грн)

- на кінець 2005 року: З = 1155 (тис. грн.) > Рк+Скк = -1828 (тис.грн)

Оскільки З > Рк + Скк, то на підприємств кризовий фінансовий стан, воно знаходиться на грані банкрутства.

На кінець 2005 року у зв’язку з внесенням до балансу дебіторської заборгованості із внутрішніх розрахунків (тобто розрахунків у межах шахтоуправління), тип фінансової усталеності підприємства – абсолютна стійкість.

3.3 Оцінка ділової активності підприємства та ефективност використання капіталу

Проаналізуємо фінансовий стан підприємства шляхом розрахунку показників рентабельності, що наведені у розділі 2.3 на основі фінансово звітності шахти за 2001 та 2002 роки.

1.         Коефіцієнт рентабельності активів розраховується по формул (2.18)

у 2004 році Кр.а.= (грн./грн.)

у 2005 році Кр.а, =  (грн./грн.)

Коефіцієнт рентабельност власного капіталу розраховується по формулі (2,19)

у 2004 році Кр.в.к. =  (грн./грн.)

у 2005 році Кр.в.к =  (грн./грн.)

Коефіцієнт рентабельност діяльності розраховується по формулі (2.20)

у 2004 році Кр.д. =  (грн./грн.)

у 2005 році Кр.д. =  (грн./грн.)

Коефіцієнт рентабельност продукції:

у 2004 році Кр.п. =  (грн./грн.)

у 2005 році Кр.п. =  (грн./грн.)

Кошти на підприємстві вкладені неефективно.         Господарська діяльність підприємства в основній діяльності є неефективною.

Наступним напрямком оцінки фінансового стану підприємства аналіз участі активів підприємства у виробництві за допомогою розрахунку показників ділової активності:

Коефіцієнт оборотност основних засобів (див. формулу 2.21):

у 2004 році: Фо =  (грн./грн.)

у 2005 році: Фо =  (грн./грн.)

Коефіцієнт оборотност оборотних активів (формула 2.22):

у 2004 році: Ко =  (грн./грн.)

у 2005 році Ко = (грн./грн.)

3 Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів (2.23):

- у 2004 році Ко.з. =  (грн./грн.)

- у 2005 році Ко.з. =  (грн./грн.)

4. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (2.24):

- у 2004 роц

Ко.д.з. = (грн./грн.)

у 2005 році

Ко.д.з.= (грн./грн.)

Виходячи з того, що коефіцієнт фондовіддачі зростає можна зробити висновок, що основні засоби підприємства використовуються достатньо ефективно. Збільшення показника оборотності оборотних засобів та оборотност матеріальних активів, характеризується позитивно, не дивлячись на те, що зростають виробничі запаси, хоча незавершене виробництво зменшується.

Усі показники ділової активності підприємства зведені до таблиці 3.7.

Таблиця 3.7. Динаміка показників ділової активності

3.4 Оцінка ліквідності активів підприємства. Визначення ризику кризового розвитку

Здатність підприємства платити за свої короткостроков зобов’язання характеризується ліквідністю та оцінюється за наступними показниками:

1.   Коефіцієнт абсолютної ліквідності (2.26)

початок 2004 року Кал =  (грн./грн.)

кінець 2004 року Кал =  (грн./грн.)

кінець 2005 року Кал =  (грн./грн.)

Розрахунки показали, що підприємство на кінець 2005 року не має коштів для погашення своїх боргів.

2.   Коефіцієнт швидкої або критичної ліквідності (2.27):

початок 2004 року Ккл =  (грн./грн.)

кінець 2004 року Ккл = (грн./грн.)

кінець 2005 року Ккл =  (грн./грн.)

3.Коуфіцієнт покриття (2.28):

- початок 2004 року Кп =  (грн./грн.)

- кінець 2004 року Кп = 0,18 (грн./грн.)

- кінець 2005 року Кп = 0,15 (грн./грн.)

Отримані показники свідчать про незадовільний фінансовий стан підприємства, тому що воно не може сплатити свої борги. Подивимось на ц показники у порівняльній таблиці (табл.. 3.8.)

Таблиця 3.8. Динаміка показників ліквідності

Дивлячись на таблицю 3.8. можна зробити висновок, що вс показники не відповідають нормативному значенню, що свідчить про недостатність оборотних активів у порівнянні з поточними зобов’язаннями підприємства. Для підвищення рівня коефіцієнту покриття необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства і стримувати ріст необоротних активів та довгостроково дебіторської заборгованості.         Таким чином, можна зробити висновок, що шахта «Південна», яка досліджується у даній курсовій роботі, знаходиться у кризовому фінансовому стані. Саме тому треба оцінити можливість її банкрутства та визначити доцільність її подальшого функціонування або ліквідації.

Спираючись на значення показників, розрахованих у курсовій роботі, ми маємо всі підстави для визнання підприємства неплатоспроможним (банкрутом) : значення Кп менше нормативного (тобто 1) та коефіцієнт забезпечення власними засобами Кзк також менше нормативного (тобто 0,1).

Незадовільна структура балансу дає змогу перевірки реально можливості у підприємства відновити свою платоспроможність. Для цього розрахуємо коефіцієнт встановлення або втрати платоспроможності за формулою (2.29):

Кв(у) = <1

Коефіцієнт Кв(у) менший за одиницю, підприємство не в змоз відновити свою платоспроможність протягом 6 місяців.

Для оцінки можливості банкрутства використаємо метод рейтингової оцінки за формулою 2.30. Для цього використаємо п’ять показників які найбільш повно характеризують фінансовий стан, Ка, Кзк, Крд, Ккл, Кп.

R1=

R1 =

У 2004-2005 роках імовірність банкрутства підприємства дуже висока.

Для оцінки можливості банкрутства використаємо індекс Альтману (Z) по формулам (2.31-2.36).

2004 рік К1 =

2005 рік К1 =

К2 – прибутковість на базі чистого виторгу від реалізації:

2004 рік К2 =

2005 рік К2 =

К3 – коефіцієнт співвідношення власного капіталу по ринковій оцінці і позикового капіталу:

2004 рік К3 =

2005 рік К3 =

К4 – коефіцієнт співвідношення реінвестованого прибутку загального капіталу:

2004 рік К4 =

2005 рік К4 = 0

К5 – коефіцієнт співвідношення власного оборотного загального капіталу:

2004 рік К5 =

2005 рік К5 =

Для розрахунку індексу Альтману вище було розраховано п’ять найбільше значимих для прогнозу банкрутства показників.

Визначимо індекс Альтману за допомогою показників прогнозу банкрутства по формулі (2.31):

2004 рік Z = 3.3*0.13+1*1.72+0.6*0.65+1.4*(-0.0035)+1.2*(-1.39) = 0.87

2005 рік Z = 3.3*0.39+1*2.5+0.6*0.58+1.4*0+1.2*(-1.6) = 1.22

На кінець 2005 року підприємство має високу імовірність банкрутства. Для поліпшення фінансового стану підприємства необхідно:

·            Слідкувати за співвідношенням дебіторської і кредиторської заборгованості. Значне перевищення дебіторської заборгованості створює загрозу фінансової усталеност підприємства і робить необхідним залучення додаткових джерел фінансування.

·            Орієнтуватися на збільшення числа замовників з метою масштабу ризику несплати, який являється значним за наявності монопольного замовника.

·            Поповнити джерела формування запасів.

Найбільш безризиковим способом поповнення джерел формування запасів слід визнати збільшення реального власного капіталу за рахунок накопичення перерозподіленого прибутку. Зниження рівня запасів відбувається в наслідок планування залишків запасів, а також реалізації невикористаних товарно-матеріальних цінностей

Висновки по розділу 3.

У 2004 році загальна вартість майна зменшилася на 3,67%, це обумовлено зменшенням іммобілізованих активів та обігових активів. У 2005 роц ситуація аналогічна - вартість майна зменшилася на 0,18% продовжується вибуття ммобілізованих активів, зростають запаси на 117,92%.

Аналіз показників ринкової стійкості свідчить про неможливість покриття зобов’язань підприємства власними засобами.

Аналіз фінансової стійкості свідчить про недостатність робочого капіталу та стійку тенденцію до зниження його кількості. Тобто внаслідок браку оборотних активів підприємство неспроможне навіть покрити поточну кредиторську заборгованість. Господарська діяльність підприємства є Таким чином, можна зробити висновок, що шахта «Південна» кінець 2005 року знаходиться у критичному фінансовому стані. Індекс Альтману за обидва роки був значно нижче критичного значення, тобто для підприємства існує велика можливість банкрутства.

ВИСНОВКИ

1.         Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств – це комплексне вивчення їх фінансового стану з метою об’єктивної оцінки досягнутих фінансових результатів і виявлення шляхів подальшого підвищення прибутковості (рентабельності) при забезпеченн безпечного рівня ліквідності. Він класифікується на зовнішній фінансово-економічний аналіз та внутрішній фінансово-економічний аналіз.

2.         Оцінка фінансового стану підприємства може проводитися за наступними основними етапами:

- оцінка майнового стану підприємства та динаміка його зміни;

- аналіз фінансових результатів діяльності підприємства;

- аналіз ліквідності;

- аналіз ділової активності;

- аналіз платоспроможності;

- аналіз рентабельності.

3.         Фінансовий стан підприємства значно залежить від доцільності та правильності вкладення фінансових ресурсів в активи. Найбільш загальну уяву про динаміку змін у структурі коштів та їх джерел можна отримати за допомогою вертикального горизонтального аналізу звітності.

4.         В умовах ринкових відносин велике значення мають показники рентабельності продукції, що характеризують рівень прибутковості (збитковості) її виробництва; та ділово активності, які дозволяють проаналізувати ефективність основної діяльност підприємства, що характеризується швидкістю обертання фінансових ресурсів підприємства.

5.         Аналіз платоспроможності є необхідним не тільки для підприємства, а й для зовнішніх нвесторів (банків). Неможливість відновлення платоспроможності підприємства призводить до його банкрутства. Для оцінки можливості банкрутства можуть використовуватись інтегральні показники, зокрема індекс Альтману.

6.         Першим етапом проведення економічного аналізу діяльності підприємства є оцінка його майнового стану. У 2004 році загальна вартість майна зменшилась на 3,67%, це зумовлено збільшенням дебіторської заборгованості і запасів, а також вибуттям ммобілізованих активів. Аналізуючи статті пасиву балансу, можна побачити, що основним джерелом формування коштів підприємства є позиковий капітал. На кінець періоду, що аналізується, позиковий капітал складає 114,39% від загальної вартост джерел формування коштів підприємства. У цілому можна відмітити, що ріст кредиторської заборгованості, це має негативне значення для подальшого розвитку підприємства і вказує на неефективну структуру пасивів підприємства.

7.         Аналіз показників ринкової стійкості у цілому свідчать про неможливість покриття зобов’язань підприємства власними засобами.

8.         Аналіз фінансової стійкості свідчить про недостатність робочого капіталу та стійку тенденцію до зниження його кількості. Тобто більшість власного та запозиченого капіталу вкладена у необоротні активи (капіталізована) і внаслідок браку оборотних активів підприємство неспроможне навіть покрити поточну кредиторську заборгованість. Отже, тип фінансової усталеності підприємства – криза.

9.         Господарська діяльність підприємства в основній діяльності є неефективною,

Показники ділової активності не відповідають нормативному значенню та мають негативну тенденцію.

Всі показники ліквідності не відповідають нормативному значенню: коефіцієнт абсолютної ліквідності Кал, коефіцієнт швидкої або критичної ліквідності Ккл та коефіцієнт покриття Кп значно нижче установлених законодавством норм, що свідчить про недостатність оборотних активів у порівнянні з поточними зобов’язаннями підприємства. Для підвищення рівня коефіцієнту покриття необхідно поповнювати реальний власний капітал підприємства і стримувати ріст необоротних активів та довгостроково дебіторської заборгованості. Саме тому у курсовій роботі була оцінена можливість його банкрутства та визначена доцільність його подальшого функціонування або ліквідації.

10.      На основ проведеного фінансово-економічного аналізу можна зробити висновок, що шахта «Південна» знаходиться у кризовому фінансовому стані. Індекс Альтману за обидва роки був значно нижче критичного значення, тобто для підприємства існує велика можливість банкрутства. Однак потрібно враховувати позитивну тенденцію цього показника, що є наслідком успішної господарської діяльності на шахті у 2005 році. Банкрутство піддається впливу в процесі антикризового управління діяльністю підприємства. Суттю цього управління є своєчасний вияв негативних тенденцій та вживання профілактичних заходів по їх ліквідації чи послабленні. У випадку песимістичного прогнозу, коли діяльність підприємства становиться неперспективною, задача антикризового управління зводиться до організац перепрофілювання діяльності підприємства.

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

3.4.1   Іваненко В. М. Курс економічного аналізу – К: 2000 – 207 с.

3.4.2   Наказ Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України від 26 січня 2001 р. № 49/121

3.4.3   О.В.Ефимова. Финансовый анализ. – М.:2002. – 317 с

3.4.4   Финансовый анализ деятельности фирм (опыт ведущих фирм США и Западной Европы). - М.:ИСТ-СЕРВИС, 1994. - 240с

3.4.5   Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизац (затверджено наказом Міністерства фінансів України, Фонду державного майна України від 26 січня 2001 р. №49/121). – К.: 2001. - 9 с

3.4.6   Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затверджено наказом Міністерства економіки України від 17 січня 2001 р. №10). – К.: 2001. 5с

3.4.7   Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз. – К.: МАУП, 2000. – 152 с

3.4.8   Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Москва, 2000.

3.4.9   К.В Ізмайлова. Фінансовий аналіз. Навч. посібник. - 2-ге вид. – К.: 2001. – 152

3.4.10     Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по дисциплине «Экономический анализ», Е.В. Мизина. – Донецк: ДонНТУ, 2003.

3.4.11     Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. – Москва, 2002.

3.4.12     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск, 2000.

3.4.13     Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. – Київ, 2002.

3.4.14     Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашов Е.Ф. Методика финансового анализа. – Москва, 2001. 208 с

3.4.15     Методичн рекомендації до виконання курсової роботи по дисципліні “Економіка підприємства”/ Уклад. Ф.І. Євдокімов, О.В. Мізіна, О.О. Кравцов. – Донецьк, ДонНТУ, 2001

3.4.16     Шиян Д.В., Строченко Н.І. Фінансовий аналіз: Навч. посіб.. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 240 с.

3.4.17     Любушин Н.П.,Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М: 2002.

3.4.18     Економіка промислового підприємства: навч. посібник / За ред. Ф.І. Євдокимова, Т.Б. Надтоки. – Донецьк: “Новый мир”, 2003. – 358 с.

3.4.19     Закон Украины о банкротстве (с изменениями и дополнениями, внесенными законами Украины от 17 июня 1993 года № 3292-XII, от 25 февраля 1994 года № 4036-XII, от 14 марта 1995 года №90/95-ВР, от14 октября 1998 года №177-XIV).