Курсовая работа: Статистико-экономический анализ производительности труда в растениеводстве

Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы. Предприятие специализируются на производстве зерновых, и, к сожалению, говорить о положительной динамике урожайности тоже нельзя. Несмотря на то, что замечен определённый рост урожайности по отношению 2008 года к 2007 году.

Таблица 4 - Себестоимость 1 центнера основных видов продукции, в рублях

Анализируя таблицу можно сделать вывод, что наблюдается явное увеличение себестоимости одного центнера зерна. Это говорит, во-первых, об увеличении стоимости оборотных средств. Конечно не стоит забывать о росте инфляции в анализированных периодах. Ниже рассмотрим экономическую эффективность деятельности предприятия.

Таблица 5 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Из данных таблицы 5 видно, что в 2008г. по сравнению с 2006г. стоимость валовой продукции в расчете на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 32%. Это произошло только за счет увеличения объемов производства, так как величина с.-х. угодий за рассматриваемый период почти не изменилась (Таблица 1). Увеличение валовой продукции в расчете на 1 работника на 83% произошло на фоне резкого снижения численности занятых в с.-х.производстве (Таблица 1). Как было сказано выше, стоимость основных фондов предприятия за рассматриваемый период выросла на 16% при росте валовой продукции на 29% (Таблица 1). Следовательно, увеличение валовой продукции в расчете на 100 руб. основных фондов произошло незначительно ( 11%).

Что касается прибыли от реализации продукции, то она за анализируемый период снизилась на 67%. Это происходило на фоне увеличения объемов реализованной продукции. Однако цена реализации по отношению к себестоимости продукции неуклонно уменьшалась. За счет этого предприятие не смогло увеличить прибыль от реализации произведенной продукции.

Естественно, что на фоне снижения прибыли произошло ее снижение в расчете на 1 работника и на 100 руб. основных фондов: на 42% и на 62% соответственно.

Рентабельность производства продукции снизилась более чем в 3 раза.

Снижение таких показателей, как прибыль и рентабельность, говорит о том, что предприятию необходимо пересмотреть цены реализации продукции и, по возможности, снизить затраты на производство.

Таблица 6 - Показатели ликвидности и финансовой устойчивости на конец года

Согласно данным таблицы, коэффициент автономии предприятия ниже нормативного. Это значит, что предприятие зависимо от заемных источников и не может производить все платежи только за счет собственных средств.

Подтверждением этому служит и коэффициент текущей ликвидности, находящийся ниже нормативных показателей. К негативной тенденции можно отнести то, что ликвидность предприятия снижается с каждым годом, так в 2006 году он был ниже нормы на 0,99, а уже в 2008 году,- на 1.99.

Несмотря на то, что в течение исследуемого периода коэффициент текущей задолженности снижается ( в 2006году он составил 0,50, а в 2008, - 0,27) текущая задолженность предприятия выше нормы, что говорит о том, что предположение о кризисном состоянии верно, и финансовое состояние предприятия не является стабильным. Соответственно коэффициент финансового риска то года к году увеличивается за анализируемый период он увеличился на 115% в 2006 – 1,96, а в 2008 – 2,25.

Из данных таблицы видно, что коэффициент абсолютной ликвидности за рассматриваемый период был ниже нормативного значения, кроме 2008г. Это говорит о неспособности предприятия погасить в ближайшее время краткосрочную задолженность за счет собственных денежных средств.

Коэффициент текущей ликвидности, или общий коэффициент покрытия показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 руб. краткосрочных обязательств. На предприятии на 1 руб. краткосрочных обязательств приходилось оборотных средств: в 2006г. – 0,96 руб., в 2007г. – 0,8 руб., в 2008г. – 0,81 руб. По вышеизложенным фактам можно сделать вывод о недостаточном уровне платежеспособности предприятия.

Подводя итоги, можно сделать вывод о том, что предприятие находится в кризисном финансовом положении, т.е. предприятие находится на грани банкротства

3. Динамика производительности труда

Одной из важнейшей задачей статистики производительности труда является характеристика динамики. В зависимости от конкретных условий и поставленной цели применяют один из следующих основных методов измерения уровня и динамики производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной. Каждый из названных методов имеет самостоятельное значение, свои особенности, определенную сферу применения и предполагает наличие определенных условий и предпосылок для его использования. От правильности выбора того или иного метода измерения производительности труда для решения научных и практических задач зависит достоверность и значимость экономических выводов.

Трудовой метод обеспечивает возможность изучать производительность труда при условии выпуска разнородной продукции.

Сущность трудового метода измерения производительности труда состоит в том, что соответствующие затраты времени относят к выпуску продукции в натуральном или условно-натуральном выражении.

Трудовым методом пользуются и для выражения динамики производительности труда с помощью фиксированных уровней трудоемкости. В данной курсовой работе рассматривается трудовой метод измерения уровня и динамики производительности труда. В нём можно рассмотреть различные показатели: прямые и обратные.

Рассмотрим динамику производительности труда в ЗАО «Янтарное»:

Таблица 7 - Динамика производительности труда

Для анализа динамики производительности труда рассмотрим ряд полных показателей:

затраты труда на производство 1 ц продукции;

производство продукции на одного среднегодового работника;

производство валовой продукции на 1 чел. час,

а так же косвенных показателей:

затраты труда на 1 га посевной площади.

Динамику отдельных показателей рассмотрим в приведённых ниже таблицах. Для расчёта показателей динамики воспользуемся следующими формулами:

1) Абсолютный прирост

а) базисным методом

б = yn - y0

б) цепным методом

ц = yn - yn-1

где, y0 - базисный год;

yn - текущий год;

yn-1 - предыдущий год.

2) Темп роста

yn

а) Тр (баз.) = ______ · 100%

y0

yn

б) Тр (цеп.) = _______ · 100%

yn-1

3) Темп прироста

а) Тпр. (баз.) = Тр (баз.) - 100% б) Тпр (цеп.) = Тр (цеп.) - 100%

4) Абсолютное значение 1 %

Ац = yn-1

100

5) Средний уровень ряда

6) Среднегодовой абсолютный прирост

yn - y0

(баз.) = ________

n - 1

∑∆ц

(цеп.) = _______

n

7) Среднегодовой темп роста

Тр.(баз.) =

Тр.(цеп.) =

8) Среднегодовой темп прироста

Тпр. (баз.)= Тр (баз.) - 100%

Тпр. (цеп.)= Тр (цеп.) - 100%

Таблица 8 - Показатели динамики затрат труда на производство 1 ц продукции, чел-час

Анализируя динамику затрат труда на производство 1ц продукции можно выявить следующую закономерность: до 2007года все значения показателей, такие как абсолютный прирост, темп прироста, темп роста, и.тд. незначительно (в пределах 10%) увеличивались. после 2007 года наблюдается характерное снижение.

Рассмотрим средние показатели, характеризующие ряд динамики:

Средний уровень ряда:

.

2) Абсолютный прирост:

Среднегодовой темп роста:

Тр.(баз.) = 99%

Тр(цеп)=99%

4) Среднегодовой темп прироста

Тпр(баз) = 99 – 100= -1%

Тпр(цеп)= 99 – 100= -1%

Таблица 9 - Показатели динамики производства продукции на 1 чел-час

Показатели динамики производства продукции на 1 чел. – час. С каждым годом увеличиваются. Исключение составляет 2007 год, где отклонение по уровню ряда равно 0.07, т.е не очень значительно.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5