Дипломная работа: Факторинг как источник финансирования деятельности предприятия
Произошло
снижение как оборотных, так и внеоборотных активов предприятия. А с точки
зрения источников имущества снизились только краткосрочные обязательства и были
погашены долгосрочные обязательства.
При этом
собственный капитал предприятия вырос на 7,74% в 2007 году по сравнению с 2006
годом и на 15,43% в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Основным фактором
роста собственного капитала предприятия послужил рост прибыли предприятия.
Таким
образом, снижение активов предприятия произошло за счет снижения его
задолженности.
В таблице 2.2
представлена структура актива и пассива предприятия.
Таблица 2.2. Анализ
структуры баланса
Наименование статьи
Значение, тыс. руб.
Структура, %
2006 год
2007 год
2008 год
2006 год
2007 год
2008 год
1. Внеоборотные активы
60539
47719
31391
3,19
3,47
2,78
2. Оборотные активы
1840207
1329296
1098874
96,81
96,53
97,22
2.1. Запасы
973885
338622
95940
51,24
24,59
8,49
2.2. НДС
380676
326538
49992
20,03
23,71
4,42
2.3. Дебиторская
задолженность
269249
560241
826525
14,17
40,69
73,13
2.4. Денежные средства
208907
102536
126417
10,99
7,45
11,18
2.5. Краткосрочные
финансовые вложения
7490
1359
0
0,39
0,10
0,00
Итого актив
1900746
1377015
1130265
100,00
100,00
100,00
3. Собственный капитал
401496
432582
499339
21,12
31,41
44,18
3.1. Уставный капитал
44000
44000
44000
2,31
3,20
3,89
3.2. Добавочный капитал
216103
216103
216103
11,37
15,69
19,12
3.3. Нераспределенная
прибыль
141393
172479
239236
7,44
12,53
21,17
4. Долгосрочные
обязательства
108630
0
0
5,72
0,00
0,00
5. Краткосрочные
обязательства
1390620
944433
630927
73,16
68,59
55,82
5.1. Займы и кредиты
1347345
685862
620024
70,89
49,81
54,86
5.2. Кредиторская
задолженность
43275
258571
10903
2,28
18,78
0,96
Итого пассив
1900746
1377015
1130266
100,00
100,00
100,00
По данным
таблицы видно, что основную долю в активах на протяжении всего анализируемого
периода занимают оборотные активы. Кроме того их доля выросла с 96,81% до 97,22%.
Рост доли оборотных активов произошел за счет роста доли дебиторской
задолженности. Причем по данным баланса видно, что в активе произошли
структурные сдвиги: если в 2006 году основные активы предприятия включали
запасы, то в 2008 году основные запасы предприятия включают в основном
дебиторскую задолженность. Рост дебиторской задолженности говорит о
необходимости пересмотра условий поставок продукции данным предприятием.
Основную долю
в пассивах предприятия за весь анализируемый период занимают краткосрочные
обязательства, основная масса которых представлена краткосрочными кредитами и
займами. За анализируемый период наблюдается снижение доли краткосрочных
обязательств за счет погашения краткосрочных кредитов и роста собственного
капитала предприятия. Таким образом, рассмотренный анализ бухгалтерского
баланса предприятия показывает, что рассматриваемое предприятие использует
агрессивную политику в управлении оборотными активами и краткосрочными
обязательствами.
Агрессивная
политика управления оборотными активами заключается в том, что удельный вес
оборотных активов в балансе крайне высок, а период оборачиваемости оборотных средств
длителен. Агрессивная политика управления оборотными средствами способна снять
с повестки дня вопрос возрастания риска технической неплатежеспособности, но не
может обеспечить повышенную экономическую рентабельность активов.[19]
Анализ
пассива бухгалтерского баланса предприятия показывает, что рассматриваемое
предприятие использует и агрессивную политику в управлении текущими пассивами.
Агрессивная политика в управлении текущими пассивами заключается в том, что
предприятие использует для финансирования активов в основном краткосрочные
кредиты.
Определим
сочетаемость политики управления текущими активами и пассивами предприятия на
основе таблицы 2.3.
Таблица 2.3. Матрица
выбора политики комплексного оперативного управления (ПКОУ) текущими активами и
текущими пассивами[20]
Политика управления
пассивами
Политика управления
текущими активами
Консервативная
Умеренная
Агрессивная
Агрессивная
Не сочетается
Умеренная ПКОУ
Агрессивная ПКОУ
Умеренная
Умеренная ПКОУ
Умеренная ПКОУ
Умеренная ПКОУ
Консервативная
Консервативная ПКОУ
Умеренная ПКОУ
Не сочетается
На основании
данных таблицы 2.3 можно сделать вывод, что предприятие выбрало агрессивную
политику комплексного оперативного управления. Выбранные типы политики
управления активами и пассивами у рассматриваемого предприятия сочетаются.
В дальнейшем
на основе данных таблицы 3 можно сделать вывод, что предприятие может повысить
уровень собственного капитала, расплатившись за краткосрочный кредит, и тем
самым оно может перейти к умеренной политике управления текущими пассивами.
Однако, абсолютный отказ от финансирования за счет заемных средств может
привести к тому, что у предприятия будет консервативный тип управления текущими
пассивами, который не сочетается с выбранной политикой управления текущими
активами. В таком случае предприятию необходимо будет менять свою политику
управления текущими активами, увеличивая размер внеоборотных активов за счет
покупки дополнительного складского оборудования, приобретения в собственность
отдельных зданий. Однако, это может привести к снижению его ликвидности.
Поэтому изменение размера оборотных активов и краткосрочных обязательств
(текущих пассивов) должно быть приемлемым.[21]
Вывод о
качественном составе оборотных активов предприятия можно сделать на основе
анализа его коэффициентов ликвидности[22].
Коэффициенты
ликвидности предприятия приведены в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Анализ
коэффициентов ликвидности
Наименование показателя
Значение
Темпы прироста, %
2006 год
2007 год
2008 год
2007/2006
2008/2006
Коэффициент абсолютной
ликвидности
0,156
0,110
0,200
-29,31
82,14
Коэффициент
промежуточной ликвидности
0,349
0,703
1,510
101,36
114,78
Коэффициент текущей
ликвидности
1,323
1,408
1,742
6,36
23,74
На основании
данных таблицы 2.4 можно сделать вывод, что ликвидность за анализируемый период
возросла практически по всем показателям ликвидности. Основным фактором роста
данных показателей является снижение краткосрочных обязательств предприятия в
анализируемом периоде.
Причем лишь
по коэффициенту текущей ликвидности в 2008 году норматив не выполняется (больше
2), а по коэффициенту промежуточной и абсолютной ликвидности норматив выполняется.
Отсюда можно
сделать вывод, что качество оборотных активов предприятия улучшается, однако,
необходимо увеличение размера оборотного капитала предприятия для
финансирования краткосрочных обязательств, либо необходимо снижать
краткосрочные обязательства при имеющемся размере оборотного капитала.
Качество
финансирования предприятия[23] можно
определить, проведя анализ финансовой устойчивости предприятия на основании
таблицы 2.5.
Таблица 2.5. Таблица
анализ коэффициентов финансовой устойчивости
Коэффициент соотношения
заемных и собственных средств
3,734
2,183
1,264
-41,53
-42,13
Коэффициент финансовой
зависимости
4,734
3,183
2,264
-32,76
-28,89
Коэффициент
маневренности собственного капитала
0,849
0,890
0,937
4,77
5,33
По данным
таблицы 2.5 видно, что рассматриваемое предприятие наращивает объем
финансирования оборотных активов в основном за счет собственных средств. Это
связано с ростом собственного капитала предприятия и уменьшением оборотного
капитала и краткосрочных обязательств.