Дипломная работа: Анализ финансово-хозяйственной деятельности фирмы на примере ООО "Камэнергостройпром"
2.3 Расчет и анализ относительных показателей эффективности
финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комэнергостройпром»
Анализ относительных
показателей (коэффициентов) – расчет отношений данных отчетности, определение
взаимосвязи показателей [34, с. 56].
Итак, проведем анализ
относительных показателей, характеризующих эффективность
финансово-хозяйственной деятельности ООО «КЭСП».
В системе показателей,
характеризующих эффективность работы предприятия, ведущее место занимают
показатели рентабельности.
Показатели рентабельности
представляют собой важные характеристики факторной среды формирования прибыли и
дохода предприятия, поэтому они являются обязательными элементами сравнительного
анализа и оценки финансово-хозяйственной деятельности состояния ООО
«Комэнергострой-пром» с различных позиций.
Анализ показателей
рентабельности позволяет оценить текущую хозяйственную деятельность, вскрыть
резервы повышения ее эффективности и разработать систему мер по использованию
данных резервов [39, с. 128].
Анализ начинается с
расчета показателей рентабельности как в целом по предприятию, так и по
отдельным видам продукции.
Для анализа
рентабельности отразим необходимые данные в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Исходные
данные для анализа финансовых результатов деятельности ООО «Комэнергостройпром»
за 2008-2009 гг.
Показатели
2008 г.
2009 г.
Отклонение
1 Бухгалтерская прибыль до налогообложения
69620
179630
+110010
2 Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.
218049
229628
+11579
3 Средняя стоимость МПЗ, тыс. руб.
179696
183949
+7253
4 Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг
1715179
1746459
+31280
5 Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
2115362
2367382
+252020
6 Средняя стоимость совокупных активов, тыс. руб.
677792
896656
+218864
7 Средняя стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.
224300
239492
+15192
8 Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.
453493
657164
+203671
9 Средняя стоимость собственного оборотного капитала,
тыс. руб.
323855
474394
+150539
10 Чистая прибыль, тыс. руб.
44445
138199
+93754
11 Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.
323767
391523
+67756
12 Прибыль по калькуляции издержек на изделие Свая
С70.40-5, тыс. руб.
0,692
0,735
+0,043
Показатели
2008 г.
2009 г.
Отклонение
13 Прибыль по калькуляции издержек на изделие Плита
ПБ1-20, тыс. руб.
0,808
0,708
–0,1
14 Себестоимость изделия Свая С70.40-5 по калькуляции,
тыс. руб.
3,153
3,840
+0,687
15 Себестоимость изделия Плита ПБ1-20 по калькуляции,
тыс. руб.
3,683
4,213
+0,53
На основе исходных
данных, рассчитаем показатели рентабельности в соответствии с формулами,
указанными в первой главе третьего параграфа:
Рентабельность
производства (предприятия):
Р2008=17,49%;
Р2009 = 43,12%;
Рентабельность
продукции в целом по
предприятию составляет:
Рпр2008 = 4,06%; Рпр2009 = 10,29%.
Рассчитаем данный
показатель по двум видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20),
воспользовавшись данными таблицы 2.5:
РСпр2008 =21,96%; РСпр2009 =19,14%;
РПпр2008 =21,97%; РСпр2009 =16,81%.
Рентабельность оборота
(продаж) в целом по
анализируемому предприятию составляет:
Рпродаж 2008 =3,29%; Рпродаж 2009 =7,59%.
Рассчитаем рентабельность
оборота по анализируемым видам продукции (Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20):
РС об 2008 = 18,06%;
РС об 2009 = 16,07%.
РП об 2008 = = 18,01%;
РП об 2009 = = 14,39%.
Далее рассчитаем
рентабельность совокупных активов:
Р2008 =10,27%;
Р2009 =20,03%.
Рассчитаем рентабельность
внеоборотных активов:
Р2008 =31,04%;
Р2009 =75%.
Рентабельность
оборотных активов
следующая:
Р2008 =15,35%;
Р2009 =27,33%.
Рентабельность
собственного оборотного капитала составляет:
Р2008 =21,50%;
Р2009 =37,87%.
Рентабельность
собственного капитала
равна:
Р2008 =13,72%;
Р2009 =35,30%.
Рассчитаем рентабельность
издержек на изделия Свая С70.40-5 и Плита ПБ1-20:
РС 2008= 21,97%;
РС 2009 = 19,14%;
РП 2008= 21,95%;
РП 2009 = 16,81%.
Для удобства анализа
рентабельности по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг. сведем рассчитанные
показатели в таблицу 2.8.
Таблица 2.8 – Расчет
показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
Показатели
2008 г.
2009 г.
Отклонение
1 Рентабельность производства (предприятия),%
17,49
43,12
+25,63
Показатели
2008 г.
2009 г.
Отклонение
1 Рентабельность производства (предприятия),%
17,49
43,12
+25,63
2 Рентабельность продукции, %
4,06
10,29
+6,23
3 Рентабельность оборота (продаж),%
3,29
7,59
+4,30
4 Рентабельность совокупных активов, %
10,27
20,03
+9,76
5 Рентабельность внеоборотных активов, %
31,04
45,00
+13,96
6 Рентабельность оборотных активов, %
15,35
27,33
+11,98
7 Рентабельность собственного оборотного капитала, %
21,50
37,87
+16,37
8 Рентабельность собственного капитала, %
13,72
35,30
+21,58
Из таблицы 2.8, после
расчетов полученных данных можно сделать следующие выводы. Показатели
рентабельности в целом по предприятию имеют положительную тенденцию роста.
Следует отметить, что
рентабельность производства (предприятия) в 2009 г. по сравнению с 2008 г.
увеличилась на 25,63% и составила 43,12%.
Рентабельность продукции
в 2009 г. возросла на 6,23% и составила 10,29% по сравнению с предыдущим годом.
Повысился уровень рентабельности оборота (продаж) на 4,3%, это свидетельствует
о повышении спроса на производимую продукцию.
Из проделанных расчетов
видно, что увеличение рентабельности таких показателей как: совокупных,
внеоборотных и оборотных активов имеет тенденцию роста, что позволяет ООО
«КЭСП» сфокусировать свое внимание на уровне рентабельности собственного и
собственного оборотного капиталов, рентабельность которых в 2009 г. также
увеличилась на 21,58% и 16,37% соответственно.
В отчетном периоде
деятельность компании оставалась прибыльной и при этом наблюдалась общая
тенденция роста всех показателей рентабельности.
Отразим наглядно динамику
показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 – Динамика
показателей рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром» за 2008-2009 гг.
Исходя из рисунка 2.3
видно, что рентабельность ООО «КЭСП» имеет положительную динамику. Это говорит
о том, что рассчитанные коэффициенты рентабельности положительно повлияли на
финансово-хозяйственную деятельность анализируемого предприятия в 2009 г.
Показатели рентабельности
ООО «КЭСП», рассчитанные по отдельным видам продукции, сведем в таблицу 2.9.
Таблица 2.9 – Расчет
показателей рентабельности ООО «Комэнерго-стройпром» по отдельным видам
продукции за 2008-2009 гг.
Показатели
2008 г.
2009 г.
Отклонение
1 Рентабельность продукции, %:
Сваи С70.40-5
Плиты ПБ1-20
21,97
21,95
19,14
16,81
–2,83
–5,14
2 Рентабельность оборота (продаж), %:
Сваи С70.40-5
Плиты ПБ1-20
18,06
18,01
16,07
14,39
–1,99
–3,62
Данные таблицы 2.9
свидетельствуют о том, что наиболее рентабельной является продукция Свая
С70.40-5. Но, не смотря на это, показатели свидетельствуют о снижении
рентабельности в 2009 г. по сравнению с предыдущим годом как Сваи С70.40-5 так
и Плиты ПБ1-20.
Рассматривая расчет
рентабельности по отдельным видам продукции, следует сказать, что в 2009 г. по
сравнению с 2008 г. рентабельность Сваи С70.40-5 уменьшилась на 2,83% и
составила 19,14%. Рентабельность Плиты ПБ1-20 также уменьшилась на 5,14% и
составила 16,81%. Такое, хоть и незначительное, снижение рентабельности
произошло за счет роста цен и себестоимости на рассматриваемы продукты.
Что касается
рентабельности оборота (продаж) по анализируемым продуктам, то данные таблицы
2.9 показывают снижение рентабельности двух рассматриваемых продуктов в
отчетном периоде, по сравнению с базовым. Рентабельность Сваи С70.40-5 в 2009
г. уменьшилась на 1,99% и составила 16,07%, рентабельность Плиты ПБ1-20 также
уменьшилась на 3,62% и составила 14,39%. Причинами снижения оборота (продаж)
данных продуктов является рост издержек производства и падение
конкурентоспособности, что позволяет предположить сокращение спроса на
рассматриваемые продукты.
Следующим этапом анализа
является изучение факторов, влияющих на величину рентабельности. Для этого
необходимо провести факторный анализ рентабельности продукции и рентабельности
оборота (продаж).
Уровень рентабельности
продукции,
исчисленный в целом по предприятию, зависит от трех основных факторов первого
порядка: изменения структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних
цен реализации [19, с. 44].
Проведем факторный анализ
рентабельности продукции в целом по ООО «Комэнергостройпром».
Расчет влияния факторов
первого уровня на изменение рентабельности в целом по ООО «Комэнергостройпром»
можно выполнить способом цепной подстановки, используя формулы, представленные
в первой главе третьего параграфа дипломной работы, и данные таблицы 2.5:
Р== 23,30%; Р== 23,30%;
Р== 23,33%; Р== 6,39%;
Р== 36,82%.
Для того
чтобы проанализировать рентабельность в целом по предприятию, рассчитаем общую
оценку изменения рентабельности:
Р= 36,82% – 23,30% = +13,52%.
Далее определим изменение
рентабельности за счет влияния следующих факторов:
¾
объема реализации
продукции: =
23,30% – 23,33% = –0,03%;
¾
структуры
товарной продукции: = 23,33% – 23,30% = +0,03%;
Полученные результаты
свидетельствуют о том, что уровень рентабельности, исчисленный в целом по
предприятию, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. повысился на 13,52%.
Положительное влияние на рост рентабельности также оказали такие факторы как:
структура товарной продукции и себестоимость реализованной продукции. За счет
снижения себестоимости реализованной продукции, рентабельность предприятия в
отчетном периоде увеличилась на 30,45%, а изменение структуры товарной
продукции способствовало росту рентабельности на 0,03%.
На снижение рентабельности
в 2009 г. на 0,03% повлияло увеличение объема реализации продукции. И рост
среднереализационных цен на 510 руб. вызвал сокращение уровня рентабельности на
16,97% [29, с. 15].
Проведем факторный
анализ рентабельности по отдельным видам продукции. В данном случае
анализируем Сваи С70.40-5 и Плиты ПБ1-20.
По данным таблицы 2.5
рассчитаем влияние факторов на изменение уровня рентабельности продукции Сваи
С70.40-5 способом цепной подстановки:
РС 2008 === 21,97%;
РС УСЛ = == 45,10%;
РС 2009 == = 19,14%.
Общее изменение
рентабельности продукции Сваи С70.40-5 составило:
РС= РС 2009 – РС 2008 = 19,14% – 21,97% = –2,83%,
в том числе за счет
изменения:
¾
среднего уровня
отпускных цен:
= Р– Р= 45,10% – 21,97% = +23,13%;
¾
уровня
себестоимости продукции:
= Р– Р= 19,14% – 45,10% = –25,96%.
Аналогичные расчеты
делаются и для продукции Плита ПБ1-20.
Для обобщения информации,
составим таблицу 2.10, в которой отразим результаты расчетов рентабельности по
отдельным видам продукции.
Таблица 2.10 – Факторный
анализ рентабельности по отдельным видам продукции ООО «Комэнергостройпром» за
2008-2009 гг.
Вид продукции
Рентабельность, %
Изменение рентабельности, %
2008 г.
2009 г.
Общее
в том числе за счет
цены
себестоимости
Сваи С70.40-5
21,97
19,14
–2,83
+23,13
–25,96
Плита ПБ1-20
21,95
16,81
–5,14
+11,68
–16,82
Из таблицы 2.10 видно,
что наиболее рентабельной из двух рассматриваемых видов продукции является
продукция Свая С70.40-5 – уровень рентабельности в 2008 г. и 2009 г. составил
21,97% и 19,14% соответственно. Но следует заметить, что уровень рентабельности
в 2009 г. уменьшился на 2,83% по сравнению с предыдущим годом, в том числе за
счет роста уровня себестоимости на 25,96% и роста среднереализованных цен на
23,13%.
Рентабельность Плиты
ПБ1-20 также уменьшилась на 5,14% и составила в 2009 г. 16,81%, в том числе за
счет роста уровня себестоимости на 16,82% и роста среднереализованных цен на
16,82%.
Примерно таким же образом
производится факторный анализ рентабельности оборота (продаж).
Зная, из-за каких
факторов изменилась прибыль и выручка от реализации продукции, можно узнать их
влияние на изменение уровня рентабельности, последовательно заменяя базовый
уровень каждого фактора данной модели на фактический отчетного периода.
Р==3,29%; Р== = 18,92%;
Р = 18,92%; Р== 5,18%;
Р 2009 =7,59%.
Далее необходимо
определить изменение уровня рентабельности за счет влияния факторов.