Курсовая работа: Управление финансовой устойчивостью и ликвидностью предприятия

На конец 2008 г. все коэффициенты платежеспособности соответствуют норме. Коэффициент общей платежеспособности в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличился на 0.06 или 8%. Это говорит о том, что в данный момент организация может расплатиться по всем своим обязательствам за 0.8 месяца, а не 0,7. причиной увеличения коэффициента является привлечение долгосрочных кредитов и увеличение кредиторской задолженности перед поставщиками.

Так же за 2008 год увеличился коэффициент платежеспособности по кредитам и займам, на 0,21 или 378%. Резкое увеличение связано прежде всего с получением долгосрочного займа, т.к. в том периоде долгосрочных обязательств у организации не было.

Коэффициент задолженности другим организациям и фискальной системе в 2008 году снизился по сравнению с 2007.

2.2 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ОАО «ДЭМКА»

Под ликвидностью организации понимается ее способность покрывать свои обязательства активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств

Предварительный анализ ликвидности баланса предприятия удобнее проводить с помощью таблицы покрытия. В графы этой таблицы записываются данные на начало и конец отчетного периода по группам актива и пассива. Сопоставляя итоги этих групп, определяют абсолютные величины платежных излишков или недостатков на начало и конец отчетного периода. Таким образом, с помощью этой таблицы можно выявить рассогласование по срокам активов и пассивов, составить предварительное представление о ликвидности и платежеспособности анализируемого предприятия.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:

А1 >= П1

А2 >= П2

А3 >= П3

А4 <= П4

Если выполняются первые три неравенства, т. е. текущие активы превышают внешние обязательства предприятия, то обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у предприятия собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости.

Невыполнение какого-либо из первых трех неравенств свидетельствует о том, что ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

Таблица №6-Таблица покрытия

Согласно данным таблицы в 2008 году баланс нельзя считать абсолютно ликвидным, так как не выполняется одно из неравенств активов и пассивов:

А1 <= П1

А2 >= П2

А3 >= П3

А4 <= П4

Неравенство А1П1 показывает текущую ликвидность. В данной ситуации это неравенство не выполняется. Следовательно, это означает, что предприятие не обладает достаточными денежными средствами, чтобы покрыть срочные обязательства, то есть кредиторскую задолженность и кредиты банка.

Данное предприятие обладает быстрореализуемыми активами в достаточном объеме, что подтверждается соблюдением неравенства А2 П2. Это говорит о том, что обеспечивается своевременная отгрузка товаров.

Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами показывает перспективную ликвидность. Так как неравенство А3 П3 соблюдается на протяжении всего анализируемого периода, то можно сделать вывод о том, что предприятие сможет превратить незавершенное производство в готовую продукцию и реализовать его, но затратив намного больше времени.

Соответствие данных неравенству А4 П4 говорит о том, что все затраты предприятие сможет покрыть за счет собственных средств.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности предприятия рассчитывают финансовые коэффициенты ликвидности. Расчет данных коэффициентов производится путем поэтапного сопоставления отдельных групп активов с краткосрочными пассивами на основе данных бухгалтерского баланса.

Расчет показателей ликвидности представлен в Таблице № 7

Таблица №7-Показатели ликвидности

Рисунок 1 - Динамика показатели ликвидности

Исходя из данных рассчитанных в таблице, а так же графика можно сказать следующее.

Нормальным значением коэффициента текущей ликвидности считается значение больше 1. Значения коэффициента текущей ликвидности ОАО «Дэмка» как на начало 2008 года так и на конец превышают единицу, и следовательно считаются нормальными. Данный коэффициент показывает достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств. В данном случае превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. В период с 01.01.08 по 01.01. 09 показатель ликвидности снизился на 0,01. Причиной снижения данного показателя может быть опережающий рост краткосрочных обязательств по сравнению с ростом оборотных активов. Сам же рост кредиторской задолженности, скорее всего, обусловлен тем, что у организации просто на просто не хватает собственных средств на финансирование текущей деятельности, а это уже в свою очередь говорит о том, что предприятие мало заработало, получило недостаточно прибыли в отчетном периоде, что хорошо видно в Форме №2 «Отчет о прибылях и убытках» в котором мы видим как сильно снизилась Чистая прибыль данного предприятия отчетный период. Если на начало 01.01.08 чистая прибыль равна была 39522 тыс. р. То на 01.01.09 эта цифра составила всего 1609 тыс. р., что на 37913 тыс. р. или 96 % меньше. Как говорилось уже ранее, столько резкое снижение объясняется опережающим темпом роста себестоимости продукции (136,25%) над темпом роста выручки(128,31%).

К абсолютной ликвидности показывает, какая доля краткосрочных обязательств может быть погашена за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель в первую очередь принимается в расчет будущими поставщиками и кредиторами с относительно короткими сроками кредитов. Данный показатель позволяет определить, имеются ли у предприятия ресурсы, способные удовлетворить требования кредиторов в критической ситуации. Рекомендуемой нижней границей показателя является значение не меньше 0,1.

Из графика и таблицы видно, что этот показатель за отчетный период снизился с 0,31 до 0,17. Причинами снижения показателя является, прежде всего, снижение КВФ организацию, что видно из Бухгалтерского баланса (строка 250). КВФ в отчетном периоде, по сравнению с базисным снизились на 18290 тыс.р. или 74,9% с 24412 тыс.р. до 6122 тыс.р. Возможно у организации имелись временно свободные денежные средства, которые она хранила на депозитных счетах в банке, и в конце года решила за счет них погасить часть своих краткосрочных кредитов и займов.

Таким образом, несмотря на снижение всех показателей ликвидности в отчетном периоде, все они остались в пределах рекомендуемой нормы, ликвидность баланса предприятия в меньшей степени отличается от абсолютной, при этом недостаток средств одной группы может компенсироваться их избытком по другой группе.

Показатели финансовой устойчивости

В разделе анализа финансовой устойчивости рассчитывается зависимость или независимость организации от заемных источников, а так же обеспеченность активов собственным капиталом.

В рамках анализа финансовой устойчивости рассчитываются следующие показатели представленные в Таблице №8.

Таблица№8-Показатели финансовой устойчивости

Рисунок 2- Динамика показателей финансовой устойчивости

К автономии показывает, какую долю в источниках финансирования деятельности занимает Собственный капитал. Этот показатель на конец 2008 года по сравнению с началом этого же года снизился на 0,07% и составил 0,68%, что превышает рекомендуемое значение на 0,18. Доля собственного капитала снизилась за счет увеличения доли заемного капитала вследствие привлеченных долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. Так же об увеличении заемного капитала говорит рост коэффициента соотношения, который к концу 2008 года вырос на 0,13 и составил 0,48. Полученные долгосрочные займы были направлены на приобретение объектов основных средств.

К маневренности показывает, какая часть собственного капитала идет на финансирование текущей деятельности. В отчетном периоде этот показатель по сравнению с данными 2007 года увеличился 0,41 до 0,42. Несмотря на то, что показатель увеличился, его значение все равно остается ниже нормы (0,5-0,7), поэтому предприятию следует поискать пути увеличения данного коэффициента.

К обеспеченности оборотных активов показывает, какая часть оборотных активов покрыта собственными средствами. Как на начало, так и на конец 2008 года этот показатель составил 0,54.

К обеспеченности запасов собственным капиталом характеризует степень покрытия запасов и затрат (незавершенное производство) собственными источниками финансирования. В отчетном периоде данный показатель по сравнению с базисным снизился на 0,09 и составил 1,09. Снижение К обеспеченности запасов собственным капиталом связанно с тем что организация на начало года создает резерв запасов и поэтому их число увеличивается, при этом собственный капитал вырос не так значительно.

По абсолютным показателям финансовой устойчивости, на начало периода финансовое положение предприятия устойчиво. Предприятие практически не нуждается в краткосрочном кредитовании. Собственные полностью покрывают запасы и затраты. Текущие активы превышают кредиторскую задолженность. На конец периода, финансовое положение предприятия существенно не изменилось. По интегральной методике оценки финансовой устойчивости предприятия, на начало периода, организация относится к первому классу финансовой устойчивости. В этот класс входят предприятия, чьи кредиты и обязательства подкреплены информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и выполнении других обязательств в соответствии с договорами с хорошим запасом на возможную ошибку. На конец периода, организация относится ко второму классу финансовой устойчивости. В этот класс входят предприятия, демонстрирующие некоторый уровень риска по задолженности и обязательствам и обнаруживающие определенную слабость финансовых показателей и кредитоспособности. Эти организации еще не рассматриваются как рискованные.

Глава 3. Предложения пути улучшения финансового состояния предприятия

На основании проведенного вертикального, горизонтального анализа, расчета показателей финансовой устойчивости, удалось проанализировать финансовое состояние предприятия ОАО «ДЭМКА».

Были выявлены некоторые ухудшения по отдельным показателям.

Например, все показатели ликвидности в отчетном году по сравнению с предыдущим снизились. Ухудшилось значение коэффициента обеспеченности запасов собственными средствами, коэффициент маневренности находится ниже рекомендуемой нормы.

Из анализа, видно, что практически всю часть собственного капитала организация направляет на финансирование основных средств, при этом потребность в оборотных активах удовлетворяется за счет краткосрочных обязательств. Для того, что бы улучшить основные показатели деятельности предприятия возможно организации стоит пересмотреть структуру заемного капитала. То есть вместо привлечения краткосрочных кредитов лучше увеличить объем долгосрочных обязательств.

При этом изменения произойдут со следующими показателями:

- собственный капитал

-долгосрочная задолженность

-краткосрочная задолженность

При этом баланс предприятия будет выглядеть следующим образом:

Таблица 9- Агрегированный баланс

В новом агрегированном балансе произошли следующие изменения.

Актив баланса остался таким же. Изменения происходили только в пассиве.

Увеличились долгосрочные обязательства с 37889 до 65000 тыс. рублей. Краткосрочные обязательства уменьшились на 27111 тыс. рублей с 120661 до 93 550. В составе краткосрочных обязательств займы и кредиты составили 40000 рублей, кредиторская задолженность 54550 тыс. рублей.

В результате предложенных изменений показатели ликвидности и коэффициенты финансовой устойчивости стали выглядеть следующим образом:

Таблица № 10 -Показатели ликвидности

Таблица № 11-Коэффициенты финансовой устойчивости

Изменения пошли на пользу. Все показатели ликвидности улучшились. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,63 до 2,8, коэффициент абсолютной ликвидности увеличился до 0,22, а коэффициент быстрой ликвидности увеличился по сравнению с базовыми показателями на 0,32 и составил 1,42.

Коэффициенты финансовой устойчивости так же стали лучше. Достиг рекомендуемой нормы коэффициент маневренности, увеличился коэффициент обеспеченности запасов на 0,21 и составил 1,3, вырос коэффициент обеспеченности запасов до 0,64 и увеличился коэффициент финансовой устойчивости с 0,75 до 0,78.

Так как, коэффициент обеспеченности больше 1 и коэффициент обеспеченности запасов превышает 1 , то можно сказать, что предприятия стало абсолютно финансово устойчивым.

Так же изменились и некоторые показатели платежеспособности.

Таблица 12-Показатели платежеспособности

В результате увеличения долгосрочных обязательств вырос коэффициент задолженности по кредитам. Если до внесения изменений он был равен 0,27 то после это число выросло на 0,26 или 96,3% и составило, 0,53.Это говорит о том, что теперь предприятие может расплатиться по всем своим кредитам за 0,5 месяца. Данный срок укладывается в норматив, поэтому его столь значительное увеличение для организации не страшно.

При этом коэффициенты задолженности перед другими организациями и степень платежеспособности по текущим обязательствам улучшились. Т.к. произошли изменения в структуре кредиторской задолженности.

Заключение

В результате проделанной работы удалось провести анализ финансового состояния и ликвидности ОАО «ДЭМКА», разработать мероприятия по укреплению финансовой устойчивости данной организации.

В первой главе курсовой работы были рассмотрены такие понятия как финансовый анализ, финансовое состояние предприятия, определены его цели и задачи, объекты и субъекты. Рассмотрены основные его виды и методы.

Во второй главе на основе бухгалтерского баланса ОАО «ДЭМКА» и Отчета о прибылях и убытках был проведен вертикальный и горизонтальный анализ, который показал, что по сравнению с 2007 годом в 2008 году произошло увеличение хозяйственного оборота, о чем свидетельствует увеличение валюты баланса на 45698 тыс. рублей или 10,24%. В структуре актива баланса произошло снижение доли мобильных активов и увеличение внеоборотных. В пассиве баланса уменьшилась доля собственного капитала.

 Из Отчета о прибылях и убытках видно, как сильно снизилась чистая прибыль анализируемого предприятия, с 39522 до 1609. Резкое снижение объясняется опережающим темпом роста себестоимости над темпом роста выручки. Темп роста выручки составил 128,32%, темп роста себестоимости 136,25%.

Далее были рассчитаны показатели платежеспособности, рентабельности и оборачиваемости, проведен анализ ликвидности и финансовой устойчивости организации. На основании полученных данных был сделан вывод о том, что финансовое положение предприятия в 2008 году устойчиво и, несмотря на то, что все показатели ликвидности в отчетном периоде снизились, они остались в пределах рекомендуемой нормы, ликвидность баланса в меньшей степени отличается от абсолютной. Коэффициент автономии снизился на 0,07 и коэффициент обеспеченности запасами так же снизился, на 0,09. Остальные показатели финансовой устойчивости в отчетном периоде по сравнению с базисным увеличились.

Третья глава курсовой работы содержит в себе предложения по улучшению финансовой устойчивости предприятия и его ликвидности.

Для того чтобы улучшить показатели ликвидности, платежеспособности и некоторые показатели устойчивости было предложно организации пересмотреть структуру ее заемного капитала, увеличив долю долгосрочных обязательств за счет снижения краткосрочных.

В результате предложенных мероприятий удалось улучшить все показатели ликвидности. Коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,63, абсолютной ликвидности увеличился до 0,22. Коэффициент маневренности достиг рекомендуемой нормы и составил 0,51, увеличился коэффициент обеспеченности запасов и вырос коэффициент финансовой устойчивости.

Список используемой литературы

1.  Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

2.  Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. – М.:Финансы и статистика,2005

3.  Бригхэм Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. – М.: РАГС – "Экономика", 2006

4.  Ковалев В.В. – Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.:Финансы и статистика. - 1999

5.  Котляр Э.А. Финансовый анализ предприятий (российский и международный опыт). – М.,ИНЭК,2005

6.  Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. – Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.:ЮНИТИ – 2008

7.  Синягин А. – Специфика и возможности финансового анализа компаний в российских условиях // Рынок ценных бумаг. - №16 – 2007

8.  Справочник финансиста предприятия. – М.: Инфра-М – 2007

9.  Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.:Ист-Сервис, 2004

10.  Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.:Инфра-М, 2008