Дипломная работа: Оценка, анализ и пути совершенствования основных производственных фондов на строительном предприятии (на примере ОАО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ" СУ-3)

2.4 Анализ качественных показателей состояния основных средств

Физический износ основных средств – это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.

При анализе качественного состояния основных средств проверяется обеспечение выполнения системы планово-предупредительного ремонта, разработанной и утвержденной в организации с учетом технических характеристик основных средств, условий их эксплуатации и других причин.

Уровень физического износа основных средств определяется через коэффициент износа (Кизн) по формуле (5) [20]:

С показателем коэффициента износа связан другой показатель состояния основных средств – коэффициент годности основных средств (Кг), который определяется по формуле (6) [20]:

Коэффициент годности также можно определить по следующей формуле (7) [18]:

Кизн = 1 – Кг (7)

Остаточная стоимость основных средств определяется следующим образом по формуле 8 [21]:

Таблица 8 – Данные технического состояния основных средств за 2004–2006 гг.

Более наглядно, коэффициенты износа и годности представлены на рисунке 6.

Рисунок 6 – Коэффициент износа и годности

Чем больше коэффициент годности основных фондов, тем они более пригодны для использования. Как видно из таблицы 8 и на рисунке 6 на анализируемом управлении коэффициент годности основных средств следующий: 0,45 – в 2006 г. и 0,44 в 2007 году, когда коэффициент ввода новых основных фондов был выше, чем в 2008 г. В 2008 году прирост основных средств невысокий (4,0%), поэтому действующие основные средства за год эксплуатации износились, и на конец 2008 года их износ составил 67%. Введение в эксплуатацию новых основных средств и списание негодных с баланса управления, за 2 последних года не снизили коэффициент износа (соответственно, уменьшив коэффициент годности), поэтому основные средства нуждаются в более радикальном обновлении, так как их износ составляет больше половины их первоначальной стоимости.

Для более детального анализа годности основных средств и оценки их состояния проанализируем качественные показатели ОПФ по видам. Особенное внимание при этом обратим на состояние машин, оборудования, транспортных средств, поскольку именно эти основные средства определяют не только объем товарной продукции, но и ее качество.

Рисунок 7 – Коэффициент износа

Рисунок 8 – Коэффициент годности

Как видно из таблицы Б.1 и из рисунков 7 и 8, на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств – 41–59%. Это означает, что срок их эксплуатации на конец 2008 года составляет почти 60% от нормативного срока службы данной группы ОПФ.

Следует отметить высокий уровень износа активной части основных средств и других видов основных средств (хотя в 2006 году износ других видов основных средств составлял лишь 16–17%, но к 2008 году износ составил 83%). Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активных основных средств, коэффициент износа по этой группе основных средств изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части ОПФ, остается невысокой. Однако отрицательная тенденция в ухудшении годности активных основных средств дает основание полагать, что менеджмент предприятия уделяет не достаточное внимание управлению основными средствами, так как рост затрат на текущие и капитальные ремонты изношенных основных средств вызывает повышение себестоимости реализованной продукции и, как результат, снижение прибыли и рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

– фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);

– фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);

– фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);

– фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

– относительная экономия основных фондов (Эопф) (формула (9)) [22]:

Эопф = (ОПФ1 – ОПФ0) * Iвп, (9)

где ОПФ0, ОПФ1 – соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

Iвп – индекс объема валового производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

Исходная информация для анализа фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг. представлена в таблице 10.

Таблица 10 – Анализ фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг.

Данные таблице 10 показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в 2007 г. незначительно ниже уровня предыдущего года (в 2006 г. – 16,9%; в 2007 г. – 16,7%). В 2008 году динамика фондорентабельности стала лучше: она составляет 183% по сравнению с 2007 годом.

Положительную динамику имеет фондоотдача основных фондов: в 2006 г. она равнялась 34,3 руб./руб., а к 2008 году этот показатель увеличился в 3,3 раза и составил 113,8 руб./руб.

Наглядно динамика фондоотдачи основных средств представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 – Динамика фондоотдачи

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность (Rопф) (формула (10)). Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом [23]:

Rопф = ФОопф * Rвп, (10)

где ФОопф – фондоотдача;

Rвп – рентабельность продукции.

По исходным данным таблицы 8 определим степень влияния факторов на уровень фондорентабельности. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться способом абсолютных разниц.

По следующим формулам определяем изменение рентабельности фондов за счет:

1)  фондоотдачи основных производственных фондов (формула (11)) [23]:

ΔRопф = ΔФО * Rвп баз., (11)

2)  рентабельности продукции (формула (12)) [23]:

ΔRопф = ФОфакт * ΔRвп баз., (12)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2007 г. по сравнению с 2006 за счет:

1)  фондоотдачи (по формуле 11):

ΔRопф = 13,2 * 0,5 = 6,6 (доля – 58,1%);

2)  рентабельности продукции (по формуле 12):

ΔRопф = 47,5 * |-0,1| = 4,75 (доля – 41,9%).

Итого: 11,35 (100%)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2008 г. по сравнению с 2007 за счет:

1)  фондоотдачи (по формуле (11)):

ΔRопф = 66,3 * 0,4 = 26,52 (доля 64,2%);

1)  рентабельности продукции (по формуле (12)):

ΔRопф = 113,8 * |-0,13| = 14,79 (доля 35,8%).

Итого: 41,31 (100%)

Как видно из расчетов, решающее значение для повышения фондорентабельности ОПФ имеет рост фондоотдачи основных фондов, а рентабельность продукции в 2007 году повлияла на 41,9%, а в 2008 г. это влияние еще снизилось и равнялось 35,8%.

По данным таблицы 8 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за три последних года за счет:

– удельного веса активной части ОПФ:

ΔФО Уд ª = Δ Уд ª * ФО ª баз = 0,18 * 674,3 = 121,3

– фондоотдачи активной части фондов:

ΔФО ФО ª = Уд ª ф * ΔФО ª = 0,235 * (-189,3) = -44,5

Итого: 76,8

Таким образом, фондоотдача активной части фондов снизила фондоотдачу основных фондов на 44,5 рубля, а рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказалось на росте фондоотдачи положительно (+121,3 руб.).

2.6 Факторный анализ влияния изменения величины основных средств на объем товарной продукции и выручки

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базисный уровень (2006 г.) фондоотдачи ОПФ.

Изменение объема выпуска продукции за счет:

– увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

ΔВП опф = Δ ОПФ * ФО опф баз = -8093 * 34,3 = -277590

– изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

ΔВП Уд ª = ОПФ * ΔФО Уд ª = 8567 * 121,3 = 1039177,

– изменения фондоотдачи активной части оборудования:

ΔВП ФО ª = ОПФ * ΔФО опф ФОª = 8567 * (-44,5) = -381232

Итого: 380355 тыс. руб.

Наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия, наращивания объемов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств.

На анализируемом предприятии за счет этого фактора объем продукции снизился на 381232 тыс. рублей, что уменьшило прирост валовой продукции в 2008 году.

Конечно, эффективность использования основных фондов вернее всего отражается с помощью показателя фондоотдачи, исчисленного на основе выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпускающими единственный вид продукции. В своем исследовании для расчета фондоотдачи ОПФ на ОАО «Ярнефтехимстрой» СУ-3 мы применили показатель выручки за проданную продукцию, вследствие того, что другие показатели при внешнем анализе недоступны. Однако, применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке. Кроме того, объем продукции, принятый при определении фондоотдачи не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, поскольку она зависит от использования основных фондов в течение суток (сменность), годового режима работы (сезонность, прерывная и непрерывная рабочая неделя) и т.д. Также различной может быть и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с объемом выпуска.

Величина фондоотдачи зависит от объема выпускаемой или реализуемой продукции и удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных средств организации. В ходе анализа можно только выяснить влияние на этот показатель выхода продукции у организации на одну денежную единицу стоимости действующего оборудования и коэффициента использования наличного оборудования, не зависящего от того, установлено или не установлено оборудование, действует оно или бездействует.

Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счет:

– увеличения производительности труда;

– увеличения производительности оборудования;

– сокращения простоев;

– оптимальной загрузки оборудования;

– технического совершенствования основных средств и др.

На уровень фондоотдачи оказывают влияние многие факторы, но основными из них являются следующие:

– изменение самой структуры основных средств;

– изменение стоимости воспроизводства единицы мощности основных средств;

– изменение степени использования основных средств. [25]

Повышение фондоотдачи основных производственных фондов в промышленности достигается также за счёт факторов, которые можно объединить в следующие группы:

1) факторы, отражающие уровень непосредственного использования действующих основных производственных фондов по времени и мощности: повышение сменности производства, снижение внутрисменных простоев, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;

2) факторы, отражающие организационные меры и управление предприятием: совершенствование организационной структуры управления, уровень концентрации производства, уровень специализации промышленных предприятий, совершенствование планирования и управления производством, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления, внедрение прогрессивных форм организации труда;

3) факторы, отражающие социальные и экономические условия работающих в промышленности: уровень квалификации рабочих и ИТР, производственные условия для выполнения работ, совершенствование учёта, контроля и анализа работы парка оборудования, бытовые условия рабочих, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;

4) факторы, выражающие влияние обновления основных фондов в процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам;

5) факторы, отражающие влияние технического прогресса в промышленности: новые конструкционные материалы, внедрение прогрессивной технологии производства, новая техника, транспортные средства и так далее. [26]

Для определения обеспеченности основными фондами и их использования применяются также показатели фондоемкости, фондовооруженности и производительности труда.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, является фондовооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к численности производственно-промышленного персонала. Показатель отражает степень обеспеченности работников средствами труда (основными фондами). Производительность труда определяется как отношение стоимости выпущенной продукции к численности работников.

Чтобы проследить взаимосвязь между показателями фондоотдачи, фондовооруженности и производительности труда, необходимо преобразовать формулу фондоотдачи в формулу 13:

ФО = П/F = П/ЧР:F/ЧР = ПТ:ФВ, (13)

где F – средняя стоимость производственных основных фондов;

П – объем продукции;

ЧР – численность работников;

ПТ – производительность труда;

ФВ – фондовооруженность.

Таким образом, фондоотдачу можно представить как частное от деления производительности труда на фондовооруженность. Следовательно, фондоотдача прямо пропорциональна производительности труда и обратно пропорциональна фондовооруженности. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы его фондовооруженности. [27]

Таблица 11 – Фондовооруженность и производительность труда за 2006–2008 гг.

Темп прироста фондовооруженности последовательно снижается на протяжении трех последних лет, темп прироста в 2008 году по сравнению с 2007 г. составил 75,7%, а с 2006 годом – 54,13% (то есть фондовооруженность в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 21,57%).

Производительность труда работающих (производство товарной продукции в расчете на 1 работающего) при этом возросла в 2007 г. по сравнению с 2006 годом на 2,8%, а по сравнению с 2008 годом значительно возросла на 74,4%.

Рисунок 10 – Динамика фондовооруженности труда

Таким образом, фондовооруженность работающих на анализируемом управлении в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизилась, а темпы роста производительности труда значительно возросли относительно темпов роста фондовооруженности, что является положительным фактором, влияющим на рост фондоотдачи.

Рисунок 11 – Динамика производительности труда

2.7 Разработка рекомендаций по совершенствованию использования основных фондов ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3

Улучшение использования основных фондов отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции и увеличения балансовой прибыли.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей в виде новых производственных мощностей при изменении объема производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.). [28]

Наиболее эффективными путями повышения фондоотдачи являются: реконструкция и техническое перевооружение предприятий, увеличение активной части основных фондов; ускорение ввода в действие новых фондов, быстрое достижение их проектной мощности; совершенствование структуры парка оборудования, замена и модернизация устаревших станков, машин и аппаратов; повышение производительности каждой единицы оборудования, применение прогрессивной технологии, совершенствования производства и труда, распределения передового опыта, бережного отношения к технике. Другими словами, важнейшее значение имеет интенсивное использование оборудования, т.е. полное использование его по мощности в каждую единицу рабочего времени.

Задача эффективного использования основных производственных фондов охватывает все стадии и фазы движения основных фондов в производстве, начиная с момента принятия решений о приобретении того или иного оборудования и кончая его списанием по причине износа. [29]

Одним из резервов роста фондоотдачи служит сокращение потерь времени работы действующего оборудования. В этой связи важно совершенствование организации и технологий производства, направленное на сокращение межоперационных, внутрисменных и других потерь рабочего времени. Сюда включается разработка технологических процессов, обеспечивающих наиболее полное использование режимного времени работы оборудования; совершенствование системы оперативно – календарного планирования; переход к поточным формам производства; улучшение системы обеспечения рабочих мест, создание оптимальных заделов и т.д.

Увеличение основных фондов вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как непосредственного увеличения выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цеха не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому поиск оптимальной производственной структуры основных фондов на предприятии – важное направление улучшения их использования.

Пути улучшения использования основных производственных фондов зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.

Рассчитаем экстенсивную загрузку оборудования по одному из участков.

Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучаем баланс времени его работы:

– календарный фонд времени – максимально возможное время работы оборудования;

– режимный фонд времени;

– плановый фонд – время работы оборудования по плану;

– фактический фонд отработанного времени.

Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

– коэффициент использования календарного времени – это максимально возможное время работы оборудования (365 – 118) = 247, где 118 (дни) – выходные и праздничные дни.

Фактически оборудование участка было задействовано 171 день, остальные дни – сезонная остановка на ремонт и подготовку к сезону (работники участка в этот период в отпуске – 28 к. дн.), и 48 дней в год – целосменные простои оборудования (отсутствие сырья, аварии и т.д.).

Ккфв=Тф / Тк=171/247=0,69,

где Ккфв – коэффициент экстенсивной загрузки оборудования;

Тф – время, которое фактически отработало оборудование (дни);

Тк – календарное время работы оборудования (дни).

Таким образом, экстенсивная загрузка оборудования на участке 69%.

Рассчитаем интенсивную загрузку оборудования. Интенсивная загрузка оборудования – это выпуск продукции за единицу времени в среднем на один кв. м., расчет по формуле [30]:

Киз= ЧВф/ЧВпл,

где, ЧВф, ЧВпл – соответственно фактическая и плановая выработка оборудования с одного кв. м.

Фактическая загрузка оборудования:

В 2006 г. =3,6 тыс. кв. м с одного агрегата в день;

В 2007 г. =3,5 тыс. кв. м с одного агрегата;

В 2008 г. =4,2 тыс. кв. м с одного агрегата.

Плановая загрузка оборудования: 4,5 тыс. кв. м с одного агрегата в день;

В 2006 г. 3,6/4,5=0,80;

В 2007 г. 3,5/4,5=0,77;

В 2008 г. 4,2/4,5=0,93.

Таким образом, интенсивная загрузка оборудования на участке в 2008 г. используется почти максимально, на 93%.

Рассчитаем коэффициент интегральной загрузки.

Коэффициент интегральной загрузки представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования [31]:

Кi=Ккфв*Киз,

где Ккфв – коэффициент экстенсивной загрузки оборудования;

Киз – коэффициент интенсивной загрузки оборудования.

Коэффициент интегральной загрузки по участку производства:

Кi = 0,69* 0,93 =0,64.

Таким образом, рассчитав все показатели загрузки оборудования по участку, можно сделать следующие выводы. Интенсивная загрузка оборудования к 2008 г. составила 93% – это значение близко к максимальной загрузке оборудования, но оборудование по участку в течение года загружено только на 69%. Далее будут даны предложения по повышению эффективности использования основных средств на анализируемом управлении.

Произведем экономическую оценку рекомендуемых мероприятий и выявим основные резервы улучшения использования основных фондов.

Качественный анализ состояния основных фондов и их использования дает возможность оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и на их основе произвести расчет резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, которыми являются:

– сокращение количества неустановленного оборудования;

– замена и модернизация действующего оборудования;

– повышение коэффициента использования действующего оборудования;

– увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

– реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

– увеличение доли активной части основных фондов в основных производственных средствах;

– более активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

При расчете резервов роста выпуска продукции за основу берется не плановый уровень факторных показателей, а возможный.

1) Как показывает проведенное исследование, на участке производства главным резервом будет повышение экстенсивного использования оборудования, поскольку в строительном производстве, к которому и относится данное управление, при работе агрегатов (которые работают на оптимальную (паспортную) мощность), интенсивную загрузку выше расчетной повысить нельзя во избежание нарушения технологического процесса. Увеличение дней работы до максимально возможной величины (с 171 до 247), даст следующий прирост продукции:

Δ ВП = ЧВф * T * Ц,

где Δ ВП – возможный прирост продукции;

ЧВф – фактическая загрузка оборудования;

Ц – стоимость за 1 кв. м.

Δ ВП = 4,2 тыс. кв. м * 76 дней * 38,9 тыс. руб. = 319,2 * 38904 = 12416,88 тыс. руб.

2) Главным резервом повышения эффективности использования оборудования будет его модернизация, в результате чего повышается фондоотдача активной части основных производственных фондов. Именно по этой причине произошло уменьшение выпуска товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Для расчета резерва в качестве возможного уровня фондоотдачи активной части ОПФ возьмем уровень 2008 года, когда в результате модернизации производства и замены оборудования был получен самый высокий прирост выпуска товарной продукции.

Δ ВП = 109 (руб. /руб.) * 2011 тыс. руб. = 219 199 тыс. руб.

3) Рассчитаем резервы роста фондоотдачи за счет предлагаемых мероприятий по следующей формуле:

                            ВПф + Δ ВП ВПф

Δ ФО = –

                            ОПФ ф ОПФ ф

где Δ ФО – резерв роста фондоотдачи, руб./руб.;

Δ ВП – резерв роста валовой продукции, тыс. руб.;

ОПФ ф – фактическая стоимость основных производственных фондов (8567 тыс. руб.);

4) Для определения резервов роста фондорентабельности необходимо прирост фондоотдачи умножить на фактический уровень рентабельности продукции:

Δ R ОПФ = Δ ФО * R вп ф = 27,1 * 0,0027= 0,073

Дополнительная прибыль за счет более эффективного использования ОПФ будет равна 8567 * 0,073 = 625,4 тыс. руб.

По итогам проведенного анализа менеджменту управления следует разработать конкретные мероприятия по освоению выявленных резервов и осуществлять последовательный контроль за их проведением.

Заключение

Таким образом, цель данной выпускной квалификационной работы была достигнута. Освещены теоретические аспекты анализа эффективности использования основных фондов предприятия, и эта теория была применена к основным производственным фондам ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3.

В первой главе были рассмотрены сущность, состав и структура основных производственных фондов. Основные фонды представляют материальную базу любого предприятия. Они вещественно воплощены в средствах труда, сохраняют свою форму длительное время и переносят свою стоимость на продукцию по частям. Основные производственные фонды – это фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе или создают условия для производственного процесса. Выделяют активную и пассивную части основных фондов. Чем выше доля активной части фондов, тем большими возможностями располагает предприятие по увеличению выпуска продукции. Существует ряд факторов, которые влияют на эффективность использования основных фондов: структура основных фондов, их фондоотдача, экстенсивное и интенсивное время работы оборудования и др. Поэтому нужно модернизировать производство, приобретать новую технику и технологию, увеличивать производственную мощность оборудования, что приведет к получению более качественного, высокотехнологичного товара, росту заказов и выручки от реализации этой продукции.

Существуют различные методы учета и оценки основных фондов. Учет производится в натуральной и денежной формах. А виды оценки следующие: первоначальная, восстановительная, остаточная, ликвидационная и рыночная. В условиях рыночной экономики получила применение рыночная стоимость, т.е. реальная стоимость основных фондов организации на современном этапе.

Особенностью основных фондов является их многократное участие в производственных процессах, в результате чего они изнашиваются. Существуют два вида износа – это физический и моральный. В денежной форме износ основных средств выражает амортизация, которая включается в себестоимость изготавливаемой продукции на основе амортизационных норм. В практике начисления амортизации применяются два вида методов: пропорциональные и регрессивные (или методы ускоренной амортизации).

Повышение эффективности использования основных фондов играет важнейшую роль в достижении высокого уровня эффективности производства в целом. Совокупность показателей, оценивающих эффективность использования основных фондов, делится на две группы: стоимостные (экономические) и технико-экономические.

Проанализировав динамику основных средств, следует отметить, как положительный факт, рост активной части основных средств – машин и оборудования, при помощи которых производится продукция. Структура основных средств к концу 2008 года так же улучшилась: удельный вес машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей их стоимости увеличился. Это оказало положительное влияние на рост объема товарной продукции.

Анализ движения и технического состояния основных средств позволил сделать вывод, что на управлении в период с 2006 по 2008 гг. быстрее всего обновлялись машины и оборудование, что, безусловно, можно оценить как положительный факт, который оказывает достаточно сильное влияние на объемы выпускаемой продукции, на её качество, сроки доставки покупателям и на другие показатели хозяйственно-финансовой деятельности (повышение производительности труда, введение новых технологий, снижение себестоимости и повышение фондоотдачи основных средств).

Произведя анализ качественных показателей ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3, можно отметить, что здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств. Высокий уровень износа активной части основных средств является негативным признаком. Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активной части основных средств, коэффициент износа по этой группе изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части основных фондов, остается невысокой.

Для анализа эффективности и интенсивности использования основных средств были использованы следующие показатели: фондоотдача основных производственных фондов, фондоотдача активной части основных средств, фондорентабельность. Определена степень влияния факторов на фондорентабельность – решающее значение для повышения фондорентабельности основных производственных фондов имеет рост фондоотдачи основных фондов. Так же было рассчитано изменение фондоотдачи за 3 последних года: рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказался на росте фондоотдаче положительно (+121,3 руб.).

Факторный анализ влияния изменения величины основных производственных средств на объем товарной продукции и выручки привел к выводу, что наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия и наращивания объёмов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств. Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счёт увеличения производительности труда, увеличения производительности оборудования, сокращения простоев, оптимальной загрузки оборудования, технического совершенствования средств труда.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными фондами, является фондовооруженность труда, которая последовательно снижается с 2006 по 2008 гг., а производительность труда при этом значительно возросла, что является положительным фактором, влияющим на рост фондоотдачи.

Вторая глава заканчивается пунктом по разработке рекомендаций по совершенствованию использования основных фондов строительного управления №3 ОАО «Ярнефтехимстрой». Основными направлениями эффективного использования основных фондов являются:

– изменение структуры основных фондов, а именно увеличение доли активной части основных фондов (машин и оборудования);

– повышение коэффициента использования действующего оборудования;

– увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

– реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

– активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

Все эти мероприятия приводят к росту заказов, увеличению объема товарной продукции, снижения себестоимости и в результате – к увеличению прибыли управления.

Список использованных источников

1.  Экономика предприятия: Уч./ под ред. Проф. О.И. Волкова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 416 с.

2.  Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 265 с.

3.  Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. Финансы и статистика, 2006. – 336 с.

4.  Производственные ресурсы организаций: как повысить эффективность их использования. В помощь руководителю, бухгалтеру, экономисту. – М., 2006. – 152 с.

5.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 425 с

6.  Машиностроитель // Научно-технический журнал. Машиздат. – №5 май 2009.

7.  Грузинов В.П., Грабов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. – 345 с.

8.  Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 290 с.

9.  Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д. / М.: Финансы и статистика, 2002. – 316 с.

10.  Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Дело и сервис, 2004. – 421 с.

11.  Экономика предприятия /под ред. Кантора Е.Л. / Спб.: Питер, 2002. – 367 с.

12.  Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Уч. – М: ИИД «Филин», 1999. – 335 с.

13.  Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ под ред. В.И. Стражева – М.: Высшая школа, 1999. – 308 с.

14.  Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. Справ. пособие./под ред. Ермолович Л.Л. / Мн.: Высшая школа, 1999. – 512 с.

15.  Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА – М., 2001. – 205 с.

16.  Ришап Ж.А. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Аудит, 2000. – 524 с.

17.  Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. – 430 с.

18.  Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2001. – 475 с.

19.  Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 1999. – 190 с.

20.  Быкадоров А.П., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. – М., 2001.

21.  Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2001. – 270 с.

22.  Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2000.

23.  Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути повышения // Экономист. 2000. №7. с. 137.

24.  Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 385 с.

25.  Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: Дашков и Ко, 2002.

26.  Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 440 с.

27.  Сивкова А.И. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов-на-Дону, 2001. – 165 с.

28.  Быкадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. – М.: ПРИОР, 2000.

29.  Экономика предприятия /под ред. проф. Сафронова Н.А./М.: Юрист, 2000. – 365 с.

30.  Хеддервик К.Н. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1999. – 305 с.

31.  Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д./М.: Финансы и статистика, 2002. – 323 с.