Дипломная работа: Оценка, анализ и пути совершенствования основных производственных фондов на строительном предприятии (на примере ОАО "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ" СУ-3)

В 2008 году немного возросли темпы обновления (Тобн.) по всем группам основных средств по сравнению с 2007 годом, а особенно увеличились по группе «другие виды основных средств». Темп обновления, рассчитывается по формуле (2), приведенной ниже [18].

Тобн. = Стоимость ОС на начало периода / Стоимость поступивших ОС, (2)

где Тобн. - темп обновления;

(Стоимость ОС на начало года – это стоимость основных средств на начало года;

Стоимость поступивших ОС – это стоимость поступивших основных средств).

Так, в 2008 году сооружения и передаточные устройства обновлялись в среднем за 0,8 года (в 2007 г. аналогичный показатель был равен 0), а производственный и хозяйственный инвентарь не обновлялся в течение года, что может оказать негативное влияние на качество производимой продукции.

Движение фондов также характеризуют два других коэффициента: коэффициент выбытия (Кв.) и коэффициент прироста (Кпр.), которые определяются по формулам (3) и (4) [19];

Кв. = Выбывшие ОС / Стоимость ОС на начало периода, (3)

Где Кв. - коэффициент выбытия;

(Выбывшие ОС – это выбывшие основные средства.

Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;

Кпр. = Стоимость прироста ОС / Стоимость ОС на начало периода, (4)

где Кпр. - коэффициент прироста;

Стоимость прироста ОС – это стоимость прироста основных средств.

Стоимость ОС на начало периода – это стоимость основных средств на начало периода;

Если коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, то коэффициент выбытия – степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия по активной части оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.

Подставив соответствующие значения в данные формулы, проанализируем коэффициенты выбытия и прироста основных средств на предприятии. Расчеты обобщим в таблицах 6 и 7.

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что на анализируемом предприятии в 2006 году темпы выбытия основных средств в целом ниже, по сравнению с 2007 и 2008 гг. Однако, темп выбытия по активной части основных средств в 2006 году является наибольшей, по сравнению с последующими годами, что оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи. В 2007 году темпы выбытия основных средств выше того же показателя по сравнению с 2008 годом по следующим основным средствам: эксплуатация зданий, транспортные средства и по другим видам основных средств. Данные факты сказались на коэффициенте выбытия основных фондов в целом по предприятию. Так, в 2007 г. выбыло из производства 16,6% основных средств, а в 2008 г. – 13,8%. Этот показатель свидетельствует о наращивании производственного потенциала и мощности предприятия. Нет выбытия из эксплуатации сооружений, машин и оборудования. Пониженный коэффициент выбытия по активной части оказывает положительное влияние на показатель фондоотдачи.

Таблица 6 – Коэффициенты выбытия основных средств на управлении в 2006–2008 гг.

Из таблицы 7 видно, что коэффициент прироста в 2006 году имеет положительное значение, хотя и не большое, а в 2007 и 2008 гг. является величиной отрицательной, то есть производственная мощь предприятия уменьшилась, что, безусловно, является отрицательным показателем развития предприятия. В 2008 году коэффициент выбытия ниже, по сравнению с 2007 годом, но незначительно, всего лишь на 0,02 пункта.

Таблица 7 – Характеристика выбытия и прироста основных средств за 2006–2008 гг.

Страницы: 1, 2, 3, 4