Проведемо експертну оцінку якісних показників конкурентоспроможності досліджуваного підприємства і основного конкурента. Отриману інформацію згрупуємо у Таблицю 2.1.

Таблиця2.1.Експертні оцінки якісних показників конкурентоспроможності ТОВ «Добриня продукти» та ТМ «Марічка»

№	Показники	Бали
№	Показники	ТОВ «Добриня продукти»	ТМ «Марічка»
1	2	3	4
1.	Якість пропонованого товару	10	8
2.	Широта асортименту	9	8
3.	Глибина асортименту	8	7
4.	Використовування сучасних методів торгівлі	9	10
5.	Частка товарів "ринкової новизни"	7	7
6.	Ціна товару	7	7
7.	Адаптивність каналів збуту	8	9
8.	Рівень сервісу	10	8
9.	Додаткові послуги	7	8
10.	Послуги громадського харчування	-	-
11.	Якість обслуговування покупців	10	7
12.	Упаковка	9	8
13.	Витрати на маркетинг	8	8
14.	Витрати на рекламу	9	8
15.	Готовність керівництва до ризику	8	6
16.	Стиль керівництва	10	7
18.	Рівень надання пільг	8	6
19.	Рівень кваліфікації персоналу	10	10
20.	Система управління	9	8
21.	Система збуту	10	8
22.	Стимулювання покупців	8	9
23.	Стимулювання працівників	10	7
24.	Рівень сучасності устаткування	8	5
25.	Розміщення підприємства	8	7
26.	Фінансові можливості підприємства	9	8
27.	Імідж підприємства	10	8
	Разом середній бал	8,42	7,38

Шкала оцінки 1 – мінімальний рівень досліджуваного показника. 10 – максимальний рівень досліджуваного показника. Завдяки проведенню досліджень було встановлено, що ТОВ «Добриня продукти» в порівнянні з його конкурентом на регіональному ринку ТМ «Марічка» є найбільш конкурентоспроможнім по багатьом параметрам. Це зумовлено зокрема тим, що на ТОВ «Добриня продукти» в порівнянні з конкурентом – ТМ«Марічка» використовуються більш сучасні технології виробництва, а також сучасний стиль керівництва та координації дій працівників підприємства. Споживачами продукції є населення, заклади громадського харчування, торгові організації та інші. Оскільки підприємство виробляє продукти харчування, то вік та соціальний стан споживачів не має значення, тому що ціни виробів розраховані на будь-який бюджет споживачів та смак. Проведемо аналіз динаміки загального об’єму та структури виробляємої продукції. Отриману інформацію згрупуємо у Таблицю 2.2.

Таблиця 2.2.Структура випуску продукції

Найменування видів випускаємої продукції	Попередній період		Звітний період		Відхилення		Темп зміни,%
Найменування видів випускаємої продукції	об'єм випуску	пит.вага,%	об'єм випуску	пит.вага,%	по об'єму випуска	по пит.вазі	Темп зміни,%
Молоко	9023,36	0,4	10155,612	0,37	1132,252	-0,03	112,55
Кефір	6767,52	0,3	8508,756	0,31	1741,236	0,01	125,73
Ряжанка	6767,52	0,3	8783,232	0,32	2015,712	0,02	129,79
Загальний об'єм випуску продукції, тис.тонн	22558,4	1	27447,6	1	4889,2	-	121,67

З наведених у Таблиці 2.2 даних можна зробити висновок, що у 2009 році обсяг виробництва молока у порівнянні з 2008 роком збільшився на 1132,252 тис.тонн, чи на 12,55%. Але питома вага у загальному обсягу випуску продукції зменьшилась на 0,03% у порівнянні з 2008 роком. Виробництво кефіру у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилось на 1741,236 тис.тонн, чи на 25,73%. Питома вага у загальному обсягу випуску продукції виробництва кефіру збільшилась на 0,01% у порівнянні з 2008 роком. Виробництво ряжанки у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилось на 2015,712 тис.тонн, чи на 29,79%. Питома вага у загальному обсягу випуску продукції виробництва ряжанки збільшилась на 0,02% у порівнянні з 2008 роком.

Загалом загальний об'єм випуску продукції у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшився на 4889,2 тис.тонн, чи на 21,67%.

2.2 Оцінка стану основних фондів підприємства і використання устаткування

Проаналізуємо стан та рух основних засобів на підприємстві ТОВ «Добриня продукти», наведений у Таблиці 2.3.

Таблиця 2.3.Показники стану та руху основних засобів

Показники	Од.вим	Попередній період	Звітний період	Відхилення (+/-)	Темп зміни,%
Коефіцієнт оновлення основних засобів	коеф.	0,15	0,2	0,05	133,33
Коефіцієнт вибуття основних засобів	коеф.	0,08	0,12	0,04	150,00
Коефіцієнт інтенсивності оновлення основних засобів	коеф.	0,1	0,12	0,02	120,00
Коефіцієнт зносу основних засобів	коеф.	0,42	0,44	0,02	104,68
Коефіцієнт придатності основних засобів	коеф.	0,58	0,56	-0,02	96,55
Фондооснащеність	тис.грн	44,05	74,57	30,52	169,30
Фондоозброєність	тис.грн	33,03	55,93	22,89	169,30

З наведених у Таблиці 2.3 даних можна зробити висновок, що у 2009 році коефіцієнт оновлення основних засобів у порівнянні з 2008 роком збільшився на 0,05%, чи на 33,33%. Коефіцієнт інтенсивності оновлення основних засобів у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшився на 0,02%, чи на 20%. Це свідчить про частіше введеня нового обладненя. Коефіцієнт придатності основних засобів у 2009 році у порівнянні з 2008 роком зменьшився на 0,02%, чи на 3,45%. Фондооснащеність у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилась на 30,52 тис.грн., чи на 69,30%. Фондоозброєність у 2009 році у порівнянні з 2008 роком збільшилась на 22,89 тис.грн., чи на 69,30%.Це свідчить про зростання кількості активних основних засобів на 1-го середньооблікового працівника підприємства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6