Социально-правовая характеристика терроризма

деятельности.

Негативное воздействие оказывают и противоречия в политических

отношениях, среди которых принципиальное значение приобретают:

1) противоречия между демократическими конституционными принципами и

реальной практикой;

2) противоречия, вытекающие из продолжающегося процесса

политического размежевания общества, формирования социальных групп

и слоев с противоположными политическими интересами;

3) противоречия, порожденные отчужденностью между властью и

населением;

4) противоречия, вызванные ослаблением социально-экономических и

культурных связей между центром и регионами, а также между

отдельными регионами.

Вся совокупность социальных, экономических, политических и иных

противоречий дополняется противоречиями в духовной сфере, влекущими за

собой деградацию духовной жизни общества, разрушение исторических,

культурных, нравственных традиций, гуманистических ценностей, утверждение

культа индивидуализма, эгоизма, жестокости и насилия, неверие в способность

государства защитить своих граждан, формирование в обществе настроений

национального унижения и обесценивание таких понятий, как долг,

достоинство, честь, верность Отечеству, т.е. потерю идеологии

государственности. Именно при возникновении таких явлений происходит

«героизация» уголовных авторитетов, бандитов и террористов.

Особого внимания заслуживают и психологические аспекты проблемы

терроризма. Их анализ нужен для объяснения не только конкретного

террористического акта и его причин, но и всего явления терроризма в целом.

Знание психологии терроризма позволяет понять, от кого можно ожидать

соответствующих действий, что представляет собой террорист как личность,

как предупреждать и расследовать преступления, связанные с террором, как

наказывать виновных. Основу психологического познания терроризма составляет

анализ мотивов этого преступления. Возникает вопрос: какую выгоду получает

виновный от совершения соответствующего акта, в том числе и в тех случаях,

когда он действует за материальное вознаграждение? Ведь корыстные стимулы

лишь внешне выглядят естественными мотивами, а под ними, в глубине, на

бессознательном уровне, функционируют еще и другие, не менее мощные

побуждения, которые достаточно часто являются ведущими.

Итак, остановимся на вопросе о непосредственных причинах обращения к

террористической деятельности. Это:

1) причины психопатологического характера. Среди ученых-психологов

ведутся дискуссии относилельно того, кто преобладает среди

террористов – нормальные люди или люди с психическими отклонениями.

Большинство исследователей склоняются все же к первому;

2) мотивы самоутверждения, молодежной романтики и героики, придания

своей деятельности особой значимости, преодоления отчуждения,

обезличивания, стандартизации;

3) корыстные мотивы, которые могут вытеснять идейные или переплетаться

с ними. Кроме того, кого-то просто нанимают для совершения

террористических актов;

4) очень часто терроризм является результатом «железного» убеждения в

обладании естественной, высшей, окончательной истиной, уникальным

рецептом «спасения» своего народа или даже всего человечества

(«идейный абсолютизм»).

Приведенная типология далека от совершенства. Некоторые ее пункты

переплетаются. Так, «идейный абсолютизм» может сопрягаться с корыстной

заинтересованностью или быть присущим лицам с психическими отклонениями.

Однако представление о мотивах террористической деятельности, пусть даже

логически не слишком строгое, необходимо не только в исследовательских, но

и в практических целях.1

Тем не менее, следует заметить, что корни терроризма лежат не столько

в психологии, сколько в политических, экономических и иных

социальных отношениях. И террористической деятельностью люди занимаются не

в силу психологических аномалий (хотя они, как уже отмечалось, и могут

иметь место). Важнейшими причинами являются все же аномалии политические,

территориальные, идеологические, религиозные. Углубляющийся социальный,

экономический, духовный и политический кризис, ослабление правопорядка

порождают новые противоречия, для разрешения которых отдельные лица и

организации все чаще прибегают к насилию. Разрушая и убивая, террористы

преследуют отдаленные цели, а сами убийства и взрывы рассматриваются ими

лишь как средства достижения целей. Терроризм в широком понимании сочетает

самые разные формы террористической деятельности – от политической,

идеологической, религиозной до разовых кровавых акций, от справедливой

вынужденной борьбы за свое выживание, существование или освобождение до

зверского уничтожения ни в чем не повинных людей в узко корыстных и

политических интересах.

Рассмотренные предпосылки и причины терроризма, конечно, не дают

полной картины этого сложного феномена. Имеется много частных,

индивидуальных причин и мотивов обращения к террористической деятельности,

например, личные обиды, зависть, ущербность, садистские наклонности,

эмоциональные аффекты и т.д.

Глава 2. ПРАВОВОЙ АСПЕКТ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

§ 1. Нормативное регулирование антитеррористической

деятельности

Правовое обеспечение антитеррористической деятельности является

важнейшей предпосылкой успешного противодействия как

внутригосударственному, так и международному терроризму.

Основным российским нормативным актом в этой области является

Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 9.07.1998 г., который

определяет правовые и организационные основы борьбы с терроризмом в

Российской Федерации, субъектов этой деятельности, основы их

взаимодействия, роль иных государственных и негосударственных органов и

граждан в противодействии терроризму.

Главными принципами борьбы с терроризмом признаются: законность,

приоритет мер предупреждения терроризма, неотвратимость наказания виновных,

приоритет защиты прав лиц, подвергающихся опасности в результате

террористической акции, минимальные уступки террористу, единоначалие в

руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении

контртеррористических операций и некоторые другие1. Как мне кажется,

законодательное закрепление принципов борьбы с терроризмом является очень

важным, поскольку именно этот вид преступления может спровоцировать

применение излишне жестоких государственных мер, отступление от законности,

способное подорвать доверие к государству, т.е. вызвать эффект

противоположный ожидаемому.

Существенным условием, которое могло бы препятствовать росту

терроризма и способствовать более успешной борьбе с ним, – это приведение

национального законодательства в соответствие с международными стандартами,

разумеется, с учетом российских особенностей терроризма. А

поскольку речь идет о нормативном регулировании борьбы с этим явлением, то

в первую очередь соответствующие изменения и дополнения должны быть внесены

в уголовное законодательство, в котором имеется ряд пробелов и недостатков.

13 февраля 2001 г. Россия ратифицировала Международную конвенцию «О борьбе

с бомбовым терроризмом» от 15.12.1997 г., в которой виды оружия

классифицируются по степени их общественной опасности. Поэтому

соответсвующие изменения необходимо внести и в Федеральный Закон «Об

оружии» от 13.11.1996 г., так как в нем оружие классифицируется только по

назначению, а также в диспозицию ст. 205 УК РФ (терроризм), где применение

огнестрельного оружия выступает в качестве квалифицирующего признака.

Подробнее этот вопрос будет рассмотрен мною в следующем параграфе.

Для решения проблемы антитеррористической деятельности во всем мире

были приняты такие международные акты, как: Конвенция о создании

международного уголовного трибунала для привлечения террористов к

ответственности (принял Совет Лиги Наций в 1937 г.), Конвенция о

предупреждении и наказании терроризма (Организация Американских Государств,

1971 г.), Конвенция о физической защите ядерного материала МАГАТЭ, 1980

г.), Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ в целях их

обнаружения (ИКАО, 1990 г.), Декларация о мерах по ликвидации

международного терроризма (Генеральная Ассамблея ООН, 1994 г.).

Согласно Федеральному Закону «О борьбе с терроризмом», основными

целями этой деятельности являются: «1) защита личности, общества и

государства от терроризма; 2) предупреждение, выявление, пресечение

террористической деятельности и минимизация ее последствий; 3) выявление и

устранение причин и условий, способствующих осуществлению террористической

деятельности»1. Что касается последних двух пунктов, то здесь законодатель

дублирует себя, ведь выявление и устранение причин и условий,

способствующих осуществлению террористической деятельности (цель 3) – это и

есть предупреждение терроризма (цель 2).

Отметим еще один недочет законодателя, который закрепляет за

Министерством Внутренних Дел РФ обязанность осуществлять «борьбу с

терроризмом посредством предупреждения, выявления и пресечения преступлений

террористического характера, преследующих корыстные цели»№. Как можно

предположить, такая деятельность требует проведения соответствущих

оперативно-следственных и силовых действий. Однако в структуре МВД не

предусмотрен специальный Антитеррористический центр, который занимался бы

всеми вопросами организации и координации деятельности по борьбе с

терроризмом (как, например, Антитеррористический центр в ФСБ). Этими

вопросами занимаются различные управления МВД, которые выполняют только те

обязанности, которые определяются традиционно решаемыми ими задачами без

учета комплексного характера рассматриваемой проблемы в целом, поэтому при

осуществлении мер по предупреждению и пресечению террористических

проявлений они зачастую действуют разрозненно. Все это снижает

эффективность проводимых мероприятий и затрудняет контроль за их

реализацией. Четкое разграничение компетенций служб по борьбе с терроризмом

необходимо также между МВД и другими правоохранительными органами.

Некоторые упущения законодатель допустил и в главе 3 Федерального

закона «О борьбе с терроризмом», которая регламентирует проведение

антитеррористической операции. В ней определены вопросы, связанные с

управлением контртеррористической операцией, привлечением сил и средств для

ее проведения, правовым режимом в зоне проведения операции, организацией

ведения переговоров с террористами, порядком распространения информации и

окончанием контртеррористической операции. Но Закон не определяет

максимальный временной интервал проведения контртеррористической операции,

ничего не сказано и о том, что необходимо предпринять при затягивании

операции и перерастании ее в крупномасштабную с привлечением различных

подразделений и техники всех силовых структур.

В соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «О борьбе с

терроризмом», предусматривающим возможность создания антитеррористических

комиссий на федеральном и региональном уровнях, Постановлением

Правительства РФ № 1302 от 6.11.1998 г. «О Федеральной антитеррористической

комиссии» была образована Федеральная антитеррористическая комиссия и

утверждено Положение о ней. Основные задачи этой комиссии – определение

стратегических мер борьбы с терроризмом, выявление его причин и условий и

поиск путей их устранения, информационное обеспечение такой работы,

совершенствование законодательства, касающегося вопросов борьбы с

терроризмом.

Важным нормативным актом является Постановление № 1040 Правительства

РФ «О мерах по противодействию терроризму» от 15.09.1999 г., в соответствии

с которым образован Межведомственный оперативный штаб и утвержден его

состав, куда вошли, в частности, руководители правоохранительных органов.

Постановление также указывает на необходимость создания федеральными

органами исполнительной власти временных оперативных штабов для защиты

населения от терроризма, обязывает правоохранительные органы осуществить

комплекс оперативно-розыскных и охранных мероприятий по выявлению и

пресечению деятельности различных террористических групп. Особое внимание

рекомендуется уделить этническим преступным формированиям, занимающимся

незаконным оборотом оружия.

Как уже упоминалось, глобальные масштабы приобрел международный

терроризм, поэтому очень важную роль в борьбе с ним играет Интерпол, в

структуре которого создана Группа антитерроризма (ТЕ-группа). По Указу

Президента Российской Федерации № 1113 «Об участии Российской Федерации в

деятельности международной организации уголовной полиции — Интерпола» от

30.07.1996 г. было образовано Национальное центральное бюро Интерпола как

структурное подразделение МВД России. Каналы Интерпола активно используются

для обмена информацией о терроризме.

В рамках СНГ также ведется активная работа по разработке мер

противодействия терроризму. Хотелось бы отметить такой важный документ, как

Программа государств-участников Содружества Независимых Государств по

борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма на

период до 2003 г., утвержденная Советом глав государств СНГ 21.06.2000 г. В

разделе 1 предусматривается приведение нормативной базы стран СНГ в

соответствие с международными нормами путем присоединения к соответствующим

международным договорам, направленным на борьбу с терроризмом и иными

проявлениями экстремизма; решение вопроса о гармонизации законов,

касающихся борьбы с терроризмом, производства и оборота оружия,

противодействия наемничеству. Раздел 2 предусматривает проведение

совместных командно-штабных и оперативно-тактических антитеррористических

учений и специальных операций по предупреждению преступлений

террористического характера, по розыску лиц, групп и организаций,

причастных к террористической деятельности. В разделе 3 планируется

создание в Антитеррористическом центре государств-участников СНГ базы

данных, куда войдут сведения о международных террористических и иных

экстремистских организациях, их лидерах, а также причастных к ним лицах; о

состоянии и тенденциях распространения международного терроризма; о

структурах и лицах, оказывающих поддержку международным террористам. Особое

внимание уделяется привлечению к антитеррористической деятельности

общественности и средств массовой информации. Раздел 4 предусматривает

организацию обучения лиц, участвующих в борьбе с терроризмом, и постоянное

повышение квалификации кадров. Раздел 5 «Материально-техническое и

финансовое обеспечение» не предлагает каких-либо конкретных мер. Последний,

6-ой раздел, предусматривает принятие планов по реализации Программы и

ежегодное представление доклада Совету глав государств СНГ о ходе ее

выполнения.

Для успешной реализации Программы утверждено Положение об

Антитеррористическом центре государств-участников Содружества Независимых

Государств, определяющий организационные основы Центра (руководящий орган —

Совет руководителей органов безопасности и специальных служб государств-

участников СНГ и региональные подразделения); основы взаимодействия с

другими органами; основные задачи Центра (информационное, аналитическое и

научно-методическое обеспечение антитеррористической деятельности,

содействие государствам-участникам СНГ в практической антитеррористической

деятельности и ее координация); полномочия руководителя и штатных

сотрудников Центра; положения о финансировании и юридическом статусе

Центра.

Освещая вопрос борьбы с терроризмом, нельзя не обратить внимание на

такую актуальную проблему, как финансирование террорстической деятельности

со стороны частных лиц, кредитных организаций и даже государств. О какой же

борьбе (тем более успешной) может идти речь до того, как будут ограничены

финансовые потоки, питающие террористическую деятельность?

Поэтому важным шагом вперед в этой сфере является принятие 9 декабря

1999 г. на очередном заседании Генеральной Ассамблеи ООН Международной

конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Так, одной из основных мер

по ликвидации международного терроризма признана борьба с его

финансированием.

Уголовная ответственность предусмотрена для любого лица, «если оно

любыми методами, прямо или косвенно, незаконно и умышленно предоставляет

средства или осуществляет их сбор с намерением, чтобы они использовались

или при осознании того, что они будут использованы полностью или частично

для совершения:

а) какого-либо деяния, представляющего собой преступление согласно

сфере применения одного из договоров, перечисленных в приложении, и

содержащемуся в нем определению;

б) любого другого деяния, направленного на то, чтобы вызвать смерть

какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего

активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного

конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, когда цель

такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том,

чтобы запугать население или заставить правительство или международную

организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его

совершения».1

Конвенция содержит требования, согласно которым преступление

составляет любое из вышеупомянутых деяний, независимо от того, что средства

фактически использовались для совершения преступлений, перечисленных в

пунктах а) или б). Так, по смыслу Конвенции карается не только

финансирование конкретного преступления террористического характера, но и

отчисление средств на обеспечение международного терроризма в целом.

Несколько недоработанным с этой точки зрения представляется российское

уголовное законодательство. С одной стороны, Федеральный закон «О борьбе с

терроризмом» рассматривает финансирование терроризма как одну из функций

террористической деятельности (ст. 3). С другой стороны, по смыслу

Уголовного кодекса лицо, финансирующее терроризм как систематическое

совершение преступлений террористического характера, не подпадает ни под

какой из видов соучастников (ст. 33), так как его действия не направлены

на совершение конкретного преступления. Поэтому в

заключение хотелось бы еще раз обратить внимание на необходимость как можно

скорее разработать единую концепцию антитеррористической деятельности в

современных условиях и привести национальное законодательство в

соответствие с международными стандартами.

§ 3. Уголовно-правовое содержание терроризма и уголовная

ответственность за терроризм

Советское уголовное право определяло террористический акт как

«посягательство на жизнь или иную форму насилия над государственными или

общественными деятелями, совершаемые с политическими целями».1 Таким

образом, до принятия действующего Уголовного Кодекса ответственность

предусматривалась только за убийство государственного или общественного

деятеля или представителя власти в связи с его государственной или

общественной деятельностью, с целью подрыва или ослабления советской

власти, либо за нанесение тяжкого телесного повреждения тем же лицам, а

также за убийство представителя иностранного государства с целью провокации

войны или международных осложнений, либо за нанесение тяжкого телесного

повреждения тем же лицам с той же целью. Поэтому включение в Уголовный

кодекс специального состава преступления – терроризма – представляет собой

значительный шаг вперед в деле более эффективного использования уголовного

закона в борьбе с террористической деятельностью.

Видовым объектом рассматриваемого вида преступления является

общественная безопасность, непосредственным объектом посягательства могут

быть жизнь и здоровье граждан, имущество, нормальное функционирование

органов власти.

Обратимся к содержанию ст. 205 Уголовного Кодекса Российской

Федерации:

«1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий,

создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного

ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти

действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения

населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а

также угроза совершения указанных действий в тех же целях

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением огнестрельного оружия

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,

если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности

смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с

посягательством на объекты использования атомной энергии либо с

использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников

радиоактивного излучения

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Примечание: Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма,

освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным

предупреждением органов власти или иным способом способствовало

предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица

не содержится иного состава преступления».1

Хотелось бы обратить внимание на то, что в Федеральном законе «О

борьбе с терроризмом» понятие этого явления представлено в более широком

смысле (ст. 3). Так, к преступлениям террористического характера, помимо

собственно терроризма, закон относит захват заложника (ст. 206 УК РФ),

заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), организацию

незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ),

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277

УК РФ) и нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной

защитой (ст. 360 УК РФ).

Здесь тоже есть один недочет. Данное в Законе понятие заложника

совпадает с понятием, данным в ст. 206 УК РФ. Тем не менее, это понятие

получается искаженным, так как в Законе нет указания на угрозу общественной

безопасности, которая определяет видовой объект этого преступления. В УК РФ

такое указание отсутствует, так как ст. 206 расположена в главе под

названием «Преступления против общественной безопасности».

Итак, объективная сторона терроризма состоит в совершении взрыва,

поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения

значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно

опасных последствий, (например, покушение на объекты жизнеобеспечения

населения водой, теплом, электроэнергией, захват и разрушение зданий,

вокзалов, заражение источников воды и продуктов питания, радиоактивное,

химическое, бактериологическое заражение местности) или в угрозе совершения

указанных действий. Предполагается, что «иные действия» подразумевают лишь

активную форму поведения человека, хотя террористический акт иногда может

быть осуществлен путем бездействия. Например, невыполнение обязанности по

своевременному отключению производственных процессов в энергетике, на

транспорте, в добывающей промышленности.

Кроме того, объективная сторона терроризма может встречаться не только

в единичных, разовых действиях (поджог, взрыв, разрушение здания, заражение

местности), но и в продолжаемых деяниях, состоящих из ряда взаимосвязанных

посягательств на жизнь, здоровье, имущество, объединенных общим замыслом и

целью запугать население. Например, погромы, сопровождаемые убийствами и

насилием среди населения, групповые вооруженные нападения и массовые

убийства с применением таких орудий, средств и методов, которые явно

предназначены для устранения жителей и возбуждения паники.

Ни для кого не секрет, какую угрозу для всего человечества несет в

себе такая сравнительно новая «разновидность» терроризма, как ядерный

терроризм. Отметим, что до 1999 г. объективная сторона терроризма не

включала такие действия, как посягательство на объекты использования

атомной энергии и использование ядерных материалов, радиоактивных веществ

или источников радиоактивного излучения. Этот пробел был устранен

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс

РФ» от 9.02.1999 г.

Преступление имеет формальный состав и считается законченным, если

указанные в ст. 205 Уголовного кодекса действия уже совершены или возникла

реальная угроза их осуществления, проведены необходимые подготовительные

действия. Для оконченного состава преступления не требуется фактического

наступления указанных в УК последствий. Достаточно, чтобы соответствующие

действия создавали реальную опасность гибели людей, причинения

значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно

опасных последствий. Реальность угрозы осуществления террористических

действий определяется тем, способна ли она вызвать у отдельного человека,

группы людей или властей опасения, что угроза будет осуществлена, а ущерб,

который будет нанесен этими действиями, – значимым. Угроза может быть

выражена устно, письменно, или другим способом. Но заметим, что содержание

понятия «значительный имущественный ущерб» представляется весьма

расплывчатым, тем более в условиях существенного разрыва в доходах разных

слоев населения. Таким образом, законодатель оставляет определение

«значимости» ущерба на усмотрение суда.

Субъектом терроризма может быть любое вменяемое лицо, являющееся

гражданином РФ, иностранцем или лицом без гражданства и достигшее

четырнадцатилетнего возраста. Данное положение представляется чрезвычайно

важным, так как в национальном и религиозном терроризме принимает участие

довольно много подростков, которые в силу своего возраста легко попадают

под влияние взрослых.

Состав терроризма содержит указания на специальные цели (нарушение

общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на

принятие решения органами власти), поэтому с субъективной стороны

террористический акт может совершаться только с прямым умыслом: виновный

осознает общественную опасность своих поступков, предвидит возможность или

неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их

наступления для достижения своих целей. Особое место в субъективной стороне

преступлений террористической направленности занимают эмоции, то есть

переживания лица, сопровождающие подготовку преступления и процесс его

совершения. Все чаще террористические акты стали совершаться в тех случаях,

когда эмоции довлеют над разумом и приводят к общественно опасным

проявлениям нетерпимости, экстремизма, политического, националистического

или религиозного фанатизма. Яркий тому пример – совершение террористических

актов террористами-камикадзе.

Вторая часть ст. 205 УК предусматривает ответственность за совершение

действий, перечесленных в п. 1 при наличии квалифицирующих обстоятельств,

которые свидетельствуют о большей общественной опасности, т.е.:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) неоднократно;

3) с применением огнестрельного оружия.

Ст. 35 УК РФ предусматривает ответственность за совершение

преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем

участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении

преступления.

Такой квалифицирующий признак, как неоднократность, означает

неоднократность совершения именно террористических, а не каких-нибудь иных

преступлений. Неоднократность – это не в первый, а, как минимум, во второй

раз.

Применение огнестрельного оружия при совершении терроризма

рассматривается в качестве еще одного отягчающего уголовную ответственность

обстоятельства. Данного квалифицирующего признака не будет, если

огнестрельное оружие применялось с целью избежать задержания после

совершения акта терроризма. Такие действия квалифицируются самостоятельно.

Террористический акт может считаться совершенным с использованием

огнестрельного оружия, если оно применялось для нанесения телесного

повреждения или демонстрировалось другим лицам как готовность преступника

пустить его в ход. Однако не совсем понятно, почему законодатель не включил

в число отягчающих вину обстоятельств применение боеприпасов, взрывчатых

веществ и взрывных устройств, которые по поражающим свойствам намного

превосходят поражающие свойства огнестрельного оружия. По смыслу закона

получается, что устройство обвалов или затоплений с применением

огнестрельного оружия или стрельба из него по зданию вокзала является более

опасным преступлением, чем совершение тех же действий с применением

взрывных устройств или взрыв на вокзале.

Третья часть ст. 205 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за

деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они

совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть

человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством

на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных

материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.

Организованной группой УК РФ признается устойчивая группа лиц, заранее

объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Важно

отметить, что основными отличительными признаками преступной организации

является масштабность ее деятельности, длительность функционирования,

налаженный механизм управления, замаскированность, неуловимость,

способность влиять на крупные социальные, политические, экономический

решения, тесная подпольная связь с государственными, политическими,

общественными, финансовыми организациями.

В ст. 3 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» раскрываются

понятия террористической группы и террористической организации. По смыслу

указанного закона эти понятия отличаются друг от друга лишь тем, что

организация предполагает наличие структурных подразделений и руководящих

органов. Представляется необходимым соотнести эти определения с уголовно-

правовыми понятиями форм соучастия, уточнив, что террористическая группа и

террористическая организация – это разновидность преступной группы и

преступной организации в соответствии со ст. 35 УК РФ.

Субъективная сторона терроризма, повлекшего по неосторожности смерть

человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двойной формой вины:

прямым умыслом по отношению к террористическим действиям и неосторожностью

(легкомыслием или небрежностью) по отношению к указанным в п. 3 ст. 205

последствиям.

В примечании ст. 205 УК РФ указано, что лицо, «принимавшее участие в

подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности,

если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом

содействовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в

действиях этого лица не содержится иного состава преступления». То есть,

имеются в виду активные позитивные действия человека, который готовил

террористический акт или участвовал в его подготовке, но затем решил не

допустить его путем своевременного предупреждения органов власти или иным

способом. Такие действия могут быть добровольными даже в том случае, если

он действовал в страхе перед разоблачением, в силу религиозных мотивов,

указания священника в ходе исповеди и т.д.

Подводя итоги, хотелось бы обратить внимание на еще один, на мой

взгляд, самый существенный недостаток действующего уголовного

законодательства. Исключительная общественная опасность терроризма состоит

в том, что при этом деянии совершается массовое уничтожение людей, поэтому

нельзя признать справедливым положение о том, что самые распространенные и

опасные формы терроризма по строгости наказания лишь приравниваются к

убийству при отягчающих обстоятельствах. Получается, что, например,

убийство с целью сокрыть другое преступление влечет по закону такое же

наказание (до 20 лет лишения свободы), что и взрыв пассажирского состава,

повлекший гибель сотен людей. Для устранения указанного недостатка можно

было бы установить за совершение террористических актов, связанных с

убийством людей, наказание до тридцати лет лишения свободы. По действующему

уголовному законодательству такое наказание может быть назначено только по

совокупности приговоров (ч. 4 ст. 56 УК РФ), но такое исключение было бы

вполне оправданным в отношении террористов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работу над своим дипломным проектом я начала с изучения истории

терроризма, без знания которой, как мне кажется, невозможно постичь его

смысл и определить истоки. В свою очередь, только четкое представление о

том, что же являет собой терроризм, в чем состоят причины, порождающие его,

и каковы мотивы, заставляющие людей заниматься террористической

деятельностью, может стать основой для разработки мер по предупреждению

действий террористов и определения эффективных методов борьбы с этим

сложнейшим и опаснейшим явлением.

Терроризм и террористы существовали в обществе задолго до появления

этих терминов. Обзор истории терроризма позволяет понять, что вне

зависимости от мотивов использования методов террора (от самопожертвования

на благо общества и действий в «высших интересах человечества» до желания

самоутвердиться или захватить власть), он в любые времена сопряжен с

агрессией, жестокостью, отрицанием общечеловеческих ценностей, желанием

бросить вызов всей социально-политической и юридической системе. Смысл

террористического акта состоит в невозможности законными средствами

заставить общество и государство считаться с потребностями определенных лиц

или группы лиц (террористические организации). А попытки радикально

изменить существующие порядки или повернуть ход социальной истории вспять,

пусть даже из лучших побуждений, лежат через анархию, хаос, террор.

Достаточно вспомнить средства борьбы, предлагаемые основоположниками

современного терроризма: «разрушения», «яд, нож и веревка» (Бакунин),

«создание максимального хаоса посредством отравляющего газа, ракет, а также

поиск новых средств уничтожения» (Гейнцген), «нож, винтовка и динамит»

(Кропоткин).

Терроризм имеет довольно много разновидностей, но в любой форме он

является самой опасной по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям

социально-правовой проблемой XXI столетия. Еще не так давно терроризм был

локальным явлением, однако за последние 10-15 лет приобрел глобальный

характер и все больше угрожает безопасности многих стран, оказывает сильное

психологическое давление на их граждан, влечет огромные политические,

экономические, моральные потери, уносит все больше жизней ни в чем не

повинных людей.

О невероятном размахе террористической деятельности свидетельствует

существование множества террористических организаций, которые

взаимодействуют друг с другом, обладают жесткой организационной структурой

с подразделениями разведки и контрразведки, материально-техническим и

информационно-пропагандистским обеспечением, разветвленной сетью

конспиративных укрытий, наличием агентуры в государственных и

правоохранительных органах. Печальная практика показывает, что современные

террористы вполне способны вести диверсионно-террористические войны,

участвовать в масштабных вооруженных конфликтах (Косово, Чечня,

Афганистан).

Терроризм – преступление против общественной безопасности, субъектами

которой являются личность, общество, государство. Терроризм возникает не на

пустом месте, существуют определенные причины и условия общественной жизни,

способствующие этому. Их выявление и исследование раскрывает природу

терроризма как социально-правового явления, объясняет его происхождение,

показывает, что способствует, а что противодействует его росту. Помимо

того, анализ таких причин и условий имеет практический смысл для разрешения

конкретных конфликтных ситуаций, диагностики и предупреждения

террористических актов, разработки стратегии и тактики борьбы с

терроризмом. Основной причиной ухудшения ситуации в современном мире

является рост социально-экономических, политических, религиозных

противоречий, рост пропасти между богатыми и бедными странами и слоями

населения. С теми же проблемами столкнулось и российское общество. Такие

социально-негативные явления, как переходный период, разрушение

административно-командной системы, экономический кризис, раскол общества на

группы с различным материальным положением, безработица, политические,

экономические, национальные, религиозные конфликты, представляют собой

весьма благоприятную почву для проявлений и роста терроризма. Современная

действительность доказывает: распространненое в годы правления Б.Ельцина

утверждение о том, что терроризм не имеет ни национальности, ни лица, ни

религии, и поэтому «нельзя переводить проблему на этническую и религиозную

почву», является заблуждением. История терроризма и его современная

практика свидетельствуют о том, что террор имеет лицо, так как его

совершают конкретные люди в своих интересах, имеет религию, так как всегда

существуют человеконенавистнические (например, фашистские) религии, которые

вдохновляют террористов, обещая им не только земные, но и загробные блага,

разделяя народы на богоизбранных и богоотверженных, имеет террор и

национальность, о которой свидетельствует история.

Среди политических причин появления терроризма в России можно

отметить утрату общенациональной идеи как политического стержня общества,

расшатывание основ федерализма, ослабление государственных устоев и

институтов власти, обострение политической борьбы, беззаконие и коррупцию.

Конечно, нельзя утверджать, что все эти обстоятельства обязательно имеют

«террорстический выход», но в сочетании с различными видами социальных

конфликтов и беспомощностью властей они создают благоприятные условия

для развития и роста терроризма.

В такой ситуации совершенно очевидно, что без масштабного

государственного вмешательства обойтись невозможно. Никакая личность не в

состоянии обеспечить свою индивидуальную безопасность без функционирования

государственной системы безопасности, а преодолеть экономический кризис,

ликвидировать угрозу безопасному развитию общества, своевременно не

допускать перерастание опасности в угрозу невозможно без жесткого

государственного регулирования во всех сферах жизни. Поэтому приоритет в

обеспечении общественной безопасности должен быть за государством.

Поскольку терроризм, как было сказано ранее, порождается многими

социальными, политическими, психологическими, экономическими, историческими

и иными причинами, то и борьба с терроризмом представляет собой

исключительно сложную задачу. Надо полагать, что указанные причины и

должны быть объектом профилактического вмешательства, но сделать это на

практике очень трудно, так как основная часть этих причин связана с

обладанием государственной властью, распределением собственности,

торжеством той или иной идеологии, изменением национальной и социальной

структуры общества. Кроме того, на фоне постоянно организующихся совещаний

властей, посвященных мерам по усилению борьбы с терроризмом, наблюдается

явная неспособность, несогласованность и неорганизованность действий

правоохранительных органов и спецслужб по борьбе с террористической

деятельностью, а также их недостаточная информированность и техническая

оснащенность.

К сожалению, приходится констатировать факт, что терроризм

неискореним, так как является частью извечного и неумирающего спутника

человечества – преступности. Невозможно представить себе, чтобы когда-

нибудь исчезли с лица земли неистовые и слепые искатели правды и

справедливости, готовые пожертвовать собой и другими для всеобщего счастья

или гегемонии своей социальной или национальной группы. Также невозможно

представить, чтобы больше не рождались на земле люди, которые путем террора

решают свои корыстные задачи, причем не только материальные, а якобы ради

торжества всеобщего равенства.

Тем не менее, цивилизованное общество должно стремиться к тому, чтобы

не давать распространяться этому злу и вовремя выявлять террористическую

угрозу. Сегодня совершенно очевидной является необходимость определить и

проанализировать причины, проблемы, сущность и тенденции терроризма, как

можно скорее разработать формы, методы и эффективные средства борьбы с ним.

Главные направления предупреждения терроризма должны включать:

1) прогнозирование террористической активности с определением ее

возможных субъектов;

2) воздействие на основные явления и процессы в обществе,

способствующие росту терроризма;

3) пресечение совершающихся террористических актов в отношении

государственных и общественных деятелей, задержание виновных и

предание их суду, причем крайне важно наказание не только рядовых

исполнителей и пособников, но и организаторов, и вдохновителей

террора, а также тех, кто занимается финансированием

террористической деятельности;

4) предупреждение и пресечение сходных с терроризмом преступлений

(захват заложников, геноцид, диверсия и др.);

5) сотрудничество международных организаций в предупреждении и

пресечении террористической деятельности.

Как уже было изложено в данной работе, в российском уголовном

законодательстве существует немало недостатков и упущений. Такие пробелы

не только позволяют террористам и их «спонсорам» уходить от

ответственности, но и ослабляют борьбу с преступностью в целом. Со всей

определенностью можно утверждать, что не изменив уголовно-правовой основы

борьбы с терроризмом, не исправив дефектов уголовного закона в этой сфере,

невозможно создать качественный закон по борьбе с терроризмом. Правовая

регламентация – одна из важнейших составляющих всего комплекса мер по

борьбе с терроризмом, она должна иметь единую четкую концепцию, быть ясной

и понятой, способной к эффективному применению на практике, а также должна

служить гарантией от произвола субъектов антитеррористической деятельности.

Помимо того, необходимо привести национальное законодательство в

соответствие с международным, а также с учетом тенденций современного

терроризма модернизировать Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы РФ,

Федеральный закон «Об оружии», Федеральный закон «Об оперативно-розыскной

деятельности», которые позволят расширить возможности правоохранительных

органов по выявлению, пересечению, раскрытию и расследованию

террористической деятельности.

Важное значение имеет объединение усилий в противодействии терроризму

всех сил государства и общества. Это и верхние эшелоны представительной

власти, и законодатели, и спецслужбы, и правоохранительные органы, и

средства массовой информации, религиозные и иные общественные объединения.

Все чаще в последнее время звучат высказывания о том, что было бы

правильным применять к террористам правила об ответственности соучастников,

которые применялись в отношении нацистских военных преступников, т.е.

каждый участник террористической организации должен нести ответственность

за всю ее преступную деятельность. Похожую мысль высказал 9 мая 2002 г. и

президент страны В.Путин после взрыва в г. Каспийск во время праздничного

парада, в результате которого погибло более 40 ни в чем не повинных людей,

в том числе дети, женщины, ветераны. Президент заявил, что подобные

бесчеловечные акции дают нам все основания относиться к террористам, как к

нацистам. Как мне кажется, такое отношение, действительно, было бы

оправданным и справедливым.

В заключение еще раз отмечу, что борьба с терроризмом требует

комплексного подхода, который должен включать меры и экономического, и

политического, и социального, и правового характера. Это долговременная

программа, реализация которой зависит от многих факторов. Но ни для кого не

секрет, что решительные и эффективные меры необходимы уже сегодня.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г.

2. Федеральный закон РФ «О борьбе с терроризмом» от 9.07.1998 г.

3. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от

9.02.1999 г.

4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.11.1996 г.

5. Международная конвенция «О борьбе с бомбовым терроризмом» от 15.12.1997

г.

6. Международная конвенция «О борьбе с финансированием терроризма» от

9.12.1999 г.

7. Постановление Правительства РФ № 1302 «О Федеральной

антитеррористической комиссии» от 6.11.1998 г.

8. Постановление Правительства РФ № 1040 «О мерах по противодействию

терроризму» от 15.09.1999 г.

9. Указ Президента РФ № 1113 «Об участии Российской Федерации в

деятельности международной организации уголовной полиции — Интерпола» от

30.07.1996 г.

10. Программа государств-участников Содружества Независимых Государств по

борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма от

21.06.2000 г.

Литература:

1. Антонян Ю.М. «Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое

исследование». М., 1998 г.

2. Большая Советская Энциклопедия. М, 1976 г.

3. Видяпина В.И. «Бакалавр экономики». 2002 г. (Internet)

4. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры

человечества». 2002 г.

5. Емельянов В.П. «Терроризм как деяние и состав преступления». Харьков,

1999 г.

6. Емельянов В.П. «Субъективная сторона терроризма». Право и политика № 12.

2000 г.

7. Киреев М.П. «Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами

терроризма». Терроризм: современные аспекты. М., 1999 г.

8. Наумов А.В. «Российское уголовное право». М., 1999 г.

9. Петрищев В.Е. «Правовые и социально-политические проблемы борьбы с

терроризмом». Государство и право № 3. 1998 г.

10. Спецпроект NTVru.com. «Законы США о борьбе с терроризмом». 22 мая 2002

г. (Internet).

11. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и право

№ 4. 1995.

АННОТАЦИЯ

Дипломная работа «Социально-правовая характеристика терроризма»

является исследованием проблемы терроризма как социально-правового явления

на основе анализа Уголовного Кодекса Российской Федерации, Федерального

Закона «О борьбе с терроризмом» и ряда международных конвенций, касающихся

проблемы борьбы с терроризмом.

Структура работы включает две части, в которых дается краткая история

терроризма, рассматриваются его виды и причины, способствующие росту

терроризма, раскрывается уголовно-правовое содержание терроризма,

рассматривается проблема борьбы с терроризмом с указанием на недостатки

российского законодательства в этой сфере.

SUMMARY

The BA thesis «Socio-Juridical Characteristics of Terrorism» deals

with the nature of terrorism as a socio-juridical phenomenon and approaches

the Criminal Code of Russian Federation, Federal Law «On the fight against

terrorism» and some international conventions considering the problem

of fight against terrorism.

The thesis comprises two parts which present the general survey of

the history of terrorism, its types, premises of its increase, the criminal

and juridical contents of this phenomenon, the problem of fight against

terrorism and reveal the drawbacks of Russian jurisprudence in this sphere.

PRINOTARO

La pordiploma laboro «Sociala kaj jura karakterizo de terorismo» –

tio estas esploro de la problemo de terorismo, kiel sociala kaj jura

fenomano, sinapoganta sur Rusia Federacia Kriminala Kodo, Federacia le?o

«Pri batalo kun terorismo» kaj internaciaj konvencioj pri batalo kun

terorismo.

La strukturo de la laboro konsistas el du partoj, en kiuj estas

priskribita mallonga historio de terorismo, esploritaj ties specoj kaj

ka?zoj, instigantaj kreskon de terorismo, esplorita problemo de batalo kun

terorismo kaj ?ia la?norma jura regulado.

-----------------------

[1] Видяпина В.И. Бакалавр экономики. 2002 г. Стр. 44. Internet.

1 Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и

право. № 4 1995 г. Стр. 25-26.

1 Гушер А.И. Указ. соч. Стр. 14.

1 Терроризм: психологические корни и правовые оценки. Государство и

право. № 4 1995 г. Стр. 24-25.

1 Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 9.07.1998 г. Ст. 2.

1 Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 9.07.1998 г. Ст. 5.

1 Федеральный Закон «О борьбе с терроризмом» от 9.07.1998 г. Ст. 7,

п.3.

1 Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от

9.12.1999 г. Ст. 2, п. 1.

1 Большая Советская Энциклопедия. М., 1976 г. Том 25, стр. 509.

1 Уголовный Кодекс РФ. 1996 г. Ст. 205.

Страницы: 1, 2