Понятие соучастия в уголовном праве

объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33

УК и соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей

ответственность исполнителя преступления.

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя

бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум

благоприятных условий или когда и как использовать ту либо иную ситуацию

для совершения преступления. Например,

Ш. вместе с И., у которой он проживал, решил ограбить магазин. Дело

было проведено в соответствии с планом, по которому Ш., оставшись в лесу в

условленном месте, стал ждать. И. же пошла в магазин и уговорила продавца

пойти с ней вместе в лес, к Ш., Когда И. привела продавца в лес, Ш.

набросился на свою жертву и убил ее, после чего, испугавшись проезжавшего

неподалеку мотоциклиста, Ш. и И. скрылись с места преступления, забыв

забрать у убитой ключи от магазина. Ш. в данном случае выступил не только

исполнителем, но и организатором убийства и разбойного нападения. Поведение

И. по своему характеру явилось пособничеством содеянному Ш.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно

опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также

подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей)

преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный

элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой

элемент умысла).

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению

преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением

препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и

средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые

преступным путем (часть пятая ст. 33 УК).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого)

после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного

преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Деятельность пособника, как правило, менее опасна по сравнению с

деятельностью других соучастников. Он менее активен, не руководит

преступной деятельностью, не выполняет объективной стороны преступления, не

склоняет других к совершению преступления.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:

а) по признаку интеллектуального содействия и б) признаку физического

содействия совершению преступления. К первым относятся: совет, указания,

заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения

преступления и т.п.

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом воздействии

пособника на сознание и волю исполнителя совершить преступление. Совет,

указание могут иметь место, как до начала, так и во время совершения

преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства

совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по

прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения

преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом

при установлении факта соучастия является само обещание как таковое,

которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения

обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и

поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь

доказательственное значение.

К физическому пособничеству относятся действия, способствующие

исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Такие действия

могут быть выражены в предоставлении исполнителю необходимых средств для

совершения преступления (например, предоставление машины для совершения

кражи имущества в больших размерах); в устранении препятствий совершению

преступления исполнителем (например, оставление открытым склада

материальных ценностей в целях последующего хищения имущества).

С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется

прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося

преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и

желает наступления этих последствий или допускает их наступление.

Как и при подстрекательстве, мотивы и цели пособника и исполнителя

могут быть разными по содержанию.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не

возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а

лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения

пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве

инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны

многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа

поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни

организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские

действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части

УК непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет

основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с

другими соисполнительскими действиями.

3. Формы соучастия

Различная степень согласованности действий соучастников позволяет

выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и

соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в

разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК. Такими разновидностями

являются: простое соучастие с предварительным соглашением, организованная

группа и преступное сообщество (преступная организация).

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в

преступлении, которые по существу представлены в двух классификациях с

использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого

критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а

деление на формы — с использованием признака степени согласованности

поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие

в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего,

ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников

преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские

действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности преступной

совместной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид)

непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния,

предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно

воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда

наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или

организатор) особенность преступной совместной деятельности проявляется в

том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими

действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей

Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то

есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

Особенности того или другого способа воздействия на объект охраны

находят прямое отражение в различных формулах уголовно-правовой

квалификации содеянного в случаях простого и сложного соучастия. В

конкретных случаях простого соучастия содеянное исполнителями

(соисполнителями), коль скоро оно вписывается в рамки объективной стороны

деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по

соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без

ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное

исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется

прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной

частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или

организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с

обязательной ссылкой наст. 33 Общей его части.

Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении

целиком основан на законе (ст. ст. 33, 34 УК), напрямую работает на

соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию

наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа

преступной совместной деятельности, так и на различия в характере и степени

участия в преступлении каждого соучастника.

Далее, согласованность поведения соучастников, внешним проявлением

которой служат сговор (соглашение) в письменной или устной формах, жесты,

знаки или просто визуально различимая направленность и координация их

действий, берется в единстве объективного и субъективного как критерий

деления соучастия на виды в этом варианте его классификации. Поэтому,

вопреки утверждениям со стороны его критиков, никакой подмены критерия

здесь не происходит.

С учетом сказанного обозначим основные параметры каждого из видов

этого варианта классификации соучастия в преступлении.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия

в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе

совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит

другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет).

Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же

образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в

указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях

убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может

молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время

совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной и

малораспространенной формой соучастия.

При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора

в качестве группового следует признать только преступление, совершенное

соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть

разделение ролей (ч. 1 ст. 35).

Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень

согласованности, что обусловлено невозможностью сговора до момента начала

преступления. Эта форма соучастия предполагает возможность сговора между

участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения

объективной стороны преступления.

Соглашение на совершение преступления может носить общий характер

(пойдем поговорим) и детальный характер.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление,

в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как

совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. ст. 105, 131 и др.).

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на

основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение

преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как

квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее

наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст.

35 УК).

Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях, когда

соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось

заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную

осведомленность о том, в совершении какого именно преступления

предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень

согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения.

Необходима ли двухсторонняя связь? Теоретически может быть, хоть

доказать это и трудно, например при подстрекательстве, вполне возможно

подстрекать так, что подстрекаемый и не будет даже подозревать, что его

подстрекают. Жили три соседа, причём двое постоянно между собой сорились,

третий был заинтересован в смерти одно из них, так как получил бы

дополнительную комнату, он незаметно положил топор на видное место при

очередной ссоре, и один зарубил другого, здесь явно было подстрекательство

с односторонней связью.

Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в преступлении

является соучастие по предварительному сговору.

Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения

действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала

выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы

одним лицом.

Данная форма соучастия - соучастие с предварительным соглашением - в

УК предусмотрена в качестве необходимого и квалифицирующего признака

конкретных видов преступления, а также в качестве отягчающего

обстоятельства. Различная степень согласованности между соучастниками в

рамках данной формы соучастия позволила выделить такие разновидности, как

совершение преступления по предварительному сговору группой лиц (см.,

например, ч. 2 ст. 158), организованной группой (п. "в" ст. 63), преступным

сообществом (ст. 209).

Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым

(соисполнительством), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам,

свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Для преступлений против собственности посягательства "по

предварительному сговору группой лиц" являются квалифицирующим признаком,

предусмотренным в ч. 2 ст. 158 - 164 УК. В законе говорится не о любом

соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления по

предварительному сговору группой лиц, что обязывает установить

соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении

объективной стороны преступления

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой

предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при

совершении преступлений, группой лиц.

Организованная группа является более опасной разновидностью соучастия

с предварительным соглашением. Под организованной группой понимается два

или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения

одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия

свойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступления

организованной группой в экономической сфере.

Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к

которым следует отнести предварительный сговор и устойчивость.

Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных

связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или

совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной

группы предполагает предварительную договоренность и согласованность. Эта

разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц

отличается большей степенью устойчивости, согласованности между

участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые

участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые

знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы

чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает и

соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп

объединяет большое количество людей, работающих в органах государственного

управления, руководителей предприятий, работников торговли и т.д. Все это

обусловливает устойчивость организованной группы.

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из

вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а

членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при

осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще

и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной

группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это

имеет место в случаях с «группой лиц». Поэтому содеянное членом

организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном

смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям

(статье) Особенной части УХ, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части

(например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного

участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной

деятельности группы).

Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать об

отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В

подобных случаях они несут ответственность лишь за участие в группе и за

лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по

соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь

в виду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не

предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление

к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).

Если совершенное организованной группой преступление

квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в

качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам

факт его совершенная организованной группой расценивается как отягчающее

обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем

совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью

(часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или

квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах

санкции этой статьи (части статьи).

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее

опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным соглашением.

Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений,

совершаемых преступными сообществами.

Преступному сообществу свойственна высшая степень сплоченности,

согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество от других

разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Преступное

сообщество - это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких или

особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп,

созданных в тех же целях. Сплоченность соучастников преступного сообщества

является признаком лишь этой разновидности соучастия (ч. 4 ст. 35).

Сплоченность - это социально - психологическая характеристика

преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации

преступных целей.

Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение

ролей, связанное с использованием определенных знаний, направленных на

достижение преступных намерений.

Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет

более или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть

преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая

опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное

сообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществах

относит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается

оконченным с момента создания вооруженной группы (банды), независимо от

того, удалось ли совершить нападение, для которого создавалась банда (ст.

209).

Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут

ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти

преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их

умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом,

отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание

в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК (ст. 35,63).

4. Ответственность соучастников

Основанием уголовной ответственности соучастника преступления так же,

как и в случаях, индивидуально совершаемых преступлений, является виновно

(умышленно) совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное

уголовным законом, т.е. наличие в содеянном каждым соучастником признаков

определенного в законе состава преступления.

Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной

ответственности. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с

лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник

отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности,

следует отметить, что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от

деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором,

подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и

взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень

осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к

намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности

соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельствам

прерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то

и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной

ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление.

Когда преступление совершается в результате совместной деятельности

нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о видах

соучастников (ст. 33). В этих случаях признаки преступления соучастников

(организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях

Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при

квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33

УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК.

Как уже отмечалось ранее, квалификация содеянного соучастником и ее

формула могут зависеть от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или

нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в

рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

Субъективная сторона состава преступления независимо от вида и формы

соучастия представлена всегда умыслом, интеллектуальный элемент которого

включает осведомленность об общественно опасном характере не только своего

собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и

факт сложения усилий. То же имеет место и на стороне исполнителя

преступления.

Волевой элемент умысла складывается из желания достичь преступного

результата путем сложения усилий или сознательного допущения результата,

наступающего от соединения усилий.

Пределы ответственности соучастников преступления предопределяются,

прежде всего, тем, насколько правильно произведена квалификация содеянного

каждым из них. Это, в свою очередь, находится в прямой зависимости от учета

общих условий и ряда обстоятельств частного порядка.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником

преступления являются: правильное определение вида соучастия (простое,

сложное, без предварительного соглашения, с предварительным

соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение

того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи Особенной части УК стороны,

к исполнителю, а с другой — к иным соучастникам преступления. Исполнителю

достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба

объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным

отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением

действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба

объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно

иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и

организатор должны принять все необходимые - меры к предотвращению или

прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать,

сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен

отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы

преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя

предоставленные им средства совершения преступления или иным путем

нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое

преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном

случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем,

а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть

учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры

наказания (ст. 31 УК).

К сказанному следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от

доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению

от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от

ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено

добровольного отказа.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том,

что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя

(при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает

определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного).

Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при

назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении

и степень общественной опасности содеянного каждым.

Признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не

означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно

все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи

соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были

малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для

достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной

ответственности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество

называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными

(исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался

совершить преступление, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в

этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица к

совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом

преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в

преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст. 30, 33

УК и статье Особенной части УК, в которой предусмотрена ответственность за

преступление, к которому склоняли исполнителя.

Неудавшимися подстрекательство и пособничество будут и тогда, когда

подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но

исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, с

утратой вменяемости и т.д.

Рассмотрение вопроса о пределах ответственности соучастников

преступления было бы неполным без изложения общих и специальных положений,

которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу общих

положений, учитываемых при назначении наказания независимо от формы

проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК. в части

пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости

от характера и степени опасности совершенного преступления, личности

преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В

соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции

статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления

независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими

лицами.

Характер и степень общественной опасности преступления (в том числе и

совершенного в соучастии) в общем, виде находят отражение в диспозиции и

санкции применяемой статьи Особенной части УК. Однако в каждом отдельном

случае совершения преступления (в том числе и в соучастии) характер и

степень общественной опасности оказываются различными в зависимости от

наличия или отсутствия сопутствующих ему тех или иных объективных и

субъективных обстоятельств. Поэтому очень важно при назначении наказания в

пределах, предоставленных законом, сообразуясь со всеми такими

обстоятельствами каждого отдельного случая, определить характер и степень

опасности преступления. Специальные положения, учитываемые при назначении

наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны, отдельных

видов соучастия, а с другой — характера и степени участия лица в

совершаемом преступлении.

Применительно к видам соучастия необходимо учитывать, что там, где

группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная группа

и преступное сообщество в применяемых статьях Особенной части УК выступают

основным (конститутивным) или квалифицирующим признаками, связанное с ними

повышение общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим

законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если

указанные разновидности соучастия не предусмотрены в упомянутых двух

значениях в применяемых статьях Особенной части УК, то связанное с ними

повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении

наказания каждому из участников этих групп (ст. ст. 35, 63 УК).

Что же касается статей, где группа лиц выступает квалифицирующим

обстоятельством, то в случаях совершения подпадающих под них преступлений

группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой

содеянное каждым из их участников квалифицируется по указанным статьям

УК. В то же время совершение, например, изнасилования группой

предварительно договорившихся лиц или организованной группой сверх того

должно быть учтено при назначении наказания как повышающие ответственность

обстоятельства в смысле ст. 63 УК. Аналогично этому должно обстоять дело и

в случаях совершения преступления организованной группой, подпадающего под

статью Особенной части УК, где в качестве основного или квалифицирующего

признака предусмотрена только группа предварительно договорившихся лиц, то

есть содеянное должно быть квалифицировано по этой статье закона, а

совершение преступления организованной группой должно быть сверх того

учтено как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК).

В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания должен учесть

характер и степень фактического участия каждого из соучастников в

совершении преступления.

Характер соучастия в преступлении определяется видом и формой

соучастия, т.е. непосредственным участием в выполнении объективной стороны

преступления, предварительным соглашением на совершение преступления или

его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением,

если оно имело место. Как более опасный вид соучастия следует рассматривать

соучастие в узком смысле слова по сравнению с соисполнительством. Однако

это правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого

преступления. Когда сравнивается опасность видов, форм, разновидностей

соучастия, то это условное сравнение допустимо лишь в рамках, обусловленных

характером преступления. Установив соучастие, суд должен учесть, что, как

правило, соучастие с предварительным соглашением более опасно, чем без

предварительного соглашения. Необходимо учесть и разновидности соучастия с

предварительным соглашением, в иерархии которых первое место занимает

преступное сообщество, организованная группа лиц и, наконец, группа с

предварительным сговором.

Степень участия в преступлении определяется той ролью, которую

выполнял виновный, что, обусловливает выделение видов соучастников

(исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Причем организатор,

как правило, является наиболее опасным и несет повышенную ответственность.

Определение вида соучастника не может завершить процесс индивидуализации

наказания. Важно установить значение деятельности каждого, обусловившей

совершение преступления и наступление общего, единого для всех последствия.

Таким образом, различная степень участия в преступлении наблюдается не

только в плане сравнительного рассмотрения образа поведения исполнителя,

организатора, подстрекателя и пособника, но и в пределах отдельно взятого

образа поведения каждого из них.

Нельзя также не заметить, что сам характер участия в преступлении,

очерченный в законе для каждого вида соучастника, включает в себя и

различную меру (степень) такого участия.

Предписание закона об учете при назначении наказания характера и

степени фактического участия соучастников в преступлении

распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников

преступной группы в любой из ее разновидностей. То, что конструктивные

особенности норм Особенной части УК превращают традиционные виды

соучастников в участников группы, еще не стирает различий между фактически

выполненными каждым из них функциональными ролями в рамках такой группы.

Из сказанного следует, что преступная группа в любой из своих

разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в

функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого из них

вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса

о наказании этих лиц.

Заключение

Подводя итог сказанному следует отметить, что соучастием в

преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в

совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим

основным признакам:

- соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не

может быть в неосторожных;

- основанием ответственности соучастников является состав преступления,

предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и

пособника необходима ссылка к тому же на ст.33 УК РФ, если они одновременно

не являлись исполнителями данного преступления.

Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.

Объективная сторона соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно

отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. быть вменяемым и должно

достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что

означает:

- осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;

- последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является

единым, неделимым, общим для всех соучастников;

- между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем

(соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть

умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении

умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с

различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно. причем этот

умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников

на совершение преступления в соучастии. Кроме того, умысел при соучастии

имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:

а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников

общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников,

а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий,

общественно опасных последствий;

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания

наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним

отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с

косвенным умыслом.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен

общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их участников от

преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в

преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в

уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступления

путем объединения усилий нескольких (двух или более) лиц. В этой связи

специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкретном

плане заключается в том, сто его нормы и положения, во-первых,

устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем

случаям совершения преступлений путем объединения усилий нескольких лиц, и

тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от

смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых,

ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую

преступную деятельность; в-третьих, определяют характер (образ) преступного

поведения каждого из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями

способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также

различную степень сорганизованности и скоординированности совместных

преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания

ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

Список литературы:

1. УК РФ

2. Комментарий к УК РФ «Общая часть» под редакцией Скуратова Ю.А и

Лебедева В.М.

3. Уголовное право Российской Федерации «общая часть» Москва 1999г.

4. «Соучастие в преступлении» Ушаков А.В.

5. Трайнин А.Н., Учение о соучастии

6. Бурчак Ф.Г., Учение о соучастии по советскому уголовному праву

7. Учебник «Уголовное право» Здравомыслов Б.В.

Страницы: 1, 2