Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации

Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

(КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА)

Написал:

студент юридического факультета

группы юю-208

Константинопольский Василий

Принял: старший преподаватель

А.К. Манна

МОСКВА 2000

Оглавление

1. Введение

2. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации

2.2 Создание, использование и

распространение вредоносных программ для ЭВМ

2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ

или их сети

3. КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА

3.1 Несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере.

3.2 Хищение компьютерной информации.

3.3 Разработка и распространение компьютерных вирусов.

3.4 Уничтожение компьютерной информации

3.5 Подделка компьютерной информации.

4. Способы совершения компьютерных

преступлений

5. Предупреждение компьютерных преступлений

6. Международный и отечественный опыт

борьбы и предупреждения компьютерных

преступлений и вновь возникающие

проблемы.

7. Доказательство в судебных делах по

компьютерным преступлениям

8. Заключение

"По-настоящему безопасной можно считать

лишь систему, которая выключена,

замурована в бетонный корпус, заперта в

помещении со свинцовыми стенами и

охраняется вооруженным караулом, - но и

в этом случае сомнения не оставляют

меня".

Юджин Х. Спаффорд эксперт по

информационной безопасности

Введение

Изменения происходящие в экономической жизни России – создание

финансово-кредитной системы; предприятий различных форм собственности –

оказывают существенное влияние на вопросы защиты информации. Долгое время в

нашей стране существовала только одна собственность – государственная,

поэтому информация и секреты были тоже только государственные, которые

охранялись мощными спецслужбами.

Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляются процессами

проникновения практически во все сферы деятельности общества технических

средств обработки и передачи данных и прежде всего вычислительных систем.

Это даёт основание поставить проблему компьютерного права, одним из

основных аспектов которой являются так называемые компьютерные

посягательства. Об актуальности проблемы свидетельствует обширный перечень

возможных способов компьютерных преступлений. Объектом посягательств могут

быть сами технические средства (компьютеры и периферия) как материальные

объекты, программное обеспечение и базы данных, для которых технические

средства являются окружением. Квалификация правонарушения зависит от того,

является ли компьютер только объектом посягательства или он выступает в

роли инструмента.

Следует отметить, что хищение информации почти всегда связано с

потерей материальных и финансовых ценностей. Каждый сбой работы

компьютерной сети это не только моральный ущерб для работников предприятий

и сетевых администраторов. По мере развития технологий электронных

платежей, «безбумажного» документооборота и других, серьёзный сбой

локальных сетей может просто парализовать работу целых корпораций и банков,

что приводит к ощутимым материальным потерям. Не случайно, что защита

данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем в

современной информатике.

Необходимо также отметить, что отдельные сферы деятельности

(банковские и финансовые институты, информационные сети, системы

государственного управления, оборонные и специальные структуры) требуют

специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к

надёжности функционирования информационных систем, в соответствии с

характером и важностью решаемых ими задач.

В наше время, когда наступает эпоха интернета и компьютерных

технологий, компьютерная преступность стала реальностью общественной жизни.

Негативные тенденции в значительной степени обусловлены бурным

процессом развития научно-технической революции (НТР). Эта революция

повлекла за собой появление нового вида общественных отношений и ресурсов –

информационных. Существует целый ряд особенностей, которые отличают

информационные ресурсы от других видов ресурсов:

они непотребляемы и подвержены не физическому, а моральному износу

они по своей сути нематериальны и несводимы к физическому носителю, в

котором воплощены

их использование позволяет резко сократить потребление остальных видов

ресурсов, что в конечном итоге приводит к колоссальной экономии средств

процесс их создания и использования осуществляется с помощью

компьютерной техники

Информация становится продуктом общественных отношений, начинает

приобретать товарные черты и становится предметом купли-продажи. Следствием

информационных процессов является возникновение и формирование новых

общественных отношений и изменение уже существующих. Сейчас можно

зафиксировать большой объем договорных отношений, связанных с

изготовлением, передачей, накоплением и использованием информации в

различных ее формах. Такого рода общественные отношения закреплены в

Федеральном Законе «Об информации, информатизации и защите информации»,

вступившем в действие с января 1995 года. В соответствии со статьей 2

которого:

под информацией понимаются сведения о лицах, предметах, фактах,

событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления

документированной информацией (документом) признается зафиксированная

на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее

идентифицировать

информационным процессом считается процесс сбора, обработки,

накопления, хранения, поиска и распространения информации

информационным ресурсом являются отдельные документы и отдельные

массивы документов в информационных системах

под информационной системой понимается упорядоченная совокупность

документов и информационных технологий.

В пункте 6 статьи 6 данного закона информация и информационные ресурсы

признаются товаром со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В связи с этим новые информационные технологии дали толчок не только в

плане прогресса общества, но и стимулировали возникновение и развитие новых

форм преступности. Революция в области компьютерной техники предоставила

преступникам широкие возможности в плане доступа к новым техническим

средствам. В современных российских условиях преступные элементы не

испытывают недостатка в кадрах, способных эффективно использовать новейшие

электронные средства, технологические новшества, свои профессиональные

знания и умения для подготовки, совершения, маскировки преступлений и

активного противодействия работе правоохранительных органов. Этими

профессиональными кадрами являются сокращенные высококвалифицированные

специалисты, обслуживавшие структуры военно-промышленного комплекса,

различные научно-исследовательские центры, лаборатории и институты, а также

реорганизованного в недавнем прошлом КГБ. Рост безработицы сразу же повлиял

на изменение криминогенной ситуации в России.

Отсутствие четкого определения компьютерной преступности, единого

понимания сущности этого явления значительно затрудняют определение задач

правоприменительных органов в выработке единой стратегии борьбы с ней.

До недавнего времени считалось, что компьютерная преступность

существует только в зарубежных капиталистических странах, а в России, по

причине слабой компьютеризации, отсутствует вообще. На мой взгляд, именно

это обстоятельство и привело к недостаточному изучению этой проблемы. Само

появление компьютерной преступности в нашей стране приводит к выводу о том,

что это явление свойственно всем государствам, которые в силу своего

научного прогресса вступают в период широкой компьютеризации своей

деятельности.

Впервые о проблемах борьбы с компьютерной преступностью в России

отечественная криминалистическая наука официально заявила в июле 1992 года

с момента создания межведомственного семинара «Криминалистика и

компьютерная преступность». Он организован научно-исследовательским

институтом проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной

прокуратуры Российской Федерации и Экспертно-криминалистическим центром МВД

России. В течение последних 15-20 лет по мере компьютеризации хозяйственно-

управленческой и финансово-коммерческой деятельности появились новые виды

преступлений, которые стали называться компьютерными, исходя из

терминологии зарубежной юридической практики. Первое преступление подобного

типа в бывшем СССР было зарегистрировано в 1979 году в городе Вильнюсе.

Тогда ущерб государству составил около 80 тысяч рублей. Этот случай явился

определенной отправной точкой в развитии и исследовании нового вида

преступлений в нашей стране.

В настоящее время все больше применяется межбанковская система

электронных платежей, которая не может быть абсолютно надежной. Этим

пользуются преступные элементы, которые получают несанкционированный доступ

к банковским компьютерным сетям для совершения противоправных действий.

Можно сказать, что процесс компьютеризации общества приводит к увеличению

количества компьютерных преступлений. Причем материальные потери от этого

вида преступлений постоянно возрастают. Между тем в отечественной

криминалистике не существует четкого определения понятия компьютерного

преступления. Некоторые считают, что правильнее было бы говорить лишь о

компьютерных аспектах преступлений, не выделяя их в особую группу

преступлений. Существуют и другие точки зрения по этому вопросу, но я бы

выделил одно определение. Его придерживается А.Н. Караханьян. Под

компьютерными преступлениями он понимает противозаконные действия, объектом

или орудием совершения которых являются электронно-вычислительные машины.

В настоящее время существуют два основных течения научной мысли. Одна

часть исследователей относит к компьютерным преступлениям действия, в

которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательств. В

этом случае кража компьютера тоже является компьютерным преступлением.

Другая часть исследователей утверждает, что объектом посягательства

является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер

служит орудием посягательства. Надо сказать, что законодательство многих

стран, в том числе и в России, стало развиваться именно по этому пути.

В главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации определяются

следующие общественно опасные деяния в отношении средств компьютерной

техники:

. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е.

информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине

(ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение,

блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы

ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие

программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению,

блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы

ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение

таких программ или машинных носителей с такими программами.

. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом,

имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение,

блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ.

С криминалистической точки зрения, по моему мнению, компьютерное

преступление следует понимать в широком смысле этого слова. Так, в марте

1993 года на заседании постоянно действующего межведомственного семинара

«Криминалистика и компьютерная преступность» была сделана попытка дать

первое отечественное определение понятия «компьютерное преступление».

Согласно этому определению, под компьютерным преступлением следует понимать

«… предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в

которых машинная информация является либо средством, либо объектом

преступного посягательства».

Подводя итоги, можно выделить следующие характерные особенности этого

социального явления:

1. Неоднородность объекта посягательства

2. Выступление машинной информации, как в качестве объекта, так и в

качестве средства преступления

3. Многообразие предметов и средств преступного посягательства

4. Выступление компьютера либо в качестве предмета, либо в качестве

средства совершения преступления.

На основе этих особенностей можно сделать вывод, что компьютерное

преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное

действие, совершенное с использованием средств электронно-вычислительной

(компьютерной) техники. Первая часть определения, по моему мнению, не

нуждается в дополнительных пояснениях. Вторая же часть требует детализации.

Средства компьютерной техники можно разделить на 2 группы:

1. Аппаратные средства

2. Программные средства

Аппаратные средства – это технические средства, используемые для

обработки данных. Сюда относятся: Персональный компьютер (комплекс

технических средств, предназначенных для автоматической обработки

информации в процессе решения вычислительных и информационных задач).

Периферийное оборудование (комплекс внешних устройств ЭВМ, не

находящихся под непосредственным управлением центрального процессора).

Физические носители машинной информации.

Программные средства – это объективные формы представления

совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования

компьютеров и компьютерных устройств с целью получения определенного

результата, а также подготовленные и зафиксированные на физическом носителе

материалы, полученные в ходе их разработок, и порождаемые ими

аудиовизуальные отображения. К ним относятся:

Программное обеспечение (совокупность управляющих и обрабатывающих

программ). Состав:

1. Системные программы (операционные системы, программы технического

обслуживания)

2. Прикладные программы (программы, которые предназначены для решения задач

определенного типа, например редакторы текстов, антивирусные программы,

СУБД и т.п.)

3. Инструментальные программы (системы программирования, состоящие из

языков программирования: Turbo C, Microsoft Basic и т.д. и трансляторов –

комплекса программ, обеспечивающих автоматический перевод с

алгоритмических и символических языков в машинные коды)

4. Машинная информация владельца, собственника, пользователя.

Подобную детализацию я провожу, чтобы потом более четко понять суть

рассматриваемого вопроса, чтобы более четко выделить способы совершения

компьютерных преступлений, предметов и орудий преступного посягательства, а

также для устранения разногласий по поводу терминологии средств

компьютерной техники. После детального рассмотрения основных компонентов,

представляющих в совокупности содержание понятия компьютерного

преступления, можно перейти к рассмотрению вопросов, касающихся основных

элементов криминалистической характеристики компьютерных преступлений.

Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

Развитие современного общества, основанного на использовании огромного

количества самой разнообразной информации, немыслимо без широкого внедрения

во все сферы жизни общества электронно-вычислительной техники. Она служит

не только для хранения и обработки соответствующей информации на уровне

отдельных управленческих или хозяйственных единиц или использования как

средства связи между гражданами, но и широко внедряется в целях обеспечения

внутренней и внешней безопасности государства.

Но развертывание научно-технической революции обусловливает не только

коренные прогрессивные изменения в составе факторов экономического развития

России, но и негативные тенденции развития преступного мира, приводит к

появлению новых форм и видов преступных посягательств. Это ярко проявляется

в том, что преступные группы и сообщества начинают активно использовать в

своей деятельности новейшие достижения науки и техники.

Особую тревогу в этом плане вызывает факт появления и развития в

России нового вида преступных посягательств, ранее неизвестных

отечественной юридической науке и практике и связанный с использованием

средств компьютерной техники и информационно-обрабатывающих технологий

компьютерных преступлений. Последние потребовали от российского

законодателя принятия срочных адекватных правовых мер противодействия этому

новому виду преступности.

Первыми шагами в этом направлении были: принятие Закона РФ “О правовой

охране программ для ЭВМ и баз данных“ от 23.09.1992; Федерального закона

“Об информации, информатизации и защите информации“ от 20.02.1995;

включение в новый Уголовный кодекс специальной главы 28 “Преступления в

сфере компьютерной информации”.

Преступления, содержащиеся в этой главе, представляют собой деяния,

сущность которых заключается отнюдь не в использовании самой по себе

электронно-вычислительной техники в качестве средства для совершения

преступлений. Эта глава включает общественно-опасные деяния, посягающие на

безопасность информации и систем обработки информации с использованием ЭВМ.

Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми

разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной

собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан,

имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря

репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности

предприятия, отрасли и т. д. Поэтому совершенно оправданно то, что

преступления данного вида помещены в раздел IX “ Преступления против

общественной безопасности и общественного порядка “.

Таким образом, если исходить из учения о четырехзвенной структуре

объекта преступления, общим объектом компьютерных преступлений будет

совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом,

родовым - общественная безопасность и общий порядок; видовым - совокупность

общественных отношений по правомерному и безопасному использованию

информации; непосредственный объект трактуется исходя из названий и

диспозиций конкретных статей.

Компьютерные преступления, посягая на основной объект, всегда посягают

и на дополнительный объект, поскольку поражаются блага конкретного

свойства: личные права и неприкосновенность частной сферы, имущественные

права и интересы, общественную и государственную безопасность,

конституционный строй. Эти подлежащие правовой охране интересы личности,

общества и государства являются дополнительным объектом посягательства

компьютерных преступлений. Отсутствие посягательства на эти общественные

отношения (либо незначительность такого посягательства) исключает уголовную

ответственность в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ. Дополнительный объект, как

правило, более ценный, чем объект основной. Это отражено и в названии гл.

28 УК, которое говорит не о посягательстве на объект, а о посягательствах в

определенной “сфере”.

Преступлениями в сфере компьютерной информации являются:

Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272 УК РФ);

Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

(ст.273 УК РФ);

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст.274 УК

РФ);

Особенностью конструкции составов этих преступлений является то, что

они сконструированы по типу материальных - предусматривают наступление

общественно-опасных последствий в виде вреда для пользователей ЭВМ, который

в целом состоит в нарушении нормального функционирования ЭВМ или сетей ЭВМ.

Физическое повреждение или уничтожение компьютерной техники,

незаконное завладение ею, а равно машинными носителями (дискетами, CD-R

дисками), как предметами, обладающими материальной ценностью,

квалифицируются по статьям главы 21 УК РФ. В принципе, можно предположить

случаи, когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем

непосредственного влияния на нее информационных команд. Это возможно, когда

преступнику удается ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в

резонансную частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания

люминофора, зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при

использовании минимального количества его участков произошел их разогрев и

выход из строя. В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться

по совокупности статей глав о преступлениях против собственности и

компьютерной безопасности, поскольку страдают два объекта уголовно-правовой

охраны. Равно и при использовании в качестве орудия при совершении

противоправного деяния не информационной, а аппаратно-технической части

(нанесение телесных повреждений принтером и т. п.), последнюю можно

расценивать наряду с такими предметами как нож, пистолет, веревка и другие

вещи материального мира. В целом же, гл. 28 УК РФ имеет своей целью охрану

именно информационной безопасности - и только в силу этого защиту и

аппаратно-технических средств, которые являются материальными носителями

информационных ресурсов.

Объективная сторона компьютерных преступлений характеризуется как

действием, так и бездействием. Действие (бездействие) сопряжено с

нарушением прав и интересов по поводу пользования компьютерной информацией.

Компьютерные преступления имеют материальные составы. Действие

(бездействие) должно причинить значительный вред правам и интересам

личности, общества или государства (исключением является преступление с

формальным составом, предусмотренное ч. 1 ст.273 УК: создание,

использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ). Преступные

последствия конкретизируются в законе применительно к конкретным видам

компьютерных преступлений. Между деянием и последствиями обязательно должна

быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона компьютерных преступлений характеризуется

умышленной виной. В ч. 2 ст. 24 сказано, что деяние совершенное по

неосторожности признается преступлением только тогда, когда это специально

предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Неосторожная

форма вины названа в Особенной части лишь применительно к квалифицированным

видам компьютерных преступлений, предусмотренных в ч. 2 ст. 273 и ч.2 ст.

274 УК.

Субъект компьютерного преступления общий - лицо, достигшее 16 лет. В

ст. 274 и в ч. 2 ст. 272 УК формулируются признаки специального субъекта:

лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Преступление в сфере компьютерной информации - это предусмотренное

уголовным законом виновное нарушение чужих прав и интересов в отношении

автоматизированных систем обработки данных, совершенное во вред подлежащим

правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и

государства.

Неправомерный доступ к компьютерной информации ( ст. 272 УК)

Непосредственным объектом преступления является право владельца

компьютерной системы на неприкосновенность содержащейся в ней информации

Объективная сторона данного преступления состоит в неправомерном

доступе к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. к информации на

машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло

уничтожение. Блокирование, модификацию, либо копирование информации,

нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Под информацией в данном случае понимаются сведения о лицах,

предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, содержащиеся в

информационных системах. Эта информация должна быть чужой для

осуществляющего неправомерный доступ лица и защищенной от произвольного

копирования.

“Доступ” к охраняемой законом компьютерной информации - это

приобретение и использование лицом возможности получать информацию, вводить

ее либо влиять на процесс обработки информации.

“Неправомерным” следует считать такой доступ, когда лицо действует без

разрешения владельца этой системы или сети или другого законного

полномочия.

Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является

наступление вредных последствий для собственника или хранителя информации в

виде уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации,

нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Это означает, что сам по

себе просмотр информации, хранящейся в оперативной памяти компьютера или на

машинном носителе (дискете, CD-R диске), состава преступления не образует.

Под уничтожением информации понимается не простое удаление файлов, а

только такое, которое приведет к невозможности их восстановления.

Модификация информации - существенное ее видоизменение, совершенное

без согласия собственника информации и затрудняющее законное пользование

ею.

Блокирование информации - это создание препятствий к свободному ее

использованию при сохранности самой информации.

Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети имеет место в случае,

если компьютерная система не выполняет своих функций, выполняет их не

должным образом или в случае заметного уменьшения производительности

системы. Между действиями и последствиями обязательно должна быть

установлена причинная связь.

Вопрос о том, когда окончено данное деяние, должен решаться так -

моментом его окончания является момент отсылки пользователем последней

интерфейсовой команды вызова хранящейся информации, независимо от

наступления дальнейших последствий. Однако преступлением это деяние станет

лишь при наличии последнего условия. При ненаступлении указанных

последствий, все совершенные до этого действия будут подпадать под признаки

неоконченного преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме

умысла: лицо сознает, что осуществляет неправомерный (несанкционированный)

доступ к охраняемой законом компьютерной информации, предвидит, что в

результате производимых им действий могут наступить или неизбежно наступят

указанные в законе вредные последствия, и желает (прямой умысел) или

сознательно допускает (косвенный умысел) их наступления либо относится к

ним безразлично.

Мотивы и цели этого преступления могут быть разными: корыстный мотив,

желание получить какую-либо информацию либо желание причинить вред. Мотив и

цель не являются признаками состава данного преступления и не влияют на

квалификацию.

Субъект - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирущие признаки:

совершение данного преступления группой лиц по предварительному

сговору;

совершение данного преступления организованной группой;

совершение данного преступления лицом с использованием своего

служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их

сети.

Если описание первых двух признаков дано в ст. 35 УК, то специальный

субъект двух последних можно трактовать как отдельных должностных лиц,

программистов, операторов ЭВМ, наладчиков оборудования, специалистов-

пользователей специализированных рабочих мест и т.д.

Лицом, “имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети” является как

лицо, которому в силу разрешения владельца системы или служебного

полномочия разрешено получать информацию в компьютерной системе, вводить ее

или производить с ней операции, так и лицо, осуществляющее техническое

обслуживание компьютерного оборудования и на иных законных основаниях

имеющее допуск к компьютерной системе. Лицо, имеющее допуск к компьютерной

системе может совершить это преступление лишь в случае доступа к

информации, допуска к которой оно не имеет. В случае, когда существенный

вред причиняется действиями лица имеющего правомерный доступ имеющее допуск

к компьютерной информации, ответственность наступает по ст. 274 УК.

Создание, использование и распространение вредоносных

программ для ЭВМ (ст. 273 УК)

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные

отношения по безопасному использованию ЭВМ, ее программного обеспечения и

информационного содержания. Состав ч. 1 формальный и предусматривает

совершение одного из следующих действий:

Создание программ для ЭВМ, заведомо для создателя приводящих к

несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо

копированию информации, нарушению работы аппаратной части.

Внесение в существующие программы изменений, обладающих аналогичными

свойствами.

Использование двух названных видов программ.

Их распространение.

Использование машинных носителей с такими программами.

Распространение таких носителей.

Создание и изменение программы - это изготовление и преобразование

написанного на языке ЭВМ машинного алгоритма. Использование и

распространение программы - употребление ( применение ) и расширение сферы

применения ее за пределы рабочего места создателя.

Последствия всех этих действий ( равно как и момент окончания деяния)

аналогичны таковым для предыдущей статьи, однако в данном случае для

признания деяния преступлением не обязательно их наступление.

Преступление является оконченным с момента создания программы-”вируса”

либо ее использования или распространения.

Обязательными признаками объективной стороны ч.1 ст.273 будут два,

характеризующих способ и средство совершения преступления. Это во-первых

то, что последствия должны быть несанкционированными, во-вторых, наличие

самой вредоносной программы либо изменения в программе.

ч.2 ст. 273 криминализируется более опасное преступление: те же

деяния, повлекшие тяжкие последствия. Это - преступление с материальным

составом и двумя формами вины: по отношению к действиям присутствует

умысел, а к общественно-опасным последствиям - неосторожность, легкомыслие

или небрежность.

В случае умышленного причинения общественно-опасных последствий

ответственность наступает по совокупности ч. 1 ст. 273 УК и других статей

УК в зависимости от того, на наступление каких последствий был направлен

умысел преступника. При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.

273 УК, лицо осознает, что создает вредоносную программу, использует либо

распространяет такую программу или ее носители и либо предвидит возможность

наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований

самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит

возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой

внимательности и предусмотрительности могло и должно было их предвидеть.

“Тяжкие последствия “ - оценочное понятие, наличие их в каждом

конкретном случае определяется из особенностей дела. Хотя разработчики УК

попытались ввести определенную упорядоченность в содержание понятий разных

видов общественно-опасных последствий ( “тяжкие“ - для организационного

вреда, “ущерб“ - для материального, “вред“ - для физического ), все они,

конечно, не укладываются в эту схему. Так, в данном случае, под тяжкими

последствиями можно понимать смерть одного или нескольких человек,

причинение тяжкого вреда здоровью, катастрофы, серьёзную дезорганизацию

работы, крупный материальный ущерб и т.п.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо

сознает, что создает программу-”вирус” или модифицирует, доводя до такого

качества обычную программу, предвидит возможность или неизбежность

наступления при ее использовании другими пользователями ЭВМ вредных

последствий и желает их наступления.

Мотив и цель не являются признаками состава этого преступления и не

влияют на его квалификацию.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Законодательство РФ предусматривает возможность применения в

административном порядке к лицам, совершившим общественно-опасные деяния,

но не достигшим возраста, с которого может наступать уголовная

ответственность, принудительных мер воспитательного характера.

Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274

УК)

Статья 274 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил

эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ,

системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или

модификацию охраняемой законом информации, если это деяние причинило

существенный вред.

Непосредственным объектом этого преступления является интерес

владельца компьютерной системы или сети относительно правильной

эксплуатации системы или сети.

Объективная сторона преступления характеризуется действием или

бездействием, заключающемся в нарушении правил эксплуатации компьютерной

системы или сети, последствием в виде существенного вреда и причинной

связью между действием и последствием (материальный состав). Фактически это

выражается в несоблюдении или прямом игнорировании определенных правил,

обеспечивающих безопасность компьютерной системы или сети (например

непроверке вновь используемых машинных носителей на наличие “вирусных”

программ).

Под “правилами эксплуатации компьютерной системы” следует понимать как

правила, которые могу быть установлены компетентным государственным органом

(“Общероссийские временные санитарные нормы и правила для работников

вычислительных центров”), так и правила технической эксплуатации и правила

работы с программами, установленные изготовителями ЭВМ и иного

компьютерного оборудования, правила, установленные продавцами и

разработчиками программ, а также правила, установленные владельцем

компьютерной системы или по его полномочию, конкретные, принимаемые в одном

учреждении ил и организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению

до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка.

Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы должно повлечь

уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации

ЭВМ, и, кроме того, существенный вред подлежащим правовой охране правам и

интересам физических и юридических лиц, общества и государства. “Охраняемая

законом информация” определяется в ст. 272 как “информация на машинном

носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети”.

Существенный вред - оценочное понятие, однако он должен быть прямым

следствием уничтожения, блокирования, или модификации охраняемой законом

информации ЭВМ, произошедших по вине пользователя. При установлении

признака “существенного вреда” следует учитывать законодательство и

судебную практику по сходным преступлениям против общественной

безопасности.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной

(исходя из положения, установленного ч. 2 ст. 24 УК). Виновный сознает, что

нарушает правила эксплуатации, предвидит возможность или неизбежность

уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и

причинения существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение

такого вреда или относится к его наступлению безразлично. Часть 2 ст. 274

предусматривает ответственность за те же деяния, повлекшие по

неосторожности тяжкие последствия. Понятие таких последствий раскрывалось

при анализе ч. 2 ст. 273 УК.

Субъект преступления - специальный, то есть лицо, имеющее доступ к

ЭВМ, системе ЭВМ или их сети (законный пользователь).

Итак, сделана первая попытка реализации уголовно-правовой политики в

новой для нее области - сфере компьютерных правоотношений. Насколько она

окажется успешной, как сможет снять накопившиеся здесь противоречия,

защитить права заинтересованных лиц - будет зависеть от многих факторов

политического, экономического, научно-технического, организационного

характера. Ближайшая задача правоведов состоит теперь в том, чтобы во

взаимодействии со специалистами в области программирования разработать по

возможности более подробные рекомендации по применению главы 28 УК.

КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР,

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА

Этот заголовок не случаен, ведь действительно, нельзя рассматривать

преступника как нечто, обособленное от всего мира, в том числе и от объекта

его посягательств, ведь особенности объекта в определённой степени

формируют особенности субъекта.

Итак, компьютерная информация. Как часть информации вообще, она имеет

следующие основные свойства:

общедоступность, при условии отсутствия особых ограничений на доступ;

инвизуальность, т.е. отсутствие способа для человека без специальных

инструментов в естественном виде наблюдать и анализировать информацию.

Любая информация абстрактна вне привязки к носителю и системе визуализации;

100% идентичность копии и оригинала, т.е. одинаковая информационная

ценность исходной информации и её копии на любом носителе при одинаковом

конечном методе визуализации.

И эти свойства напрямую определяют то, какими качествами должен

обладать преступник, посягающий на компьютерную информацию. Рассмотрим их

все.

Начнём, пожалуй, со второго свойства – с инвизуальности. Средством

визуализации компьютерной информации является собственно компьютер,

инструмент не простой в обращении и требующий от человека, работающего с

ним, определённых навыков. Соответственно, можно сделать промежуточный

вывод о том, что компьютерный преступник обладает определённой

совокупностью знаний и умений по части общения с компьютерами, программным

обеспечением, компьютерными системами и сетями.

Теперь затронем тему общедоступности. Действительно, компьютерная

информация, при условии, что индивид овладел основными навыками общения с

Страницы: 1, 2, 3