Неоконченное преступление и покушение на преступление

Неоконченное преступление и покушение на преступление

План

1. Понятие и виды неоконченного преступления………………….….…….3

2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы

приготовления………………………………………………………..…………4

3. Покушение на преступление: понятие и виды………………..…………..10

Литература………………………………………………………………..……14

1. Понятие и виды неоконченного преступления.

Неоконченным преступлением признаются приготовления к преступлению и

покушение на преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ).

Стадии преступления различаются по степени общественной опасности, которая

возрастает по мере выполнения виновным преступного умысла. Наименее опасной

является стадия приготовления, наиболее опасной - стадия оконченного

преступления.

Указанное обстоятельство нашло отражение в уголовном законе. Так, в

соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за

приготовление, только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Кроме того,

согласно ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к

преступлению не может превышать половины максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части

УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на

преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей

Особенной части УК за оконченное преступление.

Стадии неоконченного преступления возможны далеко не во всех случаях.

Субъективная сторона неоконченного преступления может выражаться только в

виде прямого умысла. Стадия неоконченного преступления исключается в

преступлениях, совершаемых по неосторожности, а также с косвенным умыслом.

Указанное обстоятельство обусловлено тем, что, совершая приготовление к

преступлению либо покушение на преступление, виновный стремится к

достижению определенной цели, желает ее наступления и прилагает

определенные усилия для реализации задуманного. Следовательно, стадия

неоконченного преступления возможна только в преступлениях, совершаемых с

прямым умыслом.

Кроме того, стадия покушения невозможна в формальных составах преступлений,

совершаемых только путем бездействия, так как указанные преступления

считаются оконченными с момента начала бездействия, независимо от его

продолжительности. Сказанное означает, что с момента начала бездействия это

преступление автоматически считается оконченным (например, невозвращение из-

за границы средств в иностранной валюте признается оконченным с момента

начала бездействия, вне зависимости от времени, в течение которого виновный

уклонялся от выполнения возложенной на него обязанности).

При квалификации неоконченного преступления необходимо отразить указанный

факт, а равно указать, на какой именно стадии было пресечено преступление.

В силу названного обстоятельства, приготовление к преступлению

квалифицируется по статье Особенной части со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК.

Покушение на преступление квалифицируется по соответствующей статье

Особенной части с применением ч. 3 ст.30 УК.

Оконченное преступление квалифицируется только по статье Особенной части

УК, ссылка на статьи Общей части УК не требуется.

2. Приготовление к преступлению: понятие, признаки и формы приготовления

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание,

изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления,

приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для

совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать

любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации

преступления.

По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными

признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения

преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица

обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания

условий для совершения преступления[1].

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь

можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При

этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до

конца (по схеме: создание условий + исполнение), он не думает ограничиться

подготовкой. Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда

лицо "на всякий случай", например, приобретает, изготавливает или

приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть

использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта —

такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в

ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223,

324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением

считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению

конкретного преступления[2].

Как следует из определения, приготовительные действия весьма

разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

а) приискание средств пли орудий совершения преступления;

б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

с) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждый из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но

часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных

признаков.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный,

добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на

время, похищение и прочее, например, яда — для совершения убийства,

транспортных средств — для перевозки намеченного к похищению имущества. К

приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в

подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому

использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.),

находящихся в собственности субъекта.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни

присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не

должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их

использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств

и орудий, используемых при совершении преступления.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для

совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие

его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы

совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное,

поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное

преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно

опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного

оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, "фомки" и

другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге,

различные предметы хозяйственного и бытового назначения — топор, кухонный

нож и пр.).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что

орудие используется в процессе непосредственного осуществления

преступления, тогда как средство — на стадии создания условий для

совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и

орудий преступления (например, ломика "фомки" — для взлома с целью кражи,

клише — для печатания фальшивых денег, финского ножа — для совершения

разбойного нападения, подложных документов — для совершения мошенничества).

В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия

создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в

конкретных преступных целях должен возникнуть заранее — только в этом

случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии

преступления.

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с

обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными

для реализации задуманного преступления. Например, затачивание

металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в

"финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других

насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть

заранее.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для

исполнения преступления могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и

пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях,

когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца,

прерываясь на стадии разработки условии для его совершения. Согласно ч. 5

ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось

склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную

ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся

подстрекательство).

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не

менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного

преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца,

прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в

таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему

преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные

действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и

приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания

соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально

возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места

предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка

способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение

действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п.

Наумов А.В. отмечает такую специфическую разновидность приготовления к

преступлению как направление преступника к месту совершения преступления,

при доказанности цели совершения преступления. Судебная практика по делам о

групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному

сговору обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным

преступлениям.

С объективной стороны в большинстве своем приготовительные действия

представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может

быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает

сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К

приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность

уклониться от уголовной ответственности, - изменение внешности (парики,

маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и т.д.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется

только прямым умыслом. Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность

своих действий и желает их совершить, но осознает, что приготовление не

причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица

совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации

преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем

и состоит его общественная опасность.

Как отмечает Побегайло Э.Ф., приготовление к преступлению как стадия

его совершения имеет место только в случае прерванности приготовительных

действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально

подчеркивает, что общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных

причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во

времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их

прсрванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного,

должна быть доказана на предварительном следствии и в суде (ведь вполне

возможен и добровольный отказ, исключающий уголовную ответственность!)[3].

Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за

приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Это

ограничение — существенная новелла. Уголовный кодекс Российской Федерации

1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа

наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Таким

образом, сделан шаг к возвращению того уголовно-правового значения

приготовления к преступлению, которое было характерно для российского

уголовного законодательства ХIХ века. Так, еще Уложение о наказаниях

уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за

приготовление к преступлению лишь в нескольких (в четырех) специально

оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных

знаков, к убийству и поджогу[4].

Декриминализация приготовительных действий к преступлениям небольшой и

средней тяжести обусловлена их незначительной, как правило, степенью

общественной опасности. Другое дело, когда готовятся тяжкие и особо тяжкие

преступления (террористические акты, убийства, разбойные нападения,

похищения людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта и

проч.). Такие действия представляют повышенную общественную опасность, и

лица, их совершающие, должны привлекаться к уголовной ответственности[5].

Наказывая приготовление к преступлению, суд исходит не только из общих

начал назначения наказания (ст. 60 УК), но и учитывает правила наказуемости

неоконченных преступлений (ст. 66), в соответствии с которыми размер

санкции не может превышать половины размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; не

могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы[6].

3. Покушение на преступление: понятие и виды

Покушение на преступление закон определяет как умышленные действия

(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступного

акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на

преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был

задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего

намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью

убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему

телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить

предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти

случаи и образуют покушение на преступление.

Покушение — это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого

для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному

совершению умышленного преступления[7].

Покушение характеризуется объективными и субъективными признаками,

которые позволяют отличить его от приготовления преступления. Если

приготовление создает лишь условия для реализации задуманного, то покушение

- реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В действиях

лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект,

наличие ряда действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел,

субъект.

Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает

некоторых признаков объективной стороны: преступного результата, указанного

в соответствующей статье Особенной части, или завершения всех действий,

образующих объективную сторону преступления (виновный выстрелил с

намерением убить человека, но промахнулся или ранил потерпевшего). Именно

незавершенность отличает покушение от оконченного преступления и является

одним из оснований выделить его в самостоятельную стадию[8].

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три

признака:

1) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение

преступления;

2) преступление не завершено, т. с. не доведено до конца;

3) преступление не завершено по независящим от виновного

обстоятельствам.

1) Действия или бездействие, направленные на совершение преступления,

проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо

направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в

непосредственную опасность причинения существенного вреда. Например,

покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар

ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но

тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо

направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась

непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха,

неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от

намерений виновного.

2)Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как

отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны

состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий

(например, субъект заносит руку для удара ножом, но ее перехватывает

потерпевший).

Незавершенность может также характеризоваться ненаступлением указанного

в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия,

которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения

смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но

того удалось спасти).

Часто при покушении общественно опасные последствия наступают, но не

те, к достижению которых стремился виновный (например, при покушении на

убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает

содеянное в оконченное преступление, поскольку для признания криминального

деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных

последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом,

действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные

последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых

добивался виновный.

3) Третий признак, характеризующий покушение с объективной стороны, —

преступление не доведено до конца по независящим от виновного

обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное

деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа

(ст. 31 УК), а по объективным, независящим от виновного причинам. Поэтому

покушение и влечет за собой уголовную ответственность. К числу таких причин

можно отнести, например, вмешательство посторонних лиц, действие сил

природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность и

неподготовленность посягающего, Допущенная им ошибка в фактических

обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по

делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" отмечается, что «…покушение на убийство

возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о

том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий

(бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти

другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил

по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления

жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему

медицинской помощи и др.)» [9].

Содержание умысла включает:

При покушении на преступление с так называемым материальным составом

осознание общественной опасности действий (бездействия), непосредственно

направленных на совершение преступления, предвидение возможности

наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и

желание их наступления

При покушении на преступление с так называемым формальным составом —

осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно

направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Литература

1. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное

преступление. - Ярославль, 1994, 560с

2. Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина.

— М.: Юрид. лит., 2000, 641с

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.

Лебедев В.М. – М.: Юрайт-Издат, 2002, 175с

-----------------------

[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.

Лебедев В.М. – М.: Юрайт-Издат, 2002, с. 67

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред.

Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 50

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред.

Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 52

[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред.

Лебедев В.М. – М.: Юрайт-Издат, 2002, с. 72

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под общ.ред.

Ю.И. Скуратова и .М. Лебедева. – М., НОРМА-ИНФРА-М, 2001, с. 52

[6] Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина.

— М.: Юрид. лит., 2000, с. 207

[7] Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное

преступление. - Ярославль, 1994, с. 24

[8] Уголовное право России. Общая и Особенная части. /Под ред. В.П. Ревина.

— М.: Юрид. лит., 2000, с. 210

[9] п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по

делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" //БВС РФ, 1999, N 3, стр.2