Конспект по Особенной части уголовного права РФ

приводными средствами данного вида транспорта в другую географическую точку

в соответствии с целями и планами субъекта преступления. Угон воздушного

судна, находящегося на земле, является оконченным преступлением с момента

его взлета независимо от того, предшествовал ли этому захват судна или нет.

В воздухе судно признается угнанным с момента изменения установленного для

него маршрута по воле преступника. Угон водного судна или железнодорожного

подвижного состава, не находящегося в движении, является оконченным с

момента приведения их в движение под контролем преступников. Если названные

транспортные средства находятся в движении, преступление окончено с момента

уклонения от заданного маршрута. Захват ВВСилиЖПС представляет собой

установление над ними (насильственного или ненасильственного) контроля,

когда субъект имеет возможность распоряжения ими в своих целях. Захват чаще

всего предшествует угону, но может выступать и как самостоятельный признак

объективной стороны преступления, если была цель последующего угона

транспортного средства. При отсутствии цели угона захват не образует

данного преступления (захват судна и объявление пассажиров заложниками -

ст.126 или ст.127). СП – формальный.

Субъективная сторона П характеризуется по отношению к угону или захвату

транспортного средства прямым умыслом; по отношению к наступившим тяжким

последствиям вина может быть в форме как умысла, так и неосторожности.

Мотивы и цели могут быть различными, в том числе корыстными, в этом случае

содеянное квалифицируется по совокупности с конкретным составом хищения

(ст. 158 - 162). Субъектом П может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16

лет, включая членов экипажа.

Квалифицированным видом (ч.2) угона или захвата указанных транспортных

средств является их совершение: а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,

либо с угрозой применения такого насилия; г) с применением оружия или

предметов, используемых в качестве оружия. Особо отягчающими

обстоятельствами (ч.3) признаются такие деяния при угоне или захвате, если

они: совершены организованной группой; повлекли по неосторожности смерть

человека; привели к иным тяжким последствиям.

Иными тяжкими последствиями в данном случае признаются уничтожение или

повреждение транспортных средств, имущества пассажиров, аэродромных,

портовых или пристанционных сооружений, наступление аварий, катастроф или

гибели людей, дезорганизация на длительный срок работы транспорта, а также

умышленное убийство в процессе угона или захвата транспортного средства (по

совокупности с 105).

43. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством

без цели хищения.

В соответствии с УЗ (ст.166) предметом неправомерного завладения без цели

хищения могут выступать автомобиль или иные транспортные средства.

Следовательно, аналогичные действия в отношении иного движимого

(недвижимого) имущества, новым УК не рассматриваются как П против

собственности, в отличии от УК 1960 г. (ст.148.1 и 148.2). Помимо

автомобиля предметом преступления могут быть также иные транспортные

средства (другие механические транспортные средства (ст.264 - троллейбусы,

трактора, иные самоходные машины (грейдеры, бульдозеры, скреперы,

асфальтоукладчики и другие дорожные машины), мотоциклы (мотоколяски,

мопеды), снабженные двигателем внутреннего сгорания или электродвигателем,

движение которых регулируется Правилами дорожного движения)), за

исключением судов воздушного и водного транспорта, а также железнодорожного

подвижного состава (самостоятельное П против общественной безопасности (ст.

211)).

Объект – отношения собственности. Объективная сторона П характеризуется

действиями, нарушающими право владения и пользования, принадлежащее

собственнику или иному законному владельцу транспортного средства. Для

правильной квалификации важно установить фактического владения ими лицом,

не имеющим законных прав владения и пользования данным транспортным

средством. Поэтому не образует СП самовольная поездка на автомобиле кого-то

из членов семьи или даже близкого знакомого, которым собственник до этого

разрешал пользоваться автомобилем, либо незаконное завладение и самовольное

использование транспортного средства лицом, которое в силу своей должности

постоянно эксплуатировало его (например, шофера на закрепленной за ним

автомашине).

Неправомерное завладение транспортным средством является оконченным

преступлением с момента совершения противоправных действий, т.е. с момента

фактического установления незаконного владения этим средством. Момент

окончания преступления определяется началом использования транспортного

средства по его прямому назначению, т.е. с началом движения самоходом или

иным способом (буксировка, перевоз на трейлере и т.д.).

Субъективная сторона П характеризуется прямым умыслом. Виновный при этом

он, как правило, руководствуется корыстным мотивом - стремится обратить

себе на пользу свойства чужого транспортного средства (без цели хищения).

Субъект - физическое лицо, достигшие 14 лет.

Квалифицированный вид П (ч.2 ст.166) совершается: а) группой лиц по

предварительному сговору, б) неоднократно, в) с применением насилия, не

опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

(ч. 2 ст. 166). П считается групповым, если его участники принимали

непосредственное участие в угоне, в иных случаях действия участников

квалифицируются по общим правилам о соучастии. Это П является более опасным

в случаях, когда оно совершено организованной группой либо причинило

крупный ущерб (ч.3 ст.166). Угон должен признаваться совершенным ОГ, если

он совершен устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения

не только угонов, но вообще любых корыстных преступлений. Крупный характер

ущерба, определяется в соответствии с прим. 2 к ст.158 (500 МРОТ). Особо

тяжким видом данное П (ч.4 ст.166) признается при условии, что оно

совершено с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни

или здоровья. Применительно к рассматриваемому П этот признак означает, что

насилие было применено либо угроза его применения была высказана по

отношению к собственнику, законному владельцу транспортного средства, а

равно к любому постороннему лицу, которое могло или намеревалось

воспрепятствовать угону. В случае наступления смерти потерпевшего, которая

не охватывалась умыслом виновного, деяние дополнительно квалифицируется по

ч.4 ст.111 (УПТВЗ). Причинение ТВЗ потерпевшему охватывается ч.4 ст.166 и

не требует самостоятельной квалификации.

44. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение

преступления, а также в совершение антиобщественных действий.

Объектом названных преступлений (ст.150 ВНвСП и ст.151 ВНвСАОД) является

нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних. Объективную сторону П

составляет вовлечение несовершеннолетнего в совершение П путем обещаний,

обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением понимаются действия,

направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении 1 или

нескольких П. Пол несовершеннолетнего и степень его социальной и

биологической зрелости значения не имеют.

Обещания включают в себя уверения и посулы различного характера (связанного

с совершением П и не связанные с ним), включая и те, что важны для него

(помощь в устройстве на работу, учебу, в лечение родных и т.д.). Обман –

сообщение несовершеннолетнему заведомо ложных сведений или злоупотребление

доверием (деяние не П, он не подлежит УО, его участие одобрено авторитетным

лицом и т.д.). Угроза – шантажирование разглашением компрометирующих

сведений, запугивание причинением вреда интересам подростка или его родных.

Угроза физическим насилием образует квалифицирующий признак (ч.3 ст.150).

Иные способы – лесть, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти и т.д.

Оконченным П считается с момента когда подросток начал участвовать в

совершении П (даже на стадии приготовления или покушения).

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Виновный

сознает свои действия и желает их. Может не знать, но допускать что

вовлекаемое лицо – несовершеннолетний. Субъект – лицо, достигшее 18 лет.

Согласно ч.2 квалифицирующим признаком является совершение деяния

родителями, педагогом или иным лицом, ответственным за воспитание

подростка. Часть 3 предусматривает УО за ВНвСП с применением насилия или с

угрозой его применения. Физическое насилие трактуется очень широко: побои,

причинение ЛиСТВЗ, изнасилование и т.д. Часть 4 квалифицирует деяния,

предусмотренные ч.1, 2, 3 связанные с вовлечением в преступную группу или в

совершение тяжкого или особо тяжкого П.

Статья 151 содержит большинство объективных и субъективных признаков

тождественных СП в ст.150. Основное отличие в том, что подросток

вовлекается не в совершение П, а в антиобщественное поведение.

Антиобщественное поведение: а) систематическое употребление спиртных

напитков или одурманивающих веществ (многократное, не менее 3 раз;

неумеренное, без культурного повода); б) занятие проституцией

(неоднократное вступление в половые сношения или совершение иных

сексуальных действий за вознаграждение); в) бродяжничество и

попрошайничество. Оконченным вовлечение в занятие проституцией,

бродяжничеством или попрошайничеством признается независимо от того,

удалось или нет фактически склонить подростка в эти формы антиобщественного

поведения.

Часть 2 предусматривает повышенную ответственность этих деяний родителей,

педагогов или иных лиц ответственных за воспитание. Часть 3 предусматривает

ответственность за деяния по ч.1 и 2 совершенные неоднократно (нескольких в

одни антиобщественные действия, либо одно лицо в разные формы) либо с

применением насилия или с угрозой его применения.

45. Превышение должностных полномочий. Отличие превышения должностных

полномочий от злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства.

Объектом П, предусмотренного статьей 286 является интересы госслужбу или

органов МСУ, а также нормальная деятельность органов госвласти.

Объективная сторона Д выражена в совершении ДЛ Д, явно выходящих за пределы

его полномочий. Основные виды ПДП: а) совершение ДЛ Д, которые относятся к

полномочиям другого ДЛ; б) совершение ДЛ Д, которые могли быть совершены им

самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или

подзаконном акте; в) совершение ДЛ единолично Д, которые имеет право

совершить только коллегиальный орган; г) совершение ДЛ Д, которые никто и

ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Общим для всех этих случаев является то, что должностное лицо совершает

действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий. П может

выполняться как в виде активных Д, так и Б (невыполнение постановления об

освобождении из-под стражи со стороны начальника следственного изолятора).

Обязательными признаками ПДП являются наступление ООП в виде существенного

нарушения правоохраняемых интересов (физический вред личности, нарушение

иных прав граждан), а также причинная связь между ООД и ООП.

Субъективная сторона ПДП характеризуется виной в форме прямого или

косвенного умысла. Мотив и цель ПДП не входят в число обязательных

признаков СП и не влияет на факт наступления УО. Субъектом ПДП является

должностное лицо.

Должностными лицами являются лица, выполняющие организационно-

распорядительные и административно-хозяйственные функции только в

госорганах, ОМСУ, государственных и муниципальных учреждениях. ОРФ по

руководству трудовым коллективом (всякий работник учреждения, имеющий в

своем служебном подчинении других сотрудников, руководящий их

деятельностью, направляющий и организующий их работу, является должностным

лицом в связи с наличием у него организационно-распорядительных

обязанностей). АХФ - это полномочия по управлению и распоряжению

государственным имуществом (такими полномочиями обладают начальники планово-

хозяйственных, снабженческих, финансовых отделов и служб и их заместители и

т.д.).

Квалифицированным видом ПДП (ч.2) является совершение Д, предусмотренных

основным составом, лицом, занимающим государственную должность РФ или

государственную должность субъекта РФ, а равно главой ОМСУ.

Особо квалифицированными видами ПДП является совершение Д (ч.1 и 2), при

следующих обстоятельствах: а) с применением насилия или угрозой его

применения (побои, причинение телесных повреждений или физической боли, а

также ограничение свободы); б) с применением оружия или специальных средств

(использование его по назначению как для физического, так и для

психического воздействия, в нарушение установленных оснований и порядка его

использования); в) с причинением тяжких последствий (оценочный признак).

ЗДП (ст.285): Два самостоятельных СП. При ЗДП виновный действует в рамках

своих служебных полномочий, а при ПДП – вне их рамок. Обязательный признак

ЗДП – корыстная или иная личная заинтересованность, при ПДП – не является

обязательным. ООП при ЗДП – имущественный ущерб, при ПДП – вред личности.

Самоуправство (ст.330): Объект – порядок осуществления оспариваемых прав

(законные права лиц). ОС - самовольное, вопреки установленному законом

порядку, совершение какого-либо Д, оспариваемого потерпевшим, которому

нанесен ущерб этим Д. Субъект – не должностное лицо, достигшее 16 лет.

46. Присвоение или растрата. Отличие от кражи.

В ст.160 УК объединены 2 самостоятельные формы хищения: присвоение и

растрата. По смыслу закона это ХЧИ, вверенного виновному. В прежнем УК

данное П существовало как самостоятельная форма хищения путем

злоупотребления должностным лицом своим служебным положением. Причем, если

по УК РСФСР такие ООД не признавались П в отношении личного имущества

граждан, то сейчас они являются уголовно наказуемыми в отношении любой

формы собственности.

Объект – общественные отношения по поводу собственности. Объективная

сторона: как ПилиР должно квалифицироваться незаконное безвозмездное

изъятие или обращение в свою пользу (или иного лица) имущества находящегося

в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей,

договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении

этого имущества права по распоряжению, управлению, доставке или хранению

(агенты по снабжению, продавцы, кассиры, арендаторы и т.д.). ПиР тесно

связаны между собой, субъект в обоих случаях обладает специальным признаком

– фактической возможностью распоряжаться ЧИ, которое вверено ему.

Присвоение выражается в обособлении вверенного виновному имущества и

установления над ним его незаконного владения. Момент хищения

характеризуется переходом от правомерного владения к неправомерному.

Растрата означает совершение таких Д, с помощью которых имущество,

вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно

истрачивается, расходуется, потребляется. Хищение признается оконченным с

момента фактического израсходования или потребления ЧИ.

Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной. Умысел – прямой,

преследуется корыстная цель. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее

16 лет.

Часть 2 ст.160 определяет в качестве квалифицирующих следующие виды ПилиР,

совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;

в)лицом, с использованием своего служебного положения; г)с причинением

значительного ущерба гражданину. Особо квалифицированные виды ПилиР,

указанные в ч.3 ст.160, совершаются: а) организованной группой; б) в

крупном размере; в) лицом, 2 или более раза судимого за хищение или

вымогательство.

При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими

правомочиями в отношении имущества, которое он противоправно и безвозмездно

изымает помимо и вопреки воле собственника. Присвоение или растрата – ХЧИ,

вверенного виновному (агент по снабжению, кассир, продавец и т.д.).

47. Самоуправство.

Самоуправство (ст.330) определяется как самовольное, вопреки установленному

законом или иным НПА порядку совершение каких-либо Д, правомерность которых

оспаривается гражданином или организацией (государственной или

негосударственной), если такими Д причинен существенный вред. Например,

лицо, законно получившее ордер на квартиру, самовольно ее заселяет, не

дождавшись выезда прежних жильцов; лицо самовольно, без обращения в суд,

забирает спорное имущество, полагая, что оно принадлежит ему.

Объектом П является установленный государством порядок осуществления

гражданами своих прав и совершения юридически значимых Д, а также

охраняемые законом права и интересы граждан и ЮЛ.

Объективная сторона П заключается в самовольном (вопреки установленному

порядку) совершению каких-либо Д, правомерность которых оспаривается

гражданином или организацией. Обязательный признак – причинение

существенного вреда.

Обязательным условием наступления УО по ст.330 является оспаривание

правомерности самоуправных действий гражданином или организацией, то есть

объявление в той или иной форме заинтересованным лицом о нарушении своего

действительного или предполагаемого права самоуправным Д (заявление или

жалоба, поданные в суд, прокуратуру, ОВД). О наличии такого права должно

быть известно виновному.

Нарушением установленного порядка признается совершение какого-либо Д

(завладение участком земли, возведение препятствий на дороге, снятие денег

со счета и т.п.), нарушающее установленный НПА порядок приобретения или

реализации прав, в случаях, когда виновный был обязан действовать согласно

правовому акту или договору (уклонение от перечисления денег, передачи

иного имущества и т.п.). Такой порядок может быть установлен как законом

(КРФ, ГК РФ, ФЗ), так и иным НПА общего действия (Указ Президента РФ,

постановления Правительства РФ, приказ МВД РФ, нормативное решение органа

местного самоуправления).

Понятие существенного вреда является оценочным. Признание вреда

существенным прежде всего зависит от оценки значимости ущерба потерпевшим

ФЛ или понесшим ущерб ЮЛ, от их фактического имущественного положения или

финансового состояния.

Субъективная сторона самоуправства, характеризуется виной в форме прямого

умысла по отношению к самовольным действиям и прямым или косвенным умыслом

по отношению к причинению существенного вреда. Обязательным признаком

самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует без

разрешения лица (лиц), право которого данное Д нарушает.

Квалифицирующими признаками П (ч.2), отягчающими ответственность за

самоуправство, являются применение насилия или угроза применения насилия.

Понятие насилия (в смысле ст.330) не охватывает умышленного причинения

здоровью потерпевшего тяжкого вреда.

Субъективная сторона самоуправства (ч.2) характеризуется виной в форме

прямого умысла по отношению к самовольным Д и прямого или косвенного умысла

по отношению к ООП в виде существенного вреда и вреда для здоровья

потерпевшего.

Субъектом П может быть лицо, достигшее 16-лет. ДЛ, совершившее самовольные

Д с нарушением установленного правовым актом порядка, несет ответственность

по ст.286 (ПДП) или ст.288 (за отказ в предоставлении информации

(документов, материалов) ФС РФ или СП РФ).

48. Убийство при смягчающих обстоятельствах.

Статьи 106-108 УК РФ квалифицируют У совершенные при смягчающих

обстоятельствах. Это «У матерью новорожденного ребенка» (ст.106), «У,

совершенное в состоянии аффекта» (ст.107) и «У, совершенное при превышении

пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для

задержания лица, совершившего П» (ст.108).

Статья 106: УК 1960 г. не предусматривал этот вид У в самостоятельной

статье, такие У относились к «простому» составу У, те есть без отягчающих и

смягчающих обстоятельств. Дореволюционное УП рассматривало в качестве У со

смягчающими обстоятельствами убийство матерью «прижитого вне брака ребенка»

(ст.461 Уголовного уложения 1903 г.).

Особенностью этого виды У является то, что УЗ связывает его с наличием

специфических объективных (время совершения П, условия психотравмирующей

ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства

виновной, не исключающие ее вменяемости) факторов. Их наличие позволяет

рассматривать умышленное причинение смерти матерью новорожденному ребенку в

качестве менее опасной разновидности У, т.е. У при смягчающих

обстоятельствах. Объективная сторона состоит в действиях (удар, удушение)

либо бездействии (отказ от кормления), которыми ребенку причиняется смерть.

У должно совершаться в относительно короткий промежуток времени – во время

физиологических родов или сразу после них. УЗ уделяет особое внимание

психотравмирующей ситуации, в которой оказалась роженица (отказ отца

признать ребенка, травля женщины родственниками). Третья особенность –

установление у женщины, матери новорожденного, психического расстройства,

не исключающего вменяемости. Субъективная сторона состоит в прямом

(осознает, предвидит и желает) или косвенном (сознательно допускает)

умысле. Субъект – лицо (мать новорожденного) достигшее 16 лет.

Статья 107: Смягчающим обстоятельством этого У, является то, что причинение

смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное

волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного

контролировать свои действия и руководить ими. Физиологический аффект, в

отличии от патологического, не исключает, а лишь смягчает УО. При анализе

объективной стороны У, совершенного в состоянии аффекта, необходимо

установить, что он был вызван: а) насилием со стороны потерпевшего

(физическим или психическим); б) издевательством или тяжким оскорблением со

стороны потерпевшего (глумление, циничное унижение чести и достоинства,

оскорбление религиозного или национального чувства и т.д.); в) иные

противоправные или аморальные Д (Б) потерпевшего (самоуправство, шантаж,

наезд на ребенка на глазах родителей и т.д.); г) длительная

психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим

противоправным или аморальным поведением потерпевшего (например, под

влиянием обнаружившейся супружеской неверности). Для применения статьи 107

необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным.

Аффект – мгновенная реакция, временной разрыв исключает «внезапно возникшее

сильное душевное волнение». Субъективная сторона характеризуется как

прямым, так и косвенным умыслом. Субъект – лицо, достигшее 16 лет. Часть 2

предусматривает У 2 или более лиц, совершенное в состояние аффекта.

Статья 108: Лишение жизни посягающего в состоянии НО не является П и

поэтому исключает УО (ст.37). Иное дело – У при превышении пределов НО.

Такое Д ОО и противоправно, хотя и признается совершенным при наличии

смягчающих обстоятельств. Превышением пределов НО признаются умышленные

действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательств (ч.3

ст.37). Прежде всего, это имеет место в случаях, когда жизнь обороняющегося

не подвергалась опасности вследствие противоправных действий нападающего,

либо отражение легко осуществлялось другими способами; а также когда

нападение еще не началось или уже прекратилось. Субъективная сторона

характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Причинение

нападающему смерти по неосторожности не влечет УО в виду отсутствия СП.

Ч.2 ст.108 предусматривает УО за У, совершенное при превышении мер,

необходимых для задержания преступника. Ст.38 УК исключает УО, за

причинения вреда при задержании лица, совершившего П. Объективная сторона

заключается в причинении смерти при его задержании, без необходимости, т.е.

явное несоответствие мер применяемых при задержании характеру и ОО

совершенного лицом П и обстоятельствам задержания. Например, задерживаемый

не оказывал сопротивления, и не был способен во время задержания причинить

вред правоохраняемым интересам. Преступник должен предстать перед судом, а

не быть убит из-за того, что стремится избежать УО. Субъективная сторона –

вина в форме умысла (прямого или косвенного). Субъект – лицо, достигшее 16

лет, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных

навыков (милиция, ФСБ, ФСНБ, частная охранная служба и т.д.).

49. Принуждение к даче показаний. Его отличие от подкупа или принуждения к

даче показаний или уклонения от дачи показаний, либо к неправильному

переводу.

Согласно международным нормам, при производстве следственных Д запрещается

причинение физических или нравственных страданий допрашиваемому. КРФ

закрепляет правила, по котором: никто не обязан свидетельствовать против

себя и своих близких (50); не допускается использование при осуществлении

правосудия доказательств полученных с нарушением ФЗ (51).

Согласно УПК: запрещается домогаться показаний обвиняемого и других

участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер; на

подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальной обязанности давать

показания, они вправе дать показания. На потерпевшем, свидетеле и эксперте

лежит процессуальная обязанность давать показания или заключение, однако во

исполнение этой обязанности к потерпевшему, свидетелю или эксперту может

быть применена лишь одна мера процессуального принуждения – привод.

Принуждение к даче показаний (ст.302) – одно из наиболее опасных

преступлений против правосудия.

Объект П – нормальная деятельность ОД и ПР, дополнительный – интересы

подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и эксперта (признаются

потерпевшими от этого П)

С объективной стороны П выражается в психическом или физическом воздействии

на допрашиваемого путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со

стороны допрашивающего. Под угрозой понимаются различные формы запугивания

допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных

или нежелательных последствий. Под шантажом понимается запугивание

допрашиваемого путем угрозы оглашения каких-либо компрометирующих его

поступков или документов. Под иными незаконными действиями понимаются любые

безнравственные и противоправные действия допрашивающего в отношении

допрашиваемого с целью получения от него соответствующей информации по делу

(например, водворение свидетеля в камеру СИЗО и т.п.).

П не имеет места, если следователь или лицо, производящее дознание, в ходе

допроса использовали рекомендуемые криминалистикой тактические приемы

допроса, основанные на данных психологии. П является оконченным с момента

использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или

иных незаконных действий в целях получения показаний.

П имеет формальный состав.

С субъективной стороны принуждение к даче показаний может совершаться

только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть

карьеристские побуждения, месть и т.п.

Субъектом П может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а

также прокурор или начальник следственного отдела, если они приняли дело к

своему производству и фактически исполняли процессуальные обязанности

следователя.

Квалифицирующими признаками П (ч.2) является применение в отношении

допрашиваемых насилия, издевательств или пытки. Под насилием понимается

физическое воздействие в отношении допрашиваемых или в отношении лица,

приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а

равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. Под издевательством над

допрашиваемым следует понимать совершение в отношении него Д циничного и

дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое

достоинство. Под "пыткой" (ст.1 Конвенции против пыток и других жестоких,

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от

10.12.84 г., ратифицированной Президиумом ВС СССР 21.01.87 г.) понимают

любое Д, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание

(физическое или нравственное), с целью получить от него или от третьего

лица сведения или признания, наказать его за Д, которое совершило оно или

третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать

или принудить его или третье лицо по любой причине, когда такая боль или

страдание причиняются государственным ДЛ или иным лицом, выступающим в

официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или

молчаливого согласия.

Подкуп или принуждение к ДП или У от ДП либо к НП (ст.309): Объект,

объективная и субъективная стороны в обоих СП - сходны. Субъект – лицо,

достигшее 16 лет (если ДЛ – ст.286).

50. Клевета. Ее отличие от оскорбления.

Клевета и оскорбления относятся к преступлениям против чести и достоинства

личности, защита которых гарантированы ст.21 и 23 КРФ. Клевета и

оскорбление имеют своим непосредственным объектом честь и достоинство

личности. Честь – это нравственная категория, которая связывается с оценкой

личности в глазах окружающих и отражает конкретное общественное положение

человека, род его деятельности и признание его моральных заслуг.

Достоинство (тесно связано с честью) – особое моральное отношение человека

к самому себе и характеризующее его репутацию в обществе (мировоззрение,

нравственные качества, образование и др.).

Объективную сторону клеветы (ст.129) образуют действия, состоящие в

распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство

другого человека или подрывающие его репутацию. Особенности: а) под

распространением понимается сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы

одному лицу; б) присутствие при этом самого оклеветованного не обязательно;

в) не является распространением сообщение измышлений лицу, которого они

касаются. Изложение сведений может быть как в устной форме, так и в

служебных характеристиках, заявлениях или иной форме. Потерпевшим может

быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также

умерший. В последнем случае заявление о возбуждении уголовного дела подают

его законные представители или родственники. П считается оконченным с

момента сообщения клеветнических сведений хотя бы 1 человеку. Не содержит

СП распространение о лице позорящих, но не ложных сведений, а также

сообщение о имевших место фактах, но неверно интерпретированных.

Субъективная сторона – вина в форме прямого умысла: виновный осознает, что

распространяет ложные сведения порочащие другого человека и желает этого.

Добросовестное заблуждение относительно подлинности сведений исключает УО

по ст.129, однако если сведения носили оскорбительный характер, лицо может

быть привлечено к УО по ст.130. Субъект – лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав данного П (ч.2 ст.129) заключается в

распространении клеветнических сведений в публичном выступлении (перед

многочисленной аудиторией), публично демонстрируемом произведении (книга,

фильм, плакат и т.п.) или в СМИ (ТВ, радио, газета или журнал – журналистом

или обычным лицом).

Наиболее тяжкий вид клеветы – это клевета, соединенная с обвинением лица в

совершении тяжкого или особо тяжкого П. Необходимо отличать от заведомо

ложного доноса, при котором умысел виновного направлен на привлечение к УО

лица и обращен к правоохранительным органам.

Объективная сторона оскорбления (ст.130) заключается в действиях,

направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в

неприличной форме. Унижение чести и достоинства – отрицательная моральная

оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как

в глазах окружающих, так и в своих собственных. Обязательный признак

объективной стороны выступает способ унижения чести и достоинства –

неприличная форма. То есть откровенна циничная, резко противоречащая

принятой в обществе манере обращения между людьми (нецензурные выражения,

циничные прикосновения к телу, плевок, срывание одежды с интимных частей

тела). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно или действием.

51. Привлечение заведомо невиновного к УО.

ОО привлечения заведомо невиновного к УО (ст.299) заключается в том, что

при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и

прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица,

ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь

видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного

к УО создает предпосылки к возможности судебной ошибки.

Объектом П являются: а) нормальная деятельность органов правосудия; б)

интересы личности (свобода, честь, достоинство, здоровье).

С объективной стороны СП выражается в вынесении прокурором, следователем

или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о

привлечении лица к УО в качестве обвиняемого и предъявлении ему

сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и

обязанностей обвиняемого. Т.е. ДЛ, злоупотребляя ДП, привлекает к УО

человека за П, которое он не совершал.

Под заведомо невиновным понимается физическое лицо, которое по внутреннему

убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание,

вменяемого ему П не совершало. Данное П является оконченным с момента

предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении

П, которого оно не совершало.

Согласно УПК привлечение лица к УО в качестве обвиняемого слагается из

двух взаимосвязанных процессуальных актов: а) вынесения мотивированного

постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой

вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного; б) предъявления

этому лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и

процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным

причинам акт предъявления лицу постановления о привлечении к УО не

состоялся, следует считать, что привлечение лица к УО не имело места, а

содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не

может расцениваться в качестве П. Сказанное объясняется тем, что само по

себе вынесение мотивированного незаконного постановления может

рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к УО,

а УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому

преступлению (ч.2 ст.30 УК).

С субъективной стороны П совершается только с прямым умыслом. Мотивами П

могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная

вражда, корыстные побуждения и другие соображения.

Субъектом П могут быть только прокурор, следователь, лицо, производящее

дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему

производству.

По делам, по которым пока допускается протокольная форма досудебной

подготовки материалов, когда судья возбуждает уголовное дело, вынося о том

мотивированное постановление. Однако названный процессуальный акт нельзя

рассматривать как акт привлечения лица к УО в качестве обвиняемого и

поэтому судья не может быть субъектом рассматриваемого П (судья может быть

привлечен к УО за вынесение заведомо неправосудного решения (ст.305)).

Квалифицирующим признаком П (ч.2) является предъявление лицу обвинения в

совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

52. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

УПЛВЗ имеет место в случаях, когда оно вызывает: а) кратковременное

расстройство здоровья потерпевшего; б) незначительную стойкую утрату общей

трудоспособности; в) либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

Объект П, предусмотренного ст. 115, является здоровье человека. Объективная

сторона П состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью

другого человека. Объективную сторону образуют: а) ОО Д (Д или Б); б)

преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека;

в) причинная связь между Д и указанным преступным последствием.

Согласно п.48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью

1996 г., под кратковременным следует считать расстройство здоровья,

непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех

недель (21 дня). Пункт 48 в понятие "кратковременное расстройство здоровья"

включает сроки, имеющие только max предел (не свыше 3 недель), без указания

min предела (который мог бы быть равен 1 дню). Под незначительной стойкой

утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей

трудоспособности равная 5% (п.49). К причинению легкого вреда здоровью

относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого),

ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей

трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п.

При причинении вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие

последствия, которые не выразились в кратковременном расстройстве здоровья

или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, содеянное в

отдельных случаях может квалифицироваться как побои или истязание (ст. 116,

117).

При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо

руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть

повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении

длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь

объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось

или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из

фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого

заключением специалистов.

Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной, умысел (прямой или

косвенный). Для квалификации деяния виновного по ст. 115 необходимо

установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью

человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или

относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение

причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него

обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего,

содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на

причинение тяжкого вреда здоровью. Причинение легкого вреда здоровью по

неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Мотивы и цели

данного преступления разнообразны (месть, ревность и др.). Субъект П -

любое лицо, достигшее 16 лет.

53. Служебный подлог.

Данное преступление (ст.292) посягает на нормальную деятельность органов

ГВ, существенно нарушает интересы ГС и службы в ОМСУ (объект). Необходимым

признаком является предмет П, которым, как сказано в УЗ, являются только

официальные документы - материальные носители информации, письменные акты

федеральных органов ГВ и ГУ, органов власти и управления субъектов РФ,

ОМСУ, иных государственных и муниципальных учреждений. Официальные

документы, удостоверяющие определенные факты или события, имеющие

юридическое значение, обладают, по общему правилу, соответствующей формой и

реквизитами (бланк, штамп, печать, входящий или исходящий номер, дата,

наименование должности и подпись надлежащего ДЛ).

Подлог, документы, исходящие из различных коммерческих структур, может

образовать СП, предусмотренного ст.327 ("Подделка, изготовление или сбыт

поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков").

Характеризуя объективную сторону рассматриваемого П, закон пользуется

собирательным термином "служебный подлог", раскрывая содержание этого

понятия: а) внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, б)

внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное

содержание. Любое из названных Д образует объективную сторону

рассматриваемого СП. По способу исполнения подлог официального документа

может быть материальным, т.е. внесение в него различных исправлений,

подчисток, пометок другим числом, вытравление подлинного текста и замена

его на другой и т.д., и интеллектуальным, т.е. изготовление изначально

ложного, фальсифицированного документа, содержащего сведения, не

соответствующие действительности или фактическому положению дел.

По своей законодательной конструкции служебный подлог - формальный состав

преступления. Оно признается оконченным с момента внесения в документ

заведомо ложных сведений или каких-либо исправлений. Направление подложного

документа в ту или иную инстанцию или иное его использование лежат за

пределами признаков данного СП.

С субъективной стороны служебный подлог – П, совершаемое с прямым умыслом:

виновный сознает, что он подделывает официальный документ, и желает этого.

Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления

являются определенные мотивы - корыстная или иная личная

заинтересованность.

Субъектом П могут быть только ДЛ, ГС и служащие ОМСУ.

Если подложный документ был изготовлен ДЛ, а затем был им использован при

хищении имущества путем ЗСП - налицо реальная совокупность П (ст.292 и

п."в" ч.2 ст.160 «Присвоение или растрата»).

54. Убийство при отягчающих обстоятельствах.

У при отягчающих обстоятельствах квалифицируются в соответствии с ч.2

ст.105 УК. В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к

объективным или субъективным признакам У и его субъекту, УЗ предусматривает

13 пунктов («а» - «н»), определяющих виды квалифицированного У. Этот

перечень исчерпывающий, поэтому органы предварительного следствия и суд не

вправе дополнять его иными обстоятельствами, относящимися к разряду

отягчающих наказание (ст.63). Например, не может квалифицироваться по ч.2

ст.105 совершение У с использованием огнестрельного оружия, так как не

содержится в перечне отягчающих признаков ч.2 ст.105.

У, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в 2 или

более пунктах ч.2 ст.105, квалифицируется по всем этим пунктам, а наказание

по каждому пункту в отдельности не назначается. Не может квалифицироваться

по ч.2 ст.105 У, совершенное в состоянии аффекта, а также У, совершенное

при превышении пределов НО, даже при наличии обстоятельств предусмотренных

в пунктах «а», «г», «е», «н». Ранее (Постановление от 22.12.1992 г.) это

относилось и к У, совершенному при превышении мер, необходимых для

задержания лица, совершившего преступление. При квалификации У по ч.2

ст.105 необходимо также руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ «О

судебной практике по делам об У (ст. 105 УК РФ)» от 27.12.1999 г. № 1:

По пункту «а» следует квалифицировать У 2 или более лиц, если действия

виновного охватывались единым умыслом и были совершенны, как правило,

одновременно. Разрыв во времени возможен в случае действия субъекта под

влиянием одного мотива (муж убивает жену и затем ее любовника). В этом

случае умысел прямой. При одновременном У умысел может быть как прямым, так

и косвенным. У одного человека и покушение на У другого не может

рассматриваться как оконченное П – У 2 лиц. Квалифицируется по ч.1 или ч.2

ст.105, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105.

По пункту «б» квалифицируется У лица или его близких, совершенное с целью

воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной

деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за

такую деятельность. Поэтому не обязательно, чтобы У имело место

непосредственно в процессе совершения потерпевшим своих обязанностей или

долга. Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица,

входящие в круг его обязанностей, вытекающие трудового договора (контракта)

зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями

любой формы собственности и предпринимателями, деятельность которых не

противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного

долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него

обязанностей, так и совершение других общественно полезных действий. К

близким потерпевшему лицам, помимо родственников, относятся иные лица,

жизнь, здоровье и благополучие которых ему дороги в силу сложившихся личных

отношений.

По пункту «в» (квалифицирующий признак «У лица, заведомо для виновного

находящего в беспомощном состоянии») квалифицируется умышленное причинение

смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического

состояния защитить себя или оказать активное сопротивление виновному,

который, совершая У, осознает это (больные, малолетние и т.д.). По пункту

«в» (квалифицирующий признак «У, сопряженное с похищением человека либо

захватом заложников») необходимо иметь в виду, что УО наступает не только

за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за У

других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека или захватом

заложника. Содеянное может квалифицироваться по совокупности с П,

предусмотренными с.126 «Похищение человека» или 206 «Захват заложника».

По пункту «г» (У женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

беременности) ответственность за У усиливается ввиду того, что лишается

жизни не только женщина, но и ее плод – зародыш будущей человеческой жизни.

Виновный должен быть осведомлен о беременности, а ее срок и источник

сведений не меняет квалификации П. Не имеет юридического значения и то,

погиб или нет плод человека.

Пункт «д» - У совершенное с особой жестокостью. Всякое У – жестокое П, но в

этом случае УЗ указывает на особую жестокость. Понятие особой жестокости

связывают как со способом У, так и с другими обстоятельствами,

свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Для правильной

квалификации необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось

совершение именно такого У. Признаки: пытки, истязания, глумление над

жертвой, совершение У способом причиняющим особые страдания жертве, У в

присутствии близких потерпевшему лиц и т.д. Глумление, уничтожение и

расчленение трупа не является основанием для квалификации по этому пункту.

Пункт «е» - У, совершенное ОО способом. Под ОО способом следует понимать

такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного

представляет опасность для жизни не только потерпевшего и хотя бы еще

одного лица (взрыв, поджог, выстрелы в местах скопления людей, отравление

воды и т.д.). Если в результате наступила смерть не только потерпевшего и

других людей (даже 1) квалифицировать по пунктам «е» и «а» ч.2 ст.105. В

случае нанесения вреда здоровью других людей – п.»е» ч.2 ст.105 и по

статьям УК за УПВЗ.

Пункт «ж» – У, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному

сговору или организованной группой. Необходимо учитывать понятия,

содержащиеся в ст.35 УК. У признается совершенным группой лиц, когда 2 или

более лица, действуя совместно с умыслом, непосредственно участвовали в

лишении жизни потерпевшего (также и при присоединении лица, к совершающему

У). Предварительный сговор на У предполагает выраженную в любой форме

предварительную договоренность 2 или более лиц, на совершение У.

Организованная группа – группа из 2 или более лиц, объединенная умыслов на

совершение 1 или нескольких У, тщательно планирующая П. При признании У

совершенным организованной группой, все участники квалифицируются как

соисполнителе без ссылки на ст.33.

Пункт «з» - У из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с

разбоем, вымогательством или бандитизмом. У из корыстных соображений –

совершенное в целях, получения материальной выгоды или избавление от

материальных затрат. У по найму обусловлено получением исполнителем

материального или иного вознаграждения. У сопряженное с вымогательством,

разбоем или бандитизмом квалифицируется по п. «з» в совокупности с

соответствующими статьями УК.

Пункт «и» – У из хулиганских побуждений. Хулиганские побуждения – это

такие, которые проистекают из явного неуважения к обществу и общепринятым

моральным нормам. Субъект стремится демонстративно противопоставить себя

окружающим людям и общественному порядку, демонстрирует пренебрежительное к

ним отношение (ст.213 «Хулиганство»). Для правильной квалификации

необходимо выяснять кто инициатор конфликта.

Пункт «к» - У с целью скрыть другое П или облегчить его совершение, а равно

сопряженное с изнасилованием (ст.131) или насильственными действиями

сексуального характера (ст.132).

Пункт «л» – У по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или

вражды либо кровной мести. Доминирующий мотив этого У – стремление

виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности

его к той или иной расе, конфессии. Основанием кровной мести является

кровная обида. Субъектом могут быть только лица из народностей, где этот

обычай сохранился.

Пункт «м» – У в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Пункт «н» – У совершенное неоднократно, без единого умысла и в разное время

(как правило). Предполагает, что виновный противоправно лишает жизни

человека не в первый раз. Не требуется, чтобы за первое П лицо было

осуждено: достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности

(ст.78), а если имело место осуждение – не была погашена или снята

судимость (ст.86).

55. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения

должностных полномочий должностного лица.

Объектом П, предусмотренного статьей 285 является интересы госслужбу или

органов МСУ, а также нормальная деятельность органов госвласти.

С объективной стороны суть этого П состоит в использовании ДЛ своих

служебных полномочий во вред интересам службы и повлекшие существенное

нарушение прав и законных интересов иных лиц. ЗДП характеризуется

обязательными признаками: 1) Д в виде использования ДЛ своих СП вопреки

интересам службы; 2) наступление ООП в виде существенного нарушения прав и

законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом

интересов общества или государства; 3) причинная связь между ООД и ООП.

Новая редакция рассматриваемой нормы исключает УО за использование

должностным лицом авторитета занимаемой должности, служебных связей.

Конкретные формы злоупотребления ДП могут быть самыми разнообразными, они

могут быть осуществлены в виде как Д, так и Б (умышленное несовершение ДЛ

каких-либо Д по службе, которые оно обязано совершить).

ООП может выражаться в виде реального материального ущерба, в упущенной

выгоде, а также в причинении иного вреда различным интересам (в нарушении

конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти,

создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка,

сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т.п.).

С субъективной стороны ЗДП - умышленное преступление. Умысел может быть как

прямым, так и косвенным. Субъект сознает ОО ЗДП, т.е. что совершает

действия вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность

наступления ООП в виде существенного нарушения прав, законных интересов

граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или

государства и желает их наступления или не желает, но сознательно допускает

эти последствия либо относится к ним безразлично. Наличие мотива П в СП,

(ст.285), обязательно (корыстная или личная заинтересованность).

Субъектом ЗДП может быть только должностное лицо, которое кроме общих

признаков субъекта преступления обладает рядом специальных. Они относятся к

характеру осуществляемых лицом постоянно, временно или по специальному

полномочию функций, вытекающих из его служебного положения или должности,

на которую он временно назначен специальным поручением вышестоящего

начальника.

Функции представителей власти - осуществление функций федеральной

государственной власти, власти субъектов РФ, а также властных полномочий

ОМСУ. Особенностью ПВ является то, что они наделены правом предъявлять

требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или

предприятиями, организациями, учреждениями. Деятельность ПВ строится на

взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении, но

они обладают властными полномочиями по отношению к широкому,

неопределенному кругу лиц. Законодательная, исполнительная и судебная

власть.

ДЛ являются лица, выполняющие организационно-распорядительные и

административно-хозяйственные функции только в госорганах, ОМСУ,

государственных и муниципальных учреждениях. ОРФ по руководству трудовым

коллективом (всякий работник учреждения, имеющий в своем служебном

подчинении других сотрудников, руководящий их деятельностью, направляющий и

организующий их работу, является должностным лицом в связи с наличием у

него организационно-распорядительных обязанностей). АХФ - это полномочия по

управлению и распоряжению государственным имуществом (такими полномочиями

обладают начальники планово-хозяйственных, снабженческих, финансовых

отделов и служб и их заместители и т.д.).

Квалифицированным видом ЗДП (ч.2) является совершение Д (ч.1), лицом,

занимающим государственную должность РФ или государственную должность

субъекта РФ, а равно главой ОМСУ. К лицам, занимающим должности РФ,

относятся те, кто занимает должности, установленные КРФ, ФКЗ и другими ФЗ

для непосредственного исполнения полномочий госорганов. Лица, занимающие

государственные должности субъектов РФ, - это лица, должности которых

установлены К или У субъектов РФ.

Особо квалифицированным видом ЗДП является причинение ими тяжких

последствий (ч.3), к которым можно отнести: дезорганизацию работы

учреждения, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах и т.д.

ПДП (ст.286): объективная сторона – совершение ДЛ Д, которые явно выходят

за пределы предоставленных ему полномочий, при условии существенного

нарушения прав и интересов иных лиц.

56. Побег из мест ЛС, из-под ареста или из-под стражи.

ОО побега из МЛС лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под А или

из-под С лица, находящегося в предварительном заключении, обусловливается

тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или

органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде

заключения под стражу, дезорганизуется деятельность ИУ или

правоохранительного органа, создается опасность совершения этим лицом

нового П, порождается сомнение у населения в неспособности специально

созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от

общества.

Объект П является нормальное функционирование органов УИС, ПР и суда. С

объективной стороны П заключается в противоправном самовольном оставлении

лицом, отбывающим наказание, МЛС либо лицом, находящимся в предварительном

заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо

сопровождающего его конвоя.

Отбывание наказания в виде ЛС судом назначается в колониях-поселениях,

исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а

несовершеннолетним осужденным - в воспитательных колониях общего и

усиленного режима. Осужденные к ЛС на срок свыше 5 лет за совершение ОТП, а

также при особо опасном рецидиве П может быть назначено отбывание части

срока в тюрьме.

Местом содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых, в отношении

которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, являются

СИЗО МВД и ФСБ, ИВСПиО МВД, Пограничных войск РФ. В случаях,

предусмотренных законом, местом содержания под стражей таких лиц могут быть

учреждения УИС МЮ, исполняющие наказание в виде ЛС, а также гауптвахты.

П считается оконченным с момента противоправного самовольного оставления

лицом МЛС, СИЗО или ИВСЗиО, а равно и сопровождающего его конвоя, если при

этом бежавшее лицо получило реальную возможность действовать по своему

усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны работников указанных

выше специальных учреждений или лиц, осуществляющих конвоирование.

Субъективная сторона П совершается только с прямым умыслом. Ни мотивы, ни

цель значения для СП не имеют. Субъектом П могут быть лица, осужденные к ЛС

и отбывающие это наказание; лица, в отношении которых в качестве меры

пресечения избрано заключение под стражу. Субъектом П не могут быть лица:

а) задержанные в качестве подозреваемых и водворенные в камеру ИВСЗ или

гауптвахты, поскольку они в соответствии с действующим законодательством не

считаются находящимися в предварительном заключении; б) совершившие побег

из ИВСЗ, в который они были водворены в порядке административного

задержания; в) незаконно осужденные к ЛС, а также в отношении которого

незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; г)

самовольно оставившие помещения усиленной изоляции, расположенные на

территории МЛС, если виновный не вышел за пределы ИУ.

К квалифицирующим признакам (ч.2) относится его совершение: а) группой лиц

по предварительному сговору или организованной группой; б) с применением

насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого

насилия; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве

оружия.

57. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по

неосторожности смерть потерпевшего, отличие от убийства и причинения смерти

по неосторожности.

УПТВЗ (ст.111) является наиболее тяжким П против здоровья человека. Понятие

тяжкого вреда здоровью характеризуется многими признаками, указанными в

диспозиции этой статьи (создание опасности для жизни; потеря зрения, речи,

слуха; утрачен орган или функция органа; стойкая утрата трудоспособности не

менее чем на 1/3; полная утрата профессиональной трудоспособности;

обезображение лица; прерывание беременности; психическое расстройство или

заболевание наркоманией. Тяжким признается вред опасный для жизни человека.

Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью

1996 г., тяжким является вред здоровью вызвавший состояние, угрожающее

жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного

исхода в результате оказания медицинской помощи, не изменяет оценку вреда

здоровью как опасного для жизни.

Часть 4 указанной статьи предусматривает УО за УПТВЗ, повлекшему по

неосторожности смерть потерпевшего. Законодатель отнес это деяние к особо

квалифицированному виду рассматриваемого П.

Объект П – здоровье и жизнь человека. С объективной стороны данное П

заключается в ПТВЗ (фактически – опасного для жизни телесного повреждения),

которое вызывает (являясь непосредственной причиной) еще более тяжкое

последствие – смерть потерпевшего. Если причиной смерти наступило что-то

иное, ч.4 ст.111 применена быть не может.

Наибольшую трудность представляет оценка субъективной стороны данного П.

Специфика состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины, то есть,

характеризуется умыслом (прямым или косвенным) относительно ПТВЗ и

неосторожностью (легкомыслие или небрежность) относительно причинения

смерти потерпевшему. Причинение смерти не охватывается умыслом виновного,

однако, он предвидел возможность ее наступления, но самонадеянно

рассчитывал на ее предотвращение или не предвидел, но должен был и мог

предвидеть наступление смерти.

Субъект П – лицо, достигшее 14 лет.

Рассматриваемый СП очень сложен для понимания, так как в нем как бы слиты 2

самостоятельных деяния: УПТВЗ и причинение смерти по неосторожности. Это

вызывает трудности в квалификации данного СП от убийства (ст.105) и

причинения смерти по неосторожности (ст.109). Трактовка вины, приведенная

выше, позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает

или сознательно допускает смертельный исход и от причинения смерти по

неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого

вреда здоровью. Субъективная сторона СП предусмотренного ст.109 (Причинение

смерти по неосторожности) предполагает вину в форме неосторожности, т.е.

лицо не предвидело наступление смерти в результате своих действий, хотя и

могло их предвидеть.

В п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике

по делам об У» подчеркивается необходимость отграничения У от УПТВЗ,

повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего.

58. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под

стражей.

Неприкосновенность личности закреплена во Всеобщей декларации ПЧ 1948 г. и

Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. и гарантируется КРФ.

Согласно ст.22 КРФ каждый имеет право на свободу и личную

неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей

допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может

быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Объектом «незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под

стражей» (ст.301) являются одновременно нормальная деятельность органов

правосудия и интересы личности.

В ч.1 устанавливается УО за заведомо незаконное задержание. Действующие

законы РФ предусматривает возможность задержания следующих видов: а)

административное задержание (КоАП); б) задержание подозреваемого в

совершении преступления (УПК).

АЗ допускается в случаях, предусмотренных законами РФ, в целях пресечения

АП, когда исчерпаны другие меры воздействия, установления личности,

невозможность составления протокола об АП на месте, обеспечения

своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по

делам об АП. Задержание лица, совершившего АП, может производиться лишь

органами (должностными лицами), уполномоченными на то законами РФ, и длится

не более трех часов.

ЗЛПвСП допускается, если оно подозревается в совершении П, за которое может

быть назначено наказание в виде ЛС и только при наличии одного из следующих

условий: а) когда это лицо застигнуто при совершении П или непосредственно

после его совершения; б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо

укажут на данное лицо, как на совершившее П; в) когда на подозреваемом или

на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы П. При

наличии иных фактов, дающих основания подозревать лицо в совершении П, оно

может быть задержано, если покушалось на побег, не имеет ПМЖ, не

установлена его личность. О всяком случае задержания лица, ПвСП, орган

дознания обязан в течение 24 часов сделать письменное сообщение прокурору,

а прокурор в течение 48 часов с момента получения извещения обязан дать

санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.

Такой порядок и противоречит ст.22 КРФ, но применяется до полного введения

в действие всех положений КРФ и внесения изменений в УПК.

С объективной стороны НЗ выражается в краткосрочном ЛС человека с

содержанием его до 3 часов в специально создаваемой комнате органа

дознания, а в случаях, предусмотренных законом, до 3 либо до 10 суток с

помещением задержанного в камеру ИВСЗ либо СИЗО, а также в содержании его в

указанных выше помещениях сверх установленного законом срока. Задержание

следует считать незаконным, если оно произведено при отсутствии

предусмотренных законом оснований и с нарушением установленных им условий.

Рассматриваемое П является оконченным с момента составления протокола о

задержании и объявлении о том задержанному, а при нарушении требования

закона о составлении протокола о задержании - с момента фактического

доставления лица в орган дознания.

С субъективной стороны НЗ может совершаться только при наличии прямого

умысла. Мотивами П могут быть личная заинтересованность, месть, корыстные

побуждения, ложно понятые интересы службы и другие соображения.

Субъектом П могут быть только ДЛ органов дознания, компетентные производить

задержание, а также следователь либо прокурор.

С объективной стороны незаконное заключение под стражу или содержание под

стражей (ч.2) выражается в противоправном избрании в отношении

подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под

стражу, а также в противоправном содержании под стражей этих лиц сверх

установленных законом сроков. Хотя согласно ст.22 КРФ заключение под стражу

может производиться только по судебному решению, УПК (ст.11)

предусматривает возможность ареста на основании судебного решения или с

санкции прокурора. Заключение под стражу следует считать незаконным, если

оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к

тому указанных законом оснований и с нарушением установленной законом

процессуальной формы. Содержание под стражей является незаконным, если оно

осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований или

с нарушением установленных законом сроков.

Рассматриваемое П является оконченным с момента противоправного помещения

под стражу лица в порядке меры пресечения.

С субъективной стороны П в виде заведомо незаконного заключения под стражу

либо заведомо незаконного содержания под стражей может совершаться только

при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть

разнообразные побуждения личного и иного характера.

Субъектом П "заведомо незаконное заключение под стражу" может быть только

прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Субъектом П

"заведомо незаконное содержание под стражей" может быть также начальник

места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам не выполняет

возложенную на него обязанность не позднее чем за 24 ч. до истечения срока

содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомлять об этом

орган или лицо, в производстве которых находится дело, а также прокурора и,

когда соответствующее решение об освобождении из-под стражи либо о

продлении срока содержания под стражей или сообщение об этом не поступило,

своим постановлением освобождать их из-под стражи.

Квалифицирующим обстоятельством П, предусмотренных (ч.1 и 2), является

наступление в результате незаконного задержания, незаконного заключения под

стражу и незаконного содержания под стражей тяжких последствий

(самоубийство подозреваемого или обвиняемого в качестве протеста по поводу

незаконности примененных к нему мер процессуального принуждения, лишение

его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, психическое

расстройство, последовавшее в связи с заключением под стражу, и т.п.).

Обязательное условием, наличие причинной связи ООП с незаконным

задержанием, заключением под стражу или с незаконным содержанием под

стражей.

59. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения

свободы.

Захват заложника (ст.206) рассматривается УЗ как одно из особо тяжких

преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Объект посягательства:

общественная безопасность, а также жизнь, здоровье, а также личную свободу

и неприкосновенность человека. Борьба с захватом заложников является

задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной

конвенцией 1979 г. Потерпевшим при захвате заложника может оказаться любое

лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей.

Объективная сторона П характеризуется захватом и удержанием заложника, т.е.

неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его

последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения

требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или

юридическим лицам. Захват может осуществляться тайно или открыто, без

насилия или с насилием, не опасным (ч.1) либо опасным (ч.2) для жизни или

здоровья способом. Удержание заложника означает насильственное

воспрепятствование возвращению ему свободы.

Содержание требований субъекта, обращенных к государству, организации или

гражданину, может быть самым разнообразным (получить крупную сумму денег,

добиться отмены какого-либо политического решения (международного договора)

либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться

помилования конкретному лицу, предоставить транспортное средство,

наркотики, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками

средств массовой информации и т.п.), персонально определенным и значения

для квалификации не имеет. При ЗЗ требования предъявляются открыто, нередко

субъект намеренно стремится придать им широкий политический резонанс,

выступив с "заявлением", предъявив ультиматум и т.д. Не влияя на

квалификацию, такие действия учитываются при оценке общественной опасности

содеянного и вынесении судом меры наказания.

П окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего либо

удержания его в неволе независимо от продолжительности по времени.

Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на

преступление.

Субъективная сторона П характеризуется виной в форме прямого умысла.

Психическое отношение виновного к ООП (ч.3) может выражаться в умышленной

или неосторожной вине. Обязательным признаком субъективной стороны П

является специальная цель - понуждение государства, организации или

гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения

какого-либо действия как условие освобождения заложника. Субъект П - любое

вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Исполнителями преступления признаются и

те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание заложника.

Квалифицированным ЗЗ (ч.2) признаются деяния, совершенные: а) группой лиц

по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия,

опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов,

используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо

несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18 лет; е) в отношении

женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в

отношении двух и более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму. Особо

отягчающими обстоятельствами П (ч.3) признается деяние: совершенное

организованной группой; повлекшее по неосторожности смерть человека;

повлекшее наступление иных тяжких последствий (возникновение международных

осложнений и конфликтов, массовых беспорядков, причинение крупного

материального ущерба и т.п.). Для правильной квалификации преступления

подлежит установлению наличие причинной связи между захватом или удержанием

заложника и наступившими тяжкими последствиями.

Если в процессе П совершается умышленное убийство, то действия виновного

квалифицируются по совокупности со ст.105.

В примечании к ст.206 предусмотрено специальное основание освобождения от

уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей

освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава

преступления.

Захват заложника отличается от похищения человека (ст. 126) и незаконного

лишения свободы (ст. 127) по направленности преступления (объекту). При

захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная

безопасность, а в указанных преступлениях - свобода личности.

Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством

достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и

предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив,

выступают средством понуждения государства, организации, физических и

юридических лиц к выполнению требований субъекта. В преступлениях же,

предусмотренных ст.126 и ст.127, субъект, даже преследуя корыстные цели, не

заинтересован в предании их огласке.

60. Коммерческий подкуп.

Ст.204 является новой по субъекту П и кругу охраняемых ценностей.

Конструктивно она построена аналогично статьям, устанавливающим УО за дачу

и получение взятки. Законодатель, однако, называет существенные различия

между ними: взяткополучателей - субъектов публичного права, выступающих от

имени государства, а лицо, в отношении которого осуществляется КП является

субъектов частного права, выступает в качестве участника договорных или

иных отношений, складывающихся в процессе гражданско-правовой деятельности,

но подчиняющихся требованиям публичного права.

Сфера применения этой статьи - область управленческой деятельности в

коммерческих организациях. Цель данной нормы - обеспечение уголовно-

правовой защиты нормального порядка деятельности коммерческих организаций,

а также интересов, связанных с таковой деятельностью физических и

юридических лиц, государства (Объект).

Объективная сторона СП (ч.1) включает: а) передачу денег, ЦБ, иного

имущества либо оказание услуг за совершение Д (Б) в интересах дающего; б)

условие незаконности передачи имущества или оказания услуг; в) связь Д (Б),

ожидаемых от подкупаемого лица, с его служебным положением. Передачей лицу

имущества или оказанием услуг является любое вручение ценностей

имущественного характера или любое поддающееся легальной имущественной

оценке безвозмездное удовлетворение потребностей лица, не приносящее

прибыли, выгод или иных преимуществ коммерческой организации, в которой

подкупаемое лицо выполняет управленческие функции. Незаконными такие

передача или оказание услуг являются в случае, когда такого рода действия

прямо запрещены действующими нормативно-правовыми актами либо

учредительными документами, либо не вытекают из характера заключаемого

соглашения, оказываемой услуги, либо иного вида правомерной деятельности

лица, либо осуществляются тайно, либо под прикрытием совершения иных

законных действий. Не является незаконной передача ценностей или оказание

услуг, которые являются частью обязательства по сделке, либо задатком, либо

иное вознаграждением, направленным на достижение соглашения или ускорение

его выполнения.

В интересах дающего Д совершаются, если они: 1) удовлетворяют потребности,

приносят выгоды и преимущества как лицу, осуществляющему подкуп, так и

другим лицам по его указанию; 2) противоречат интересам коммерческой

организации, в которой подкупаемое лицо выполняет управленческие функции.

Совершение Д (Б)подкупаемого лица может быть основано и на его служебном

авторитете, осведомленности, доступе данного лица к информации и т.п.

Совершенные Д должны быть либо незаконными, либо направленными против

интересов коммерческой организации.

Объективная сторона СП (ч.3) включает: а) незаконное получение имущества

либо незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение

Д (Б) в интересах дающего; б) связь ожидаемых Д со служебным положением

подкупленного лица. Предметом подкупа могут быть вещи, включая деньги, ЦБ,

иное имущество, в том числе имущественные права, а равно работы и услуги.

Получением является принятие предмета подкупа, независимо от способа и

момента такого принятия.

Субъективная сторона КП по обоим СП – вина в форме прямого умысла.

Корыстные цели и мотивы являются характерными, но не обязательными

признаками. Субъектом незаконного получения является лицо, выполняющее

управленческие функции в коммерческой организации. Субъектом передачи может

быть любое лицо, достигшее 16 лет.

П является оконченным в момент передачи предмета подкупа либо оказания

услуги (ч.1), а по ч.3 - в момент получения (принятия) предмета подкупа и

незаконного пользования услугами.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные в составе незаконной передачи

имущества или оказания услуг: Д совершенные неоднократно, группой лиц по

предварительному сговору либо организованной группой (ч.2); в составе

незаконного получения имущества или пользования услугами: а) совершены

группой по предварительному сговору или организованной группой; б)

совершенные неоднократно, в) сопряжены с вымогательством (ч.4).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5