Отчет по практике: Анализ деятельности "ОАО Электроавтомат"

В 2006 г. объемные показатели деятельности ОАО «Электроавтомат» следующие:

•      объем товарной продукции составил 303960 тыс. руб. (в 2005 г. – 242148 тыс. руб.). План по производству товарной продукции выполнен на 93,6%;

•      темп роста к 2005 г. в сопоставимых условиях 2006 г. по объему товарной продукции составил 117,8% (в 2005 г. – 100,1%);

• затраты на 1 руб. товарной продукции в 2006 г. составили 0–83 руб. (2005 г. – 0–79 руб.).

В 2006 году предприятие работало рентабельно. По итогам фактической финансово-хозяйственной деятельности за год получено прибыли 54665 тыс. руб. Для оценки финансового состояния и структуры баланса использовались следующие показатели:

Коэфф. текущей ликвидности (норматив К1>2) = 102177 / 31946 = 3,2

Коэфф. обеспеч. собств. средствами (К2>0,1) = (192491 – 134628) / 102177 = 0,57

Собственные оборотные средства (СОС) = 194131 – 134628 = 59503 СОС и долгосрочные заемные средства(СДОС) = 59503 +12368 = 71871

Общая величина основных источников финансирования запасов и затрат (ООС) = 71871 + 6004 + 2399 + 7797 = 88071

Запасы и затраты (ЗИЗ) = 58494 +1762 = 60256 Ф1 = СОС – ЗИЗ = 9503 60256 = -753 Ф2 = СДОС – ЗИЗ = 71871 – 60256 = 11615 ФЗ = ООС – ЗИЗ = 88071 60256 = 27815

И коэффициент текущей ликвидности и кэфф. обеспеч. собств. средствами соответствуют нормативных значений, можно сделать вывод, что у предприятия достаточно средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств, таких как платежи в бюджет и внебюджетные фонды, заработная плата, полученные авансы.

Величина СОС в отчетном году составляет 59503 тыс. руб., но т. к. денежные средства поступают не ритмично и расходуются не всегда целесообразно, предприятие испытывает недостаток в оборотных средствах и вынуждено прибегать к заемным источникам финансирования в виде кредитов для оплаты первоочередных платежей.

По всему вышесказанному можно сделать вывод, что предприятие находится в устойчивом финансовом положении и оно лучше чем в 2005 г. Все показатели не ниже допустимых норм, получена прибыль, выросли объемы, сделаны большие капитальные вложения, прибыли от продаж получено на 69% больше, возросли показатели рентабельности.

2.2 Качество продукции ОАО «Электроавтомат»

Таблица 4. Потери от брака (руб.)

Таблица 5. Коэффициент потерь от брака по цехам

Потери от брака в первом полугодии 2008 года по сравнению со вторым полугодием 2007 года снизились на 179 тыс. руб. Можно отметить стабильность показателя «Коэффициент потерь от брака» по всем цехам.

Таблица 6. Упущенная выгода (тыс. руб.)

Упущенная выгода от производства несоответствующей продукции по предприятию снизилась на 63 тыс. руб. (с 639 тыс. руб. во втором полугодии 2007 г. до 576 тыс. руб. в первом полугодии 2008 г.). Наблюдается положительная динамика показателя (снижение в 3 раза) в цехе 9, в остальных цехах показатель стабильный.

Таблица 7. Процент годной продукции по заказам ИИСУ МАХ

Показатель «Процент годной продукции по заказам ИИСУ МАХ» выше контрольных цифр как по предприятию в целом, так и в цехах основного производства.

Таблица 8. Процент принятых возвратов от предприятий потребителей поставляемых деталей и сборочных единиц (ООО «СКМ»)

В таблице отражены данные по возврату деталей и сборочных единиц изд. АРБ за I и II полугодие 2007 г. и I полугодие 2008 г. Возврат деталей и сборочных единиц изделий АРБ был по цеху №5 в июле и октябре 2007 г. и в январе 2008 г. Уровень показателей качества продукции отражен в ниже приведенных таблицах:

Таблица 9. Сдача продукции ПЗ с первого предъявления

Таблица 10. Сдача продукции ОТК с первого предъявления

Показатели качества сдачи продукции ПЗ с 1-го предъявления и сдачи продукции ОТК с 1-го предъявления выше контрольных цифр

По результатам подведения итогов за первое полугодие 2008 года можно сказать, что запланированные цели достигнуты.

3. Ресурсный потенциал ОАО «Электроавтомат»

3.1 Анализ эффективности использования основных средств за 2006–2008 гг.

К обобщающим показателям эффективности использования основных средств относят 4 показателя:

1. фондоотдача = Стоимость произведенной продукции

Среднегодовая стоимость основных средств

2. фондоемкость = Среднегодовая стоимость основных средств

Стоимость произведенной продукции

3. рентабельность основных средств = Балансовая или чистая прибыль *100%

Средняя стоимость основных средств

4. относительная экономия (перерасход) основных средств

Эотн = Средняя стоимость основных средств – фондоемкость* Стоимость произведенной продукции.

Фондоотдача (за 2006 г.) = 328,6/244=1,3

Фондоемкость = 244/328,6 = 0,7

Рентабельность основных средств = 54,7/244*100% = 22,4

Относительный перерасход = 244–0,7*328,6 = 13,98

Фондоотдача (за 2007 г.) = 373,3/281 = 1,3

Фондоемкость = 281/373,3 = 0,7

Рентабельность основных средств = 48,5/281*100% = 17,3

Относительный перерасход = 281–0,78373,3 = 19,69

Фондоотдача (за 2008 г.) = 384,9/303 = 1,3

Фондоемкость = 303/384,9 = 0,7

Рентабельность основных средств = 69,4/303*100% = 22,9

Относительный перерасход = 303–0,7*384,9 = 33,57

Как видно из анализа за период с 2006–2008 года, использование основных средств происходило не совсем эффективно, это показывает неизменяемое состояние фондоотдачи, фондоемкости и относительный перерасход, хотя положительно сказывается рост рентабельности основных средств в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом.

Также существуют дополнительные показатели использования основных фондов, которые рассчитаем на основании в приложении формы №5 за 2007–2008 гг.:

1.         коэффициент обновления основных фондов

Кобн = Фвв / Фкон

Фвв – стоимость вновь введенных основных фондов за определенный период

Фкон стоимость основных фондов на конец того же периода

2.         коэффициент выбытия основных фондов

Квыб = Фвыб / Фнач

Фвыб стоимость выбывших основных фондов за определенный период

Фнач стоимость основных фондов на начало того же периода

3.         коэффициент прироста основных фондов отражает относительное увеличение основных фондов за счет их обновления

Крост = (Фвв Фвыб)/Фкон

Фвв – стоимость вновь введенных основных фондов за определенный период

Фвыб – стоимость выбывших основных фондов за определенный период

Квыб (за 2007 г.) = 4457/243856=0,018

Кприр. = (41986–4457)/281385 = 0,133

Кобн. = 41986/281385 = 0,149

Квыб (за 2008 г.) = 6797/281385 = 0,024

Кприр. = (28839–6797)/303427 = 0,072

Кобн. = 28839/303427 = 0,095

Итак, по формам №5 за 2007–2008 года нужно отметить, что в 2008 году по сравнению с 2007, повысилась сумма амортизации нематериальных активов и амортизация основных средств, коэффициент выбытия основных фондов, а также снизился коэффициент прироста и коэффициент обновления, что говорит о снижении эффективности использования основных фондов.

3.2 Оценка обеспеченности предприятия ОАО «Электроавтомат» собственными оборотными средствами за 2006–2008 гг.

СОС=Собственный капитал + Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов – Внеоборотный капитал;

Пр. Об.СОС = Наличие СОС / Оборотные средства*100%;

Таблица 12. Оценка обеспеченности оборотными средствами за 2006 г.

СОС н.г = 160753–102201=58552

СОС к.г = 194131–134628=59503

Пр. Об.СОС н.г. = 58552/89696*100%=65,31%

Пр. Об.СОСк.г. =59503/104207*100%=57,10%

Таблица 13. Оценка обеспеченности оборотными средствами за 2007 г.

СОС н.г = 194131–134628 = 59503

СОС к.г = 214239–145566 = 68673

Пр. Об.СОС н.г = 59503/104207*100% = 57,10%

Пр. Об.СОСк.г. = 68673/119334*100% =57,54%

Таблица 14. Оценка обеспеченности оборотными средствами за 2008 г.

СОС н.г = 214239–145566 = 68673

СОС к.г = 245337 – 149354 = 95983

Пр. Об.СОС н.г= 68673/119334*100% =57,54%

Пр. Об.СОСк.г. = 95983/133471*100%= 71,91%

Итак, оценка обеспеченности предприятия оборотными средствами показала, что если на начало 2006 года на формирование оборотных средств было направлено 58552 тыс. руб. собственного капитала и процент обеспеченности составлял 65,31%, то на конец 2008 года собственного капитала на формирование оборотных средств было привлечено больше 71,91%, что объясняется уменьшением оборотных средств вследствие снижения привлечения заемного капитала.

3.3 Анализ эффективности использования оборотных средств за 2007–2008 гг.

СОС = Собственный капитал + Доходы будущих периодов + Резервы предстоящих расходов – Внеоборотный капитал; Таблица15

СОС п.г = 214239–145566=68673

СОС о.г = 245337–149354=95983

Коборач.= Выручка от продажи продукции

Средняя стоимость оборотных средств

Коборач. п. г. = 377631/68673 = 5,49

Коборач. = 420296/ 95983 = 4,37

Продолж-ть 1 оборота = Средняя стоимость оборотных средств *360 дней

Выручка от продажи продукции

Продолж-ть 1 оборота п. г. = 68673/377631*360 = 64,8

Продолж-ть 1 оборота о. г. = 95983/420296*360 = 82,2

Кзакрепления = Средняя стоимость оборотных средств

Выручка от продажи продукции

Кзакрепления п. г. = 68673/377631= 0,18

Кзакрепления о. г = 95983/420296=0,22

Экономия относительная = Е1 Е0 * N1;

где:    N0

Е – средняя стоимость оборотных средств

N – выручка от продажи продукции

Экономия относительная = 95983 – 68673 *420296 = 303141

377631

Δ N(K) = Δ Kоборач.* Е 1

Δ N(K) = 4,37 * 95983 = 419445 тыс. руб.

Из расчета видно, что оборотные средства предприятия используются неэффективно, потому что коэффициент оборачиваемости снизился до 4,37 раза, т.е. скорость оборота составляет чуть более 4 раз в год. В связи с этим от момента приобретения запасов до получения денежных средств проходит 82 дня. В итоге предприятие получило перерасход оборотных средств в размере 303141 тыс. руб. За счет неэффективного использования оборотных средств, предприятие недополучило продукции в размере на 419445 тыс. руб.

3.4 Наличие и движение трудовых ресурсов ОАО «Электроавтомат»

По наличию в приложении №7, трудовых ресурсов на период с 2006–2008 гг. на ОАО «Электроавтомат» проведем расчеты. Интенсивность движения рабочих кадров характеризуется коэффициентами.

Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей:

ССЧ (2006 г.) = 1380/11 мес.= 1287 ч.

ССЧ (2007 г.) = 1379/12 мес.= 1371 ч.

ССЧ (2008 г.) = 1241/12 мес.= 1117 ч.

1.         коэффициент оборота по приему рабочих (Кпр):

Кпр = Количество принятого на работу персонала *100%;

Среднесписочная численность персонала

Кпр (2006 г.) =70/1287=5,4%

Кпр (2007 г.) = 96/1371=4,2%

Кпр (2008 г.) = 47/1117=7%

2. коэффициент оборота по выбытию (Квыб.):

Квыб. = Количество уволенных работников*100%;

Среднесписочная численность работников;

Квыб. (2006 г.) = 163/1287=12,6%

Квыб. (2007 г.) = 104/1371= 7,6%

Квыб. (2008 г.) = 171/1117= 15,3%

3. коэффициент текучести кадров (Кт):

Кт = Число выбывших в связи с неизбежным увольнением;

Среднесписочная численность персонала

Кт (2006 г.) = 4/1287 = 0,003

Кт (2007 г.) = 8/1371= 0,005

Кт (2008 г.) = 22/1117 = 0,019

4. коэффициент постоянства состава персонала предприятия (Кп.с.):

Кп.с. = Количество работников, проработавших весь год;

Среднесписочная численность персонала

Кп.с. (2006 г.) = 1380/1287 =1,07

Кп.с. (2007 г.) = 1379/1371= 1,005

Кп.с. (2008 г.) = 1241/1117= 1,1

ССЧ = Сумма списочного числа работников;

Число календарных дней в месяцы

Итак, можно сделать вывод, что к концу анализируемого периода заметно сократилась среднесписочная численность работников с 1371 до 1117 человек, так как увеличился коэффициент оборота по выбытию рабочей силы с 7,6% до 15,3%, по сравнению с предыдущим годом. Однако коэффициент постоянства состава персонала предприятия увеличился по сравнению с 2007, и стал даже выше, чем в 2006 г.

4. Результаты деятельности предприятия

4.1 Анализ запасов и затрат за 2006–2008 гг.

Результаты предварительных расчетов для анализа структуры «Запасов» за 2006–2008 гг. представлены в табл. 16–18

В структуре затрат произошло резкое снижение доли статьи «Затраты в незавершенном производстве» (с 9,7 до 1,8), причем темп их прироста составляет 39,8% при общем темпе прироста «Запасов и НДС» 25,03%. Незавершенное производство составляет основную массу изменений (15,3%). Можно сказать, что структура запасов и затрат несколько ухудшилась, т.е. произошел рост «Затрат в незавершенном производстве» (с 5864 до 8201 т.р.)

В структуре затрат произошло некоторое увеличение доли статьи «Затраты в незавершенном производстве» (с 29,6 до 41,2), причем темп их прироста составляет 74,1% при общем темпе прироста «Запасов и НДС» 25,03%. Незавершенное производство составляет основную массу изменений (87,5%). Несколько ухудшилась структура запасов и затрат, т.е. произошел рост «Затрат в незавершенном производстве» (с 20528 до 35743 т.р.)

4.2 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия за 2006–2008 гг.

Из данных следует, что доля статьи «Прибыль» в статье «Выручка» снизилась на 6,2 пункта и составляет на конец периода 12,6% засчет снижения доли себестоимости (от 102,05 до 79,5%). Такие источники прибыли, как внереализационные и чрезвычайные доходы не привлекались. Темп прироста статьи «Прибыль» составляет (-0,65%), в то время как темп прироста статьи «Выручка» составляет 29,5%. Быстрее всего растёт снижение доли статьи «Операционные доходы» (-12,9%). Таким образом, можно говорить о снижении эффективности производства (темп прироста прибыли ниже темпа прироста себестоимости).

Таблица 20. Анализ фин. результатов деятельности предприятия за 2007 г

Из данных таблицы видно, что доля статьи «Прибыль» в статье «Выручка» снизилась на 4 пункта и составляет на конец периода 16,5% за счет увеличения доли себестоимости (от 79,5 до 83,6%). Такие источники прибыли, как внереализационные и чрезвычайные доходы не привлекались. Темп прироста статьи «Прибыль» снизилась, и составляет 4,1%, в то время как темп прироста статьи «Выручка» 19,6%. Быстрее всего растёт статья «Себестоимость» (25,7%), удельный вес изменений которой составил 104,3% в изменении статьи «Выручка». Таким образом, можно говорить о перспективной эффективности производства.

Таблица 21. Анализ фин. результатов деятельности предприятия за 2008 г.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия за 2008 г.

Из данных таблицы видно, что доля статьи «Прибыль» в статье «Выручка» снизилась на 20,3 пункта и составляет на конец периода 156,4% за счет увеличения доли себестоимости (от 708,8 до 898,9%). Такие источники прибыли, как внереализационные и чрезвычайные доходы не привлекались. Темп прироста статьи «Прибыль» составляет (22,5), в то время как темп прироста статьи «Выручка» составляет (11,3%). Быстрее всего возрастала статья «Прибыль до налогообложения», и снижалась статья «Операционные доходы», возросло изменение удельного веса статьи

«Себестоимость» на (67,3%). Таким образом, можно говорить о перспективной эффективности производства. Общий финансовый анализ показал, что структура актива и пассива предприятия ОАО «Электроавтомат» за 2006–2008 гг. постепенно улучшилась в основном из-за того, что цикл производства был довольно не длительным, что и привело к увеличению доли прибыли в выручке предприятия.

5. Управление финансами ОАО «Электроавтомат»

5.1 Анализ движения денежных средств прямым методом за 2007–2008 гг.

Прямой метод расчета основан на отражении итогов операций (оборотов) по счетам денежных средств за период. При этом операции группируются по трем видам деятельности:

· текущая (основная) деятельность получение выручки от реализации, авансы, уплата по счетам поставщиков, получение краткосрочных кредитов и займов, выплата заработной платы, расчеты с бюджетом, выплаченные / полученные проценты по кредитам и займам;

· инвестиционная деятельность – движение средств, связанных с приобретением или реализацией основных средств и нематериальных активов;

· финансовая деятельность – получение долгосрочных кредитов и займов, долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, погашение задолженности по полученным ранее кредитам, выплата дивидендов.

Необходимые данные берутся из «Отчета о движении денежных средств.

Расчет денежного потока прямым методом дает возможность оценивать платежеспособность предприятия, а также осуществлять оперативный контроль за поступлением и расходованием денежных средств. В России прямой метод положен в основу формы «Отчета о движении денежных средств». При этом превышение поступлений над выплатами как по предприятию в целом, так и по видам деятельности означает приток средств, а превышение выплат над поступлениями – их отток. Рассмотрим форму аналитического отчета о движении денежных средств прямым методом, которая представлена в таблице 22, составленная на основе Приложения.

Таблица 22. Анализ движения денежных средств предприятия ОАО «Электроавтомат» 2007–2008 гг., тыс. руб.

По результатам анализа за 2007–2008 гг., можно сделать вывод, что предприятие улучшило свою платежеспособность по сравнению с предыдущим годом: в отчетном периоде получен отток денежных средств в размере 1041 тыс. руб., что на 2937 тыс. руб. меньше, чем в предыдущем году. Анализ денежных средств показал, что в отчетном периоде предприятие получило отток денежных средств от текущей деятельности в размере 19124 тыс. руб., тогда как в предыдущем году 41746 тыс. руб. От финансовой деятельности в отчетном периоде приток составил 81701 тыс. руб. По инвестиционной деятельности произошел приток денежных средств и в отчетном периоде в размере 14806 тыс. руб. Главным образом приток денежных средств, от текущей деятельности, произошел за счет увеличения выручки от продажи продукции. Выручка в отчетном периоде по сравнению с предыдущим увеличилась на 10650 тыс. руб. и составила 476590 тыс. руб. В предыдущем году недостаток денежных средств был компенсирован за счет привлечения финансовых средств на заемной основе (40500 тыс. руб.), в отчетном периоде также привлекались заемные средства в размере 19001 тыс. руб., однако основная их часть была погашена. В отчетном периоде полученные кредиты и займы были погашены на 86,6%, в предыдущем периоде лишь на 27,1%, что свидетельствует об увеличении кредиторской задолженности, а следовательно и о неустойчивости финансового положения предприятия. Существенное увеличение оттока денежных средств было вызвано в первую очередь резким снижением выручки от продажи основных средств с 519 тыс. руб. в предыдущем периоде до 7 тыс. руб.

5.2 Анализ эффективности привлечения заёмного капитала за 2008 год

Эффективное управление заемного капитала значительно влияет на всю деятельность предприятия. Перед руководством стоят две противоположные задачи:

– с одной стороны, недопустить финансовой зависимости;

– с другой стороны привлекать оборот заемного капитала.

Разрешить проблему помогает эффект финансового рычага, с его помощью оценивают эффективность привлечения заемных средств.

ЭФР = (1 – НП)*(ЭР СПЗИ) * ЗИ;

СИ

НП – ставка налога на прибыль; (24%)

ЭР – экономическая рентабельность (Балансовая прибыль / Сумма активов);

СПЗИ – Средняя процентная ставка по заемным источникам

ЗИ-заемные источники (4 р.б.+5 р.б.)

СИ-собственные источники (3 р.б.)

ЭФР = (1 – НП)*(ЭР СПЗИ) * ЗИ = (1–24%)*(2,11–10%)*246227 = -30,9

СИ 245337

ЭР = 282825/133471 = 2,11

СПЗИ – 10%(примерно)

ЗИ = 245337+890=246227

СИ = 245337

Итак, по результатам видно, что Эффект Финансового Рычага < 0, т.е. отрицателен, значит привлечение любых кредитов не эффективно.

5.3 Общая оценка финансового состояния

Для анализа структуры и динамики активов баланса за 2006 год проведем предварительные расчеты, результаты которых сведем в таблицы

Анализ активов за 2006 г. показал увеличение статьи статьи «Внеоборотные активы», однако темп их прироста (2,6%) значительно ниже темпа прироста валюты баланса (6,5%). В результате произошло снижение доли статьи «Внеоборотные активы» на 32427 тыс. руб., темп прироста 31,7% выше темпа прироста валюты баланса 24,5%.Видим, что произошло увеличение доли статьи «Внеоборотные активы» в активах предприятия (с 53,3 до 56,4%). Соответственно, увеличились доли статей «Запасы» и «НДС» по приобретенным ценностям (с 24,6 до 25,2%).

Нужно отметить, что снизилась «Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года» (с 20,9 до 14,5%), резко возросла статья «Денежные средства» (с 1,2 до 3,8%), темп ее прироста положителен (328,5%).

Все это говорит об улучшении структуры активов баланса. Итак, предприятие имеет широкие перспективы на будущее развитие производства.

Для анализа структуры и динамики активов баланса за 2007 год проведем предварительные расчеты, результаты которых сведем в табл. 24

На начало периода валюта баланса составила 238835 тыс. руб., на конец 264900 тыс. руб. Анализ актива баланса за 2007 г. показал, что некоторое увеличение статьи «Внеоборотные активы» на 10938 тыс. руб., темп их прироста (8,2%), который, как видно ниже темпа прироста валюты баланса (10,9%). В результате можно говорить о снижении доли статьи «Внеоборотные активы» в активах п/п-ия (с 56,3 на 54,9). Соответственно, увеличились доли статей «Запасы» и «НДС» по приобретенным ценностям (с 25,2 до 26,2%). Снизилась доля статьи «Дебиторская задолженность со сроком погашения менее года» (с 14,5 до 12,9%), чем объясняется платежеспособность потребителей продукции ОАО «Электроавтомат», резко возросла (с 3,8 до 4,3%) доля статьи «Денежные средства», темп ее прироста положителен (21,7%). Соответственно, увеличилась доля основных средств предприятия, создающих условия для дальнейшего производства продукции.

Для анализа структуры и динамики активов баланса за 2008 год проведем предварительные расчеты, результаты которых сведем в таблице 25.

Показал, что некоторое увеличение (на 3788 т.р.) статьи «Внеоборотные активы», однако темп их прироста (2,6%) значительно ниже темпа прироста валюты баланса (6,5%). В результате произошло снижение доли статьи «Внеоборотные активы» в активах предприятия (с 54,9 на 52,8).

Анализ пассива баланса за 2006 г. показал не низкие, но и не высокие по сравнению с темпами прироста валюты баланса (24,5%) темпы прироста собственных средств предприятия «Капитал и резервы» (20,7%), при резком снижении кредиторской задолженности, на долю которой приходится (2,2%) изменений валюты баланса за анализируемый 2006 г. (с 12,9 до 10,8%). Привлекались кредиты: статья «Долгосрочные пассивы» повысилась (с 0,2 до 5,2). Статья «Капитал и резервы» составляет на конец периода более 50% пассивов, а именно 813%, т.е. предприятие не получит претензий от кредиторов и т.д.

Анализ пассива баланса за 2007 г. показал высокие по сравнению с темпами прироста валюты баланса темпы прироста собственных средств п/п-я «Капитал и резервы» (10,4%), при резком росте кредиторской задолженности (100%) изменений валюты баланса за анализируемый 2007 г. Снизилось привлечение кредитов (с 5,2 до 4,6%).Статья «Капитал и резервы» составляет на конец периода более 50% пассивов, т.е. это свидетельствует об успешной деятельности ОАО «Электроавтомат».

Анализ пассива баланса за 2008 г. показал высокие по сравнению с темпами прироста валюты баланса (6,7%) темпы прироста собственных средств п/п-я «Капитал и резервы» (14,5%), при резком снижении кредиторской задолженности, на долю которой приходится (-10,7%) изменений валюты баланса за анализируемый 2008 г. Кредиты практически не привлекались: доля статьи «Долгосрочные пассивы» снизилась (с 4,6 до 0,3). Статья «Капитал и резервы» составляет на конец периода более 50% пассивов, а именно 867%, т.е. предприятие имеет перспективы на будущее развитие производства.

5.4 Анализ финансовой устойчивости за 2006–2008 гг.

Для определения финансовой устойчивости ОАО «Электроавтомат» составим и рассмотрим табл. 29

Анализ финансовой устойчивости за 2006–2008 год.    Таблица 29

В ходе анализа финансовой устойчивости предприятия ОАО «Электроавтомат» установлен недостаток собственных оборотных средств на конец 2006 года, на сумму 753 тыс. руб. Финансовое состояние рассматриваемого предприятия ОАО «Электроавтомат» на начало и конец 2007 года является абсолютно устойчивым, так как в ходе анализа не было установлено недостатков средств для обеспечения дальнейшего производства продукции. Итак, в ходе анализа установлен всего один недостаток собственных средств на начало 2008 г. (на 762 т.р.), т.е. предприятие финансово устойчиво, т. к. на конец периода недостатков не выявлено.

Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия ОАО «Электроавтомат» за 2008 г.

Чтобы более подробно оценить финансовую устойчивость 2008 г., находят 3 показателя:

1.     Наличие собственных оборотных средств

Ес = IIIразд.б. – I разд. б. = 245337–149354=95983

2.     Наличие собственных и долгосрочных заемных источников

Еg = Ec + долгосрочные займы и кредиты (IVразд.б.) = 95983+890=96873

3. Наличие всех источников

Еобщ = Ес + краткосрочные займы и кредиты (V разд. б) =

= 96873+36598=133471

Затем рассчитывают излишек, недостаток средств для формирования оборотных активов:

1.         ± Ес излишек, недостаток собственных оборотных средств для формирования оборотных активов

± Ес = Ес – запасы (210 стр. б.) = 95983–86218 = 9765

2.         ± Еg излишек, недостаток собственных оборотных и долгосрочных заемных источников

± Еg = Еg – запасы = 96873–86218 = 10655

3.         ± Еобщ излишек, недостаток всех средств для формирования оборотных активов.

± Еобщ = Еобщ – запасы = 133471 – 86218 = 47253

Исходя из этого, делаем вывод, что предприятие ОАО «Электроавтомат» относится к I-му типу финансовой устойчивости – Абсолютная финансовая устойчивость, ± Ес, ± Еg, ± Еобщ ≥ 0