Курсовая работа: Определение эффективности производства
Такое
изменение показателей эффективности объясняется тем, что за период 2006-2008 гг.
темп роста торгового оборота превысил темп роста издержек обращения, что
способствовало росту получаемой прибыли, кроме того уменьшилась задолженность
предприятия перед персоналом. В 2008 г. предприятие получило прибыль, но рост
издержек обращения привел к росту в том же году показателя затратоотдачи.
Теперь
рассчитаем продолжительность производственно-финансового цикла (ПФЦ) в таблице
3.
Таблица
3 – Длительность производственно-финансовых циклов 2006-2008 гг.
показатель
усл. обозн.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
изменение
Длина периода
Т
360
360
360
0
Производственные
запасы
ПЗ
15544
18706
14975
-569
Затраты на
производство
З
244968
298947
352052
107084
Время обращения
производственных запасов
ВОЗ
22,84
22,53
15,31
-7,53
Дебиторская
задолженность
ДЗ
31842
50988
49835
17993
Выручка от
реализации
В
285244
350130
430999
145755
Время обращения
дебиторской задолженности
ВОД
40,19
52,43
41,63
1,44
Кредиторская
задолженность
КЗ
11407
8810
33900
22493
Время обращения
кредиторской задолженности
ВОК
16,76
10,61
34,67
17,90
Продолжительность
финансового цикла
ПФЦ
46,27
64,34
22,27
-23,99
Как видно из данных таблицы 3,
продолжительность ПФЦ снизилась на 23,99 дня или почти в два раз. Как правило,
в условиях рыночной экономики увеличение продолжительности операционного цикла
оценивается отрицательно. В данном случае произошло увеличение количества
оборотов средств в запасах с одновременным увеличением продолжительности
оборота кредиторской задолженности, т.е. замедлением ее оборачиваемости, что и
привело в целом к сокращению продолжительности финансового цикла. Это
положительно влияет на эффективность финансово-хозяйственной деятельности, т.к.
происходит дополнительное высвобождение средств и ускорение их оборачиваемости.
В случае ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» это
можно объяснить незначительным увеличением дебиторской задолженности в 2008 г.
по сравнению с 2006 г. с одновременным ростом выручки. Данный факт несомненно
положительно сказался на деятельности предприятия.
Данная ситуация положительно сказывается
на деятельности предприятия, приводя к ускорению движение денежных потоков.
Но все же ОАО «Пищекомбинат Бежицкий»
следует обратить внимание на значительные суммы дебиторской задолженности и их
рост в исследуемом периоде. Здесь можно порекомендовать отгрузку товаров
покупателям с предоплатой, взыскание задолженности, тем более что пока
оборачиваемость дебиторской задолженности значительно ниже оборачиваемости
запасов предприятия. Данная мера позволит провести перегруппировку в составе
оборотных активов и тем самым уменьшить налогооблагаемую базу, ускорить
оборачиваемость активов в целом.
Для
нормального функционирования предприятия, повышения его финансовой устойчивости
и платежеспособности требуется, чтобы темпы роста объемов продаж были выше
темпов роста активов, а темпы роста чистого денежного потока опережали темпы
роста объема продаж [22]:
100
< ТАкт<ТРП<ТЧДП
(5)
Проверим
это утверждение для ОАО «Пищекомбинат Бежицкий», для этого представим исходные
и расчетные данные в табл. 4.
Таблица
4 – Расчет темпов роста
Показатель,
тыс. руб.
активы
выручка
ЧДП
2005
г.
100245
260242
1778
2006
г.
120403
285244
6243
2007
г.
138662
350130
7173
2008
г.
205393
430999
11755
Темп
роста 2006 г.
120,11
109,61
351,12
Темп роста 2007 г.
115,16
122,75
114,90
Темп роста 2008 г.
148,12
123,10
163,88
Таким
образом, соотношение 2006 г.: 100 < ТАктТРП<ТЧДП
-
то есть, темп роста выручки предприятия был ниже темпа роста активов, но в
целом соотношение соблюдается.
Соотношение
2007 г.: 100 < ТАкт<ТРПТЧДП
-
то есть, темп роста чистого денежного потока ниже темпов роста и активов и
выручки, что говорит о снижении финансовой устойчивости и платежеспособности
ОАО «Пищекомбинат Бежицкий».
Соотношение
2008 г.: 100 < ТАктТРП<ТЧДП
-
то есть, темп роста выручки предприятия был ниже темпа роста активов, но в
целом соотношение соблюдается.
Комплексную
обобщающую оценку экономического развития анализируемого предприятия дает
показатель темпа его экономического роста:
,
где:
ТПТ – темп изменения
производительности труда;
ТООС – темп изменения
оборачиваемости оборотных средств;
ТФО – темп изменения
фондоотдачи;
ТЗО – темп изменения
затратоодачи;
ТУР – темп изменения уровня
рентабельности (рентабельности товарооборота).
Для расчета комплексного показателя
составим таблицу 5.
Как и следовало ожидать, вычисленный выше
показатель демонстрирует наличие у ОАО «Пищекомбинат Бежицкий» тенденции к
росту и развитию в 2006-2007 гг. А в 2008 г. наблюдается его уменьшение.
То есть не взирая на рост количественных
показателей, можно проследить отрицательную динамику качественных показателей, что
несомненно более важно. Можно получать сколь угодно большую выручку, однако
если темп роста затрат опережает темп ее роста, то от «механического»
увеличения товарооборота нет никакого толка.
Поэтому для выработки рекомендаций
необходимо предварительно выяснить, в какой степени прирост розничного
товарооборота, составивший за весь период 145755 тыс. руб., был обеспечен за
счет интенсивных и экстенсивных факторов. В качестве интенсивных факторов
выступают производительность труда работников предприятия и фондоотдача.
Влияние этих факторов в течение всего
периода вычисляется по следующей формуле:
,
Где: ДИПФ – доля прироста
розничного товарооборота за счет интенсивных факторов, %;
ПТ7, ПТ8 –
производительность труда работников в 2007 и 2008 г. соответственно;
Ч8 – среднесписочная
численность работников в 2008 г.;
ФО7, ФО8 –
показатель фондоотдачи;
ОФ8 – среднегодовая стоимость
основных фондов в 2008 г.;
DsТО
– прирост розничного товарооборота за период 2008 г.
Таким образом, прирост выручки предприятия
только на 10,01% достигнут за счет интенсивных факторов, что является довольно низким
фактором. Следующим шагом является разграничение влияния каждого интенсивного
фактора. Вклад роста фондоотдачи составляет:
.
Следовательно, за счет роста
производительности труда прирост розничного товарооборота равен: ДПР =
-88,99 – (-133,02) = 44,03%. Столь значительное влияние производительности
труда на развитие оборота розничной торговли свидетельствуют о достаточной
эффективности трудовой политики на предприятии ОАО «Пищекомбинат Бежицкий».
2.3 Анализ затрат на производство и
себестоимости продукции
Первым этапом анализа затрат на
производство является анализ структуры затрат на производство и ее изменение за
отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов
фактически выпущенной продукции. Данный анализ начинается с определения
удельных весов (в процентах) отдельных элементов затрат в общей сумме затрат и
их изменения за отчетный период. Представим данные о размере затрат на
производство в табл. 6.
Таблица 6 – Затраты на производство по видам
деятельности, 2006-2008 гг., тыс. руб.
затраты
2006 г.
2007 г.
2008 г.
изменение
По текущей деятельности, в т.ч.:
333325
408778
524276
190951
- оплата приобретенных товаров, работ, услуг, сырья
и иных оборотных активов