Курсовая работа: Динамика производительности труда
Относительный
размах колебаний:
VRt=
2.
Среднее отклонение по модулю:
Среднее
линейное отклонение учитывает все значения варьирующего признака и представляет
собой среднюю арифметическую взвешенную абсолютных отклонений значений признака
от среднего уровня. Среднее линейное отклонение равно 0,0014.
Относительное
линейное отклонение:
3.
Дисперсия колеблемости:
Дисперсия
– расчетный показатель не имеющий самостоятельного значения и экономического
содержания, это безразмерная величина. Среднее квадратическое отклонение как
абсолютная мера вариации не пригодна для сравнения степени вариации признака у
разных совокупностей или в одной совокупности за различные периоды времени.
Относительная
дисперсия колеблемости:
Показатель
105,428% показывает, что колеблемость признака очень высокая.
4.
Среднее квадратичное отклонение от тренда:
Относительное
среднее квадратичное отклонение:
5.
Коэффициент устойчивости:
Коэффициент
устойчивости 0,93924 доказывает, что колеблемость признака очень высокая.
3.4 Прогнозирование на
будущее производительности труда
По
выбранной функции получите прогнозные оценки: точечные прогнозы и доверительные
интервалы прогноза.
Точечный прогноз будет
рассчитан по исходному уравнению динамики: 307,76-4,4275 t
В
таблице 6 будут проведены расчеты по прогнозированию производительности труда.
Таблица
6. Расчеты по прогнозированию производительности труда
Годы
Производительность
труда Yt
t
Расчетные величины
Выравнивание значение
производительности труда, Yt
Yt
t2
2001
285,93
-5
-1429,7
25
298,9025
2002
290,43
-4
-1161,7
16
294,475
2003
295,77
-3
-887,31
9
290,0475
2004
300,83
-2
-601,66
4
285,62
2005
310,13
-1
-310,13
1
281,1925
2006
248,46
0
0
0
276,765
2007
267,8
1
267,8
1
272,3375
2008
-
2
-
4
298,905
2009
-
3
-
9
294,4775
2010
-
4
-
16
290,05
2011
-
5
-
25
285,6225
ИТОГО
1999,35
0
-4122,7
110
В
нашем примере производительность труда снижалась ежегодно в среднем на 4,4275 тыс.
руб.
Точечные
прогнозы получают в результате подставления в формулу порядкового номера
прогнозного года.
Yt 2008
= 307,76-4,4275* 2 = 298,905
Yt 2009
= 307,76-4,4275* 3 = 294,4775
Yt 2010
= 307,76-4,4275* 4 = 290,05
Yt 2011
= 307,76-4,4275* 5 = 285,6225
Рис.2. Прогнозный тренд
по выровненному значению на 4 года вперед
Величина
доверительного интервала определяется в общем виде по формуле:
Yk
=1,89*12,27=23,1903
=1,89*8,6765=16,398585
=1,89*12,27=23,1903
Ук –
точечный прогноз производительности труда;
- ошибка
прогноза;
ta -
табличное значение t - критерия Стьюдента при уровне значимости 0,9 (находится
по таблице с учетом степеней свободы v =п- р);
tk –
номер прогнозируемого периода;
- среднее
квадратическое отклонение от тренда;
n - число уровней
ряда;
р -
число параметров уравнения тренда.
Результаты
расчетов представить в таблице 7.
Таблица
7. Расчетные уровни трендов и доверительных границ прогноза по
производительности труда
Годы
Производительность
труда Yt
отклонение
нижнее значение
высшее значение
2008
298,905
23,1903
275,715
322,0953
2009
294,4775
16,398585
278,079
310,876085
2010
290,05
23,1903
266,86
313,2403
Как
видно из расчетных данных таблицы 7, величина интервала очень большая, так как
большая колеблемость признака. С течением времени производительность труда идет
на спад с 298,905 до 290,05 тыс. руб.
4.
СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
ТРУДА
4.1 Анализ изменения
производительности труда по группам продукции
Выполнение плана и
динамику производительности труда характеризуют индексы. Индексы
производительности труда подразделяются на индивидуальные и общие (трудовые).
Индивидуальные индексы
характеризуют динамику или выполнение плана производительности труда при
выпуске продукции одной потребительной стоимости, т. е. при производстве одного
вида продукции.
Индивидуальные трудовые
индексы определяются по формуле 6:
i= (6)
где t0–затраты труда на единицу продукции в базисном периоде;
t1–затраты труда на единицу продукции в отчетном периоде.
Общие индексы
характеризуют динамику или выполнение плана производительности труда при
выпуске различных потребительных стоимостей, т. е. при производстве различных
видов продукции.
Общий трудовой индекс
производительности труда вычисляется по формуле 7:
(7)
Где - затраты времени на всю
продукцию в отчетном периоде;
- время, которое потребовалось бы
для производства продукции отчетного периода при трудоемкости базисного
периода.
Экономию (перерасход)
времени (Э) в результате повышения (снижения) производительности труда можно
определить по формуле 8:
Э=- . (8)
Исходные данные для
расчета показателей представлены в таблице 8.
Таблица 8. Производство
продукции и ее трудоемкость
Вид продукции
Количество продукции, ц
Затраты труда на 1 ц, чел.-час
Индивидуальные
индексы
Условные затраты труда, тыс.
чел.-час
базисный
отчетный
базисный
отчетный
А
q0
q1
t0
t1
i= t0: t1
t0q1
зерно
4148
423
6,75
0,00
-
2855,25
Сахарная свекла
0
0
-
-
-
-
молоко
2450
2500
12,65
6,40
1,97656
31625
Привес КРС
209
169
148,33
94,67
1,56681
25067,8
Индивидуальный индекс по
зерну и сахарной свекле отсутствует, поскольку в отчетном (2007) году не были
посеяны зерно и сахарная свекла.
А индивидуальный индекс по
молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой
продукции снизилось почти, чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом
(2006 год).
Общий трудовой индекс
производительности труда по зерну:
Перерасход времени (Э) в
результате изменения производительности труда по зерну:
Э=- =2855,25 – 0*423=2855,25
тыс. руб.
Общий трудовой индекс
производительности труда по молоку:
Перерасход времени (Э) в
результате изменения производительности труда по молоку:
Э=- =31625 – 6,4*2500=15625
тыс. руб.
Общий трудовой индекс
производительности труда по привесу КРС:
Перерасход времени (Э) в
результате изменения производительности труда по привесу КРС:
Э=- =25067,8 –
94,67*169=9068,57 тыс. руб.
А общий индекс по молоку
и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой
продукции снизилось почти чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом
(2006 год).
Это выражается в
перерасходе времени в результате изменения производительности труда, а именно:
-
по зерну -
2855,25 тыс. руб.
-
по молоку-15625
тыс. руб.
-
по привесу
КРС-9068,57 тыс. руб.
Проведем анализ факторов,
определяющие влияние факторов на изменение трудоемкости производства по данным
таблицы 9, и установим, какие произошли изменения.
Влияние урожайности
(продуктивности) и затрат труда на 1 га посева (1 голову скота) на изменение
трудоемкости производства продукции. Между названными показателями существует
следующая взаимосвязь (формула 9):
it = iуt:iу
(9)
где it –
индекс трудоемкости (it = t1 : t0)
iуt - индекс
затрат труда на 1 га посева (1 голову)
(iуt = у1t1
: у0t0);
iу - индекс
урожайности (продуктивности) (iу = у1 : у0).
Как видно по результатам
проведения расчетов, отклонения в затратах труда на 1 ц по всем видам
производимой продукции является отрицательной величиной. То есть в отчетном
периоде они понизились за счет снижения затрат на 1 га (1 голову), а увеличились за счет урожайности (продуктивности).
Таблица 9. Влияние
факторов на изменение трудоемкости производства
Вид продукции
Урожайность с 1 га (продуктивность с 1 головы), ц
Затраты труда на 1 ц, чел.-час
Затраты труда на 1 га посева (1 голову), чел.-час
Отклонения в затратах труда на 1 ц,
чел.-час
базисный
отчетный
базисный
отчетный
условный
базисный
отчетный
всего
В том числе за счет
Урожайности (продуктивности)
Затрат на 1 га (1 голову)
А
y0
y1
t0
t1
tусл.=t0y0 / y1
t0 y0
t1 y1
t1- t0
tу- t0
t1- tусл
зерно
4,321
3,67826
6,75
0
7,929
29,17
0
-6,75
1,179
-7,929
Сахарная свекла
0
0
0
0
-
0,00
0
0
-
-
молоко
64,474
35,7143
12,65
6,4
22,837
815,60
228,571
-6,25
10,187
-16,437
Привес КРС
5,5
2,41429
148,33
94,67
337,912
815,82
228,56
-53,66
189,582
-243,242
Предприятию необходимо
провести мероприятия по увеличению объема оказываемых услуг за счет более
полного использования производственных мощностей предприятия.