В рыночных условиях
естественным является стремление предприятий обновлять состав своей продукции.
На основе маркетинговых исследований предприятие отказывается от производства
устаревшей продукции и начинает вырабатывать новую (в нашем примере предприятие
отказалось от производства продукции Б, это ткани которые не пользуются особым спросом.
и начало осваивать изделия Е и Ж). При этом новая продукция в начальный период
может иметь низкую рентабельность, а временные затраты в дальнейшем
компенсируются. Пример влияния возраста продукции на динамику ее себестоимости
приведен в табл. 2.4
Таблица 2.4
Затраты на 1 руб. стоимости
реализованной продукции
Группа изделий по возрасту
2003 г.
2004 г.
Изменения показателя затрат на 1 руб. (гр.3 : гр. 1)
х 100%
коп.
процент к первой возрастной группе
коп.
процент к первой возрастной группе
1
2
3
4
5
6
Е, Ж
1 – 1-2 года
97.91
100
97.0
100
99.1
Г, Д
2 – 2-4 года
82.55
84.3
71.79
74.0
87.0
(Б, В)
3 – 5-7 года
100.7
102.8
95.33
98.3
94.7
А
4 – более 8 лет
91.05
92.99
90.00
92.8
98.8
В среднем по всем возрастным
группам
91.52
х
90.00
х
98.3
Наименьшие затраты на 1 руб.
реализованной продукции имеют изделия возраст которых составляет 2-4 года. В
этой группе оказались наиболее существенные изменения затрат на отчетный период
сравнительно с предшествующим, а именно: на 13% (100 - 87) при среднем
уменьшении на 1.7% (100 - 98.3). Наибольшие затраты в предшествующем периоде имели
изделия, возраст которых составлял 5-7 лет. Одно из изделий этой группы было
снято с производства как нерентабельное, что оказало содействие уменьшению
затрат в этой возрастной группе на 5.3% (100 - 94.7). Затраты на 1 руб.
реализации новой продукции (Е и Ж) пока что высокие, но за год они должны
уменьшиться и соответственно тенденции с переходом к изделиям возрастной
группы 2-4 года еще большей мерой уменьшатся.
Для того, чтобы выполнить
такой анализ, продукцию, которую выпускают разделяют по уровню рентабельности
(относительно средне отраслевого уровня) на группы : нерентабельная
(убыточная), низко-, средне- та высокорентабельная.
В нашем случае
среднеотраслевой уровень рентабельности продукции составляет 10%. Учитывая это
изделия Г и Д причислим к высокорентабельной группе, А - к среднерентабельной,
В, Е и Ж - к низкорентабельной. В отчетном периоде нерентабельной продукции не
было. Изделие Б как нерентабельный вид продукции было снят с производства.
Анализ влияния плановых и
фактических затрат по указанным группам продукции приведен в таблице 2.5.
Приведенные данные
свидетельствуют, что наибольшую долю в структуре выпуска имеет низкорентабельная
продукция - почти 60%. Несмотря на решающее значение выполнения плановых задач
для снижения себестоимости, именно относительно этой группы фактические затраты
превысили запланированные на 3.1%. Общее уменьшение фактических затрат на 1.1% сравнительно
с плановыми было достигнуто преимущественно благодаря положительным изменениям
в группах продукции среднерентабельной (на 7.65%) и высокорентабельной (на
6.15%).
Таблица 2.5
Анализ влияния изменений затрат по
группам продукции по уровню их рентабельности
Группа продукции по уровню рентабельности
Себестоимость продукции за 2004 г., тыс.руб.
Структура выпуска, процент к итогу гр. 1
Отклонение от планового уровня, %
(гр. 2 : гр. 1) х 100% - 100%
Взнос в общее уменьшение затрат, %
(гр. 3 х гр. 4) : 100%
плано-вая
факти-ческая
а
1
2
3
4
5
Низкорентабельные
В,
Е, Ж
5135
5295
56.43
+3.12
+1.76
Среднерентабельная
А
1072
990
11.78
-7.65
-0.90
Высокорентабельные
Г,
Д
2893
2715
31.79
-6.15
-1.96
Итого
9100
9000
100.00
-1.10
-1.10
С учетом доли каждой
группы их взнос в общее уменьшение затрат на 1.1% (см. гр. 5 табл.2.5)
составляет для группы высокорентабельной продукции - -1.96, средне рентабельной
- -0.90, низкорентабельной - +1.76. В последней группе имеются новые изделия (Е
и Ж) и следует убедиться, что именно дополнительные затраты, которые связаны с
их освоением, служат причиной низкой рентабельности и что такая ситуация временная.
Относительно изделия В из этой самой группы следует убедиться в
целесообразности его дальнейшего выпуска. При этом надо также определить, не
приведет ли отказ от определенных объемов производства даже низкорентабельной
продукции к не покрытию постоянных затрат.
За калькуляционными
статьями анализируют себестоимость по предприятию в целому для того, чтобы
оценить отклонения фактических затрат от запланированных и определить влияние
этих отклонений на общее изменение себестоимости реализованной продукции.
Пример расчетов для анализа
приведен в таблице 2.6
Таблица 2.6
Анализ себестоимости за
калькуляционными статьями затрат
№ п/п
Статья затрат
Объем реализованной продукции в отчетном периоде по
себестоимости, тыс. руб.
Отклонение затрат, тыс. руб.: экономия
(-), перерасход (+), (гр. 2 – гр. 1)
Изменения затрат, %
по статье (гр. 3 : гр. 1) х 100
за полной себестоимостью реализованной продукции всего
(гр. 3 : р.13 гр. 1) х 100
плано-вой
факти-ческой
а
б
1
2
3
4
5
1
Сырье и материалы
2370
2300
-70
-2.9
-0.77
2
Вспомогательные материалы
140
140
0
0
0
3
Транспортно -
заготовительные затраты
1020
1050
+30
+2.9
+0.35
4
Общая стоимость материалов
3530
3490
-40
-1.1
-0.44
5
Топливо, энергия на
технологические цели
950
1000
+50
+5.3
+0.55
6
Заработная плата основных
работников
900
870
-30
-3.3
-0.33
7
Отчисление на социальные нужды
430
430
0
0
0
8
Содержание и эксплуатация
оборудования
900
890
-10
-1.1
-0.11
а
б
1
2
3
4
5
9
Общепроизвод-ственные
затраты
950
920
-30
-3.1
-0.33
10
Администра-тивные затраты
1350
1300
-50
-3.7
-0.55
11
ИТОГО заводская
себестоимость
9010
8900
-110
-1.2
-1.21
12
Затраты на сбыт
90
100
+10
+1.1
+0.11
13
Полная себестоимость
реализованной продукции
9100
9000
-100
-1.1
-1.1
Как видим из данных
таблицы 2.6 свыше планового уменьшения затрат на 100 тыс. руб. состоялось
благодаря экономии по статьям "Сырье и материалы" (70 тыс. руб.),
"Заработная плата основных работников" (30 тыс. руб.),
"Общепроизводственные и административные затраты" (соответственно 30
и 50 тыс. руб.). Вместе с тем повысились сравнительно с планом затраты на
энергоносителе (на 50 тыс. руб.. или на 5.3%) и транспортно - заготовительные
затраты (на 30 тыс. руб.., или на 2.9%). Взнос каждой калькуляционной статьи к
общему снижению затрат (в процентах) приведенный в гр. 5 табл.2.6. Итог за этой
графой есть алгебраической суммой данных за разными калькуляционными статьями.
Для снижения себестоимости на
предприятии ООО «Ткани» рекомендуется провести следующие организационно –
технические мероприятия:
1.
Совершенствование
организации производства и труда. Этот процесс, практически во всех случаях обеспечивает
повышение производительности труда, стимулирует более качественное
использование трудовых ресурсов, имеющихся на предприятии. Отсюда и сокращение
издержек производства. На данном этапе, на предприятии рекомендуется всемерно
улучшать эргономику труда работающих путем создания полноценного социально -
психологического климата. Предлагается ввести должность психолога, который
будет следить за психическим здоровьем работников. Так как большинство потерь
рабочего времени связано с различными болезнями, наиболее весомым среди которых
является грипп необходимо создать собственный медицинский пункт, который будет
следить за состоянием здоровья работников.
2.
Сокращение
затрат на обслуживание производства и управление также снижает себестоимость
продукции. Размер этих затрат на единицу продукции зависит не только от объема
выпуска продукции, но и от их абсолютной суммы. Добиться этого возможно двумя
путями:
·
Совершенствование
структуры аппарата управления. Для реализации этого проекта мы считаем нужным создать
планово-экономический отдел, одним из главных направлений, деятельности
которого будут планирование и прогнозирование деятельности предприятия. На
данный момент прогнозированию, разработке целевых проектов по совершенствованию
работы предприятия не уделяется должного внимания. Поэтому, на основе
экономического отдела предлагается организовать планово-экономический отдел и
акцентировать его работу на планировании и прогнозировании деятельности
предприятия.
·
Совершенствование
работы управленческого персонала. В данный момент все отделы связанные с обработкой
экономической информации и принятия управленческих решений не используют в
достаточной степени компьютерное обеспечение, заменяя их примитивными
калькуляторами. Таким образом, необходимо повышение квалификации
управленческого персонала и привлечение на постоянную работу экспертов в
области компьютерных технологий. Это позволит максимизировать эффективность
управления и в конечном итоге уменьшить затраты на содержание управленческого
персонала, а это в свою очередь приведет к снижению себестоимости продукции в
целом.
3.
Организация
полноценной службы маркетинга на предприятии. Маркетинг – неотъемлемая часть рыночной экономики и
в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры рынка стал жизненно необходимым
элементом управления такого субъекта хозяйствования как производство. На данном
этапе существования предприятия ООО «Ткани» один сбытовой отдел не в состоянии
решать весь комплекс проблем связанных с позиционированием, продвижением
собственного товара на местный рынок. Эти и другие задачи решает служба
маркетинга. Таким образом мы считаем нужным рекомендовать предприятию
проведение следующих мероприятий, которые позволят ему укрепиться на местном
рынке и нарастить объемы производства, что в конечном итоге приведет к снижению
себестоимости выпускаемой продукции:
· Реклама. Так как продукция предприятия
является довольно высококачественной и ее реклама, по всем средствам массовой
информации, включая Интернет, позволит создать или укрепить имидж продукции ООО
«Ткани» как высококачественного продукта.
· Сбытовая сеть. Расширение сети фирменных магазинов
позволит увеличить долю предприятия на местном рынке и таким образом увеличить
объемы реализации продукции.
· Поиск новых поставщиков. Сырье и материалы входят в
себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому
правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции.
Качественно новый метод поиска партнеров может обеспечить Интернет как
передовая система всемирной связи. Любое мало-мальски серьезное предприятие
размещает информацию о себе и своем продукте на созданном специально для этих
целей сайте и связь с этим производителем возможна в течение нескольких секунд.
Исследовав в данной
работе вопроса анализа себестоимости продукции на примере ООО «Ткани» можно
сделать следующие выводы:
·
Итогом анализа
себестоимости есть выявление резервов дальнейшего улучшения показателей.
Резервы должны быть обобщены, взаимно увязанные, определена их общая сумма и
основные направления реализации.
·
Задачами анализа
себестоимости продукции является: оценка обоснованности и напряженности плана
по себестоимости продукции, затратам производства и обращение на основе анализа
обращение затрат; установление динамики и степени выполнение плана по
себестоимости; определение факторов, которые повлияли на динамику показателей
себестоимости и выполнение плана по них, величины и причины отклонений
фактических затрат от плановых; анализ себестоимости отдельных видов продукции;
выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции.
·
Анализ
себестоимости продукции направленный на выявление возможностей повышения
эффективности использование материальных, трудовых и денежных ресурсов в
процессе производства, снабжение и сбыта продукции.
·
Изучение
себестоимости продукции разрешает дать более правильную оценку уровню
показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятии.
1. Экономика, организация и
планирование промышленного производства: Учеб. пособие для вузов/ Н. А.
Лисицын, Ф. П. Висюлин, В. И. Выборнов и др.; Под общ. ред. Н. А. Лисицына. –
2-е изд. перераб. и доп. – Мн.: Выш. шк., 2003. – 446с.
2. Экономика предприятия: учебник / под
редакцией проф. Сафронова.- М.: “Юристъ”, 2002 г. с. 146
3. Экономика предприятия:
Учебник для вузов/ В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.; Под
ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,
2000. – 367с.
4. Зайцев Н. Л. Экономика
промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 336с.
5. Берзинь И. Э. Экономика
фирмы. – М.: Институт международного права и экономики. 2004. – 253с.
6. Семенов В. М., Баев И. А.,
Терехова С. А. и др. Экономика предприятия Под рук. акад. МАН ВШ, д-ра экон.
наук, проф. Семенова В. М. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.- 184с.
7. Грузинов В. П., Максимов К.
К., Эриашвили Н. Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.
П. Грузинова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 535с.
8. Кафка Б. Ф. Технохимический
контроль производства. – М.: Пищепромиздат, 1956. – 300с.
9. Экономика и организация
промышленного производства: Учеб. пособие/ Под ред. М. Н. Тимохина. – М.:
Мысль, 2004. – 336с.
10.
Экономика
предприятия. Под ред. Волкова О. И. - М.: ИНФРА - М, 1998г.