Уровень существенности определяется в
соответствии со стандартами аудиторской деятельности на основе рекомендованных
долей от величин базовых показателей.
Значение базовых показателей и размеры долей
указаны в таблице 2.[6]
Наименование базового показателя
Значение базового показателя
Доля, в %
Значения, применяемые для нахождения уровня
существенности
1. Балансовая прибыль
20266
5
1013,3
2. Выручка от продаж
40000
2
2000
3. Валюта баланса
129681
2
2593,62
4. Собственный капитал
86305
10
8630,5
5. Общие затраты предприятия
19734
2
394,68
На основании
данных, представленных в таблице 2, определяем уровень существенности:
Поскольку и в
том, и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от
среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить
значения 8630,5 и 394,68 и не использовать их при дальнейшем усреднении.
Находим новую среднюю величину:
Уровень
существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62)/3 = 1868,97.[6]
В данном
случае одновременное отбрасывание наименьшего и наибольшего показателя
значительно сказалось на среднем значении. Полученную величину допустимо
округлить до 1900 и использовать данный количественный показатель в качестве
значения уровня существенности. Различие между уровнем существенности до и
после округления составляет:
(1868,97-1900)/1900
x 100% = 1,6%, что
находится в пределах 20%.
Оценка уровня
неотъемлемого риска.
Низкий
неотъемлемый риск – 80%
Средний
неотъемлемый риск – 90%
Высокий
неотъемлемый риск – 100%[2]
Проведя
тестирование факторов неотъемлемого риска, сделан вывод, что риск является
средним, ему присвоено значение в 90%.
Оценка
системы внутреннего контроля.
Изучение
системы внутреннего контроля проводилось в двух направлениях:
А).
Организация системы внутреннего контроля – наличие в структуре экономического
субъекта подразделений, занимающихся внутренним контролем (или выборный орган),
их функции и полномочия, наличие инструкций по проведению контрольных
мероприятий.
В организации
внутренний контроль осуществляется главным бухгалтером организации.
Б). Работа
системы внутреннего контроля – реальное проведение контрольных мероприятий по
различным направлениям деятельности и учета.
Таблица 3
оценки системы внутреннего контроля.
№ п/п
Составляющие оценки системы внутреннего
контроля
баллы
1
Наличие службы внутреннего аудита в составе
органа управления
-
2
Проведение инвентаризации ТМЦ
3
3
Наличие правил документооборота и технологии
обработки учетной информации
2
4
Своевременность отражения хозяйственных
операций на счетах бухгалтерского учета
2
5
Наличие должностных инструкций на руководящих работников
2
6
Наличие высшего экономического образования у
главного бухгалтера
2
7
Наличие среднего специального экономического
образования у главного бухгалтера
8
Наличие стажа работы у главного бухгалтера
свыше 5 лет
2
9
Наличие стажа работы у главного бухгалтера от 1
года до 5 лет
-
10
Наличие у главного бухгалтера аттестата профессионального
бухгалтера
-
Итого:
13
Низкий
уровень системы внутреннего контроля – 4 балла
Средний
уровень системы внутреннего контроля – 5-17 баллов
Высокий
уровень системы внутреннего контроля – 18-21 баллов.
Исходя из
вышеизложенного надежность системы внутреннего контроля оценена как средняя.
Низкий риск
системы внутреннего контроля – 50%
Средний риск
системы внутреннего контроля – 60%
Высокий риск
системы внутреннего контроля – 80%.[2]
Оценивая риск
системы внутреннего контроля как средний, ему присваивается значение в 60%.
Расчет
уровня риска необнаружения
Расчет
осуществляется в соответствии с исходными данными по формуле:
РН = АР/НР x РСК, где:
РН – риск
необнаружения, АР – аудиторский риск (принимаем за 5%),
НР –
неотъемлемый риск, РСК – риск системы контроля.[2]
РН = 0,05/0,9
x 0,6 x 100% = 9,25%
Результаты
расчетов представлены в форме таблицы 4.
Таблица 4
Надежность
системы учета
Надежность
системы контроля
Надежность
аудиторских процедур
Характеристика
уровня компонентов аудиторского риска
средняя
средняя
средняя
Значение
уровня компонентов аудиторского риска в %
90
60
9,25
неотъемлемый
риск
риск
системы контроля
риск
необнаружения
Заключение
Аудиторская
деятельность на протяжении многих лет является неотъемлемой частью
финансово-экономической системы государств с развитой рыночной экономикой,
органично и постепенно видоизменяясь в зависимости от ее потребностей.
Мнение
аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большому
доверию к этой отчетности со стороны заинтересованных пользователей. Таким
образом, аудит способствует снижению предпринимательского риска и может
рассматривать как процесс уменьшения до приемлемого уровня информационного
риска для пользователей финансовых отчетов.
Данная курсовая работа рассматривает круг вопросов, связанных с
организацией ведения учета нематериальных активов. В результате проделанной
работы можно сделать следующие выводы:
Программа
проведения аудита НМА включает в себя следующие этапы:
Единицей бухгалтерского учета НМА является инвентарный объект.
Для учета
операций по движению нематериальных активов используется лишь одна
унифицированная форма первичной учетной документации - карточка учета
нематериальных активов (форма № НМА-1).
Бухгалтерский учет наличия и движения нематериальных активов
осуществляется на активном счете 04 «Нематериальные активы».
Основной целью курсовой работы было получение практических навыков
разработки программы аудита и проведение аудиторских расчетов в соответствии с
исходными данными.
Список использованной литературы
1.
Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов»
ПБУ 14/2007, утвержденное Приказом Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 153н;
2.
Бычкова С.М., Итыгилова Е.В., Аудит: учебное пособие под ред. профессора
Я.В.Соколова – М.: Магистр, 2009.
3.
Бычкова С.М., Фомина Т.Ю., Практический аудит, 3-е издание,
переработанное и дополненное, под ред. Бычковой С.М., М: Эксмо, 2009.
4.
ж. «Аудит и налогообложение», 2009, №1, статья «авторское право».
5.
ж. «Аудиторские ведомости», 2009, №1, статья «Операции с
интеллектуальной собственностью: виды договоров».
6.
Лекции Бычковой С.М. для четвертого курса СПбГАУ.