Сборник рефератов

Курсовая работа: Аудит учета нематериальных активов

Отчет о прибылях и убытках (ф. 2)

Наименование показателя Код строки За отчетный период За аналогичный период прошлого года
1 2 3 4

I. Доходы и расходы по обЫчным видам деятельности

Выручка (нетто) от реализации товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)

010 40000 -
в том числе от продажи: 011 - -
Кухонных столов 012 40000 -
013 - -
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 020 19734 -
в том числе проданных: 021 - -
Кухонных столов 022 19734 -
023 -
Валовая прибыль 029 20266 -
Коммерческие расходы 030 - -
Управленческие расходы 040 - -
Прибыль (убыток) от продаж (строки 010-020-030-040 ) 050 20266 -
II. ОПЕРАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
Проценты к получению 060 - -
Проценты к уплате 070 - -
Доходы от участия в других организациях 080 - -
Прочие операционные доходы 090 - -
Прочие операционные расходы 100 - -
III. ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
Внереализационные доходы 120 - --
Внереализационные расходы 130 825 -

Прибыль (убыток) до налогообложения

(строки 050+060-070+080+090-100+120-130)

140 19441 -
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи 150 6831 -
Прибыль (убыток) от обычной деятельности 160 12611 -
IV. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ ДОХОДЫ И РАСХОДЫ
Чрезвычайные доходы 170 - -
Чрезвычайные расходы 180 - -
Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода) строки (160+170-180) 190 12611 -

Определение уровня существенности

Уровень существенности определяется в соответствии со стандартами аудиторской деятельности на основе рекомендованных долей от величин базовых показателей.

Значение базовых показателей и размеры долей указаны в таблице 2.[6]

Наименование базового показателя Значение базового показателя Доля, в % Значения, применяемые для нахождения уровня существенности
1. Балансовая прибыль 20266 5 1013,3
2. Выручка от продаж 40000 2 2000
3. Валюта баланса 129681 2 2593,62
4. Собственный капитал 86305 10 8630,5
5. Общие затраты предприятия 19734 2 394,68

На основании данных, представленных в таблице 2, определяем уровень существенности:

Уровень существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62 + 8630, 5 + 394,68)/5 =2926,42

Наименьшее значение отличается от среднего на:

(2926,42 – 394,68)/2926,42 x 100% = 86,5%.

Наибольшее значение отличается от среднего на:

(8630,5 – 2926,42)/2926,42 x 100% = 94,9%.

Поскольку и в том, и в другом случаях отклонение наибольшего и наименьшего показателей от среднего и от всех остальных является значительным, принимаем решение отбросить значения 8630,5 и 394,68 и не использовать их при дальнейшем усреднении. Находим новую среднюю величину:

Уровень существенности = (1013,3 + 2000 + 2593,62)/3 = 1868,97.[6]

В данном случае одновременное отбрасывание наименьшего и наибольшего показателя значительно сказалось на среднем значении. Полученную величину допустимо округлить до 1900 и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между уровнем существенности до и после округления составляет:

(1868,97-1900)/1900 x 100% = 1,6%, что находится в пределах 20%.

Оценка уровня неотъемлемого риска.

Низкий неотъемлемый риск – 80%

Средний неотъемлемый риск – 90%

Высокий неотъемлемый риск – 100%[2]

Проведя тестирование факторов неотъемлемого риска, сделан вывод, что риск является средним, ему присвоено значение в 90%.

Оценка системы внутреннего контроля.

Изучение системы внутреннего контроля проводилось в двух направлениях:

А). Организация системы внутреннего контроля – наличие в структуре экономического субъекта подразделений, занимающихся внутренним контролем (или выборный орган), их функции и полномочия, наличие инструкций по проведению контрольных мероприятий.

В организации внутренний контроль осуществляется главным бухгалтером организации.

Б). Работа системы внутреннего контроля – реальное проведение контрольных мероприятий по различным направлениям деятельности и учета.


Таблица 3 оценки системы внутреннего контроля.

№ п/п Составляющие оценки системы внутреннего контроля баллы
1 Наличие службы внутреннего аудита в составе органа управления -
2 Проведение инвентаризации ТМЦ 3
3 Наличие правил документооборота и технологии обработки учетной информации 2
4 Своевременность отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета 2
5 Наличие должностных инструкций на руководящих работников 2
6 Наличие высшего экономического образования у главного бухгалтера 2
7 Наличие среднего специального экономического образования у главного бухгалтера
8 Наличие стажа работы у главного бухгалтера свыше 5 лет 2
9 Наличие стажа работы у главного бухгалтера от 1 года до 5 лет -
10 Наличие у главного бухгалтера аттестата профессионального бухгалтера -
Итого: 13

Низкий уровень системы внутреннего контроля – 4 балла

Средний уровень системы внутреннего контроля – 5-17 баллов

Высокий уровень системы внутреннего контроля – 18-21 баллов.

Исходя из вышеизложенного надежность системы внутреннего контроля оценена как средняя.

Низкий риск системы внутреннего контроля – 50%

Средний риск системы внутреннего контроля – 60%

Высокий риск системы внутреннего контроля – 80%.[2]

Оценивая риск системы внутреннего контроля как средний, ему присваивается значение в 60%.

Расчет уровня риска необнаружения

Расчет осуществляется в соответствии с исходными данными по формуле:

РН = АР/НР x РСК, где:

РН – риск необнаружения, АР – аудиторский риск (принимаем за 5%),

НР – неотъемлемый риск, РСК – риск системы контроля.[2]

РН = 0,05/0,9 x 0,6 x 100% = 9,25%

Результаты расчетов представлены в форме таблицы 4.

Таблица 4

Надежность системы учета Надежность системы контроля Надежность аудиторских процедур
Характеристика уровня компонентов аудиторского риска средняя средняя средняя
Значение уровня компонентов аудиторского риска в % 90 60 9,25
неотъемлемый риск риск системы контроля риск необнаружения

Заключение

Аудиторская деятельность на протяжении многих лет является неотъемлемой частью финансово-экономической системы государств с развитой рыночной экономикой, органично и постепенно видоизменяясь в зависимости от ее потребностей.

Мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большому доверию к этой отчетности со стороны заинтересованных пользователей. Таким образом, аудит способствует снижению предпринимательского риска и может рассматривать как процесс уменьшения до приемлемого уровня информационного риска для пользователей финансовых отчетов.

Данная курсовая работа рассматривает круг вопросов, связанных с организацией ведения учета нематериальных активов. В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Программа проведения аудита НМА включает в себя следующие этапы:

- Ознакомительный этап. Анализируется состав НМА.

- Аудит учета поступления (создания) нематериального актива.

- Аудит учета начисления амортизации нематериального актива.

- Аудит выбытия нематериальных активов.

Единицей бухгалтерского учета НМА является инвентарный объект.

Для учета операций по движению нематериальных активов используется лишь одна унифицированная форма первичной учетной документации - карточка учета нематериальных активов (форма № НМА-1).

Бухгалтерский учет наличия и движения нематериальных активов осуществляется на активном счете 04 «Нематериальные активы».

Основной целью курсовой работы было получение практических навыков разработки программы аудита и проведение аудиторских расчетов в соответствии с исходными данными.


Список использованной литературы

1.  Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007, утвержденное Приказом Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 153н;

2.  Бычкова С.М., Итыгилова Е.В., Аудит: учебное пособие под ред. профессора Я.В.Соколова – М.: Магистр, 2009.

3.  Бычкова С.М., Фомина Т.Ю., Практический аудит, 3-е издание, переработанное и дополненное, под ред. Бычковой С.М., М: Эксмо, 2009.

4.  ж. «Аудит и налогообложение», 2009, №1, статья «авторское право».

5.  ж. «Аудиторские ведомости», 2009, №1, статья «Операции с интеллектуальной собственностью: виды договоров».

6.  Лекции Бычковой С.М. для четвертого курса СПбГАУ.

7.  Шеремет А.Д., Суйц В.П., Аудит: учебник, 3-е издание, переработанное и дополненное – М: ИНФРА-М, 2002.

8.  www.minfin.ru

9.  www.termika.ru/audit


Страницы: 1, 2


© 2010 СБОРНИК РЕФЕРАТОВ