Сборник рефератов

Дипломная работа: Совершенствование системы внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Изюмовский" Щербакульского района Омской области

Произошло незначительное увеличение средств, вложенных в оплату труда, а также рост доходов по обеспечению безопасности труда в 2007г. по сравнению с 2006г. Это характеризует с положительной стороны работу по организации охраны труда работников и обеспечению безопасности в ходе выполнения работ.

Для улучшения условий и безопасности труда и защиты от чрезвычайных ситуаций необходимо проводить планирование ряда мероприятий. Мероприятия составляются на основе годового плана предприятия по охране труда (Таблица 5.5).

Таблица 5.5 – мероприятия по улучшению условий и безопасности труда

Наименование мероприятий Срок Ответственный Плановый расход средств, тыс.руб.
Проведение курсового обучения 01.01.04 Гл.инженер 4,2
Ремонт бытовых помещений 01.06.03 бригадиры 6,0
Ремонт вентиляции 01.09.03 бригадиры 20
Проверка и приведение к норме освещения 01.01.03 Гл. энергетик 30
Приобретение спецодежды 01.03.03 Гл.инженер 30
Проведение медосмотров 01.05.03 Гл.инженер 6,0
Ремонт канализации 01.10.03 бригадиры 4,0
Проверка пожарного инвентаря 01.09.03 Гл.инженер 1,5

В 2008г. планируется потратить на мероприятия по улучшению условий и безопасности труда 56,7 тыс. руб., что значительно больше, чем в предыдущие годы. Это говорит о том, что в хозяйстве стали больше уделять внимания проблеме охраны труда работников, причем наибольшие расходы предусмотрены на обеспечение работников спецодеждой и средствами защиты, затем – на ремонт бытовых помещений, проведение курсового обучения и ремонт системы канализации.

В настоящее время широкое применение во всех областях деятельности человека нашла компьютерная техника. При работе с компьютером человек подвергается воздействию ряда опасных и вредных производственных факторов: электромагнитных полей, инфракрасного и ионизирующего излучений, шума и вибрации, статического электричества, а также значительному умственному напряжению и нервно-эмоциональной нагрузке.

В помещениях, где работает компьютер, необходимо обеспечить следующие величины коэффициентов отражения, %:

-          для потолка – 60-70;

-          для стен – 40-50;

-          для пола – 30;

-          для других поверхностей и рабочей мебели – 30-40.

Освещение помещений должно быть смешанным: естественное и искусственное. Объем помещений, в которых размещены работники, не должен быть меньше 19,5 м3 на человека с учетом максимального числа работающих в одну смену.

Для подачи в помещение воздуха используется система механической вентиляции и кондиционирования, а также естественная вентиляция.

Уровень шума на рабочем месте не должен превышать 50-65 дБ. Для снижения уровня шума стены и потолки помещений, где установлен компьютер, должны быть облицованы звукопоглощающими материалами. Уровень вибрации снижается путем установки оборудования на специальные тумбы и виброизоляторы.

Максимальный уровень рентгеновского излучения на рабочем месте - не более 10мк бэр/ч, а интенсивность ультрафиолетового и инфракрасного излучения от экрана монитора – 10-100 мВт/м2.

При работе на компьютере надо делать перерывы через каждые 50-90 минут работы, необходимо соблюдать инструкции по работе с компьютером.

Проанализировав организацию работы по охране труда в СПК «Изюмовский», можно сделать следующие выводы:

1.      в хозяйстве ведется организованная работа по созданию безопасных и нормальных условий труда под руководством специалистов хозяйства;

2.      в течение анализируемого периода количество несчастных случаев остается неизменным, но за счет снижения общей численности работников происходит повышение коэффициента частоты травматизма;

3.      основной причиной несчастных случаев является несоблюдение требований безопасности и нарушение трудовой дисциплины. Стоимость испорченного оборудования составила в 2007г. 0,7 тыс. руб., что привело к сумме недопроизведенной продукции на 5 тыс. руб.

Для улучшения работы по охране труда рекомендуется:

1.      наладить работу по проведению повторных инструктажей, а также текущих инструктажей, требующих специального наряда-допуска;

2.      принять меры к повышению трудовой дисциплины в коллективах подразделений;

3.      устранить неисправность машин и оборудования, которые могут стать причиной несчастных случаев;

4.      приобрести дополнительную спецодежду и средства защиты для обеспечения безопасности работы;

5.      проведение периодических медосмотров с целью выявления прфессиональных заболеваний.

Предложенные мероприятия будут способствовать уменьшению несчастных случаев и обеспечат безопасные условия работы в хозяйстве.


5 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В условиях научно-технической революции охрана окружающей среды стала одной из самых острых и актуальных проблем современности. Благодаря достижениям науки и технического прогресса человек получил в свои руки мощные орудия воздействия на природу, при помощи которых ему удалось вовлечь в процесс производства почти всю поверхностную оболочку планеты и выйти за ее пределы в космос. Эти достижения позволяют людям вторгаться в такие области природы, как микро- и макро- миры, влиять на тончайшие связи и механизмы в биосфере – области функционирования живого.

20 декабря 2001г Государственной Думой РФ был принят Федеральный Закон «Об охране окружающей среды» [6]. В нем, в частности, в статье 14 рассмотрены методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды. К ним относятся:

-        разработка государственных прогнозов социально-экономического развития на основе экологических прогнозов;

-        разработка федеральных программ в области экологического развития Российской Федерации;

-        разработка и проведение мероприятий по охране окружающей среды в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде;

-        установление платы за негативное воздействие на окружающую среду;

-        установление лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, лимитов на размещение отходов производства и потребления и другие виды негативного воздействия на окружающую среду;

-        проведение экономической оценки природных объектов и природно-антропогенных объектов;

-        проведение экономической оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Также предусматривается возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде. В Законе предусмотрена плата за негативное воздействие на окружающую среду, т.е. оно является платным. В этом законе предусмотрены и виды негативного воздействия на среду (выбросы в атмосферу, сбросы в водные объекты, загрязнение почв, недр и др.). Порядок начисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ.

Вторгаясь в природные процессы человек нередко нарушает закономерности их протекания своей деятельностью, вызывает нежелательные для него самого изменения в природе. В результате таких изменений значительно сократились площади лесов, исчезли многие виды животных, увеличились площади эрозированных земель, начался процесс антропогенного загрязнения воды и воздуха, стало резко сокращаться количество многих видов природных ресурсов.

Сельскохозяйственное производство, представляющее собой механизм устойчивого культивирования природных богатств, отличается от других отраслей более тесным соединением общественных и природных факторов. По существу, возделывание с.-х. растений и разведение животных – наиболее активные формы взаимодействия человека и природы. Достижения науки и техники вызывают существенные материально-технические изменения в отрасли. Параллельно интенсифицируется и обратный процесс, в результате которого проявляется эрозия, засоление и заболачивание почв, уменьшение содержания в них гумуса, гибель полезной микрофлоры, загрязнение почв тяжелыми металлами, остаточными количествами пестицидов, обеднение видового состава растений и животных и т.д.

При переводе животноводства на промышленную основу возникла проблема утилизации навозных стоков и бесподстилочного навоза. Вблизи животноводческих комплексов и ферм промышленного типа особую угрозу окружающей среде представляет скопление навоза, а также нитратное и микробное загрязнение почв, поверхностных и грунтовых вод. Загрязнение почв, снежного покрова и вод местного стока биогенными элементами влечет за собой соответствующие изменения показателей качества фитомассы культур на с.-х. угодьях, примыкающих к животноводческим фермам и комплексам.

Угрозу окружающей среде представляют также стоки силосных ям.

Животноводческая отрасль является источником биогенного загрязнения вод. Степень ее воздействия на водные объекты в каждом конкретном регионе определяется общим поголовьем скота, особенностями расположения животноводческих ферм и комплексов на водосборах, а также принятой в хозяйствах технологией содержания животных.

В отрасли растениеводства при использовании современных интенсивных технологий также оказывается негативное воздействие на окружающую среду:

-           применение гербицидов и пестицидов, минеральных удобрений;

-           воздействие техники на почву;

-           влияние мелиорации и осушения на окружающую среду;

-           ветровая эрозия почвы;

-           выбросы в атмосферу, производимые тракторами и с.-х. машинами.

В качестве основного направления, которое в наибольшей степени предотвратило бы загрязнение окружающей среды при стойловом содержании скота на животноводческих фермах и комплексах, является очистка и утилизация навозных стоков. При этом используются следующие технологические схемы утилизации навоза: очистка с разделением на твердую и жидкую фракции; использование стоков для производства торфокомпостных смесей, которые вывозят на поля биотермического обеззараживания.

Отделение санитарно-защитными зонами животноводческих ферм и комплексов от жилых застроек с.-х. населенных пунктов также является направлением, которое предотвращает загрязнение окружающей среды.

В растениеводстве в целях охраны окружающей среды на современном этапе целесообразно проведение следующих мероприятий:

·          оптимальное использование гербицидов и пестицидов по строго определенным нормам;

·          применение техники с широкозахватными агрегатами и минимальным воздействием на почву;

·          применение технологий воздействия на почву, исключающих ветровую эрозию.

Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в процессе с.-х. производства пока еще ориентировано на поиск сравнительно частных решений. Между тем, необходимо последовательно рассматривать целостную систему природоохранных задач. Важно анализировать направленность, характер и последствия взаимодействия АПК с окружающей средой, влияние техногенных факторов на сельское хозяйство. Необходимы прогнозы развития процессов в будущем, что даст возможность предусмотреть решения с учетом интересов общества и природы. Необходимо эффективно использовать природный базис с.-х. производства, обеспечивая при этом последовательное его восстановление и воспроизводство, устойчивую сбалансированность элементов.

В соответствии с Законом РФ «об охране окружающей среды» СПК «Изюмовский» производит отчисления в федеральный бюджет в размере 10 % от прибыли за загрязнение среды.


ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Система внутрихозяйственных экономических отношений охватывает: вопросы собственности; порядок формирования производственных программ хозяйства и его подразделений; порядок использования произведенной продукции, получаемых доходов и прибыли; формирование фондов развития и потребления; формирование внутрихозяйственных расчетных цен на продукцию и услуги; материальную ответственность за утрату капитала и невыполнение производственных программ.

На основе проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1)     СПК «Изюмовский» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и бюджетный счета в учреждениях банка, печать с изображением государственного герба РФ, штамп со своим наименованием. Имущество хозяйства находится в собственности владельцев земельных и имущественных паев, арендуется у них;

2)     Производственное направление СПК «Изюмовский» - зерновое с развитым молочным скотоводством. Коэффициент специализации, равный 0,36, свидетельствует о среднем уровне специализации. Предприятие не останавливается на производстве одного вида продукции;

3)     Слабые и сильны стороны, а также угроз и возможности:

a)         Сильные стороны:

- относительно близкое расположение к г. Омску;

- наличие постоянных каналов сбыта продукции;

- достаточное количество трудовых ресурсов;

б) Слабые стороны:

-      отсутствие необходимого оборудования для налаживания переработки молока;

-      эксплуатация зернотоков и мельницы не в полную мощность;

-      недостаточное количество квалифицированных работников, занятых в с.х производстве;

в) угрозы:

-      сложная экономическая обстановка в стране и регионе, низкий уровень господдержки сальхозпроизводителей;

4)     В 2007г. в хозяйстве получен убыток в размере 7400 тыс. руб. в результате убыточной реализации продукции. Убыток в размере 2442 тыс. руб. получен от реализации зерновых, 2280 тыс. руб. – от реализации продукции животноводства. От реализации работ и услуг была получена прибыль – 67 тыс. руб.;

5)     Себестоимость производства зерна на единицу продукции увеличилась на 21 % за счет увеличения расходов на материальные ресурсы. Себестоимость молока увеличилась на 78 %. Основной причиной послужило увеличение расходов на корма и увеличение затрат труда (снижение производительности труда). Объем реализации зерна уменьшился на 10 % за счет уменьшения урожайности и посевных площадей. Объем реализации молока увеличился на 25 %, при том что поголовье КРС уменьшилось на 13%. Объем реализации молока повысился за счет увеличения продуктивности коров;

СПК «Изюмовский» является убыточным хозяйством с высокими издержками производства. В целях обеспечения эффективной работы хозяйства, снижения издержек производства, повышения качества и количества производимой продукции, выгодной ее реализации на предприятии следует:

1.      применить внутрихозяйственный расчет, основой которого является материальная и моральная заинтересованность работников в конечных результатах труда. В СПК «Изюмовский» имеются необходимые предпосылки для развития хозрасчетных отношений в растениеводстве и внедрении его в животноводстве. Процесс внедрения необходимо проводить поэтапно. На первом этапе необходимо выделить основные статьи издержек, на которые можно влиять посредством материального стимулирования. В растениеводстве к их числу относятся затраты на ГСМ и ремонт тракторов, составляющие 41 % в себестоимости продукции. В животноводстве – затраты на корма, составляющие 58 % всех затрат на продукцию животноводства. При этом предполагаем платить за экономию прямых затрат в растениеводстве 30, а в животноводстве 40 % экономии;

2.      ввести специализацию в животноводстве: молочное стадо содержать в Изюмовском отделении, а молодняк КРС – на Северном. Данные мероприятия позволят хозяйству сократить издержки производства на 1ц молока по кормам – на 42 руб., издержки на ГСМ в растениеводстве – на 45,3 руб. на 1 га. В денежном выражении сумма экономии составит 1060,8 тыс. руб.;

3.      В целях улучшения работы по охране труда рекомендуется: принять меры к повышению трудовой дисциплины, наладить работу по проведению повторных инструктажей, обучение специалистов среднего звена по вопросам охраны труда;

4.      В целях соблюдения условий охраны окружающей среды рекомендуется: применять технологии по безотвальной обработке почвы, удаление навоза с территории животноводческих ферм на поля.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.    Агроклиматический справочник по Омской области. Гидрометеоиздат. – Ленинград, 1959. – с.7 –9, 12 – 15.

2.    Баландина Н.Е. Практикум по экономике сельского хозяйства / Баландина Н.Е., Памит А.Р. – М.: Колос, 1983. – с.164 – 169.

3.    Власов Н.С. Практикум по организации производства в сельскохозяйственных предприятиях. – М.: Колос, 1989. – 250с.

4.    Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Учебник. Э.В.Гирусов, С.Н.Бобылев, А.И.Новоселов, Н.В.Чепурных / Под ред. Э.В.Гирусова. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 455с.

5.    Горбач В. Ориентируемся на внутрихозяйственные арендные отношения // Экономика с.х. России. – 2001. - №1. – с.12 – 15.

6.    Денин Н Внутрихозяйственный расчет на предприятии // Экономика с.х. России. – 2001. - №5. – с.8.

7.    Денисенко Г.Ф. Охрана труда. – М.: Агропромиздат, 1988. – 326с.

8.    Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве / В.И.Курдюмов, Б.И.Зотов. – М.: Колос, 2006. – 424с.

9.    Курсовое и дипломное проектирование по организации сельскохозяйственного производства: Учебник / Шакиров Ф.К., Яковлев Б.И. и др.; под ред. Шакирова Ф.К. – М.: Агропромиздат, 1990. – с.117 – 150.

10.  Михелев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика и управление. – 2007. - №2. – с.47 – 50.

11.  Начитов Ф.Я. Основные направления реформирования сельскохозяйственных организаций Омской области / Ф.Я.Начитов, В.С.Коротаев, В.С.Пецевич, С.В.Водолазский. – Омск: ОмГАУ, 2002. – 36с.

12.  Организация производства на предприятиях АПК // Ф.К.Шакиров, С.И.Грядов, А.К.Пастухов и др.; Под ред. Ф.К.Шакирова. – М.: Колос С, 2003. – с. 93 – 103.

13.  Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К.Шакиров, С.И.Грядов, В.А.Удалов и др.; Под ред. Ф.К.Шакирова. – М.: Колос, 2004. –с.256 – 278.

14.  Развитие хозяйственного расчета на современном этапе // В.В.Радаев, В.Р.Прауде и др. – М.: Наука, 1990. – 210с.

15.  Развитие экономических отношений в сельском хозяйстве Омской области в условиях перехода к рынку: Сборник трудов. – Омск: ОмГАУ, 1998. – 180с.

16.  Ратгауз М.Г. Совершенствование внутрихозяйственного расчета. – М.: Россельхозиздат, 1988. – с.6 – 7.

17.  Рунков В. Развитие хозрасчетных отношений в агропредприятиях // АПК: Экономика и управление. – 2003. - №1. – с.14 – 17.

18.  Федеральный закон «Об охране окружающей среды»// российская газета. – 2002.

19.  Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике / Б.И.Яковлев, В.М.Балясников, М.П.Дермидонтов и др.; Под ред. Б.И.Яковлева. – М.: Всероссийский с.х. институт заочного обучения, 1993. – 246с.

20.  Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в уловиях перехода к рыночной экономике / Б.И.Яковлев, Ф.К.Шакиров и др.; Под ред. Б.И.Яковлева. – М.: Колос, 1993. – 271с.

21.  Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве / М.П.Тушканов, Ф.К.Шакиров, В.Г.Кучкин и др.; Под ред. М.П.Тушканова. – М.: Агропромиздат, 1991. – с.10 – 18.

22.  Чапек В.Н. Экономика природопользования / Учебник. – М.: Из-во «ПРИОР», 2005. – 208с.


ПРИЛОЖЕНИЕ А

Наличие и структура товарной продукции СПК «Изюмовский»

В тыс. рублей

Вид продукции, отрасль 2005г. 2006г. 2007г. Сумма за 3 года
Тыс. руб. В % к итогу
Зерновые и зернобобовые 10458 10614 3952 25024 51,96
Прочая продукция растениеводства 151 429 266 846 1,76
Продукция растениеводства собственного производства 347 418 549 1314 2,73
Итого продукция растениеводства 10956 11461 4767 27184 56,45
Молоко 3425 4920 4826 13171 27,35
Крупный рогатый скот 712 1161 1153 3026 6,28
Свиньи 46 43 31 120 0,25
лошади 24 23 10 57 0,12
Продукция животноводства собственного производства 928 1168 646 2742 5,69
Всего продукция животноводства 5135 7315 6666 19116 39,7
Продукция подсобных производств 785 523 549 1857 3,85
Всего по хозяйству 16876 19299 11982 48157 100

,

где Ут – удельный вес продукции;

i - порядковый номер продукта в ранжированном ряду.

Вывод: СПК «Изюмовский» имеет средний уровень специализации хозяйство зерновое с развитым молочным скотоводством.


ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Состав и структура земельного фонда и сельхозугодий СПК «Изюмовский»

Показатель Площадь по отчету, га Структура, % 2007г. в % к 2005г.
Земельного фонда С.-х. угодий
2005г. 2006г. 2007г. 2005г. 2006г. 2007г. 2005г. 2006г. 2007г.
Общая земельная площадь 19785 18310 18194 100 100 100 - - - 91,96
в т.ч. с.-х. угодий 14582 13087 12971 73,7 71,47 71,29 100 100 100 88,95
из них пашня 13064 11568 11452 66,03 63,28 62,94 89,59 88,39 88,29 87,66
 сенокосы 923 923 923 4,67 5,04 5,07 6,33 7,05 7,11 100,0
 пастбища 514 514 514 2,6 2,81 2,83 3,52 3,93 3,96 100
 Залежи - 82 82 - 0,45 0,45 - 3,93 0,63 -
Лесные массивы 3729 3873 3873 18,84 21,15 21,29 - - - 103,86
Водоемы 8 8 8 0,04 0,04 0,04 - - - 100,0
Болота 962 962 962 4,86 5,25 5,29 - - - 100,0
Площадь под строениями и сооружениями - 133 133 - 0,73 0,73 - - - -

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Анализ показателей растениеводства

Таблица В.1 - Определение эффективности производства зерна

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2007г. в % к 2005г.
Валовое производство зерна после доработки, ц 83809 93931 71280 85,0
Площадь посева зерновых, га 6133 6359 5950 97,0
Урожайность с 1га, ц 13,66 14,77 11,98 87,7
Прямые затраты труда на продукцию, тыс. чел.-ч 68 110 87 127,9
В т.ч. на 1ц, чел.-ч 0,81 1,17 1,22 150,6
Себестоимость 1ц зерна, руб. 128,82 119,64 143,91 111,7
Продано зерна – всего, ц 53102 65535 47917 90,2
Полная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб. 6060 8468 6131 101,2
В т.ч. на 1ц, руб. 114,12 129,21 86,03 75,4
Выручка от реализации, тыс. руб. 10458 10614 3952 37,8
Цена 1ц зерна, руб. 196,92 161,96 127,95 65,0
Прибыль (+), убыток(-) от реализации зерна – всего, тыс. руб. 4398 2146 -2179 -
В т.ч. на 1ц, руб. 82,82 32,75 -45,50 -
Рентабельность, % 72 25 - -
Окупаемость, руб. 1,72 1,25 0,64
Товарность, % 63,4 69,8 67,2 110,1

ПРИЛОЖЕНИЯ В

Таблица В.2 – Анализ работы отделений по растениеводству в 2007г.

Показатель, культура Отд. 1 Отд. 3 Отд. 4 Отд. 5 СПК
Зерновые – всего, га 1909 1574 1072 1995 6550
Валовой сбор, ц 22537,4 13700,8 13854,85 16968,15 77061,9
Урожайность, ц/га 11,8 15,06 12,92 8,5 11,76
Всего затрат, руб. 2803977 2800262 1955478 2627265 10186982
Себестоимость 1ц, руб. 124,41 118,15 141,14 154,89 132,15
В весе после доработки
Валовой сбор, ц 20977,2 21825 12879 15598,2 71280
Урожайность, ц/га 10,99 13,86 12,01 7,82 10,87
Всего затрат, руб. 2803977 2820262 1955478 2027265 10186982
Себестоимость 1ц, руб. 133,68 128,30 151,83 168,43 142,92
Кукуруза з/м, га 200 170 370
Валовой сбор, ц 1281 14562 27381
Урожайность, ц/га 64 85,66 74
Всего затрат, руб. 186157 157843 344000
Себестоимость 1ц, руб. 14,52 10,84 12,56
Многолетние на сено, га 540 396 950 639 2642
Валовой сбор, ц 586,6 8,6 859,2 814,9 2271,9
Пашня, га 3853 2541 2895 3564 12837
Всего условное зерно, ц 32027 24993,9 24138,9 29188,6 116340,5
Всего затрат, руб. 3861758 3313185 2914091 3913690 1400272
Стоимость 1ц условного зерна, руб. 120,58 132,56 120,72 134,12 126,90
Стоимость 1га 1002,27 1303,89 1006,59 1098,12 1089,45
Условное зерно на 1га 8,31 9,84 8,34 8,19 8,58
Результат работы хозрасчетных бригад Долг 9250 Долг 27180 Долг 587427

ОКОНЧАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ В

Таблица В.3 – Анализ работы отделений по растениеводству в 2006г.

Показатель Отд. 1 Отд. 3 Отд. 4 Отд. 5 СПК
Зерновые, га 1788 1302 1099 1853 6042
Валовый сбор, т 2821,4 2431,6 2205,3 2518,8 9977,1
Урожайность, ц/га 15,8 18,7 20,0 13,6 16,5
Всего затрат, тыс. руб. 3036,6 2735,1 2245,6 2879,7 10897,0
Себестоимость 1т, руб. 1076,27 1124,84 1018,26 1143,28 1092,2
Рожь озимая, га 100 100
Валовый сбор, т 265,3 265,3
Урожайность, ц/га 26,5 26,5
Всего затрат, тыс. руб. 181,0 181,0
Себестоимость 1т, руб. 682,2 682,2
Лен, га 40 40
Валовый сбор, т 17,8 17,8
Урожайность, ц/га 4,5 4,5
Всего затрат, тыс. руб. 42 42
Себестоимость 1т, руб. 2355,58 2355,58
Кукуруза сил., га 205 200 200 605
Валовый сбор, т 1871 5026,6 2806 9703,6
Урожайность, ц/га 91,3 104 140,3 109
Всего затрат, тыс. руб. 352,5 907,6 290,8 1551
Себестоимость 1т, руб. 188,4 180,5 103,6 159,8
% к итогу 118 113 65
Однолетние травы, га 70 140 180 390
Валовый сбор, т 1927 841 1587 4359
Урожайность, ц/га 275 60 88 112
Всего затрат, тыс. руб. 737,2 240,4 138,3 1116,0
Себестоимость 1т, руб. 382,6 285,9 87,2 256,0
Многолетние травы, га 840 490 950 502 2946
Валовый сбор, т 475 202 340 245,3 262,3
Урожайность, ц/га 7 5,7 3,5 4,9 4,2
Всего затрат, тыс. руб. 158 78,6 174,3 70,1 481,0
Себестоимость 1т, руб. 332,6 388,9 512,8 285,7 391
% к итогу 87 102 134 75

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Эффективность молочного скотоводства

Таблица Г.1 – Исходные данные для определения эффективности молочного скотоводства

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. 2007г. в % к 2005г.
Среднегодовое поголовье коров 761 704 665 87,4
Затраты на молочное стадо – всего, тыс. руб. 4453 6216 7630 171,3
в т.ч. на корм 2613 3143 3953 152,4
Прямые затраты труда, тыс. чел.-ч 120 134 140 117,0
Расход кормов на молоко, ц к.ед. 29401 29687 32945 113,2

Получено:

- молока, ц

14919 15226 17998 120,6
- приплода, гол. 830 818 799 96,2
- прироста, ц 1044 912 1027 98,4
- молока, руб. 4008 5594 6867 171,3

Закупочная цена 1ц, руб.:

- молока

284 383 320 112,6
- мяса КРС 1063 1700 1918 180,5

Реализовано молока:

- центнеров

12046 12833 15095 125,3
- тыс. руб. 3425 4920 4826 140,9
Себестоимость реализованного молока, тыс. руб. 3297 4820 5882 178,4
Получено от реализации молока прибыли (+), убытка(-), тыс. руб. +128 +1523 -1056 -
Себестоимость молока, тыс. руб. 4008 5594 6867 171,3

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Г

Таблица Г.2 – Анализ работы бригад, обслуживающих дойное стадо, за 2007 год

Отделение, год Сред. поголовье, гол. Приплод, гол. Вал. надой, ц Надой на 1фур. корову Жир, % Товарность, % Сдано в натуре Сдано в зачете I сорт % Всего затрат, тыс. руб. В т.ч. зар. плата Расход кормов всего к.ед. На 1ц молока Себест. 1кг молока Ср. цена реализации, руб. Выручка, тыс. руб. Результат (+-), тыс. руб.
Отделение 1
2006г 232 257 5038 2172 3,82 81 4104 4351 3963 91 1863 207 11263 2,24 3,68 3,6 1587 -286
2007г 235 230 5577 2373 3,7 87 4837 5974 4414 87 2955 448 10904 1,96 4,77 3,2 1623 -1328
+(-) +3 -2 +539 +201 -0,12 +6 -4 +1,09
Отделение 4
2006г 192 261 4334 2257 3,8 86 3753 3985 3690 92 2033 132 7396 1,78 4,63 3,6 1935 -598
2007г 189 259 5497 2908 3,7 83 4530 4659 4379 94 2210 335 11362 2,07 3,62 6,2 191 -498
+(-) -3 -2 +1163 +651 -0,1 -3 +2 -1,07
Отделение 5
2006г 257 300 5854 2278 3,85 85 7967 5311 5773 97 1707 233 10723 1,83 2,92 3,6 1913 +206
2007г 291 310 6926 2874 3,79 82 5688 6026 5393 92 2466 337 10659 1,54 3,2 3,2 1928 -291
+(-) -16 +10 +1072 +597 -0,06 -3 -5 +0,28
СПК
2006г 681 818 15225 3226 3,83 84 12824 13647 12821 94 5594 622 29687 1,95 3,67 3,6 4916 -678
2007г 665 799 17988 2875 3,7 84 15075 15739 14346 91 7631 1120 32945 1,83 3,81 3,2 5042 -2118
+(-) -16 -19 +2772 +649 -0,03 +0,14

ОКОНЧАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Г

Таблица Г.3 – Анализ работы брига, обслуживающих молодняк КРС, за 2007 год

Показатель Ед. изм. Отделение 1 Отделение 4 Отделение 5 СПК
2006г. 2007г. +,- 2006г. 2007г. +,- 2006г. 2007г. +,- 2006г. 2007г. +,-
1 Количество кормодней 93014 98963 117599 75340 106601 113309 317214 287812
2 Среднее поголовье Гол. 255 271 322 204 292 310 869 785
3 Валовой привес ц 292,6 179,6 321,4 382,11 323,7 489,9 937,67 1057,7
4 Среднесуточный привес г 315 181 273 513 304 432 295 365
5 Средний вес 1 головы кг 114,7 66,3 99,8 187,31 110,8 158,05 107,9 133,97
6 Падеж Гол. 23 12 -11 4 1 -3 12 13 +1 39 26 -13
% 9 4,4 1,2 0,5 4,1 4,2 4,5 3,3
7 Затраты труда всего Ч/ч 20797 16589 11735 9756 29470 28668 62002 55013
8 Оплата труда – всего Руб. 81089 63737 59084 73180 64050 169915 196223 306832
9 Стоимость 1 чел.- ч Руб. 3,9 3,8 4,4 7,50 2,17 5,93 3,16 5,58
10 Затрачено к.ед. всего ц 3729 3087 3748 5073 4907 4664 12384 12824
11 Расход кормов на 1ц привеса Ц к.ед. 12,74 17,2 11,66 13,27 15,16 9,52 13,21 12,19
12 Затраты труда на 1ц привеса Ч/ч 71,1 92,34 36,5 25,53 31,00 58,51 66,12 52,31
13 Зарплата на 1ц привеса Руб. 277,2 354,8 159,0 191,52 197,8 346,8 209,27 291,75
14 Себестоимость 1ц привеса Руб. 3589,2 5678,8 2955,0 2908,2 3510,0 3143 3344,6 3490,72
15 Сдано ц 217,5 75,03 133,9 451,38 426,42
16 Средняя цена реализации Руб. 1741,7 2704 2704,0 2704 2703,97

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Исходные данные для расчета производительности труда

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. Динамика, %

Среднесписочная численность работников, чел.

- в хозяйстве

362 344 326 90
- в растениеводстве 85 83 78 92
- в животноводстве 98 92 92 94

Затраты труда, тыс. чел.-ч

- в хозяйстве

606 655 618 102
- в растениеводстве 94 127 118 126
- в животноводстве 184 203 203 110

Стоимость валовой продукции, тыс. руб.

- в хозяйстве

27562 27578 27363 98,8
- в растениеводстве 18555 16654 14003 75,5
- в животноводстве 7337 9099 11727 160

Заработная плата, тыс. руб.

- в хозяйстве

3416 3736 4207 123
-в растениеводстве 1812 1840 1542 85
- в животноводстве 1503 1676 2665 177

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Наличие и эффективность использования средств производства в СПК

«Изюмовский» в 2005 – 2007гг.

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. Динамика, %
Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. 79128 78589 67436 85,2
 -в т.ч. основных производственных фондов 75242 75049 64401 85,6
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 14378 16483 16994 118,2
Обеспеченность ОПФ оборотными средствами, руб./на 100 руб. 19,1 22 26,4 138
Фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 516 573,5 496,5 96,2
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 207,9 218,2 197,5 95
Фондоотдача на 100 руб. ОПФ, руб. 36,63 36,74 42,49 116
Фондоемкость на 1 руб. валовой продукции, руб. 2,7 2,7 2,4 88,9
Прибыль, тыс. руб. 2535 -1035 -7250 Х
Рентабельность, % 2,82 - - Х

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж

Уровень производительность труда по основным отраслям в

СПК «Изюмовский» за 2005– 2007гг.

Показатель 2005г. 2006г. 2007г. Динамика, %
Произведено валовой продукции на 1чел.-ч, руб. 45,5 42,1 44,3 97,3
- в растениеводстве 197,4 131,13 118,7 60,1
- в животноводстве 39,9 44,8 57,8 144,9
Оплата 1чел.-ч, руб. 5,63 5,7 6,81 121,0
- в растениеводстве 19,3 14,5 13,06 67,7
- в животноводстве 8,16 8,26 13,13 160,9

Произведено продукции, т

- зерна

8381 9393 7128 85
- молока 1492 1523 1800 120,6
- мяса 74 68 65 87,8

Численность работников, чел.:

- в растениеводстве

85 83 78 92
- в животноводстве 98 92 92 94

Затраты труда, тыс. чел.-ч

- в хозяйстве

606 655 618 102
- в растениеводстве 94 127 118 126
- в животноводстве 184 203 203 110
Отработано 1 человеком, дн. 239 272 270 113
Коэффициент использования рабочей силы 0,92 1,05 1,04 0,12

ПРИЛОЖЕНИЕ И

Расчет финансового состояния СПК «Изюмовский»

Коэффициент текущей ликвидности = Оборотные активы

Расходы

будущих периодов

Краткосрочные обязательства Доходы будущих периодов Резервы предстоящих расходов и платежей

а)                б)

в)

Коэффициент срочной ликвидности = Денежные средства Краткосрочные финансовые вложения Дебиторская задолженность

Σ краткосрочных  финансовых

обязательств

а)

б)

в)

Коэффициент

абсолютной

ликвидности

=

Денежные

средства

+ Краткосрочные финансовые вложения

Σ краткосрочных

обязательств

а)        

б)             

в)

Коэффициент

финансовой автономии

= Собственный капитал
Σ Капитала

а)   

б)

в)

Коэффициент финансовой зависимости = Заемный капитал
Σ Капитала

а)       

б)

в)

Рентабельность (окупаемость) капитала

а)

б)

в)


ПРИЛОЖЕНИЕ К

Структура посевных площадей

Культура По оптимальному плану
По факт. данным На перспективу
га % га %
Пшеница 5517 48,2 4898 42,8
Ячмень 360 3,1
Овес 300 2,6
Горох 394 3,9 527 4,6
Итого зерновых 5911 52,1 6085 53,1
Однолетние травы на зеленый корм 532 5,2 778 6,8
Многолетние травы на сено 756 7,4 1100 9,6
Многолетние травы на зеленый корм 575 5,7 845 7,4
Кукуруза 647 6,7 986 8,6
Сенокосы 514 4,45 514 4,5
Пастбища 514 4,45 514 4,5
Всего посевов 8935 81,5 10359 90
пар 1985 17 1093 10
Площадь пашни 11452 100 11452 100

ПРИЛОЖЕНИЕ Л

Поголовье животных по оптимальному решению

Вид скота Фактически По оптимальному решению Отклонение (+-)

По факт.

данным

На перспективу
Коровы, гол. 665 771 920 209
Молодняк КРС 898 1109 1435 326
Всего 1563 1820 2355 535

ПРИЛОЖЕНИЕ М

Определение финансового результата от реализации с.-х. продукции по

оптимальному плану

Показатель Прибыль, тыс.руб.
По решению Отклонение (+-)
По фактическим данным На перспективу

Реализация:

- пшеницы

-3911 +1248 +5159
- молока -732 -32 +700
- мяса -1486 -33 +1453
Всего по с.х. производству -6129 +1183 +7312

ПРИЛОЖЕНИЕ Н

Эффективность мероприятий по начальному этапу внедрения

внутрихозяйственного расчета в СПК «Изюмовский»

Показатель На 1ц молока На весь объем молока
Норматив расхода корма на 1ц молока, ц к. ед. 1,25 22498
Фактический расход корма на 1ц молока, ц к.ед. 1,83 32945
Всего перерасход, ц к.ед. 0,58 10447
Экономия, руб. 10,18 1263099
Максимально возможный размер выплат за экономию кормов, % 40 40
Сумма выплат, причитающаяся работникам, руб. 28,07 505239
Фактическая себестоимость молока, руб. 381,0 7630733
Возможная себестоимость молока, руб. 338,89 6099342
Фактическая прибыль, руб. -140,46 -2117282
Добавочная прибыль за счет экономии, руб. 42,11 +634808
Возможная прибыль за счет экономии, руб. -98,35 -1482626
Окупаемость по молоку фактическая, % 60 70
Окупаемость по молоку возможная, % 71 78

Страницы: 1, 2, 3


© 2010 СБОРНИК РЕФЕРАТОВ