Курсовая работа: Применение системы удобрений

Известкование полностью удовлетворяет потребность всех растений в кальции как элементе минерального питания, что для некоторых культур имеет большое значение, повышает эффектив­ность физиологически кислых минеральных удобрений, особенно аммиачных и калийных. Без внесения извести положительное действие физиологически кислых удобрений затухает, а со временем переходит даже в отрицательное действие, т.е. на участках с применением минеральных удобрений урожай оказывается даже ниже, чем на неудобренных. Поэтому важно, чтобы вносимые дозы известковых материалов обеспечивали бы нейтрализацию не только почвенной кислотности, но и кислотности физиологически кислых форм минеральных удобрений. В этом случае эффективность мине­ральных удобрений значительно возрастает. Сочетание известкова­ния с применением удобрений повышает их эффективность на 25-50%.

Расходы на известкование окупаются обычно в течение двух лет, а действие извести длится много лет. Значение известкования кислых почв намного возрастает в связи с переходом на интенсивные системы земледелия, где ведущими культурами являются пшеница, кукуруза, сахарная свекла, горох и другие, получить высокий урожай которых на этих почвах без внесения извести невозможно.

Известкование активизирует ферментативные процессы в почве, по которым косвенно можно судить об ее плодородии. При известковании снижается гибель озимых культур и многолетних трав, улучшается качество сельскохозяйственных растений, особенно бобовых культур. У бобовых содержание белка возрастает в связи с увеличением клубеньковых бактерий, фиксирующих азот воздуха, а у небобовых – из-за устранения излишней кислотности почвы, а также связывания подвижных форм алюминия, отрицательно влияющих на синтез белка. На известкованных почвах получают растительную продукцию с содержанием белка на 2-5% выше, чем на кислых. Качество продукции возрастает также за счет иммобилизации в почве токсических элементов и радионуклидов.

6 Химическая мелиорация почв.

Мелиорация — коренное улучшение почвы регулированием вод­но-воздушного режима (орошение и осушение); проведением культур-технических мероприятий (уборка камней, корчевка пней и деревьев, удаление кустарниковой растительности, разделка кочек и первичная обработка почвы), химических мелиорации (известкование кислых и гипсование солонцовых земель), а также выращиванием полезащитных лесных полос.

В нашей республике разработана и планомерно развивается комплексная программа улучшения почвы и ее охраны. Главные ее направления следующие: высокоэффективное использование всех орошаемых и осушаемых земель с достижением каждым хозяйством в установленные сроки проектной урожайности; ускорение развития орошаемого земледелия в степной зоне страны для гарантированного производства сельскохозяйствен­ной продукции, особенно зерна.

Известкование кислых почв. Известкование — прием коренного улучшения кислых почв в результате обогащения почвенного поглощающего комплекса кальцием. В известковании нужда­ются пашня, сенокосы и пастбища подзолистых, дерново-под­золистых и красноземных почв. Его проводят один раз в пять лет.

Под действием известкования урожайность зерновых культур увеличивается на 0,4—0,6 т/га, сахарной свеклы — на 5—6, кукурузы (зеленая масса) — на 5—9 и сена злаково-бобовых многолетних трав — на 5—6 т/га. За ротацию севооборота из­весть увеличивает выход продукции не менее чем на 600— 800 корм. Ед. с 1 га. Эффективность минеральных удобрений повышается на 35—50 %. Длительное применение минеральных удобрений без известкования, даже на слабокислых почвах, резко ухудшает их плодородие и снижает эффективность удоб­рений. Особенно чувствительны к пониженной кислотности ози­мая, яровая пшеница, сахарная, кормовая свекла, люцерна, клевер, эспарцет, горох и вика.

Чтобы полностью нейтрализовать потенциальную кислот­ность почвы, известкуют в дозах, рассчитанных по гидролити­ческой кислотности.

Поскольку известь за один год не может нейтрализовать кислотность во всем пахотном слое, наиболее чувствительные к ней культуры (свеклу, люцерну, пшеницу и др.) высевают на второй-третий год после известкования.

Наиболее целесообразно распределять полную дозу извести послойно. При этом 60—70 % ее вносят под вспашку, а осталь­ное количество — под предпосевную культивацию.

При известковании дозы калийных удобрений увеличивают на 20—30 %, так как в связи с изменением в почвенном рас­творе соотношения между кальцием и калием последний хуже используется растениями. В результате известкования сни­жается подвижность бора, меди, цинка и др. Это следует учи­тывать, возделывая лен, сахарную и кормовую свеклу.

Норму известковых материалов лучше устанавливать по гидролитической кислотности (Нг), принимая во внимание, что в большинстве севооборотов сле­дует вносить полные нормы, соответствующие гидролитической кислотности почвы. При этом полная норма (в т СаСОз на 12 га) определяется по формуле:

СаСОз = Нr х 1,5.

Норму внесения извести можно определить по величине рН солевой вы­тяжки с учетом механического состава почвы. Для этого используют справоч­ные таблицы, разрабатываемые научно-исследовательскими учреждениями.

При определении норм по Нr и pHkcl могут иметь расхождения. В таких случаях принимают более высокую норму внесения из­вести.

При определении нормы внесения известковых материалов (физическая масса) делается поправка на содержание в них действующего вещества (СаСОз), количество примесей, влажность известкового материала.

Для этого используют следующую формулу:

Н = X * (100 * 100 * 100) / П * (100 – В) * (100 – Ч)

где: Н – норма внесения известкового удобрения, т на 1 га;

X – норма внесения чистого и сухого СаСОз, установленная по значению гидролитической или обменной кислотности, т на 1 га;

В – влажность известкового материала, %;

Ч – количество частиц крупнее 1 мм для известняковой и доломитовой муки и более 4 мм для гажи, туфа, %;

Качество известкования зависит от равномерности распре­деления материалов по площади. Для разбрасывателей центро­бежного типа (КСА-3, РУМ-5, РУМ-8, РУМ-16) по ширине раз­брасывания допустимы отклонения до ±25%, для пневмати­ческих (АРУП-8; РУП-8; РУП-14) — до ±30%. Отклонение фактически вносимой дозы от заданной — не более ±10 %.

Гипсование солонцеватых почв. Внесение в почву гипса (CaS04-2H2O) для химической мелиорации солонцеватых почв называют гипсованием. Солонцеватые почвы характеризуются большим количеством натрия в поглощающем комплексе и ще­лочной реакцией почвенного раствора.

Чтобы улучшить физические, физико-химические и биологи­ческие свойства солонцеватых почв, необходимо устранить по­глощенный  натрий,  заменить  его  кальцием,  а  образующийся сульфат натрия удалить промыванием. Следует гипсовать со­лонцы и солонцеватые почвы, содержащие более 10 % погло­щенного натрия от общей емкости поглощения. Слабосолонце­ватые почвы (натрия менее 10 %) улучшают, внося большие дозы органических удобрений, высевая засухо- и солонцово-устойчивые культуры. Солонцеватые почвы подразделяют на две группы, отличающиеся по способам мелиорации.

Степные солонцы. Преимущественно распространены в зоне каштановых и бурых почв. Они характеризуются ней­тральной реакцией почвенного раствора и глубоким залеганием грунтовых вод, поэтому соли не поступают в верхний корнеобитаемый слой. Улучшить эти почвы можно и без внесения гипса: вовлекать в мелиорирующий процесс кальций нижележа­щего слоя, применять плантажную вспашку плугами ППУ-50А, ППН-50, ППН-40 и мелиоративную вспашку трехъярусным плу­гом ПТН-3-40А.

Луговые, или содовые, солонцы. Распространены в зоне черноземных почв. Имеют щелочную реакцию почвен­ного раствора и близкий уровень стояния грунтовых вод, по­этому подвержены вторичному осолонцеванию. Для улучшения указанных почв необходимо вносить гипс. Наиболее быстрый и эффективный способ — гипсование в сочетании с глубокой обработкой и высевом многолетних травосмесей (донник белый и желтый, житняки узкоколосые и ширококолосые, кострец, люцерна желтая и др.).

Обычно доза гипса колеблется в пределах 3—10 т/га. Поло­жительное действие гипса проявляется в течение восьми – де­сяти лет. Важное условие быстрой мелиорации солонцов под влиянием гипса — достаточная влажность почвы. В сухой почве растворение гипса, замещение кальцием поглощенного натрия и удаление последнего из верхнего слоя не происходит или со­вершается очень медленно. В условиях неполивного земледелия гипсование сочетают с глубокой вспашкой, снегозадержанием. При орошении    эффективность данного    приема повышается.

В результате гипсования урожай зерновых на черноземных землях без орошения увеличивается на 0,3—0,6 т/га, на каштано­вых почвах — на 0,2—0,7 т/га. Гипс вносят с помощью раз­брасывателей РУМ-5, РУМ-16, КСА-3. Гипсование. Это прием, предусматривающий внесение в пахотный слой химических мелиорантов извне. Такой способ — единственное средство повышения плодородия со­лонцов с глубоким залеганием карбонатов и гипса (глубже 40 — 50 см), широко распространенных в лесостепной зоне.

7 Расчет потребности культур в удобрениях.

При разработке системы применения удобрений и плана их использова­ния возникают вопросы, связанные с определением норм внесения удобрений под отдельные культуры.

Нормы удобрений под сельскохозяйственные культуры устанавливают с учетом планируемой урожайности, ее биологических особенностей, агроклима­тических условий, уровня агротехники, потенциального и эффективного плодо­родия почвы, обеспеченности органическими удобрениями и других условий.

Нормы внесения удобрений можно устанавливать, пользуясь нескольки­ми методами:

- по данным полевых опытов научно-исследовательских учреждений. Эти рекомендации составляются на основе результатов полевых опытов, которые проводятся с сельскохозяйственными культурами на типичных для зоны почвах при разной обеспеченности подвижными элементами питания. Полевые опыты являются основными методами определения норм удобрений. На основе обобщения ре­зультатов полевых опытов научно-исследовательские учреж­дения разрабатывают рекомендации по применению удобрений под сельскохозяйственные культуры на основных типах и разновидностях почв при средних агротехни­ческих фонах зоны. Такие рекомендации по применению удобрений разработаны для всех почвенно-климатических зон и районов страны. В каждом конкретном случае эти нормы нужно корректировать применительно к агро­химическим свойствам почвы, возделываемым культурам и др.

- балансовым методом. Эти методы основаны на знании выноса питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур и учете коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений. Многообразие балансовых расчетных методов определения норм удобрений можно объединить в две группы: 1) определение норм удобрений по выносу питательных веществ с планируемым урожаем с примене­нием коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений; 2) определение норм удобрений по возмещению удобрениями выноса с урожаями питатель­ных веществ в зависимости от уровня их содержания в почве. Их можно широко использовать для определения норм удобрений только при большой дифференциации коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений. Необходимо применять коэффициенты от­дельно для культур, сортов, разных почв, отдельных видов и форм удобрений.

- по нормативам затрат удобрений, необходимых для получения единицы урожая.

В данной работе нормы внесения удобрений на планируемую урожай­ность необходимо рассчитать по нормативам затрат, который складывается из нескольких этапов:

1) установить планируемую урожайность культур севооборота. Урожай­ность зависит от плодородия почвы, агроклиматических, технологических, ор­ганизационно-экономических и многих других условие. Эти же факторы опре­деляют и эффективность системы применения удобрений, пути их рациональ­ного использования. Поэтому планируемые урожаи рассчитывают в каждом 14 конкретном случае с учетом планов производства продукции, почвенно-климатических и организационно-технологических условий хозяйства. При ус­тановлении планируемых урожаев необходимо учитывать биологические осно­вы их формирования;

2)  устанавливают прибавку урожая при внесении органических удобре­ний, от прямого действия (1год) и в последействия (2 год). Для расчетов целесообразно использовать следующую формулу:

П0РГ = НОРГ * Н3 ,                                        (2)

где П0РГ – прибавка урожая от органических удобрений, т/га;

Н0РГ – внесено органических удобрений, т/га;

Н3 – нормативы прибавок от 1 т органических удобрений, т.

Прибавки урожаев от органических удобрений рассчитывают для первой и второй культуры после их внесения. После расчета прибавок от органических удобрений определяют величину урожая, которая должна быть получена от внесения минеральных удобрения;

3) норму внесения минеральных удобрений устанавливают исходя из планируемой урожайности, нормативов затрат минеральных удобрений на по­лучение 1 т основной и соответствующего количества побочной продукции, поправочного коэффициента с учетом плодородия почвы. Расчет ведут по следующим формулам:

НДВ = УПЛ * Н3 * ПК,                               (3)

НДВ = (УПЛ  – П0РГ) * Н3 * ПК,                 (4)

где НДВ – норма внесения удобрения, кг/га д. в.;

УПЛ – планируемая урожайность, т/га;

Н3 – нормативы затрат минеральных удобрений на 1 т основной и соответ­ствующее количество побочной продукции, кг д. в.;

ПК – поправочный коэффициент на плодородие почвы в зависимости от плодородия почвы;

П0РГ – прибавка урожая от органических удобрений, т/га.

Таблица 9 Прибавки урожая от органических удобрений.

Таблица 10 Потребность в минеральных удобрениях.

Таблица 11 Потребность в минеральных удобрениях с учетом обеспеченности почв элементами питания.

Если проанализировать вышеизложенные таблицы, то можно сказать, что содержание микроэлементов в почве достаточно высокое, что в свою очередь позволяет снизить количество закупаемых удобрений и при соблюдении соответствующих агротехнических требовании можно получить достаточно высокие урожаи выращиваемых культур.

8 План применения удобрений в севообороте.

Особое значение в системе удобрений имеет план применения удобрений в севообороте. В плане указывают виды удобрений, их формы, нормы, дозы, сроки и способы внесения под каждую культуру севооборота. Все это должно быть увязано с почвенно-климатическими условиями хозяйства, технологией возделывания, биологиче­скими особенностями культур севооборота и свойствами удобрений.

Планом применения удобрения предусматривается: основное, припосевное внесение удобрений и подкормки.

Органические удобрения намечают к внесению 1-2 раза за севооборот: в пару, под культуры с продолжительным сроком вегета­ции, более полно использующие элементы питания этих удобрений (кукуруза, картофель); под культуры, наиболее высоко оплачивающие их применение урожаем (капуста); на поля с низким содержанием органического вещества в почвах. Норму внесения навоза в паровое поле находят путем умножения зна­чения насыщенности севооборота органическими удобрениями на количество полей. При распределении удобрений по полям и культурам необходимо при­держиваться следующих общих рекомендаций:

- для основного удобрения рекомендуется применять их более 30 кг/га д.в., в рядки при посеве – 15-30 кг/га, в подкормку для зерновых – 20-30 кг/га, для пропашных, технических и овощных культур – 30-40 кг/га д.в.;

- доза внесения азота под бобовые культуры не должна превышать 30 кг/га д.в. независимо от содержания его в почве;

- вынос азота многолетними бобовыми травами и зернобобовыми культу­рами принимают равным 50 % от фактического выноса.

Необходимость применения подкормок нужно обосновать, так как обыч­но более эффективно основное и припосевное удобрение. Целесообразно самое широкое использование припосевного удобрения, как приема наиболее эффек­тивного и дающего возможность экономить удобрения.

Если при распределении минеральных удобрений по срокам внесения до­зы их под основную обработку оказываются слишком низкими, их можно сум­мировать по двум-трем культурам и эти дозы намечать для применения под наиболее важные культуры севооборота.

Распределив дозы минеральных удобрений по срокам и способам внесе­ния, планируют их формы и дозы в физическом исчислении.

Формы минеральных удобрений планируют для внесения в зависимости от наличия их в хозяйстве, физиологической реакции, растворимости, отзывчи­вости на них отдельных сельскохозяйственных культур.

Для пересчета действующего вещества на удобрения нужно знать про­центное содержание его в этих удобрениях. Для этого используют следующую формулу:                   НФВ= НДВ*100/С  (5)

где НФВ – норма внесения удобрения в физическом весе, кг/га;НДВ – норма внесения удобрения в действующем веществе, кг/га;     С – содержание действующего вещества в удобрении, %.

Таблица 12 План применения удобрений в севообороте.

В севооборотах были применены следующие виды удобрений: под основное удобрение – комплексное удобрение НАФ, с соотношением действующих веществ в % (23/23/0), Хлористый калий (Кх), с содержанием действующего вещества 60%, Суперфосфат двойной (Рсд), с содержанием действующего вещества 44% и мочевина (Nм), с содержанием действующего вещества 46%.

Любая система удобрения пригодна для хозяйства только в том случае, если обеспечивает получение плано­вой урожайности сельскохозяйственных культур с одно­временным улучшением плодородия почв. Разработку системы удобрения следует проводить после того, как решена такая важная проблема, как внутрихозяйственная специализация по отделениям и бригадам, разработан баланс кормов, определена структура посевных площадей, разработана система севооборотов, определена плановая урожайность. Важным условием является также обеспечен­ность хозяйства органическими и минеральными удобре­ниями.

 В зависимости от биологических особенностей сельскохозяйственных куль­тур, почвенно-климатических условий зоны существуют различные способы заделки органических и минеральных удобрений.

Допосевное, или основное, внесение удобрений предназначено для обеспечения растений элементами питания на протяжении всего вегетационного периода, но особенно в период максимального потребления. При основном внесении удобрения (основная часть нормы) в зависимости от почвенно-климатической зоны заделывают плугом с предплужником, дисковыми боронами, культиваторами. В южных районах, где в летний период верхние горизонты почвы пересыхают, минеральные удобрения нужно обязатель­но заделывать плугом и с осени. В зоне достаточного увлажнения минеральные удобрения можно заделывать плугом при вспашке, при дисковании — дисковыми боронами, при культивации — культиваторами. Часто целесообразно вносить удобрения в два приема. Одни удобрения (фосфор­ные) можно заделывать осенью под глубокую вспашку, другие (азотные) — перед посевом с заделкой на меньшую глубину. Все более широкую популярность в отдельных районах нашей страны завоевывает локальный способ внесения удобрения. Он имеет преимущество перед разброс­ным в том, что предоставляет возможность вносить удобрения до посева, обеспечивая оптимальную глубину заделки их в почве независимо от способов ее обработки.

Припосевное внесение — это такой способ, при котором удобрения вносят непосредственно при посеве или посадке растений. В качестве удобрения используют гранулированный суперфосфат, комплексные и микроудобре­ния. Внесение удобрений при посеве удовлетворяет растения в питательных веществах в критический период их развития. В то же время необходимо стремиться к тому, чтобы концентрация питательных веществ в зоне проростков была невысокой. Поэтому дозы удобрений при припосевном способе, как правило, небольшие: в пределах 10 — 20 кг/га д. в. Вносят такие удобрения при посеве семян комбиниро­ванными сеялками.

При припосевном (рядковом) способе внесения удобрений для зерновых и кукурузы применяют гранулированный суперфосфат в зависимости от особенностей культуры в количестве 5—15 кг/га д.в. При посеве сахарной свеклы в рядки обычно вносят полное минеральное удобрение — N8P16K8, посадке картофеля — 20 кг/га д. в. Каждого элемента. Для сахарной свеклы и картофеля при припосадочном внесении лучше использовать комплексные удобрения.

Послепосевное внесение удобрений применяют в период роста  растений. Подкормки широко используют в системе удобрения озимых культур. Азотные удобрения применяют под озимые после схода снега, а также при колошении. Азотная подкормка целесообразна для силосных культур, овощных, кормовых корнеплодов, хлопчатника и др. Ее в этом случае сочетают с между­рядной обработкой почвы. Широко распространена в настоя­щее время некорневая подкормка азотными удобрениями озимой пшеницы в момент молочной спелости.

9 Расчет баланса элементов питания и гумуса в почве.

Оценку разработанной системы удобрений проводят путем расчета ба-ланса элементов питания в севообороте. Баланс элементов питания складывает­ся из расходных и приходных статей, что предопределяет интенсивность баланса, то есть меру наращивания почвенного плодородия.

Для определения баланса элементов питания необходимо:

1) установить вынос элементов питательных элементов сельско-хозяйственных культур севооборота. Для этого данные о выносе элементов питания с 1 т ос­новной с соответствующим количеством побочной продукции умножают на величину плановой урожайности. Вынос в среднем с 1 га находят, разделив общий вынос культурами на количество полей в сево­обороте;

2)  подсчитать поступление элементов питания в почву в составе органи­ческих и минеральных удобрений, а также биологического азота;

3) рассчитать баланс элементов питания и его интенсивность. Для расчета используют следующие формулы:

БКГ = ПNPK – ВNPK,                                (6)

ИБ% = ПNPK *100/ ВNPK                      (7)

где БКГ – баланс элементов питания, кг/га (± к выносу);

      ИБ% - интенсивность баланса элементов питания, % (± к выносу);

      ВNPK – вынос элементов питания с урожаем, кг/га;

      ПNPK – поступило элементов питания с удобрениями, кг/га д. в.;

4) сделать анализ и заключение о балансе элементов питания, сопоставив данные с показателями интенсивности баланса азота, фосфора и калия в сево­обороте. При этом следует учитывать, что интенсивность баланса элементов  питания тесно связана с уровнем плодородия почвы.

Таблица 13 Вынос элементов питания с урожаем в севообороте.

Просмотрев таблицу, можно сказать, что  с планируемой урожайностью выносится достаточно высокое  количество минеральных элементов, особенно это касается азота и калия. Поэтому при применении как минеральных, так и органических надо учитывать вынос элементов. 

Таблица 14 Баланс элементов питания в севообороте.

Система применения удобрений в севообороте должна предусматривать бездефицитный баланс гумуса. В зависимости от степени интенсификации земледелия и почвенно-климатических условий потери гумуса от его минерали­зации могут составлять ежегодно 0,4.. .2,5 т с 1 га. Восполнение потерь осуществляется за счет гумификации органического вещества пожнивных и растительных остатков, но главным образом, за счет внесения органических удобрений.

Таблица 15 Пример расчета баланса гумуса в севообороте

К мероприятиям, которые следует провести в хозяйстве для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в почве, можно отнести: внесение больших доз органических удобрений совместно с минеральными, создание соответствующей структуры посевных площадей и высокой урожайности возделываемых культур.

Таким образом, положительный баланс питательных веществ, обусловленный внесением оптимальных и высоких доз органичес­ких и минеральных удобрений, обеспечивает повышение потен­циального и эффективного плодородия почв и создает условия для последовательного роста урожайности отдельных культур и общей продуктивности севооборота.

10 Технология применения органических и минеральных удобрений.

Различают три приема внесения удобрений: основное удобрение (допосевное, предпосевное), рядковое (припосевное) и подкормку (послепосевное удобрение).

Вносить удобрения можно осенью, весной, летом, в определенные месяцы и т.д. Способы внесения бывают: сплошной, разбросной, местный, локально-ленточный, в запас, механизированный, наземный, с воздуха и др. Способ заделки -  под плуг, культиватор, дисковую борону и пр.

Удобрения следует вносить в почву так, чтобы они в наиболь­шей степени были доступны для растений в течение вегетацион­ного периода, находились в зоне развития корневой системы, способствовали ее росту и минимально фиксировались почвой. Удобрения, заделанные в более глубокий, влажный пахотный слой, хорошо используются растениями в течение почти всей вегетации. Для легких почв глубина заделки должна быть больше, чем для тяжелых.

При заделке удобрений следует учитывать возможное пере­движение питательных веществ в почве гравитационными во­дами и в результате диффузии, а также возможные пути всяких потерь. Процесс диффузионного передвижения питательных ве­ществ выражен довольно слабо, особенно для фосфорных. Большое значение имеет передвижение питательных веществ удобрений в почве с нисходящим и восходящим токами воды. Прежде всего, это касается азотных удобрений, когда вымывание нитратов приводит к потерям азота и загрязнению окружающей среды. В условиях влажного климата значительное вымывание нитратного азота (до 20 кг/га и более) отмечается только на легких почвах и паровых полях. Из засеянных суглинистых почв потери азота вследствие вымывания нитратов при средних нормах вне­сения  азотных  удобрений  обычно  ниже.

При поверхностном внесении твердых аммонийных и амидных удобрений или мелкой их заделке возможны потери аммиака, которые возрастают с увеличением рН, нормы удобрений и влаж­ности почвы. Если при поверхностном внесении аммиачной се­литры и сульфата аммония потери аммиака составляют, как правило, не более 1—3 %, то при применении высоких норм мо­чевины — 20—30 % от внесенного количества азота. При применении жидких аммиачных удобрений потери аммиака снижаются с увеличением глубины их внесения и влажности почвы. На супесчаных почвах потерь практически не отмечается при заделке аммиачной воды на глубину 10—12 см, а безводного аммиака — на 16 см. На суглинистых почвах минимальная глу­бина внесения аммиачной воды 7—8 см, а безводного аммиака — 12—14 см.

Фосфорные удобрения сосредоточиваются в месте их внесения и очень слабо мигрируют по почвенному профилю даже на легких (песчаных и супесчаных) почвах. Поэтому вероятность вымыва­ния  фосфора из корнеобитаемого слоя  незначительна.

Поглощение калия происходит главным образом обменно, и он хорошо удерживается особенно на связных почвах. Некото­рое вымывание его возможно на почвах песчаных и супесча­ных.

Процесс фиксации фосфора и калия удобрений в почве в основ­ном происходит сразу же после их внесения (в течение суток) и заканчивается практически в первый месяц. При этом фосфор пе­реходит в малоподвижные соединения в больших количествах (50—70 %), чем калий. При колебаниях влажности почвы (попеременное высушивание и увлажнение) фиксация калия удобрений суще­ственно усиливается, а фосфора — не изменяется. Следует отме­тить, что степень закрепления фосфора и калия удобрений на связ­ных почвах при осеннем и весеннем внесении до посева (посадки) практически одинаковая. Из фосфорных удобрений это относится, прежде всего, к порошковидным водорастворимым и цитратно-растворимым формам. Исключение составляет фосфоритная мука. Чем раньше до посева

она будет внесена на кислых дерново-под­золистых почвах, тем больше образуется доступного фосфора для растений. Гранулированный суперфосфат, однако, лучше вносить ближе к посеву или во время посева, чтобы уменьшить закрепле­ние фосфора почвой. Гранулирование обеспечивает меньшее со­прикосновение суперфосфата с почвой по сравнению с порошко­видным, что снижает степень фиксации фосфора. Но если гранулированный суперфосфат внесен задолго до посева, то гранула растворяется, и закрепление фосфата почвой возрастает.

Таблица 16 Описание сроков, способов внесения с указанием основных СХМ для внесения удобрений.

Все перечисленные в таблице сельскохозяйственные машины агрегатируются тракторами МТЗ – 80/82, ДТ – 75, Т – 150, К – 700/702 и другими марками тракторов, имеющихся в колхозе. Основное количество удобрений вносится при посеве в рядки вместе с семенами, а также при проведении подкормок. Главное требование при внесении удобрении, как органического, так и минерального является равномерное распределение по посевной площади и своевременная заделка в почву, иначе внесенные удобрения улетучиваются или осадками смываются по склону поля вниз.

11 Расчет площади склада для хранения удобрений.

При хранении минеральных удобрений в складах нужно стремиться к тому, чтобы снизить потери питательных веществ и сохранить физико-химические и механические свойства удобрений до внесения в почву. В  каждом хозяйстве для хранения минеральных удобре­ний необходимо иметь типовые склады с непротекающей крышей и плотными стенами. Склады по   объему дол­жны быть рассчитаны на прием и одновременное хранение не   менее 50% годового потребления удобрений. Во избежание увлажнения удобрений грунтовыми водами пол в складах должен быть   водонепроницаемым — асфальто­вым, каменным, цементным или деревянным.  Деревянный пол поднимают на некоторую высоту от земли,   чтобы изолировать его от почвенной влаги. Стены склада на всю высоту засыпки удобрения покрывают тонким слоем асфальта или битумной   смолы. Крыша должна быть деревянная или толевая, но не железная, так как последняя быстро ржавеет и разрушается.

Склад должен иметь двое ворот, расположенных на расстоянии друг от друга, для свободного проезда авто­машин и механизмов.

Минеральные удобрения, поступающие в заводской таре, следует аккуратно укладывать в штабеля. Большее коли­чество ярусов для гранулированных удобрений, и меньшее — для порошковых.

Разные виды и формы удобрений нужно хранить отдельно. Так, например, следует учитывать, что при смешивании аммиачной селитры с суперфосфатом, а также при использовании в составе смеси аммиачной селитры и мочевины, а также мочевины и суперфосфата образуется гигроскопичная мажущаяся трудно высеваемая масса. Желательно, чтобы насыпь или штабеля удобрений сверху были накрыты полиэтиленовой пленкой или другим ма­териалом. Особые предосторожности надо соблюдать при хранении аммиачной селитры: в одном складе нельзя хранить более 500 т этого удобрения. Отсеки с аммиачной селитрой должны быть отделены от других удобрений противопожарными стенками из кирпичной кладки или железобетона. При хранении аммиачной селитры на стоечных поддонах допу­скается высота штабеля до 4,4 м, а на плоских поддонах — в два яруса. Без поддонов мешки с аммиачной селитрой укладывают штабелем высотой 1,5—1,8 м в 8—10 рядов. Масса отдельного штабеля не должна превышать 120 т. Все другие затаренные удо­брения также следует хранить на стоечных поддонах, которые устанавливают в четыре ряда общей высотой 4,4 м. Незатаренные удобрения можно хранить насыпью высотой до 5 м. Фосфорит­ную, известняковую муку, а также гранулированный суперфос­фат удобно хранить в складах силосного (башенного) типа.

Таблица 17 Годовая потребность в удобрениях для севооборота, т

Таблица 18 Расчет площади склада для минеральных удобрений.

Просуммировав площадь, требуемую для хранения удобрений, необходим склад с полезной площадью не менее 176 м2 .

12 Экономическая эффективность применения минеральных удобрений.

При определении экономической эффективности удобрений, применяемых в производствен­ных условиях, учитывают следующие основные показа­тели:

1.  Рост валового сбора с гектара посевной площади в натуральном и стоимостном выражении.

2.  Повышение выхода товарной продукции сельскохозяй­ственных культур в тоннах и рублях на удобренных площадях по сравнению с неудобренными.

3.  Выход дополнительной продукции на единицу дей­ствующего вещества или тука и на рубль затрат, связанных с применением удобрений.

4.  Увеличение чистого дохода (стоимость продукции за вычетом дополнительных затрат) на гектар удобренной площади, всю площадь и на рубль затрат.

5.  Повышение рентабельности (отношение чистого дохо­да к затратам в процентах).

6.  Изменение себестоимости сельскохозяйственной про­дукции в результате применения удобрений.

7.  Повышение производительности труда, выраженной увеличением выхода продукции на человеко-день или уменьшением количества труда на единицу продукции.

8.  Эффективность дополнительных капиталовложений в машины, склады и навозохранилища, которая характе­ризуется сроком окупаемости (отношение затрат к годовой сумме чистого дохода), коэффициентом экономической эффективности (величина, обратная окупаемости) и другими показателями.

9.  Эффективность использования производственных фон­дов и оборотных средств в связи с химизацией. Выбор показателей для наиболее полной и точной оценки экономической эффективности применения удобрений опре­деляют конкретными задачами исследования. Например, при установлении экономически обоснованных норм внесе­ния минеральных удобрений обычно ограничиваются учетом выхода дополнительной продукции на единицу действую­щего вещества или тука, на рубль затрат, связанных с применением удобрений и величиной условного чистого дохода с 1 га удобряемой площади.

При определении действия средств химизации на растение­водство учитывают увеличение объема сельскохозяйственного производства в оценке валовой и товарной продукции. Валовую продукцию оценивают по закупочным ценам, товарную – по фактическим ценам реализации в хозяйстве.

Экономическая эффективность применяемых удобрений обычно опреде­ляется в целом по севообороту в расчете на 1 га.

Расчеты ведут в следующей последовательности:

1) определяют прибавку урожая культуры, которая может быть получена за счет внесения удобрений. Для этого норматив окупаемости 1 кг д.в. удобре­ний умножают на количество удобрений, внесенных под данную культуру.

IIy = H0 * ΣNPK,                 (8)

где Ну - прибавка урожая за счет внесения удобрений, т/га,

Н0 - норматив окупаемости 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая, т,

NPK - сумма азотных, фосфорных и калийных удобрений, внесенных под данную культуру, кг/га д.в;

2) рассчитывают урожайность, которая может быть получена без приме­нения удобрений по следующей формуле

У = УNPK-ПУ,                      (9)

где У - урожайность без удобрений, т/га;

yNPK - планируемая урожайность с применением удобрений, т/га;

3) закупочную цену 1 т продукции, стоимость удобрений и затраты, свя­занные с внесением и уборкой дополнительного урожая получают у

преподавателя;

4) общую сумму затрат, связанную с применением удобрений, получают

суммированием стоимости внесенных удобрений, затрат на внесение и уборку дополнительного урожая полученного, за счет применения удобрений;

5) условно чистый доход от применения удобрений под сельскохозяйст­венную культуру определяют по формуле:

ЧД = С — ЗОБЩ,                               (10)

где ЧД - условно чистый доход, руб/га;

С - стоимость дополнительного урожая (прибавки), руб/га;

ЗОБЩ - общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб/га.

6) из показателей экономической эффективности наиболее наглядным яв­ляется окупаемость дополнительных затрат по применению удобрений, которая показывает, сколькими рублями окупается каждый затраченный рубль. Оку­паемость рассчитывается по следующей формуле:

О = С/ЗОБЩ,                                (11)

где О - окупаемость дополнительных затрат связанных с применением удобре­ний, руб;

С - стоимость дополнительного урожая (прибавки), руб/га;

ЗОБЩ - общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб/га.

7) рентабельность применения удобрений под культуру определяют по

формуле:

Р = ЧД/ЗОБЩ * 100                        (12)

где Р - рентабельность применения удобрений, %;

ЧД - условно чистый доход, руб/га;

ЗОБЩ - общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб/га.

Таблица 19 Экономическая эффективность применения удобрений при внесении под яровую пшеницу.

Если проанализировать получаемый условно чистый доход, то можно сказать, что прибыли при требуемых затратах получить просто невозможно. Так как стоимость удобрений очень высокая и при внесении они не оправдывают себя. Для самоокупаемости удобрении должна быть выше или закупочная цена, или стоимость дополнительного урожая.

Выводы и предложения.

Любая система удобрения пригодна для хозяйства только в том случае, если обеспечивает получение плано­вой урожайности сельскохозяйственных культур с одно­временным улучшением плодородия почв. Разработку системы удобрения следует проводить после того, как решена такая важная проблема, как внутрихозяйственная специализация по отделениям и бригадам, разработан баланс кормов, определена структура посевных площадей, разработана система севооборотов, определена плановая урожайность. Важным условием является также обеспечен­ность хозяйства органическими и минеральными удобре­ниями.

Непосредственную разработку системы удобрения целе­сообразно производить в такой последовательности:

1.  Составление плана известкования кислых почв и плана мелиорации солонцов и солонцеватых почв.

2.  Разработка плана накопления и размещения органи­ческих удобрений.

3.  Разработка общей схемы системы и годовых планов применения удобрений. Здесь должны найти отражение следующие мероприятия: определение потребности в удобре­ниях для всех севооборотов и хозяйства в целом; составление баланса питательных веществ; выявление наиболее рациональных способов и приемов внесения конкретных удобрений в почву; определение годовой потребности в ассортименте удобрений.

4.  Определение экономической эффективности разра­ботанных систем удобрения.

5.  Составление календарного плана применения удобре­ний для определения потребности в рабочей силе, тракторах, автомобилях, машинах по смешиванию и разбра­сыванию удобрений для выполнения годового плана при­менения удобрений.

При разработке многолетнего плана применения удобре­ний (системы удобрения) необходимо определить общую потребность  в   удобрениях  для   севооборота  за  ротацию.

Если рассматривать состояние земель хозяйства, то можно сказать, что почва колхоза относительно благоприятна для возделывания сельскохозяйственных культур. Содержание гумуса колеблется в пределах от 7,2 – 9,2 %, почвенная среда находиться в районе 5,9 – 6,6. Содержание фосфора и калия колеблется в следующих пределах 75 – 210 мг/кг и 162 – 194 мг/кг соответственно. На территории хозяйства в основном преобладают черноземы типичные , среднесуглинистые .

Выход навоза составляет 6246 т, чего хватает для внесения в один севооборот и получаем севооборот, с насыщенностью органическими удобрениями 4,2 т/га.

С урожаем из полей в среднем выноситься азота, калия, фосфора – 61, 19, 66 соответственно. Баланс питательных веществ отрицательный, поэтому надо принимать меры для восстановления баланса, а соответствующие мероприятия описаны выше изложенных главах.

Что касается внесения удобрений, то нужно сказать, что в настоящее время не рентабельно вносить большие количества минеральных элементов. Поэтому важнейшими путями решения этой проблемы я считаю внесение органических удобрение, введение правильно построенных севооборотов, с учетом особенностей хозяйства, использование в севооборотах различных видов паров, высевание трав и т.д. Так же следует правильно обрабатывать почву, во избежание эрозионных процессов и засорения полей различными видами сорняков.

В целом в хозяйстве при таких почвенных и агроклиматических условиях и при соблюдении выше изложенного можно получать достаточно высокие урожаи выращиваемых сельскохозяйственных культур.

Библиографический список.

1.   Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петер­бургский и др.; Под ред. Б. А. Ягодина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 е.: ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заве­дений).

2.   Агрохимия: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп.- М: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004. - 720 с, ил.: ил. — (Классический уни­верситетский учебник).

3.   Основы агротехники полевых и овощных культур: Учеб. пособие для учащихся 8—11 кл. сред. сел. шк. / Г. В. Устименко, П. Ф. Коненков, И. П. Фирсов, И. Ф. Раздымалин; Под ред. П. Ф. Кононкова.— 2-е изд., перераб., доп.—М.: Просвещение, 1991.—240 с.

4.   Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земле­делия к агроландшафтамФ: И.К. Хабиров, Ф.Ш. Гарифуллин, Р.А. Акбиров, СИ. Федоров.- Уфа: БГАУ, 2001. - 187 с.

5.   Адаптивная технология возднлования полевых культур (учебное пособие):  Исмагилов P.P., Уразлин М.Х., Гайфуллин P.P. - Уфа, 2005.- 168 с.

6.   Технология производства продукции растениеводства: Фирсов И.П., Соловьев А.М., Раскутан О.А. и др.; Под ред. И. П. Фирсова. — M.: Агропромиздат, 1989.—432 с: ил. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

7.   Агрономия: Учеб. пособие для учреждений сред. проф. образования / Н.Н.Третьяков, Б.А.Ягодин, А.М.Туликов и др.; Под ред. Н.Н.Третьякова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 480 с.

8.   Агрохимия/методические указания по выполнению курсовой работы  изд. второе, переработанное и дополненное: Середа Н.А., Алибаев А. А. Багаутдинов Ф.Я.

9.   Курсовое и дипломное проектирование по систе­ме применения удобре-ний.— 2-е изд., перераб. и доп.— Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1989.— 144 с.