Курсовая работа: Анализ наличия и использования земельных ресурсов

2.4 Основные экономические показатели деятельности предприятия

Для полного изучения экономической деятельности предприятие СПК «Бурановский», необходимо проанализировать такие показатели, как валовая продукция, себестоимость реализованной продукции, прибыль (убыток), рентабельность и др.

Только на основании этих данных можно дать оценку экономической деятельности предприятия (таблица 3.)

Таблица 4.- Оценка производственно-экономической деятельности предприятия

Проанализировав данные таблицы можно отметить, что выход валовой продукции на 100 гектар сельскохозяйственных угодий с каждым годом возрастает (2006 год – 503,8 тыс. руб. 2007 год – 774,1 тыс. руб. 2008 год – 1109,1 тыс. руб.), так же как себестоимость продукции (например, зерно: в 2006 году – 164,35 руб. за 1 ц., в 2007 году себестоимость уменьшается, в связи с тем, что урожая получено в этом году много, и составляет 151,72 руб. за 1 ц., зато в 2008 году себестоимость увеличилась по сравнению с 2007 и 2006 годами и составила 169,83 руб.  А если взять в пример молоко и прирост КРС, то видим, что в 2006 году молоко 378,58 руб. за 1 ц., прирост КРС 2995,55 руб. за 1 ц.; в 2007 году молоко 420,49 руб. за 1 ц., прирост КРС 3215,38 руб. за 1 ц.; в 2008 году молоко 1049,46 руб. за 1 ц. прирост КРС 5132,82 руб. за 1 ц., то есть это означает, что себестоимость данной продукции с каждым годом возрастает).

Независимо от того, что прибыль от реализации по всем видам продукции всегда разная, данное хозяйство производит рентабельную продукцию, которая себя окупает (например, зерно: в 2008 году – 255,03% окупило себя и другую продукцию, в данном случае молоко, которое составляет -0,1%).

Наличие стабильной прибыли по хозяйству, и повышение всех показателей свидетельствует о высокой эффективности производства продукции.

3. Анализ наличия и использования земельных ресурсов в СПК «Бурановский»

3.1 Задачи и источники использования земельных ресурсов в СПК «Бурановский»

Земельные ресурсу для каждой организации являются основным средством производства, в СПК «Бурановский» земля также является основным средством производства. Для того, чтобы выявить задачи и источники использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размеры предприятия и его структуру, в таблице  4.- «Размеры предприятия СПК «Бурановский».

Таблица 5.- Размеры предприятия СПК «Бурановский

Земля является основным элементом национального богатства и главными средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема.

Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относится к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т.д.

Основные задачи анализа использования земельных ресурсов:

1)  Оценка эффективности использования земель и разработка мероприятий направленных на ее повышение.

2)  Анализ использования земельных ресурсов осуществляется на основании документов по учету земли.

3.2 Анализ структуры земельного фонда СПК «Бурановский»

Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.

 В процессе анализа нужно сравнивать фактические данные о размере угодий  в текущем году с плановыми и данных прошлых лет. Это  позволит определить изменения  в структуре общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий, а чтобы определить данные изменений рассмотрим таблицу 5. «Анализ изменения земельного фонда за 2008 год».

Таблица 6- Анализ изменения земельного фонда за 2008 год

Проанализировав данные таблицы можно отметить, что площадь земли в сельском хозяйстве в 2008 году оставалась неизменной по сравнению с 2006 и 2007 годами. Также необходимо отметить, что сельскохозяйственные угодья занимают в хозяйстве 91,7 % из них: пашни 81,4%, сенокосы 3,2% и пастбища 7,1%. Все остальные не сельскохозяйственные угодья занимают наименьшую территорию, соответственно и структурные показатели будут меньше (лес – 3,3% от всех земельных ресурсов организации, кустарники – 1,6%, болота – 1,3%).

3.3 Анализ размера земельного фонда СПК «Бурановский»

В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других уменьшается. Если рассматривать сельскохозяйственное угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используется и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике, а также по сравнению с данными передового хозяйства и средними по району.

Если рассматривать сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве, необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике.

Таблица 7.-Анализ размера земельных угодий в СПК «Бурановский»

Проанализировав данные таблицы можно сделать следующие выводы, что от общей земельной площади – несельскохозяйственные угодья занимают лишь – 7,9%, а сельскохозяйственные угодья – 91,7%, что в несколько раз превышает предыдущий показатель. В целом площадь организации , что в 2008 году, что в 2007 году имеют одинаковые показатели земельных ресурсов, то есть это значит, что увеличение данных угодий не происходит и происходить не будет, но эти изменения земельного фонда, необходимы для повышения производства продукции, поэтому необходимо предпринять следующие меры:

-выкорчевывание деревьев и кустарников

-осушение болот

-посадка многолетних насаждений и т.д.

Выводы и предложения

Исходя, из результатов данной курсовой работы можно сделать следующий вывод, что проблема земельных ресурсов на рынке существует достаточно давно. Основываясь на этом, предприятию необходимо разрабатывать конкретные мероприятия по улучшению земли и земельных ресурсов. Конкретными путями достижения этого могут являться: внесение удобрений, выполнение агротехнических мероприятий в срок, выкорчевывание кустарников, распашка внутренних дорог и т.д. Для того, чтобы расширить площадь организации, необходимо обеспечит организацию классифицированными работниками сельскохозяйственного назначения.

Так же в ходе работы была проанализирована структура земельного фонда хозяйства и изменений в структуре данного хозяйства не происходило, зато было выявлено, что СПК «Бурановский» имеет зерно-молочное направление, об этом свидетельствуют высокие показатели, такие как: товарная продукция, объем реализации продукции, прибыль от реализации данной продукции и д.р.

Заключительным этапом данной курсовой работы является анализ размера земельного фонда в хозяйстве, следовательно,  можно сказать, что предприятие резких и глобальных изменений не имеет, план свой практически выполняет, но хозяйству для своего дальнейшего развития необходимо увеличить земельные ресурсы для улучшения производительности труда и получение как можно больше прибыли. Если вложить средства в расширение земельного фонда, то в течении года эти средства окупятся и в последующем будут приносить стабильную и наибольшую прибыль, чем на данный момент.

Список литературы

1. Б.М. Генкин «Экономика и социология труда» 7-е изд., доп. – М.: Норма, 2007.–448с.

2. Е.А. Егорова, О.В. Кучмаева «Экономика труда» / М., Московская финансово-промышленная академия. - 2004, 80 с.

3. В.И. Завгородний «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий». – Москва: ВО «Агропромиздат», 1987 г. 365с.

4. И.А. Минаков «Экономика сельского хозяйства». – Москва «Колос», 2003 г.235с.

5. Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» 3-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2003. – 696 с.

6. Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК», 3-е издание, 1998 г.-347 с.

7. А.Н. Смирнов «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий». – Москва ВО: «Агропромиздат», 1998 г. 458с.

8. Ф.К. Шинаров «Практикум по анализу производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий» - Москва: ВО «Агропромиздат», 1989 г. 269с.

9. Годовые отчеты СПК «Бурановский» за 2006, 2007, 2008 г.

10. Журналы «Экономика сельского хозяйства» 2006, 2007 г.