Дипломная работа: Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны

Дипломная работа: Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Алтайский Государственный Аграрный Университет

Кафедра ботаники, физиологии растений и кормопроизводства

Дипломная работа

«Сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны»

Руководитель:

к.с.-х. наук, доцент Вялкова Л.И.

Барнаул 2010 г.

Оглавление

Введение

1.      Почвенно-климатические условия района исследования

1.1    Почвы опытного участка учхоза «Пригородное»

1.2    Погодные условия за годы исследования приобской зоны Алтайского края

2.      Литературный обзор по вопросам сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях приобской зоны

2.1    Виды смешанных посевов и принцип подбора культур

2.2    Значение смешанных посевов в кормепроизводстве

2.3    Характеристика овса

2.4    Характеристика гороха

2.5    Характеристика вика

3.      Методика полевого опыта

3.1    Методы исследования

3.2    Расчет нормы высева в смешанных посевах

3.3    Технология возделывания смешанных культур

3.4    Схема опыт

3.5    Объекты исследования и их характеристика

4.      Результаты исследования

4.1 Сравнительная оценка эффективность возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны

5.      Экономическое обоснование результатов исследования

6.      Экология

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Создание прочной кормой базы основано на рациональном использовании пахотных земель и луговых угодий.

В системе мероприятий по укреплению кормовой базы и стабилизации кормопроизводства существенная роль отводится подбору надежных, высокоурожайных культур, способных стать источником дешевых и полноценных кормов.

В Алтайском крае внедряется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», в который входит ведомственная целевая программа: «Развитие молочного и мясного скотоводства в Алтайском крае», от 12.03 2009 №85,86. Выполнение этой программы невозможно без формирования прочной кормовой базы, новейших технологий заготовки кормов и внедрение в производство кормовых культур, обладающих высокой урожайностью, технологичностью в уборке и сбалансированностью по всем элементам питания необходимых для нормального роста, развития и продуктивности животных. С целью реализации этой программы необходимо довести валовое производство кормов, с учетом страхового фонда до 2821,2 тыс. т. Кормовых единиц, а содержание переваренного протеина довести до 105-110 г. В 1 к.ед. суточного рациона КРС и овец, что позволяет получить удой молока на корову 3000 кг в год (13).

Рассматривая основные вопросы подхода к решению стоящих перед отраслью проблем, можно заключить, что как в ближайшие годы, так и в перспективе развитие и совершенствование кормовой базы будет идти по пути подбора устойчивых к биотическим и абиотическим стрессовым факторам культур. Такой подход продиктован значительным разнообразием природных условий, выраженной зональностью, неустойчивостью метеорологических факторов по годам, высокой вероятностью засушливых лет.

В современных условиях агрономически, экологически и экономически наиболее оправданный путь повышения эффективности кормопроизводства, стабилизации урожаев в экстремальных ситуациях, улучшении качества и сбалансированности кормов является подбор кормовых культур, как в чистом виде, так и в смешанных посевах (13).

Важнейшими и основными источниками растительного сырья являются традиционные виды трав. Однако не только они должны использоваться для производства кормов. Необходимо принять меры по улучшению структуры зернофуражных культур. Производство зернофуража обеспечить за счет расширения посевов ячменя, овса, суданской травы, из бобовых культур в смешанные посевы можно включить горох, вику. Они являются традиционными культурами, урожайными менее требовательны к условиям возделывания. В связи с этим перед нами была поставлена цель: выявить влияние погодных условий на урожайность зеленой массы и подобрать зернобобовые компоненты к овсу, которые бы формировали высокую урожайность зеленой массы, отвечающую по питательности зоотехническим требованиям.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

·          определить урожайность культур в двухкомпонентной смеси овса с горохом и овса с викой;

·          выявить долю участия компонентов в формировании урожайности зеленной массы;

·          дать сравнительную оценку влияния погодных условий на формирование урожайности зеленой массы смешанных посевов;

·          рассчитать экономическую эффективность.

Дипломная работа выполнена на 58 страницах, включает 9 таблиц, схема 1, литературных источников 27.

1. Почвенно-климатические условия района исследования

1.1       Почвы опытного участка учхоза «Пригородное»

Согласно почвенно-географическому районированию Алтайского края опытный участок расположен в умеренно засушливой колонной степи на границе перехода к лесостепи на черноземных почвах и относится ко II почвенной зоне (1,3). В морфологическом отношении территория землепользования представляет собой широковолнистую древнеаллювиальную равнину, расположенную на левобережье реки Обь. Высота над уровнем моря составляет 250-280 м. Рельеф пойменных чересполосных участков плоскоравнинный с множеством стариц, озер и заболоченных понижений. Оценивая рельеф землепользования, следует отметить, что в основном, территория хозяйства имеет равнинный характер со слабым развитием эрозионных процессов, хорошо дренирован.

С учетом природно-климатических и экономических особенностей землепользования учхоза «Пригородное» относится к 8 природно-экономической зоне – Приобская зона умеренно засушливой колонной степи Алтайского края.

Основу почвенного покрова составляет чернозем выщелоченный 98,9%, незначительная площадь занята серыми лесными почвами – 0,6%, луговыми и лугово-черноземными – 0,5% (табл. 1).

По механическому составу преобладают разновидности черноземов среднесуглинистых – 66,1%. Легкосуглинистые – 33,6%.

Большую площадь в учхозе занимают черноземы выщелоченные 5713 га. Черноземы относят к автоморфным почвам, грунтовые воды залегают глубже 7 метров, и влияние на почвообразующие процессы не оказывают. Характерной чертой черноземов выщелоченных является залегание карбонатных горизонтов ВС на глубине не менее 20 см от гумусового слоя [3].

Таблица 1

Площадь почв по отделениям учхоза АГАУ «Пригородное»

Для характеристики морфологических признаков чернозема выщелоченного приводится описание разреза заложенного на пашне в учхозе АГАУ «Пригородное» Индустриального района г. Барнаула. Чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный легкосуглинистый.

А mах. 0-24 см. Свежий, темно-серый, легкосуглинистый, непрочнокомковатый пылеватый, рыхлый, корни растений, переход постепенный.

АВ 24 – 45 см. Свежий, серый, легкосуглинистый, непрочно-комковатопылеватый, рыхлый, корни, переход постепенный.

ВС 45 – 150 см. Свежий, бурый, легкосуглинистый, бесструктурный, переход постепенный.

С 150 см. Свежий, желто-бурый, супесчаный, бесструктурный, уплотненный, пористый, карбонаты в виде мучнистой присыпки и белоглазки.

Наиболее общими являются нейтральная реакция почвенного раствора и невысокая сумма поглощенных оснований. По мощности гумусового горизонта преобладают среднемощные черноземы, по содержанию гумуса в пахотном слое – малогумусные виды. Содержание валовых форм азота колеблется в горизонте А от 0,19 до 0,40%, фосфор – от 0,10 до 0,01%. Подвижными питательными веществами почвы обеспечены слабо и особенно нуждаются в фосфоре [5].

В умеренно засушливой колочной степи почвы подвергаются значительной водной эрозии, особенно на склонах, что приводит к уменьшению мощности гумусового горизонта до 20-30 см. Поэтому в комплексе мероприятий по повышению плодородия необходимо внедрять приемы почвозащитного земледелия. Важным приемом по накоплению и сохранению влаги остаются кулисные и чистые пары, снегозадержание и полезащитное лесоразведение. Для улучшения теплового, воздушного и водного режимов необходимо восстанавливать структуру почв при помощи внесения органических удобрений [26,27, 28].

Гранулометрический состав выщелоченных и обыкновенных черноземов колочной степи в основном среднесуглинистый, реже легко- и тяжелосуглинистый, отличающийся повышенным содержанием крупнопылеватой и иловатой фракций, что характерно для развитых на лессовидных породах. При этом содержание крупной пыли и песка больше в средне-, и меньше в тяжелосуглинистых черноземах, но содержание илистых частиц в последних более высокое [3].

В составе крупных фракций (0,05-1 мм) преобладают кварц (39%) и полевые шпаты (26%). В илистую фракцию входят гидрослюды и монтмориллонит, при этом содержание монтмориллонита в выщелоченных и обыкновенных черноземах больше, чем в каштановых почвах и южных черноземах. Для них характерна довольно высокая удельная поверхность (100- 150м3/г).

Черноземы колочной степи, имея большее количество ила, а также высокое содержание гумуса по сравнению с каштановыми почвами и южными черноземами, отличаются хорошей способностью к микроагрегатированию. Первичные связи при формировании микроагрегатов в этих почвах осуществляются, главным образом, за счет негидролизуемой части гумуса (гуминов), представляющей собой необратимо скоагулированные органоминеральные комплексы, в которых важную роль играет монтмориллонит.

Образованные микроагрегаты устойчивы к механическим воздействиям, поскольку их количество в пахотном слое остается практически таким же, что и в подпахотных горизонтах, хотя коэффициенты дисперсности в черноземах кол очной степи выше, чем у южных и каштановых почв.

Среди структурных элементов преобладают глыбы (размер 10 мм). Особенно высокое их содержание наблюдается в среднесуглинистых черноземах. В связи с тем, что в них меньше гумуса, механическая прочность структурных элементов ниже, и они быстрее разрушаются при обработке [3].

Содержание агрономически ценных водопрочных агрегатов (10-0,25 мм) в пахотном горизонте среднесуглинистых черноземов 24%, тяжелосуглинистых – 46%. В подпахотном горизонте их количество увеличивается и составляет 36% и 53% соответственно. Низкая устойчивость почвенной структуры к размыванию водой является главной причиной низкой эрозионной устойчивости черноземов.

Плотность пахотного слоя среднесуглинистых черноземов обычно выше, чем тяжелосуглинистых. С глубиной величина объемной массы увеличивается, достигая максимума в материнской породе, что свидетельствует о росте плотности ниже лежащих горизонтов. В оптимальном интервале плотность пахотного горизонта, в тяжелосуглинистых черноземах сохраняется на протяжении всего вегетационного периода, а в среднесуглинистых только до конца июня. Вторая половина вегетации протекает при плотности значи- тельно большей, чем оптимальная (1,10— 1,25 г / см ).

Удельная масса твердой фазы почвы в пахотном слое 2,56 – 2,60 г / см, в ниже лежащих горизонтах — 2,64 – 2,70 г / см.

Скважность среднесуглинистых черноземов в верхних гумусовых горизонтах составляет 49 – 51%, а в тяжелосуглинистых – 47-22% от объема почвы. В горизонтах материнской породы скважность остается достаточно высокой — 42-46% от объема почвы. При увлажнении почвы до НВ содержание воздуха в профиле среднесуглинистых черноземов достаточное для растений – 16-22%». В тяжелосуглинистых черноземах оно понижается до 12-17%.

Более половины объема общей скважности занимают поры диаметром менее 3 мкм. Значительную долю объема порозности составляют капиллярно-активные поры среднего размера и около 14% некапиллярные поры (микропоры) размером более 600 мкм [3].

Средне- и тяжелосуглинистые черноземы заметно различаются по во- доудерживающей способности. В верхних гумусовых горизонтах величины НВ соответственно составляют 24-26 и 26-32% от массы почвы. В метровом слое среднесуглинистых черноземов удерживается 290-320 мм влаги, тяжелосуглинистых – 340-360 мм, из них на недоступную для растений влагу (запас при ВЗ) приходится 120-140 мм, или 37-43% общего запаса влаги. Запас недоступной влаги в тяжелосуглинистых черноземах выше, чем в среднесуглинистых. Разница обусловлена содержанием гумуса и гранулометрическим составом. Выщелоченные черноземы Приобья обладают удовлетворительной водопроницаемостью, которая с поверхности составляет 50 мм и более за 1-й час впитывания. Снижение водопроницаемости во времени связано с разрушением водопрочных агрегатов почвы, заиливанием почвенных пор и набуханием почвенных коллоидов.

Нижний горизонт В, обладающий текстурной трещиноватостью, имеет среднюю или высокую водопроницаемость, которая составляет 114-159 мм в 1-й час впитывания и 64-38 мм за 3-й час наблюдений.

Выщелоченные черноземы прогреваются слабее, чем южные. Водный режим их гораздо благоприятнее, но оптимальным он бывает только в годы с достаточным количеством атмосферных осадков за вегетационный период.

Однако в засушливые и сухие годы для влагообеспечеииости растений большое значение имеют запасы влаги, накопленные в почве к началу вегетации. В этих почвах запасы влаги соответствуют НВ, только в начале вегетации в пахотном горизонте. Дефицит влаги возникает, вследствие неполной аккумуляции влаги осенне-зимне-весеннего периода, малого накопления снега, что сказывается на развитии растений в июне-июле.

Потери на сток составляют 50-60, иногда 70% осадков. Кроме того, весной велики непроизвольные потери влаги на физическое испарение [3, 26].

1.2 Погодные условия за годы исследования приобской зоны Алтайского края

Погодные условия 2009 года

Таблица 2

Метеорологические данные Барнаульской ГМС 2009 года

Х – средняя за месяц

Таблица 3

Запасы продуктивной влаги в почве (мм), 2009 год по данным Барнаульской ГМС

Метеорологические условия 2009 года по данным Барнаульской ГМС складывалась следующим образом (таблица 2).

1 декада мая 2009 характеризовались неоднородным температурным режимом (повышенными температурами в начале месяца и пониженными в начале месяца и пониженными в средине), неравномерными осадками, преимущественно ливневого характера, временами с градом. Средне декадная температура воздуха составила +10 +12°С, дневная температура от +19 до +27°С. Абсолютный максимум +28°С. В холодный период температура воздуха понижалась до 0°С. Отмечались заморозки на почве.

Вторая декада мая по температурному режиму характеризуется преобладанием аномально тёплой погодой, с крайне неравномерными осадками. Средняя дневная температура воздуха составляла +15 -18°С, что выше нормы на 3-5°С. Сумма эффективных температур воздуха выше +5°С составила 190-245°С. Осадков не было.

Третья декада мая характеризуется крайне неоднородным тепловым режимом (очень холодной и холодной погодой в большинстве дней, очень тёплой в начале декады и в конце), неравномерными осадками, в отдельные дни со снегом и снежной крупой. В тёплые дни отмечают грозы с градом. Средне декадная температура воздуха +11 -+15°С, что ниже нормы.

В июне метеорологические условия складывались следующим образом: первая декада июня характеризуется аномально холодной погодой частыми незначительными и неравномерными осадками, сумма осадков на преобладающей территории составила 10-25 мм. Средне декадная температура воздуха составила +12- +15°С. Сумма эффективных температур +450-470°С.

Особенностью метеорологических условий июля 2009 года является неоднородный температурный режим, было холодно и очень холодно. Среднесуточная температура в 1 декаде июля была ниже средне многолетних данных на +4-+7°С и составила +12 +17°С, затем температура повысилась до +20,24-+26°С,на 2-4°С выше нормы. В среднем за декаду температура воздуха оказалась на 1°С выше среднемноголетних данных и составила +18-+21°С. Из-за очень холодной погоды 10,12,13 июля сумма эффективных температур составила 690-900°С что на 5°С ниже прошлого года [1].

За декаду осадков выпало 1-5 мм (3-7% от нормы. В Барнауле осадков выпало 6-12 мм (15-25%) от климатической нормы. Дефицит влажности воздуха составил 8-10 мб. Относительная влажность 55-65%

Агрометеорологические условия развития растений были удовлетворительными. Запасы продуктивной влаги значительно уменьшились и составили в пахотном слое 5-10 мм, в метровом слое 20-30 мм (таблица3)

Погодные условия августа характеризовались неустойчивым температурным режимом, неравномерными осадками. Средняя декадная температура воздуха составила +17- +21°С, что незначительно выше климатической нормы. Сумма эффективных температур была выше на +5°С и составила 1090-1250°С. Осадков выпало меньше нормы на 80% (таблица2)

Погодные условия 2010 года

Метеорологические условия 2010 года по данным Барнаульской ГМС складывалась следующим образом (таблица 4).

Таблица 4

Метеорологические данные Барнаульской ГМС 2010 года

Х – средняя за месяц

Таблица 5

Запасы продуктивной влаги в почве (мм), 2010 год по данным Барнаульской ГМС

Май характеризуется температурой воздуха в среднем 10,3 градусов по Цельсию, что ниже на + 0,6 градусов по Цельсию по сравнению со средними многолетними данными. В мае преобладали пониженные температуры 7,5-8,8 градусов Цельсия и не равномерно выпавшими осадками, которые составили на 50 % ниже средних многолетних. Низкие температуры и недостаточное количество влаги вели к медленному прорастанию семян и задержке роста [1].

Метеорологические особенности июня 2010 года характеризуется неоднородным температурным режимом от аномально холодным до теплой и очень теплой. Осадки на территории края выпадали так же неравномерно и составили от 0 до 21 мм. Ветры умеренные. Понижение температуры отмечено от +3 до +6 градусов по Цельсию в начале месяца. Особенно низкие температуры отмечены ночью от +3 до +8 градусов Цельсия. Сумма осадков составила от 5до 10% средней многолетней (таблица 4).

Из-за отсутствия осадков и повышенного температурного режима воздуха, суховеев запасы продуктивной влаги в почве были низкими (Таблица 5).

Агрометеорологические условия для формирования зерновых и однолетних кормовых культур складывались в удовлетворительных условиях.

Метеорологические особенности июля. Июль характеризовался по температурному режиму также аномально холодной погодой, особенно холодно было в 3 декаде когда выпадали крайне неравномерные осадки, местами значительные. В 3 декаде выпало 60 мм осадков. Средняя температура воздуха составила с 16,5 до 18,5 градусов Цельсия, что на 2-3 градуса нормы.

Погода 1 декады августа по температурному режиму была не однородной от очень холодной до очень теплой в основном без осадков. Дожди были неравномерными и только по отдельным районам (Таблица 4).

Запасы продуктивной влаги в почве из-за отсутствия осадков в почве значительно снизились и составили от 4 до 8 мм в пахотном слое и от 43 мм до 85 мм в метровом слое. Длительное отсутствие осадков, суховейные явления обусловили значительную потерю влаги из верхних слоев почвы.

2.   Литературный обзор по вопросам сравнительная оценка эффективности возделывания смешанных посевов овса с зернобобовыми в условиях Приобской зоны

2.1 Виды смешанных посевов и принцип подбора культур

Совместные посевы – это посевы двух или более видов растений на одном поле с чередующимися рядками или полосами культур. Перед высевом семена культур не смешивают, а высевают раздельно. Например, при совместном посеве кукурузы с соей одной сеялкой высевают кукурузу, а другой – сою.

Цель совместных посевов, - повысить качество корма. Преимущество совместных посевов заключается в том, что первые дают возможность дифференцировать приемы удобрения и ухода за посевами.

При смешанном посеве с различной крупностью семян, например сои и сорго, в семенном ящике происходит сепарация семян, и посев получается не выровненным. При совместном посеве этот недостаток устраняется. [14]

При совместных полосных посевах культуры оказывают меньшее негативное влияние друг на друга, почти исключается взаимозатенение. Более того, при посеве культур с разной высотой стебля длинностебельные культуры лучше освещаются, и масса одного растения бывает больше, чем в чистых одновидовых посевах. Низкостебельный компонент испытывает некоторое затенение, но оно намного слабее, чем в смешанных посевах. [14]

Принципы подбора компонентов.

Смешанные посевы дают наибольший урожай лучшего качества, если компоненты смесей подобраны по видовому и сортовому составу с учетом критериев их совместимости.

Морфологическая совместимость – один из основных принципов подбора компонентов смесей. Чаще всего в качестве бобовых компонентов однолетних смешанных посевов на зеленую массу включают вику посевную и горох полевой или посевной как высокобелковые культуры, повышающие качество корма. Однако эти растения имеют полегающий стебель, поэтому другой компонент смеси должен быть с прямостоячим стеблем (например, овес или ячмень). Вика и горох хорошо цепляются усиками за мятликовые культуры и при оптимальном соотношении компонентов не полегают. Иногда в качестве поддерживающих культур высевают зернобобовые культуры с прямостоячим стеблем – люпины, кормовые бобы. Горох и вика также не полегают при наличии этих “подпорок”, но такие смеси не имеют смысла, поскольку оба компонента высокобелковые, а чистые посевы их более технологичны и имеют не меньшую белковую продуктивность.[7, 16, 25]

Нередко горох подсевают к подсолнечнику при выращивании на зеленую массу, полагая, что подсолнечник предотвратит полегание гороха. Но горох не цепляется за подсолнечник из-за жесткого опушения его стеблей и черешков, и в конце вегетации полегает. Кроме того, эти компоненты несовместимы по другим параметрам.

Фотопериодизм культуры также следует учитывать при подборе компонентов смеси. Длиннодневные культуры, как правило, более требовательны к влагообеспеченности, поэтому их нужно высевать в самые ранние сроки, тем более что они сравнительно холодостойки; при задержке с посевом их урожайность снижается. Культуры короткого дня как более теплолюбивые высевают при прогревании почвы на глубине посева до 8-10°С. Эти культуры устойчивы к недостатку влаги в первые фазы развития, и поэтому их можно высевать в более поздние сроки. Культуры различного фотопериодизма несовместимы как компоненты смеси (например, соя и овес, горох и кукуруза). В некоторых случаях их пытаются совместить, проводя посев в разные сроки. Однако это мало приемлемо в технологическом плане, смешанные или совместные посевы оказываются экономически неэффективными [17].

Смешанные или совместные посевы одинакового фотопериодизма – вики и овса, кукурузы и сои, сорго и сои – дают высокие урожаи зеленой массы хорошего качества.

Темпы роста в начальные фазы развития – также очень важный фактор при подборе компонентов для смешанных посевов. Длиннодневные мятликовые и бобовые культуры (овес, рожь, ячмень, горох, вика, кормовые бобы) в первые фазы развития растут быстро. У короткодневных культур (кукуруза, соя, подсолнечник), эволюционно сформировавшихся при недостатке влаги, в первые фазы надземная масса растет медленно, более быстро развивается корневая система, которая в дальнейшем должна обеспечить растения водой. Аналогичный рост надземных и подземных органов отмечается у культур, приспособленных к легким почвам, например у люпина желтого, хотя он и является длиннодневным растением. Смешанные посевы культур с разными темпами роста надземной массы в первые фазы развития, например овса и люпина желтого, овса и сои, овса и подсолнечника, несовместимы. Овес обгоняет в росте короткодневную культуру, затеняя ее, в результате второй компонент смеси изреживается, а оставшиеся растения составляют незначительную часть урожая. По этой же причине несовместимы смеси кукурузы с горохом, подсолнечника с горохом при одновременном их посеве. Кукуруза и подсолнечник будут угнетены быстрорастущим горохом. Лучшими в этом отношении считаются смеси вики с овсом, гороха с овсом, кукурузы с соей, сорго с соей [21].

2.2 Значение смешанных посевов в кормопроизводстве

Решение проблемы интенсификации выращивания однолетних трав, наряду с расширением видового и сортового разнообразия культур, адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям, включает и разработку научных основ формирования одновидовых и сложных агрофитоценозов с целью оптимизации продукционного процесса и управления качеством кормов.[21]

Сложной задачей пока что остается разработка принципов и параметров создания и управления сложными агрофитоценозами. По мнению ряда ученых (Митрофанов, 1955, Шишкин, 1969, Исаев, 1978, Рогов, Попов, 1992 и др.), смешанные посевы способны лучше использовать факторы среды и обеспечивают, как правило, более высокую продуктивность.

Некоторые же авторы, утверждают, что при оптимизации условий роста и развития продуктивность сложных агрофитоценозов не может превышать продуктивность отдельного вида. Однако на практике достичь полной оптимизации условий роста практически невозможно, да и продуктивность в кормопроизводстве оценивается не всегда в тоннах зеленой массы или сухого вещества. Такое мнение, видимо, не учитывает всего многообразия ценотических отношений, особенно при постоянных изменениях условий окружающей среды и качества получаемого растительного сырья. В целом же укоренилось мнение, что два или несколько видов растений могут существовать вместе, если их требования по отношению к факторам роста и развития, включая экстремальные, не совпадают [16].

В практике земледелия многих стран мира широко применяются смешанные посевы бобовых и злаковых растений. Они имеют ряд существенных преимуществ перед чистыми посевами.

Бобовый компонент в совместных посевах может улучшать условия азотнофосфорного питания злакового компонента за счет фиксации атмосферного азота и перевода труднорастворимых фосфатов в легкодоступную форму.

В ряде случаев смеси позволяют получать более технологичное силосное сырье, имеющее влажность 70—75% (т.е. оптимальную для силосования), тогда как при посеве силосных культур в чистом виде влажность массы превышает оптимальную.[19]

Совместное произрастание растений, относящихся к разным биологическим группам, оказывает определенное влияние на микроклимат посевов. В частности, наличие ярусности, увеличение площади листьев, различная структура корневых систем существенно влияют на температурный, водный, пищевой и световой режимы смесей.[17, 18]

В совместных посевах температура воздуха и почвы подвержена меньшим колебаниям. По данным ряда исследователей, максимальная температура поверхности почвы на 1,1-3,5°С ниже, а минимальная – выше, чем в чистых посевах. Температура воздуха в стеблестое на 0,2- 2,0°С ниже, чем в одновидовых посевах.[19]

Страницы: 1, 2