Дипломная работа: Сортоиспытание люпина узколистного в условиях северной лесостепи Челябинской области

Сопоставляя продолжительность периодов с метеорологическими условиями, можно заключить, что сроки вегетации в значительной степени определяются сортовыми особенностями, теплообеспеченностью и количеством выпавших осадков.

4.2 Продуктивность сортов люпина узколистного по зеленной массе

В опытах проявилась довольно высокая продуктивность изучаемых сортов по зеленой массе. Наибольшую урожайность в 2005 г. показал сорт Радужный – 37,2 т/га, а в 2008 Сидерат – 21,4 т/га (таблица 5)

В безалкалоидной группе выделился сорт Надежда – 25,4 т/га. Самым низкоурожайным в этой группе оказался сорт Кристалл – 22,1 т/га.

Таблица 5 – Урожайность зеленой массы сортов люпина узколистного в фазу цветения

4.3 Технологичность сортов люпина узколистного к механизированной обработке

Рост растений в высоту значительно изменялся по изучаемым сортам. Различия по высоте растений между сортами люпина узколистного начали проявляться с фазы стеблевания, в более ранние фазы они были незначительными. Наибольшая высота растений у люпина безалкалоидной группы за два года наблюдалась у сорта Кристалл – 81,3 см (таблица 6). В группе сортов сидеральных высота растения у сорта Сидерат достигла 89,0 см.

У всех сортов люпина узколистного высота крепления нижнего боба ежегодно получалась значительная более 25 см.

Таблица 6 – Показатели технологичности сортов люпина узколистного в 2005 и 2008 годах

Высота прикрепления нижних бобов в группе сидеральных люпинов наибольшая у сорта Радужный, как в 2005 г. 37,3 см., так и в 2008 г. 35,1 см.

В группе безалкалоидных сортов наибольший показатель по высоте крепления нижнего боба наблюдался на варианте Снежеть, 35,1 в 2005 г. и 33,8 в 2008 г.

Наименьший показатель в этой группе у сорта Надежда, с высотой крепления нижнего боба 24,1 см.

4.4 Показатели продуктивности люпина узколистного

По густоте стояния можно отметить следующие особенности. В основном по годам значения этого показателя у сортов были близкие (таблица 7). За исключением сорта Белозёрный, имеющего в 2005 году пониженную полевую всхожесть – 41%, а в 2008 году практически нулевую. А также сорта Кристалл имеющего наоборот более высокие значения этого показателя по сравнению с другими сортами. По 2008 году густота по сортам наблюдалась несколько ниже, чем в 2005 году, вызвано это было снижением посевных качеств семян у более старших репродукций, так как ежегодно на посев использовались свои семена.

Таблица 7 – Густота стояния растений по вариантам опыта на всходах и перед уборкой в 2005, 2008 годы

Влияние болезней (корневые гнили) также оказало негативное влияние на густоту стояния растений, сорт Белозерный показавший неплохие результаты в 2005 году, в 2008 году оказался наиболее чувствителен к корневой гнили, что привело к гибели всходов.

Все эти факторы привели к тому, что в 2008 г. ни один сорт не показал 100% выживаемости растений.

Важным показателем реакции растений на условия произрастания является количество зерен на одном растении. Наибольшее количество зерен на одном растении в группе безалкалоидных люпинов, наблюдалось на варианте Снежеть, как в 2005 г. – 39 шт., так и в 2008 г. – 35 шт. (таблица 8).

Таблица 8 – Количество зерен на одном растении по вариантам опыта

Значительное превышение зерен у сорта Снежеть объясняется меньшей густотой стояния растений на этом варианте. Меньше всего зерен в этой группе получилось на варианте с Кристаллом, 30 шт. В группе сидеральных сортов по этому показателю значительных различий между вариантами и по годам не наблюдалось.

По массе 1000 зерен наблюдались следующие закономерности. В группе безалкалоидных люпинов наибольшая масса 1000 зерен оказалась в оба года у сорта Кристалл-157 г. и 161 г. соответственно (таблица 9). Наименьшая масса в этой группе наблюдалась на варианте с сортом Надежда в 2005 году 123 г., а в 2008 году еще меньше 117 г.

Скорее всего, повышенная масса 1000 зерен сорта Кристалл объясняется меньшим количеством зерен на 1 растении, что привело к увеличению их массы. У сортов Снежеть и Надежда меньший показатель по массе 1000 зерен вызван сортовыми особенностями.

В группе сидеральных люпинов масса 1000 зерен была выше у сорта Радужный, как в 2005 году – 165 г., так и в 2008 году – 159 г.

Все изучаемые сорта люпина узколистного показали довольно высокую зерновую продуктивность в условиях северной лесостепи Челябинской области (таблица 9). Сорт Белозерный, показал хорошие результаты по урожайности в 2005 году, но в 2008 г. при менее благоприятных метеоусловиях, он оказался не устойчив к болезням, и практически все всходы погибли. Более стабильные результаты по урожайности получились у сорта Кристалл. В оба года его урожайность была значительно выше, чем у других сортов. Большая густота стояния растений и масса 1000 зёрен позволили ему обеспечить большую продуктивность.

По группе сидеральных сортов существенных различий между вариантами по урожайности зерна не было выявлено. Не было отмечено также превышения зерновой продуктивности у более позднеспелых сидеральных сортов над лучшими безалколоидными сортами. Очевидно, погодные условия зоны не позволили полностью реализоваться их генетическому потенциалу.

Таблица 9 – Урожайность зерна сортов люпина узколистного

В тоннах на гектар

Наиболее подходящим для возделывания в северной лесостепной зоне Челябинской области является сорт Кристалл, который был урожайным и в теплый, влажный 2005 год и засушливый 2008 год. Самым непродуктивным оказался сорт Надежда, показавшим низкую урожайность как в 2005, так и в 2008 году.

Из сидеральных люпинов довольно сложно выделить лучший сорт, но по зелёной массе более продуктивен сорт Сидерат.

Анализ полученных данных по урожайности люпина узколистного за два года свидетельствует, что продуктивность напрямую зависит от сортовых особенностей и складывающихся погодных.

6.1 Охрана труда

6.1.1 Требования безопасности при выполнении механизированных работ в растениеводстве

Механизированные работы: почвообработку, посев, уход за посевами, уборку, тракторные транспортные работы и т.д. проводят в соответствии с требованиями технологических карт (операционных), технических описаний и инструкций по эксплуатации, выданных заводами – изготовителями машин.

Соединение агрегатируемых машин с трактором (плуги, культиваторы, сеялки, бороны и др.) и между отдельными машинами должно быть надежным и исключать самопроизвольное их рассоединение.

Машины необходимо укомплектовать средствами для очистки рабочих органов. Очистка или технологическая регулировка рабочих органов на движущемся агрегате или при работающем двигателе запрещается,

Маркеры должны быть надежно соединены с рамой машины, а фиксирующие устройства исключать возможность их самопроизвольного опускания. В зоне возможного движения маркеров или навесных машин при развороте машинно-тракторных агрегатов не должны находиться люди. Не допускается во время движения одновременное обслуживание одним работником двух или более сеялок.

На прицепных сеялках, культиваторах и других машинах и орудиях, относительно которых по условиям работы обслуживающему персоналу приходится передвигаться, необходимо наличие поручней и площадки шириной не менее 350 мм с предохранительным бортиком на передней кромке высотой 100 мм, причем в средней части площадки предусматриваются опорно-предохранительная спинка высотой 1000 мм или перила на высоте 900 мм общей длиной не менее 1/3 длины площадки.

Агрегаты, в состав которых входят прицепные машины, оборудованные рабочим местом, должны иметь исправные приспособления дистанционной связи, подножные доски и ограждения.

Загрузку сеялок семенным материалом и удобрениями следует производить механическими средствами. Ручная загрузка разрешается только при остановленном сеялочном агрегате, выключенном двигателе трактора, с использованием средств индивидуальной защиты и соблюдением предельно допустимых нагрузок при подъеме и перемещении тяжестей вручную.

Смену, очистку и регулировку рабочих органов навесных орудий и машин, находящихся в поднятом состоянии, допускается проводить только после принятия мер, предупреждающих самопроизвольное их опускание.

Довольно часто причинами несчастных случаев служат: захваты развевающейся одежды и даже конечностей открытыми передачами, особенно карданными валами машин, выгрузными шнеками, измельчающими барабанами и т.п.; попытки выполнения регулировок рабочих органов или устранения их забивания на ходу; ремонт и обслуживание техники без специальных приспособлений.

Некоторые травмы связаны с падением с высоты: из кузовов транспортных средств и прицепов, со стогов, лестниц, и др. Распространены случаи при-давливания ног прицепными устройствами, ожогов, ударов, заваливания зерном, придавливания бортами, попадания в глаза технологического продукта при отсутствии средств индивидуальной защиты и др. Имеют место электротравмы [17].

В растениеводстве работники находятся в контакте с биологическими вредными веществами, к которым относят смешанную органическую пыль, включающую вещества растительного происхождения (растительные пыли, семена сорняков).

Основные профилактические мероприятия заключаются в снижении содержания органической пыли в воздухе рабочей среды путем герметизации оборудования, устройстве вентиляционных систем, изоляции рабочих мест операторов, герметизации кабин, уменьшении содержания микрофлоры в воздухе производственных помещений путем снижения влажности воздуха, улучшении качества ферментных препаратов, применении дезинфекции, бактерицидных ламп, обеспечении спецодеждой, герметичными очками, дезинфицирующими растворами, периодической проверке состояния здоровья работающих.

Во избежание несчастных случаев, лица, принимаемые на работу, проходят вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте. Рабочих знакомят с производственной обстановкой, с правилами внутреннего распорядка, с особенностями технологического процесса и с правилами по технике безопасности. Прошедшие инструктаж расписываются в специальном журнале.

В предупреждении травматизма большое значение имеет сигнально-предупреждающая окраска. Движущиеся и вращающиеся части оборудования окрашиваются в цвет, отличающийся от тона окраски оборудования, чаще всего в красный или оранжево-желтый цвет.

Коренное улучшение профилактической работы по предупреждению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости должно стать основным направлением в практической работе. Подъем трудовой активности людей и эффективность производства находятся в тесной взаимосвязи с улучшением условий труда и применением новейшей техники [18].

6.2 Охрана природы

Проблема охраны окружающей среды стала актуальной одновременно с появлением человека, так как жизнедеятельность его невозможна без влияния и взаимодействия с природой. С развитием науки и техники в наше время эта проблема встала более остро.

Охрана окружающей среды – это плановая система государственных, международных и общественных мероприятий, направленных на рациональное использование, охрану и восстановление природных ресурсов, на защиту окружающей среды от загрязнений, создание оптимальных условий существования человеческого общества, удовлетворения его материальных потребностей.

Человек в сельскохозяйственной деятельности, используя земельные, водные, растительные, животные и энергетические ресурсы, обеспечивает себя, в первую очередь, пищей, оказывая на природу большее воздействие, чем в любой другой деятельности [19].

На долю сельского хозяйства приходится большое количество отходов. Это важно иметь в виду при разработке природоохранных мероприятий, поскольку процессы техногенеза, как правило, объясняют энергетическими, промышленными и транспортными воздействиями. Из-за структурной специфики сельскохозяйственных отходов и своеобразия последующих трансформационных процессов непосредственный контакт их и взаимодействие с природными компонентами (почвой, водой и др.) происходят весьма активно [20].

Во многих регионах созданные человеком аграрные ландшафты отличаются высокой биологической продуктивностью. Появились промышленные предприятия, работающие по безотходным технологиям, по принципу природных биогеоценозов.

Однако хозяйственная деятельность человека далеко не всегда экологична. Нередко она приводит к непредвиденным негативным последствиям, становится причиной ухудшения условий жизнедеятельности растений, животных и людей, деградации природных комплексов.

Ущерб, наносимый почвам в результате нерационального использования земель, принял угрожающий характер. Уменьшение площадей плодородных почв происходит во много раз быстрее, чем их образование. Особенно опасна для них ускоренная эрозия [21].

К негативным факторам, оказывающим выраженное влияние на агробиогеоценозы при возделывании люпина в условиях Южного Урала, можно отнести следующие аспекты:

1)   Использование сельскохозяйственной техники, необходимой для распашки почв, уборки урожая и других работ оказывает механическое, химическое, акустическое, и электромагнитное воздействия на живую и неживую природу. Поскольку прикатывание посевов люпина является обязательной частью технологического процесса, механическое воздействие на почву приводит к ее уплотнению, разрушению структуры, увеличению в ней тонкодисперсных частиц. Физические свойства почвы ухудшаются, что способствует развитию водной и ветровой эрозии. Нарушается газовый обмен между почвой и атмосферным воздухом, развивается анаэробиоз. Плодородие снижается.

При переуплотнении ухудшается крошение почвы. Пашня становится глыбистой, что приводит к неравномерной заделке семян, снижению их полевой всхожести, а в итоге – к значительному недобору урожая.

Химическое воздействие сельскохозяйственной техники на посевы люпина заключается главным образом в загрязнении почвы, водоемов и воздуха химическими соединениями, использующимися в качестве горючего, и отходами, образующимися при работе агрегатов. Окружающая среда загрязняется нефтепродуктами. При проведении технического ухода за машинами, промывке карбюраторов, консервации техники в почву попадают отработавшие масла, каустик и т.д. В результате загрязнения затормаживаются почвообразовательные процессы, уничтожаются растительные и животные организмы.

2)  Почва загрязняется также при нерациональном применении удобрений и пестицидов. Урожайность многих сельскохозяйственных культур в развитых странах в течение последних 200 лет возросла в несколько раз. Примерно 50% прироста урожая обусловлено применением удобрений. Отмечены случаи неблагоприятных изменений в природе из-за неграмотного применения азотных, калийных и фосфорных минеральных удобрений. Вместе с тем излишки удобрений могут отрицательно влиять на растительность, часть из них не усваивается и сносится в водоемы.

Нужно указать на неблагоприятные условия хранения минеральных удобрений, плохой учет их количества в хозяйствах, недостаточный контроль при внесении. Удобрения часто очень долго хранятся под открытым небом, на краях полей и обочинах дорог, загрязняя ближайшие водоемы. В хозяйствах России примерно 20% складов для хранения химических препаратов не соответствуют элементарным санитарным нормам. В связи с этим нередки случаи отравления и гибели рыбы, птицы и другой живности.

В экологическом плане по вопросу применения минеральных удобрений люпин узколистный является крайне благоприятной культурой. Связано это с тем, что он обладает повышенной усвояющей способностью из почвенных минералов фосфора и калия, что позволяет в значительной степени снизить нормы минеральных удобрений для обеспечения растения этими элементами.

Кроме того люпин обладает и азотфиксирующей способностью, то есть он усваивает азот из атмосферы благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями. Таким образом обеспечение растений люпина самым опасным в экологическом плане элементом происходит без применения и минеральных азотных удобрений. Биологический азот в корневых остатках люпина после его уборки позволяет снизить дозы внесения азотных удобрений и под последующую культуру.

3) Помимо удобрений химическая промышленность мира поставляет сельскому хозяйству во все возрастающем масштабе различные пестициды, применяемые для борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Эти препараты могут накапливаться в выращиваемой продукции, участвовать в пищевых цепях, снижать плодородие почвы, вызывать гибель полезной фауны, почвенных микроорганизмов.

Миграция пестицидов по почвенному профилю происходит одновременно с передвижением воды или почвенных коллоидов, на которых они адсорбированы [22].

Правильная система ведения земледелия в хозяйстве служит залогом сохранения имеющегося у нас природного богатства, а именно почвенного плодородия.

Его поддержанию хорошо способствует внесение органических удобрений, в частности навоза, хотя он часто бывает плохо перепревшим, с низким содержанием питательных веществ в результате неправильных закладки и хранения. Кроме того, его внесение требует больших материальных затрат.

В этом плане внесение органических удобрений в виде сидератов более предпочтительно. Среди однолетних культур наибольшей азотфиксирующей способностью обладают люпин узколистный, соя, кормовые бобы. Люпин узколистный с урожайностью 0,8 т/га фиксирует 30…40 кг азота воздуха на 1 га.

Принимая во внимание огромное значение почвенной биоты, в частности микробиоты, для плодородия почвы и ее «здоровья», для поддержания качественного состояния с окружающей природной среды, целесообразно регулярно использовать органические удобрения. Для почв Нечерноземной зоны их доза составляет 6–7 т/га. Эффективно и применение сидератов (18–20 т сидератов равнозначно внесению 15–17 т навоза на 1 га).

Перспективной альтернативой минеральному азоту в питании растений является биологический азот.

Запахивание люпинов на сидераты способствует устранению уплотняющих деформаций почвы, повышают упругость почвенных агрегатов, улучшают структуру почвы, увеличивают ее буферность.

Влияние культур на сложение и структурное состояние почв. Оно связано как с биологическими особенностями самих растений (развитие корневых систем, их уплотняющая способность, корневые выделения, поступление растительных остатков и их химический состав), так и с механическим воздействием на почву наборов машин и орудий, отвечающих технологиям возделывания той или иной культуры.

К мерам борьбы с загрязнением почвы тяжелыми металлами относятся известкование, внесение удобрений с щелочной реакцией. Из других способов снижения их уровня можно рекомендовать глубокую вспашку с оборотом пласта, при которой на поверхность выворачиваются слои почвы с меньшим содержанием этих элементов. Можно выращивать растения, слабо реагирующие на высокие концентрации в почве тяжелых металлов и не аккумулирующие их в опасных для животных и человека количествах, например технические культуры. Эффективна посадка на содержащих тяжелые металлы почвах лесных насаждений, так как в этом случае исключаются какие-либо санитарные ограничения.

Меры по снижению уплотнения почв включают:

– организационно-технологические мероприятия;

– агротехнические приемы по повышению устойчивости почв к уплотнению и их разуплотнению;

– совершенствование сельскохозяйственной техники, ее ходовых систем с доведением давления на почву до допустимых значений.

Организационно-технологические мероприятия предусматривают разработку и внедрение технологий возделывания сельскохозяйственных культур с минимальным проходом по полям тяжелой колесной техники (совмещение операций).

К агротехническим приемам относятся окультуривание почв и повышение содержания в них гумуса, а также оптимизация структуры посевных площадей с учетом особенностей природных и экономических условий зоны.

В целях создания благоприятных условий для энергетики агроэкосистем необходимо сокращение нерациональных затрат энергии совмещением технологических операций в одном цикле, внесением повышенных доз органических удобрений, созданием новой сельскохозяйственной техники с допустимым давлением на единицу площади.

Создание повышенного органического фона способствует активизации-биологических процессов в почве, что улучшает обеспеченность растений питательными веществами и биологически активными соединениями, а также фитосанитарное состояние почв. В свою очередь, высокий уровень этих показателей является основой экономии энергетических ресурсов [23].

Сорт Белозерный показал себя наиболее урожайным, в то же время из всех испытываемых сортов он оказался наиболее чувствительным к вредителям и болезням. При выращивании этого сорта следует применять оптимальные дозы пестицидов.

На основании испытаний 2005 и 2008 гг. можно сделать заключение о том, что выращивание люпина узколистного на зерно и зелёную массу в почвенно-климатических условиях северной лесостепной зоны Челябинской области возможно.

Наиболее раннеспелым из исследуемых сортов в сидеральной группе оказался сорт Сидерат. Период вегетации составил у него 128 дней в условиях Северной лесостепной зоны Челябинской области. Самым позднеспелым по сидеральной группе является сорт Радужный, с периодом вегетации – 131 дней. Наиболее раннеспелым из исследуемых сортов в безалкалоидной группе оказался сорт Снежеть. Период вегетации составил у него 115 дней. Самым позднеспелым по безалкалоидной группе является сорт Белозерный, с периодом вегетации – 126 дней.

Наиболее урожайным в алкалоидной группе проявил себя сорт Сидерат 1,9 т/га, а в безалкалоидной группе сорт Белозёрный – 2,4 т/га.

Хотелось бы отметить высокую технологичность к механизированной уборке всех сортов люпина узколистного. Растения не полегающие. Высота прикрепления нижнего боба от 25 см у безалкалоидного сорта Надежда до 37 см у сидерального сорта Радужный.

По данным проведенного исследования наиболее рентабельным, из всех исследованных сортов в северной лесостепной зоне, является в безалкалоидной группе сорт Белозёрный – 480%, а в алкалоидной сорт Сидерат с рентабельностью 384%.

В связи с этим можно сделать выводы о том, что вполне целесообразно применить интродукцию безалкалоидных сортов люпина узколистного на зерно в Северной лесостепной зоне Челябинской области для оптимизации структуры зерновых севооборотов.

Таким образом, можно предложить использование вегетативной массы этих сортов на зелёный корм сенаж и силос, как в чистом виде, так и в смеси с другими однолетними кормовыми культурами.

Так же хотелось бы порекомендовать использование в сидеральных парах и алкалоидные сорта, т. к. данные по их исследованию довольно-таки интересны с точки зрения агротехнологии.

1     Левит А.И. Южный УРАЛ: География, экология, природопользование / А.И. Левит. – Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2005. – 246 с.

2     Вавилов П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. – М.: Колос, 1979. – 519 с.

3     Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. – Л.: Колос, 1980. – 221 с.

4     Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Г. Таранухо и др. – Мн.: «ФУАинформ», 2000. – 264 с.

5     Казаков Е.Д. Зернобобовые с основами растениеводства / Е.Д. Казаков. – М.: Колос, 1983. – 352 с.

6     Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. – М.: Колос, 1996. – 559 с.

7     Орманджи К.С. Операционная технология возделывания и уборки зернобобовых культур / К.С. Орманджи. – М.: Россельхозиздат, 1987. – 320 с.

8     Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. – М.: Колос, 1997. – 420 с.

9     Стефанский В.В. Операционная технология возделывания и уборки зернобобовых культур / В.В. Стефанский. – М.: Россельхозизат, 1987. – 254 с.

10   Шевченко В.А. Технология производства продукции растениеводства / В.А. Шевченко. – М.: Агроконсалт, 2002. – 316 с.

11   Столяров О.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность зернобобовых культур в Центральном Черноземье / О.В. Столяров // Аграрная наука. – 2005. – №5. – С. 20–21.

12   Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения / А.П. Козаченко. – Челябинск, 1997. – 112 с.

13   Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия чернозёмов Зауралья / И.В. Синявский. – Челябинск: ЧГАУ. – 2001. – 275 с.

14   Андреева М.А. География Челябинской области / М.А. Андреева, А.С. Макарова. – Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 2002. – 320 с.

15   Козаченко А.П. Обоснование приёмов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области / А.П. Козаченко. – Челябинск, ЧГАУ, 1999. – 146 с.

16   Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с., ил.

17   Зотов Б.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве / Б.И. Зотов, В.И. Курдюмов. – М: КолосС, 2003. – 432 с.

18   Шкрабак B.C. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве / B.C. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. – М.: КолосС, 2004. – 512 с.

19   Степановских А.С. Охрана окружающей среды: Учебник для вузов / А.С. Степановских. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 559 с.

20   Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др. – М.: Колос, 2000. – 536 с.

21   Константинов В.М. Охрана природы. – М.: Издательский центр «Академия», 2000. – 240 с.

22   Уразаев Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин и др. – М: Колос, 2000. – 304 с.

23   Банников А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды / А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Рустамов. – М.: Колос, 1999. – 304 с.