Дипломная работа: Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"

Дипломная работа: Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО "Малопургинский"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

ФГОУ ВПО ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КАФЕДРА «ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА»

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Проект комплексной механизации возделывания

и уборки силосных культур в ООО «Малопургинский» Малопургинского района Удмуртской Республики

Дипломник студент Петров А.Л.

Ижевск 2004

РЕФЕРАТ

Данный дипломный проект на тему «Проект комплексной механизации возделывания и уборки силосных культур в ООО «Малопургинский» Малопургинского района» и состоит из текстовых и графических документов. Текстовые документы включают в себя 3 спецификаций, ведомость дипломного проекта, пояснительная записка. Пояснительная записка имеет объем 96 страниц машинописного текста. Семь разделов содержат в себе 3 рисунка, 27 таблиц.

Графическая часть данного дипломного проекта представлена на 9 листах формата А1. В плакатную часть по порядку входят: анализ хозяйственной деятельности, графики машиноиспользования, операционно-технологическая карта и технико-экономические показатели. Для написания дипломного проекта было использовано источников литературы.

Также при написании дипломного проекта использован ряд ключевых слов: силосная культура, технология, агрегат, консервант.

ANNOTATION

Given degree project to subjects "Project to complex mechanization of the contents and cleaning the silage cultures in OOO "Malopurginskiy" Malopurginskogo region" and consists of text and graphic document. The text documents comprise of itself 3 specifications, bordereau of the degree project, explanatory note. The explanatory note has a volume 96 pages of the typescript. Seven sections contains in itself 3 drawings, 27 tables.

The graphic part given degree project was submitted for 9 sheets of the format A1. In graphic part on order enter: analysis to economic activity, graphs machine use, operating-production chart and technical-economic factors.

The sources of the literature was used for writing the degree project.

Also when writing the degree project is used row of the keywords: silage culture, technology, unit, preservative.

ВВЕДЕНИЕ

При анализе состояния сельского хозяйства выявляется тенденция к сокращению производства продукции растениеводства за счет уменьшения посевных. Поэтому основной задачей сельского хозяйства на данный момент является увеличение урожайности силосных культур. Разрабатывая в связи с этим прогрессивные технологии и комплексы машин для уборки зерна кукурузы и силоса, необходимо должное внимание уделять и уборочной части урожая.

Полный сбор листостебельной массы кукурузы и подсолнечника расширяет кормовую базу животноводства, но и позволяет создать переходящие страховые резервы и товарные запасы, необходимые для покрытия недостатка кормов в засушливые годы.

1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Общие сведения о хозяйстве

Хозяйство расположено в центральной части Малопургинского района. Территория ООО «Малопургинский» состоит из основного и 5 чересполосных участков, удаленных друг от друга от 5 до 25 км.

Расстояние от центральной усадьбы (деревни Миндерево) до г. Ижевска – 35 км, до районного центра с. Малая Пурга – 3 км, до железной дороги – 4 км. Дорога до деревни Миндерево федерального значения с асфальтовым покрытием, а дороги между населенными пунктами, входящими в состав хозяйства – грунтовые. В хозяйстве имеется два отделения: Малая Бодья, Успьян, пос. Постольский – первое отделение, а второе отделение включает в себя центральную усадьбу (деревню Миндерево), деревни Кечур и Вишур.

1.2 Природно-климатические условия

По климатическим условиям землепользование хозяйства относится к южному теплому, незначительно засушливому агроклиматическому району. Климат на территории землепользовании характеризуется следующими метеорологическими данными:

- среднегодовая температура + 2,10 С;

- среднегодовая сумма осадков – 475 мм;

- средняя сумма осадков за вегетационный период – 280 мм;

- сумма положительных температур выше 100 С за год – 20000 С;

- продолжительность вегетационного периода 168 дней;

- относительная величина биоклиматического потенциала – 1,86;

- преобладающее направление ветров в зимний период юго-западное, в летний – северо-западное.

Из перечисленных данных видно, что климат хозяйства благоприятный для возделывания сельскохозяйственных культур, районированных в южной части республики. Рельеф хозяйства относится к эрозионному типу и представляет систему чередующихся увалов и грив с текущими между ними небольшими речками. Поверхность приобретает тем самым широковолнистый характер. Увалы имеют слабовыпуклые, реже платообразные вершины. Участки, примыкающие к рекам, более контрастны по рельефу. Они отличаются от остальной территории широким развитием овражно-балочной сети. Балки имеют неширокие днища и крутые укороченные склоны, поросшие лесом и кустарником. Местами по днищам наблюдается вторичная эрозия. Влияние рельефа на формирование почвенного покрова велико, а на описываемой территории особенно элементов мезорельефа. Именно элементы мезорельефа перераспределяют влагу атмосферных осадков по земельной поверхности. По территории хозяйства протекают реки Иж, Постолка и их притоки. Незначительная скорость течения рек, невысокая дренирующая способность и летние паводки привели к широкому развитию пойменно-болотных почв в поймах рек. Грунтовые воды на водоразделенных пространствах находятся на глубине 6-10 м и практически не оказывают влияние на почвообразование. По химическому составу грунтовые воды жесткие с высоким содержанием гидрокарбонатов. Территория хозяйства в пределах Вятско-Камской провинции южно-таежной подзоны дерново-подзолистых почв. 40,9 % от общей площади занимают дерново-подзолистые почвы. Располагаясь в основном по склонам увалов, они подвержены эрозии разной степени. Эродированные дерново-подзолистые почвы составляют 65 % от площади всех дерново-подзолистых почв. По механическому составу встречаются разновидности от тяжелосуглинистых до песчаного механического состава.

Почвы пахотных угодий слабо окультурены, часть почв имеют повышенную кислотность, низкое и среднее содержание подвижных форм фосфора и обменного калия. Все дерново-подзолистые почвы мало гумусированы и, следовательно, мало содержат усвояемого азота.

1.3 Растениеводство

Растениеводство – одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур в полеводстве, овощеводстве и тому подобное.

Растениеводство является базой для развития животноводства. Здесь производятся зернофуражные, грубые и сочные корма. В свою очередь животноводство утилизирует такие побочные продукты, как солома, мякина, ботва, стебли. В настоящее время, растениеводство, точнее полеводства, как его составная часть, является для многих хозяйств единственным источником прибыли. Однако и здесь из года в год положение ухудшается. Объясняется это повышенной истощенностью земли, как главного средства производства в сельском хозяйстве. Отсутствие у хозяйств средств на покупку удобрений и другие мероприятия не дает возможности восстанавливать продуктивность почвы, поэтому приходится полагаться на естественное плодородие. Наиболее объективным результатом плодородия выступает урожайность.

Состояние растениеводства начнем рассматривать с показателей использования сельскохозяйственных угодий, приведенных в таблице 1.1.

Таблица 1.1. Показатели использования сельскохозяйственных угодий

Из таблицы видно, что земельная площадь больше была в 2001 году, а площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась по сравнению с 2001 годом. Это повлекло за собой уменьшение площади пашни, но площадь посевов осталась почти той же по сравнению с началом анализируемого периода. Площадь сенокосов осталось неизменной и составляет около 1,8 % от общей площади. Площадь пастбищ увеличилась по сравнению с 2001 годом с 73 га до 376 га и составляет около 13,4 % от общей площади соответственно. Пашня большей частью используется под посевы сельскохозяйственных культур, но в 2002 году снизилась площадь пашни с 2073 до 1767 га. Это изменения произошло вследствие увеличения площади под пастбища. Структура землепользования способствует производству зерна и обеспечению кормами животных, в частности сочными и грубыми кормами. Естественные сенокосы имеют небольшой процент площади. При увеличении поголовья скота основной площади пастбищ стало не хватать и пришлось увеличить площадь под пастбища. Следующим шагом в изучении состояния дел отрасли растениеводства является анализ состава структуры посевных площадей.

Таблица 1.2. Состав и структура посевных площадей

По таблице можно сделать вывод, что посевные площади в 2002 году по сравнению с 2001 годом изменились с 2073 га до 1767 га. Наибольшую площадь занимают кормовые культуры, но наибольшее предпочтение отдается многолетним травам, так как в настоящее время семена дорогие, многолетние травы можно держать два-три года. Из зерновых культур большое предпочтение отдается яровой пшенице, и 2002 году стали возделывать овес. Посевные площади зерновых за анализируемый период с каждым годом уменьшились, и их процентное содержание больше всего изменилось в 2002 году к общей площади земли. За период от 2000 года по 2002 год больше менялись площади кормовых культур, но с учетом того, что увеличивались площади многолетних трав.

Таблица 1.3. Урожайность основных сельскохозяйственных культур

Анализируя таблицу 1.3. видно, что урожайность основных сельскохозяйственных культур уменьшилась в 2002 году по сравнению с 2001 годом. Увеличилась только урожайность многолетних трав на сено. Многолетние травы увеличились только на 2,7 ц/га в 2002 году по сравнению с 2001 годом. Урожайность зерновых культур хотя и увеличилась по сравнению с 2000 годом, но все равно низкая. Хотелось бы, чтобы она была выше, но для этого нужно вводить новые технологии возделывания и улучшить состояние машинно-тракторного парка. Но на такие мероприятия у хозяйства не хватает средств, но будет надеяться на лучшее. Анализируя таблицу 1.4. видно, что в целом ведущей отраслью в анализируемом хозяйстве является животноводство в 2002 году, 2000 году, а 2001 году растениеводство. В 2002 году больше, что в два раза увеличился процент товарной продукции животноводства и составил 93,2 % от общей товарной продукции. В следствии с этим и увеличился процент товарной продукции скотоводства и составил 92,4 % от общей товарной продукции, из них 50,7 % производства молока и 41,7 % производство мяса КРС. Скотоводство имеет больший удельный вес в выручку от реализации сельскохозяйственной продукции.

В растениеводстве в структуре товарной продукции в 2000 и 2001 годах большой процент занимало возделывание картофеля и составляло 17,3 % и 34,64 % от общей товарной продукции, но в 2002 году товарной продукции картофеля почти не было, а осталось только производство зерна и составило 6,8 % от общей товарной продукции.

Таким образом, ООО «Малопургинский» имеет три главные отрасли: производство молока и мяса, а также зерна.

Коэффициент специализации вычислим по формуле [ ]:

Кс = , (1.1)

где Ут – удельный вес отраслей в объемной товарной продукции хозяйства, %;

i – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.

за 2000 год Кс =  = 0,49

за 2001 год Кс =  = 0,39

за 2002 год Кс =  = 0,88

Коэффициент сочетания операций вычислим по формуле [ ]:

Ксоч = , (1.2)

где Тп1 – выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;

Тп – общая выручка хозяйства от реализации продукции, тыс. руб.;

ПТ – количество товарных отраслей.

за 2000 год Ксоч =  = 0,17

за 2001 год Ксоч =  = 0,146

за 2002 год Ксоч =  = 0,46

По вычисленным данным понятно, что от высокой специализации в 2002 году и 2001 году сменился на глубокий уровень специализации в 2002 году и хозяйство с узкоотраслевого изменилось к одноотраслевому предприятию. Хозяйство стало заниматься в основном животноводческой деятельностью, а конкретно производством молока и мяса. Тщательный анализ состава и структуры товарной продукции дает ясное представление о специализации хозяйства.

Таблица 1.5. Обеспечение хозяйства основными средствами производства

Анализируя таблицу 1.5. можно сделать вывод, что стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения повысилась с 22311 до 24124 тыс. руб. и повысилась валовая продукция (по себестоимости) с 2707,7 до 4693,3 тыс. руб., следовательно, увеличилась фондоотдача и уменьшилась фондоемкость. Фондообеспеченность повысилась вследствие повышения стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и понижения сельскохозяйственных угодий. Фондовооруженность снизилась из-за повышения количества работников.

Таблица 1.6. Уровень интенсивности с/х производства

Из таблицы 1.6. видно, что уровень интенсивности сельскохозяйственного производства не намного отличается за анализируемый период. Основные производственные средства с каждым годом повышаются, но увеличились и затраты труда в последний год по сравнению с 2001 годом. Они увеличились на 1,75 тысяч чел.-ч. В 2002 году было внесено меньше удобрений, чем в 2001 году, что сказалось на понижении урожая. Объем механизированных работ за последний год по сравнению с 2001 годом возрос на 2,2 условных эталонных гектара на один гектар пашни. Энергетических мощностей стало больше в 2002 году по сравнению с 2000 и 2001 годами.

Таблица 1.7. Уровень производства с/х продукции

Из данных таблицы видно, что за анализируемый период уровень производства по животноводству возрос. Увеличилось производство молока в 2002 году по сравнению с 2001 годом на 68 ц, также возросло производство мяса в 2002 году по сравнению с 2001 годом почти в два раза. Так как хозяйство специализируется на производстве молока и мяса, то повышение производства молока и мяса повлекло за собой и повышение денежной выручки. Денежная выручка, также зависит и от производства продукции растениеводства. Так, после снижения внесения удобрений в 2002 году снизилась урожайность культур, что повлекло за собой понижение производства зерновых на 100 га пашни почти на 60 % по сравнению с 2001 годом. Также уменьшилось производство картофеля на 56 % по сравнению с 2001 годом и почти в три раза – с 2000 годом.

Таблица 1.8. Трудоемкость и себестоимость производства продукции

Анализ таблицы 1.8. трудоемкости и себестоимости продукции показывает, что наибольшую эффективность с наименьшими затратами и себестоимостью в растениеводстве дает возделывание и производство картофеля. Затраты труда на 1 ц продукции в среднем три человека часа. Выше них - показатели зерна. Наиболее трудоемко производство продукции животноводства. Из таблицы видно, что в исследуемый период трудоемкость молока в 2002 году по сравнению с 2000 годом почти не изменилась и вместе с трудоемкостью осталась почти не измененным в 2002 году по сравнению с 2000 годом разница составила всего лишь 8 рублей за центнер. В производстве мяса трудоемкость снизилась, а себестоимость мяса повышается. Это происходит из-за низкой механизации производства продукции животноводства. При более интенсивной механизации можно уменьшить затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся затраты труда на единицу продукции, соответственно уменьшатся и денежные затраты. При улучшении кормовой базы и повешении продуктивности затрат на механизацию животноводства можно окупить за несколько лет.

1.4 Животноводство

Животноводство является в данном хозяйстве ведущей отраслью. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей в валовой продукции, но и большим влиянием на экономику данного хозяйства. Высокая доля продукции животноводства в основном зависит от поголовья и продуктивности животных.

Таблица 1.9. Поголовье животных в хозяйстве

По данным таблицы видно, что в целом поголовье скота в хозяйстве растет. Что касается отдельных видов, то мы видим, что с 2000 года по 2001 год поголовье крупного рогатого скота сокращалось, но в 2002 году обратно возросло. Поголовье коров с каждым годом возрастает, а поголовье лошадей остается неизменным.

Таблица 1.10. Продуктивность животных

Из таблицы 1.10. видно, что надои молока с каждым годом возрастают. Привес молодняка в 2002 году по сравнению с 2000 годом возрос на 81 грамм, а по сравнению с 2001 годом снизился на 14 грамм.

1.5 Направление развития и рентабельность хозяйства

Итоговую оценку деятельности хозяйства определяет рентабельность производства основных видов сельскохозяйственной продукции, анализ каждой приведен в таблице 1.11.

Таблице 1.11. Рентабельность производства сельскохозяйственной продукции

Анализирую таблицу 1.11. можно сделать вывод, что наиболее рентабельной продукцией за последний год является молоко, но также постепенно снижается уровень убыточности у мяса крупного рогатого скота. В целом хозяйство за последний год по животноводству и растениеводству стало убыточным по сравнению с 2001 годом, где убыточным было только мясо крупного рогатого скота. Это во многом связано со слабым уровнем планирования, нормирования, организации и оплаты труда, структуры производства, управления и т.д. Анализируя деятельность хозяйства можно выделить характерные недостатки: отсутствует надлежащий контроль и руководство внутри хозяйственным расчетом; в полной мере не принимаются материальные и моральные стимулы; организованы агрозооучебы среди колхозников, слабо внедряется передовой опыт хозяйств района и республики. Направление развития в хозяйстве в 2002 году по сравнению с 2001 годом поменялось. В 2001 году было молочно-картофельное направление, а в 2002 году стало молочно-мясное направление хозяйства и основная часть денежной выручки стала в скотоводстве, то есть в молочной и мясной отрасли.

2. Анализ показателей состава и использования машинно-тракторного парка в хозяйстве

2.1 Энергооснащенность и энерговооруженность

Деятельность хозяйства во многом зависит от его обеспеченность сельскохозяйственной техникой и тем лучше, если эта техника в достаточной степени обновляется.

Таблица 2.1. Обеспеченность хозяйства сельскохозяйственной техникой

Обеспеченность хозяйства тракторами устанавливают по нагрузке пашни на один трактор и по мощности трактора, приходящегося на 100 га пашни. Большое значение также имеет наличие в хозяйстве сельскохозяйственных машин и орудий в этой связи необходимо иметь 2,5-3 руб. стоимость сельскохозяйственный машин и орудий на один рубль стоимости тракторов. Из анализа таблицы 2.1. видно, что данного хозяйства этот показатель значительно ниже, что говорит о недостаточной обеспеченности хозяйства сельскохозяйственными машинами и орудиями.

2.2 Состав и показатели использования тракторов

Таблица 2.2. Состав и структура тракторного парка

Продолжение таблицы 2.2.

Из таблицы 2.2. видно, что уменьшается количество тракторов. Это связано с износом тракторов и неспособностью хозяйства закупать новые. Состав и структура тракторного парка за последние три года сильно не изменилась. Интегральным показателем эффективности работы машинно-тракторного парка является коэффициентом полезного использования машинно-тракторного парка (Кп), определяемый отношением фактического объема выполненных механизированных работ в условных эталонных гектарах (Qмех) к технической возможности тракторного парка [ ]:

Кп = Qмех/(∑МкВт · Дн · Нв), (2.1)

где ∑МкВт – суммарная мощность тракторного парка, кВт;

Дн – нормативные рабочие дни в году одного трактора, 260 дней;

Нв – норма выработки в расчете на единицу мощности, условных эталонных гектарах, Нв = 0,27.

Подготовив численные значения, получим за 2000, 2001, 2002 года соответственно:

Кп 2000 = 22144/(1040 · 260 · 0,27) = 0,3

Кп 2001 = 21162/(1040 · 260 · 0,27) = 0,29

Кп 2002 = 23546/(1003 · 260 · 0,27) = 0,33

Полученные значения заносим в таблицу 2.3.

Таблица 2.3. Показатели использования машинно-тракторного парка

По данной таблице можно сделать вывод, что себестоимость одного условного эталонного гектара высокая и чтобы снизить себестоимость уменьшить эксплуатационные затраты.

2.3 Состав комбайнов и самоходных сельскохозяйственных машин

Таблица 2.4. Состав комбайнов

Из таблицы 2.4. видно, что изменений почти не произошло. Только в 2002 году приобрели силосоуборочный комбайн.

2.4 Состав и показатели использования автомобилей

Таблица 2.5. Состав грузового транспорта

Из данной таблицы видно, что изменений на анализируемый период не произошло в составе грузового транспорта.

Таблица 2.6. Показатели использования грузового транспорта

Анализируя данные таблицы 2.6. видим, что коэффициент использования автопарка очень занижен, это говорит о наличии сверхплановых простоев автомобилей.

В хозяйствах часто, считается, что производительность автомобильного парка определяется общим количеством сделанных тонно-километров. При такой оценке использования машин объем грузоперевозок в ряде случаев увеличивают не за счет улучшения использования грузовых машин, а за счет увеличения их количества. Следовательно, чтобы исключить необъективность в оценке использования автопарка, необходимо детально проанализировать один из качественных важнейших показателей работы автопарка – себестоимость одного тонно-километра. Себестоимость одного тонно-километра по отношению с 2000 годом увеличилась в 2001 году на 7,9 рублей, а по сравнению с 2002 годом увеличилась на 4,3 рубля. Улучшить использование грузового транспорта, также можно за счет снижения числа холостых пробегов, своевременного проведения технических обслуживаний.

Страницы: 1, 2