Дипломная работа: Оценка заболеваемости корневыми гнилями зерновых культур в лесостепной зоне Челябинской области

В 2008 году уменьшилась заспоренность грибами p. Alternaria и составила 45,2%. В прошлом году этот показатель был 50,1%. Заражение грибами рода Fusarium в 2008 году уменьшилось на 0,3%, а заражение грибами рода Helmintosporium увеличилось на 1,6% и составило 10,6% (в прошлом году этот показатель был 9%). Так же в 2008 году отмечалось увеличение плесневения с 5% до 7,2 (таблица 5).

Таблица 5 – Зараженность зерновых культур по Челябинской области за 2006–2008 годы

Зараженность семян пшеницы в 2008 году по сравнению с 2007 годом:

– по фузариозу показатель зараженности уменьшился на 0,21% и составил 1,41%. Максимальные показатели отмечены в Красноармейском – 3,49%, Еткульском – 3,17%, Чесменском – 3,11% районах. В 2007 г. максимальные показатели составляли 10,68% в Сосновском районе, 6,4% – Аргаяшском, 4,8% – Верхнеуральском, 4,5% – Чебаркульском;

-    по гельминтоспориозу показатель уменьшился на 1,73% и составил 5,17%, Максимальный показатель отмечен в Уйском районе – 12,8%, Пластовском – 11,44%, Троицком – 10,31%, Еткульском – 9,17%, Верхнеуральском – 7,3%, Брединском и Чебаркульском – 6,38%. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Пластовском районе – 18%, Чесменском – 11,6%, Троицком – 10,6%, Брединском – 9,2%, Верхнеуральском, Октябрьском и Кизильском районах – 8,6%;

-    по альтернариозу показатель уменьшился на 2,69% и составил 45,71%. Максимальные показатели отмечены в Карталинском – 85,01%, Еткульском – 70,69%, Агаповском – 64,49%, Верхнеуральском – 64,41%, Сосновском – 57,67%, Кунашакском – 54,78% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Еткульском – 79,8%, Агаповском – 68,9%, Сосновском – 67%, Каслинском – 66,7%, Карталинском – 64,6%, Аргаяшском – 63,6%, Нагайбакском – 60,4% районах;

– по плесневению показатель увеличился на 2,91% и составил 8,11%. Максимальные показатели отмечены в Варненском – 27,71%, Агаповском – 10,59%, Нагайбакском – 9,9% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Пластовском районе – 17%, Сосновском – 14,9%, Еткульском – 11,8%, Агаповском – 9,6%, Аргаяшском – 8,1%;

– по бактериозу показатель уменьшился на 0,19% и составил 1,51%. Максимальные показатели отмечены в Красноармейском – 3,96%, Варненском – 3,56%, Троицком – 2,38%, Брединском – 2,31%. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Нагайбакском районе – 7,9%, Брединском – 4,1%, Верхнеуральском – 3,53%, Троицком – 3,3%, Красноармейском – 2,4% районах.

Зараженность семян ячменя:

– по фузариозу произошло уменьшение в 2,4 раза и составил 0,6%. Максимальные показатели отмечены в Чесменском – 3,19%, Красноармейском – 2,32%, Аргаяшском – 2,09%, Чебаркульском – 1,7%, Еткульском – 1,27% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Увельском районе – 6,1%, Аргаяшском – 4,6% и Верхнеуральском – 3,9%;

– по гельминтоспориозу показатель увеличился и составил 31,03%, в 2007 г. – 17,59%. Максимальные показатели отмечены в Каслинском – 90,46%, Уйском – 61,25%, Верхнеуральском – 42,22%, Красноармейском – 41,41%, Чебаркульском – 40,46%, Пластовском – 38,5% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Сосновском районе – 42% и Троицком – 39,3%;

– по альтернариозу зараженность снизилась на 11,1% и составила 40,99%. Максимальные показатели отмечены в Карталинском – 83,36%, Еткульском – 78,91%, Кизильском – 59,07%, Агаповском – 58,87%, Нагайбакском – 50,8% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Еткульском районе – 84,5%, Агаповском – 72,4%, Карталинском – 71,8%;

-  по плесневению отмечено незначительное увеличение показателя (на 0,29%), он составил 4,98%. Максимальные показатели отмечены в Варненском – 26,94%, Сосновском – 8,85%, Агаповском – 7,15%, Кизильском – 6,88%, Чесменском – 6,56%, Каслинском – 6,23%, Еткульском – 5,82% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Пластовском районе – 15,1% и Сосновском – 12,2%;

-  по бактериозу показатель увеличился на 0,28% и составил 1,54%. Максимальные показатели отмечены в Красноармейском – 19,3%, Брединском – 5,34%, Троицком – 4,05%, Чесменском – 2,16% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Нагайбакском районе – 6,2%, Брединском – 4%.

Зараженность семян овса:

– по фузариозу показатель увеличился на 0,32% и составил 1,19%. Максимальные показатели отмечены в Варненском – 4,39%, Уйском – 2,62%, Чесменском – 2,6% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Аргаяшском районе – 4%, Сосновском – 3%, Нязепетровском – 2%;

– по гельминтоспориозу показатель увеличился на 0,95% и составил 4,1%. Максимальные показатели отмечены в Нагайбакском – 11,64%, Верхнеуральском – 9,08%, Брединском – 7,5%, Агаповском – 6,8%, Еткульском – 5% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Кизильском районе – 11,9%, Брединском – 9,3%, Троицком – 4,9%;

-  по альтернариозу произошло уменьшение показателя на 6,42%, он составил 52,76%. Максимальные показатели отмечены в Карталинском – 87,75%, Агаповском – 73,71%, Каслинском – 68,67%, Нагайбакском – 68,29%, Чебаркульском – 61,3%, Аргаяшском – 60,75%, Кунашакском – 60,25% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Агаповском районе – 79,9%, Карталинском – 77,5%, Еткульском – 73,5%;

-  по плесневению отмечено незначительное увеличение заражения (на 0,4%), оно составило 4,53%. Максимальные показатели отмечены в Варненском – 25,72%, Нагайбакском – 10,21%, Чесменском – 9%, Агаповском – 7,16%, Кизильском – 6,99% районах. В 2007 г. максимальный показатель отмечался в Сосновском районе – 28,3%;

– по бактериозу произошло уменьшение показателя на 0,31% и составил 1,1%. Максимальные показатели отмечены в Красноармейском – 4,66%, Брединском – 4,42%, Кизильском – 2,58%, Нагайбакском – 2,57% районах. В 2007 г. максимальные показатели отмечались в Нагайбакском районе – 8,8%, Троицком – 6,5%.

Таблица 6 – Результаты фитоэкспертизы семян для посева в 2008 г. по Челябинской области (данные на 20.05.2008 г.)

4.2.1 Корневые гнили озимых зерновых культур

Озимая пшеница. За весенне-летний период обследовано 0,178 тыс. га, заражена вся обследованная площадь. Средневзвешенное распространение – 42,6% и развитие – 7,4%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 54,7%, а развитие -25%.

Осенью 2008 года обследования на всходах озимой пшеницы не проводились.

Озимая рожь. За весну – лето обследовано 0,243 тыс. га, заражено 0,185 тыс. га (76,1% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 20,2%, развитие – 16,5%. В 2007 году средневзвешенное распространение составляло 36%, развитие – 10,8%.

В осенний период 2008 года проведено обследование 0,8 тыс. га озимой ржи, заражено 0,5 тыс. га (62,5% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 16,4%, развитие – 6,1%.Максимальное распространение – 40%, развитие – 22% в Увельском районе на площади 0,1 тыс. га.

В 2008 году на озимых культурах корневые гнили развивались на депрессивном уровне и потери урожая от заболевания были незначительные.

Корневые гнили яровых зерновых культур

Пшеница. За вегетационный период обследовано 6,508 тыс. га, заражено 5,037 тыс. га (77,4% обследованной площади) со средневзвешенным распространением 16,3%, средневзвешенным развитием 5,7%. Максимальное распространение – 57%, развитие – 30% в Увельском районе на площади 0,12 тыс. га.

В 2008 году отмечено незначительное уменьшение распространения, по сравнению с прошлым годом, а развитие осталось на том же уровне. В 2007 году эти показатели были 17% и 5,7% соответственно.

Ячмень. За вегетационный период 2008 года обследовано 1,023 тыс. га, заражено 0,703 тыс. га (68,7% обследованной площади). Средневзвешенное распространение составило 18,5%, средневзвешенное развитие – 7,1%. В 2007 году эти показатели были 13,7% и 3% соответственно. Максимальное распространение – 43,9%, развитие – 15,9% в Октябрьском районе на площади 0,056 тыс. га.

Овес. Обследовано 0,15 тыс. га. Заражена вся обследованная площадь. Среднее распространение – 3%, развитие – 1%. На овсе в течение двух последних лет наблюдается тенденция к снижению вредоносности корневых гнилей. В 2007 году эти показатели были 13,4% и 5,4% соответственно, в 2006 году – 48% и 25%.

В 2009 году распространение и развитие корневых гнилей будет зависеть от качества посевного материала, объемов и качества протравливания семян, правильной агротехники.

Гельминтоспориозы зерновых культур

Первые признаки гельминтоспориозных пятнистостей на яровых пшенице и ячмене проявились в первой декаде июля.

Яровой пшеницы обследовано 1,094 тыс. га, заражено 0,584 тыс. га (53,4% обследованной площади). Средневзвешенное распространение – 7,6%, развитие -1,7%.

В 2007 году на 48,6% обследованной площади средневзвешенное распространение составляло 7,6%, развитие – 1%.

Ярового ячменя обследовано 0,344 тыс. га, заражено 100% обследованной площади со средневзвешенным распространением – 9%, развитием – 1%. –

В 2007 году на всей обследованной площади средневзвешенное распространение составило 41,7%, развитие – 4,1%.

Таблица 7 – Результаты фитоэкспертизы семян для посева в 2009 г. по Челябинской области

4.3 Меры борьбы с болезнью

Ограничению развития патогенных грибов способствует протравливание семян. Процент протравленных семян к высеянным семенам в области варьирует по годам от 54 до 82,6. Всего протравлено в 2008 году 196,6 тыс. т семян (таблица 8).

Таблица 8 – Процент протравленных семян за 2008 г.

Однако проведение протравливания семян остается малодоступным приемом многим сельхозпроизводителям из-за их финансовой несостоятельности. Во многих хозяйствах нет средств на приобретение протравителей и протравочных машин, парк которых ежегодно ветшает. Да и при протравливании зачастую нарушается норма расхода препарата, чаще в сторону ее занижения.

В основном в хозяйствах области для протравливания используют приставки к погрузчикам и самодельно оборудованные на базе. Качество протравливания из-за неравномерного нанесения протравителя на зерно в этих аппаратах низкое.

Полученные данные имеют важное практическое значение и указывают на необходимость защиты семян от болезни посредством специальных препаратов.

5. Экономическая эффективность

Сложные экономические условия, в которых оказались хозяйства аграрного сектора в последнее время, ухудшили условия выращивания зерновых культур (ограниченный выбор предшественника, рост засоренности посевов, нарушение сроков и качества обработки почвы, снижение объемов переходящих семенных фондов и обеспеченности растений основными элементами питания, а также объемов протравливания, и как следствие – тяжелая фитопатологическая ситуация в посевах).

В ходе работы была проанализирована экономическая эффективность мероприятий, направленных на подавление развития и распространения корневых гнилей на яровой пшенице.

Для определения экономической эффективности использовали следующие показатели: затраты на производство продукции, себестоимость 1 т зерна, валовая прибыль, экономический эффект и рентабельность производства продукции (таблица 9).

Расчет стоимости полученного урожая производили исходя из цены реализации яровой пшеницы 6000 рублей за 1 тонну. Расчёт показателей экономической эффективности приведён в таблице 9.

Таблица 9 – Расчёт экономической эффективности применения средств химизации

По данным таблицы 9 видно, что материально-денежные затраты по сравнению с контролем возросли на рублей. Наибольший чистый доход получен с применением протравителя. Рентабельность в варианте с применением препарата Виал-ТТ выше на % по сравнению с контролем. Таким образом, применение протравителя Виал-ТТ с нормой расхода 1 л/т является экономически эффективным.

6. Безопасность жизнедеятельности

6.1 Охрана труда

6.1.1 Задачи охраны труда в сельском хозяйстве

Охрана труда – это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Цель охраны труда – создание здоровых и безопасных условий труда на рабочих местах и на основе этого снижение травматизма и заболеваемости работников. Кроме этого, охрана труда решает вопросы предоставления работникам, получившим повреждение здоровья на производстве, различных компенсаций, реабилитационных мероприятий и др. [26].

Система охраны труда призвана решать следующие основные задачи:

1  Обеспечение безопасности труда работающих и пропаганда вопросов охраны труда;

2  Обеспечение безопасности производственного оборудования, производственных процессов, зданий и сооружений, нормализация санитарно-гигиенических условий труда;

3  Обеспечение работающих средствами индивидуальной защиты;

4  Создание оптимальных режимов труда и отдыха;

5  Организация лечебно-профилактического и санитарно-бытового обслуживания работающих, а так же организация обучения и инструктажа, работающих по безопасности труда [27].

6.1.2  Характеристика условий труда в сельском хозяйстве и защита от неблагоприятных погодных факторов

Условия труда в сельскохозяйственном производстве резко отличаются от условий работы в промышленности и в строительстве. Сельскохозяйственное производство осуществляется на большой территории, что связано с перемещением на значительные расстояния людей, машин, материалов и т.д. Одни и те же люди выполняют большое число различных работ и в разнообразных условиях под открытым небом. Нередко погодные условия резко и неожиданно изменяются. Изменяются и дорожные условия.

Влияние неблагоприятных метеорологических условий во многих случаях можно устранить довольно просто. Например, в полевых условиях для предотвращения перегрева необходимо использовать заранее построенные навесы, тенты, изменить режим рабочего дня, в кабинах машин установить устройства для поддерживания температуры воздуха в нужных пределах.

Для предотвращения вредного влияния холода и дождя устраивают перерывы в работе для обогрева, ограничивают время нахождения людей в данных условиях, кабины машин оборудуют обогревателями.

Правильное поведение во время грозы работников сельского хозяйства также имеет огромное значение. Человек, застигнутый грозой в холмистой местности, не должен находиться на вершине холма или в лощине. Лучше переждать грозу на склоне, особенно у больших камней или песчаных откосов, т. к. там электрическое сопротивление грунта больше, а вероятность удара молнии меньше. Если же гроза застала на равнине, то лучше не стоять или идти, а сесть на какой-нибудь камень. Опасно прятаться от дождя под одиночными деревьями в поле или на опушке, а также находиться во время грозы вблизи воздушных линий электропередач.

Во время грозы все полевые работы прекращаются, машины останавливают, т. к. оглушенный разрядом водитель может временно потерять способность управлять машиной. Кабина с брезентовой крышей, в отличие от металлической, не защищает от молнии. Во время грозы безопаснее отойти от такой машины на 15 метров.

Одним из способов защиты от неблагоприятных погодных факторов является правильный выбор спецодежды с учетом времени года. К ним относятся головные уборы, рукавицы, куртки, комбинезоны и т.д. [28].

6.1.3 Меры безопасности при протравливании семян

Одним из основных мероприятий, направленных на борьбу с корневыми гнилями является протравливание семян.

К выполнению данной операции допускаются лица не моложе 18 лет, ознакомленные с правилами безопасного выполнения работ, признанные годными по состоянию здоровья.

Для защиты организма от попадания пестицидов через органы дыхания, кожу и слизистые оболочки все работающие с химическими веществами должны бесплатно обеспечиваться средствами индивидуальной защиты согласно действующим отраслевым нормам бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты.

Для проведения работ с агрохимикатами используются только технологии, техника и оборудование, прошедшие в установленном порядке гигиеническую и технологическую оценку и имеющие соответствующее санитарно – эпидемиологическое заключение учреждений госсанэпидслужбы.

Протравливание семян осуществляется в хозяйствах на открытом воздухе или в специальных помещениях в соответствии с требованиями действующих нормативных и технических документов. Перед протравливанием семян необходимо строго рассчитать их требуемое количество для высева в данном хозяйстве. Протравливанию подлежат семена, доведенные до посевных кондиций. Семена протравливают высокотоксичными (часто ртутьорганическими) препаратами, опасными для человека. Для уменьшения выделения вредных веществ в воздух рабочей зоны и исключения контакта работающих с фунгицидами или протравленными семенами все работы должны быть максимально механизированы. Запрещается протравливать семена методом ручного перелопачивания. Следует применять только полусухой и мокрый способы протравливания и соответствующую технику. Семена протравливают на открытых площадках, расположенных не ближе 200 м от жилых помещений, детских учреждений, мест хранения продуктов питания и фуража, а также под навесами или в помещениях с достаточно эффективно действующей вентиляцией и бетонированными полами. Применение пестицидов и агрохимикатов в каждом конкретном случае проводится на основании утвержденных в установленном порядке рекомендаций по применению, а также в соответствии с Каталогом разрешенных средств и Санитарными правилами [29].

На рабочих местах, где производятся работы с применением агрохимикатов, обязательно должен быть предусмотрен набор соответствующих медикаментов. При появлении первых признаков отравления следует немедленно обратиться в ближайшее лечебное учреждение.

6.2 Охрана окружающей среды

Все виды сельскохозяйственных работ так или иначе взаимосвязаны с окружающей средой. Эрозия почв, истощение и загрязнение водных источников, засоление земель, образование подвижных песков и оврагов, снижение содержания гумуса и основных элементов минерального питания растений в почвах сельскохозяйственных угодий, повышение кислотности почв, ухудшение состояния сельскохозяйственных земель – все это представляет важные проблемы, связанные с невосполнимым ущербом, наносимым ресурсам и окружающей среде.

Значительный ущерб водным ресурсам, как поверхностным, так и надземным и подземным, наносят значительные склады минеральных и органических элементов в виде удобрений, ядохимикатов и пестицидов, а также горючесмазочных материалов, на которых нарушаются регламенты их хранения и транспортировки. Для окружающей среды большую опасность представляют продукты сгорания топлива сельскохозяйственной техники, эксплуатационные и технологические разливы топливно-смазочных материалов.

Охрана земель включает систему организационных, экономических, правовых, инженерных и других мероприятий, направленных на защиту земель от необоснованных изъятий из сельскохозяйственного оборота, вредных антропогенных и природных воздействий в целях повышения эффективности природопользования и создания благоприятной экологической обстановки.

Охрана земель и их рациональное использование осуществляется на основе комплексного подхода к угодьям, как и к сложным природным образованиям, с учетом их зональных и региональных особенностей. Система рационального использования земель носит природоохранительный ресурсосберегающий характер и предусматривает сохранение почв, ограничение воздействия на растительный и животный мир, геологические породы и другие компоненты окружающей среды.

6.2.1 Экологические проблемы, возникающие при возделывании яровой пшеницы и ячменя

Возделывание яровой пшеницы и ячменя сопряжено с использованием большого количества сельскохозяйственной техники, различных сельскохозяйственных орудий, многократно воздействующих на почву. Применяются различные минеральные и органические удобрения. Все это, в конечном итоге, не может не сказаться на состоянии окружающей среды.

В результате уничтожения на больших площадях естественного растительного покрова произошли глубокие нарушения единства природных условий и их взаимосвязей, что усилило развитие эрозионных процессов, их уже трудно приостановить простыми механическими приемами боронование, лункование зяби и др. имеющими микрорельеф пашни. Требуются радикальные меры, направленные на коренное улучшение физических свойств почвы и состояния ее поверхности. Основные источники загрязнения окружающей среды в процессе выращивания яровой пшеницы и ячменя – остатки пестицидов, минеральных удобрений, а также эрозия почв.

Проблема загрязнения окружающей среды в связи с интенсификацией сельского хозяйства имеет глубоко диалектический характер, восходящий к философской дилемме. С одной стороны, неупорядоченное применение пестицидов и минеральных удобрений приводит к загрязнению окружающей среды. С другой стороны, грамотное их применение обеспечивает получение высоких урожаев и тем самым позволяет сберечь большие площади от распашки, сохраняя естественные ландшафты.

Целью мероприятий по защите окружающей среды является снижение до минимума антропогенной нагрузки на природные экосистемы при сохранении максимальной продуктивности агрофитоценозов [13].

6.2.2 Пути снижения неблагоприятных воздействий при возделывании яровой пшеницы и ячменя

Для ограничения отрицательного влияния ячменя и пшеницы на последующие культуры необходимо выполнять компенсирующие мероприятия.

Первый фактор, на который необходимо обращать внимание, – это улучшение состояния почвы органическим веществом, причем нужно использовать все доступные источники: пожнивные остатки, навоз, зеленое удобрение, компосты, запашку ненужной соломы и другие, в зависимости от местных условий.

Большое значение имеет возделывание многолетних трав, особенно бобовых. Они составляют в почве значительное количество качественной органической массы, благодаря клубеньковым бактериям обогащают почву азотом, их ризосфера повышает биологическую активность почвы, углубляет ее эффективный профиль. Бобовые травы ограничивают распространение некоторых болезней пшеницы и ячменя, особенно корневых гнилей, как одно из самых опасных заболеваний, вызываемое комплексом возбудителей, приводящих к снижению урожайности, всхожести зерновых культур. Поэтому желательно, чтобы при высокой концентрации пшеницы и ячменя на пашне доля бобовых культур превышала 15–16%.

Для питательного режима, физических свойств, биологической активности и фитосанитарного состояния почвы и повышения эффективности питательных веществ удобрений важное значение имеет систематическое, раз в 4–6 лет, внесение органических удобрений, особенно навоза.

Одно из главных требований – содержание поверхности почвы в защищенном состоянии с помощью растительного покрова или органических элементов в виде удобрений. Заслуживает внимание безотвальная обработка почвы с оставлением стерни, которая в значительной степени защищает почву от водной и ветровой эрозии и способствует накоплению на полях снега.

1  Изучение комплекса возбудителей, обуславливающих проявление черноты зародыша семян зерновых культур в условиях Челябинской области, показало, что, ежегодно вся масса семян инфицирована возбудителями черноты зародыша и корневой гнили грибами рода Fusarium, Alternaria, Helmintosporium. При этом основным патогенном является гриб Alternaria. Таким образом, становится очевидным, что весь семенной фонд пшеницы и ячменя в Челябинской области нуждается в защите от корневых гнилей.

2  Опыты станции защиты растений показали, что в условиях степи Челябинской области защита сорта яровой пшеницы Эритроспермум 59 от корневой гнили посредством обработки семян такими препаратами как Дивиденд микс с нормой расхода 0,75 – 1,0 л/т, Доспех с нормой расхода 0,4 – 0,5 л/т, Агат 25К+Дивиденд микс с нормой расхода 40 г./т и 1,0 л/т приводит к получению положительного эффекта.

Более эффективен Дивиденд микс с нормой расхода 1,0 л/т.

3  Экономические расчеты показали, что в сравнении с контролем использование препарата Дивиденд микс с нормой расхода 1,0 л/т оправдывает расходы на применение. Прибавка урожая составила 0,41 т/га.

На основании полученных результатов, можно считать, что наилучшим вариантом в подавлении комплекса возбудителей черноты зародыша и корневой гнили зерновых культур Челябинской области является препарат Дивиденд микс. Целесообразно использовать препарат с нормой расхода 1 л/т.

1.    Интеграл – высокоэффективный биологический препарат комплексного действия / К.К. Сатубалдин, М.Я. Менликиев, Л.А. Сангинас, С.Б. Никитин. – Екатеринбург: ЗАО научно производственная система «Элита-комплекс», 2002. – С. 3–4.

2.    Фитосанитарная экспертиза зерновых культур / С.С. Санин, В.И. Черкашин, Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. – 140 с.

3.    Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Здрожевская С.Д. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян / В.И. Долженко, Г.Ш. Котикова, С.Д. Здрожевская. – Санкт-Петербург: Всероссийский НИИ защиты растений (ВНИИ), 2001. – 54 с.

4.    Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. – М.: Агропромиздат, 1989. – 480 с.

5.    Грибные болезни зерновых культур / М.М. Левитин, С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений. – 2003. – №11. – С. 48.

6.    Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность / В.А. Зинченко. – М.: КолосС, 2006. – 232 с: ил.

7.    Буга С.Ф. Роль протравливания семян / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений. – 2004. – №3. – С. 21.

8.    Нестеров А.Н. Изучение путей повышения эффективности комплекса агротехнических мероприятий в борьбе с корневой гнилью яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / Нестеров А.Н.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Л., 1975. – 21 с.

9.    Информационное обеспечение прогнозов распространения и развития многоядных вредителей и болезней зерновых культур и картофеля / А.Ф. Ченкин, В.П. Блинова, А.С. Воловик, В.Ф. Дьяченко, Т.Ю. Федулова, В.Е. Ажбенов. – М: Центр научно-технической информации пропаганды и рекламы, 1993. – 50 с.

10. Грушева С.Е. Сельскохозяйственная фитопатология / С.Е. Грушева. – М.: Колос, 1995. – 447 с.

11. Кривова К.Г. Устойчивость и выносливость корневой гнили пшеницы к возбудителю Helminthosporium sativum в условиях Кустанайской области / Кривова К.Г.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Л., 1972. – 28 с.

12. Семенов А.Я., Потлайчук В.И. Болезни семян полевых культур / А.Я. Семенов, В.И. Потлайчук. – Л.: Колос, 1982. – 127 с.

13. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский (корм, крупа, пиво) / А.А. Грязнов. – Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. – 446 с.

14. Тупеневич С.М. Корневые гнили яровой пшеницы / С.М. Тупеневич. – Л.: Колос, 1974. – 63 с.

15. Станчева И. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Болезни полевых культур / И. Станчева. – М.: София, 2003. – С. 37–38.

16. Пономарева Л.А. Гельминтоспориозные болезни ячменя и система мероприятий по защите его посевов степной зоне Северо-Западного Казахстана / Пономарева Л.А.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Алматы, 2000. – 21 с.

17. Чулкина В.И. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.И. Чулкина. – Новосибирск: Наука, 1985. – 187 с.

18. Отчеты о работе ФГУ «Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в Челябинской области» за 2006 г.

19. Постовалов А.А. Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудите лей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях лесостепи Зауралья / Постовалов А.А.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Курган, 2004. – 19 с.

20. Ткаченко М.Н. Приемы защиты ярового ячменя от гельминтоспориозной корневой гнили и темно-бурой пятнистости листьев в условиях Курганской области / Ткаченко М.Н.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Курган, 2004. – 19 с.

21. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В.Ф. Пересыпкин. – Киев: Урожай, 1981. – 240 с.

22. Шкаликова В.А. Практикум по сельскохозяйственной фитопатологии / В.А. Шкаликова. – М.: КолосС, 2002. – 205 с.

23. Панфилов А.Э. Общая и сельскохозяйственная фитопатология (курс лекций) / А.Э. Панфилов. – Челябинск, ЧГАУ. 2000. – 142 с.

24. Ишкова Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков / Т.И. Ишкова, Л.И. Берестецкая, Е.Л. Гасич. – Санкт-Петербург, 2002. – 76 с.

25. ГОСТ 12044–93. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения зараженности болезнями. – Минск: ИПК Издательство стандартов, 1995. – 87 с.

26. Безопасность жизнедеятельности на производстве (охрана труда): учебник для вузов. Г.И. Беляков. – СПб.: Лань, 2006. – 512 с: ил.

27. Шкрабак В.С. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. – М.: КолосС, 2004. – с. 512: ил.

28. Зотов Б.И., Курдюмов В.И. Безопасность жизнедеятельности / Б.И. Зотов, В.И. Курдюмов. – М.: Колос, 2003. – 432 с.

29. Шкрабак В.С., Казлаускас Г.К. Охрана труда / В.С. Шкрабак, Г.К. Казлаускас. – М.: Агропромиздат, 1989. – 480 с.: ил.